Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oprah : Kuningatar ja Philip EIVÄT ole ne perheen rasistit, ei yllätä ketkä ovat....
08.03.2021 |
Miten mä en ole yhtään yllättynyt tuosta Oprahin tiedosta, että Meganin ja Harryn kertomat asenneongelmaiset eivät ole Elisabeth ja Phillip. Päin vastoin, isovanhemmat ovat olleet heihin jatkuvasti yhteydessä, ja kuningatar on Meganin mukaan kiltti ja ihana heille. Ei tarvitse kauaa miettiä, mitä jää jäljelle: Vaimoaan Dianaa pettänyt ja tämän itsetuhoisuuteen ja onnettomaksi ajanut Charles rotweilerinsa kanssa.
Jotkut ihmiset eivät opi eivätkä kehity, Charles suhtautui jääkylmästi Dianaan, ja nyt samoin ilmeisesti poikaansa ja tämän vaimoon. Heikkoutta ei suvaita, ongelmat lakaistaan maton alle, empatiaa ei tunneta, kulissit on tärkeimmät. Ilmeisen ymmärtäväinen ja Dianan kohtalosta jotain oppinut Ellu on onnistunut kasvattamaan yhden hirviön, Charlesin, ja ilmeisesti William on vähän sokea tälle, jos ei itse ole vanhoillinen rasisti, niin ainakin on isänsä puolella ja veljeään vastaan. Tämä selittää Harryn ja Williamin huonot välit, kun Charles vittuilee lapsenlapsen ihoväristä, ei suostu edes keskustelemaan poikansa kanssa, ei piittaa jos oma lapsi pyytää apua, jne jne niin William on vissiin tullut isäänsä ja jättänyt veljensä yksin.
Tää Oprah selittää kaiken riveillä ja niiden välistä, todella tärkeä haastattelu! Selviää koko ajan paremmin, miksi Harryn ja Meganin oli pakko lähteä. Siinä ei paljon auta kiva isoäiti Elisabeth, jos oma isä on yhtä tunteeton poikanansa kohtaan kuin mitä oli hänen äitiään kohtaan...ihmiset eivät muutu.
Kommentit (439)
Miten tällainen voi kiinnostaa ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen voi kiinnostaa ketään.
Tämä on sitä parempaa sosiaalipornoa jossa oikeat ihmiset mokaavat kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie olisi ollut HRH niin olisi ollut määrärahoja turvallisuuteen jne valtiolta tulevista rahoista
Oliko niin ettei kaikille uusille lapsille annata enää arvonimiä koska niitä on jo niin paljon ? Tuliko yllätyksenä Meghanille että William ja Kate ja heidän lapset ovat ykkösperhe . Meghan ei tainnut ymmärtää että meni naimisiin ollakseen ns. edustusrouva . Ihmettelen ettei viisaana ja kokeena ottanut tästä hovista ja sen tavoista selvää . Ja aika usein miniät eivät mukisematta kelpaa miehen perheelle , oli sitten millainen vain . Tosin Meghanille muistaakseni suotiin helpotuksia ja eri oikeuksia alussa että tottuisi oloon .
Meghan ja sen rasistikortti. Aika hanakasti on tarttumassa siihen joka välissä. Jos joku ei vaikka tykkää meghanista = rasisti. Ja mimmi on sitäpaitsi valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Archie saanut prinssin titteliä siksi, että hänessä on afroamerikkalaista verta?
Montako kertaa se pitää trollille toistaa: titteliä ei tule ennen kuin Charles on kuningas.
Titteliä ei tule edes silloin kun Charles on kuningas. Prinssin ja prinsessan tittelit annetaan nykyään vain kruununprinssin lapsille ja ainakin Harry on tästä ollut tietoinen. Veronmaksajat ovat halunneet supistaa verovaroin elävien kuninkaallisten elämää jo vuosikymmeniä. Siksi esim. vaikka Andrew sai aikanaan vielä kiristettyä prinsessan arvonimet tyttärilleen, heillä ei ole oikeutta verovaroin maksettuihin etuihin. Esimerkiksi juuri turvajärjestelyihin.
Harryn ja Meghanin oli selkeästi vaikea ymmärtää vielä hovissa ollessaan ettei heille kuulu kaikkia samoja oikeuksia kuin esim. Williamin perheelle. Yllättävää koska luulisi Harryn ymmärtäneen asian. Ainakin entiset tyttöystävät ymmärsivät asian ja kertoivat lehdille että heillä ei ole mitään halua naida prinssiä jolla ei ole mitään etuoikeuksia, vain velvotteita. Meghan ilmeisesti luuli että voi muuttaa asian omalla "viehättävyydellään" ja provosoinut Harrya kertoen miten epäoikeudenmukaista kaikki on. Meghan on älyttömän kateellinen Catherinelle ja sen huomaa ihan kaikesta.
Tai sitten Meghan ei tiennyt asioista ja pettyi sydän juuriaan myöten koska meni naimisiin vain rakkaudesta ......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta meni maku Oprahiin jo vuosia sitten, kun hän heilutteli rasismikorttia.
Oprah ja ystävänsä olivat turistimatkalla Pariisissa ja varmaankin pukeutuneet sen mukaisesti lenkkareihin yms. He halusivat mennä shoppailemaan johonkin hienoon haute couture kauppaan (Dior, Chanel...en muista). Kauppa oli juuri mennyt kiinni ja myyjät olivat vielä kaupassa sisällä.
Oprah tempoi suljettua kaupan ulko-ovea mutta myyjät eivät tulleet avaamaan, näyttivät vaan että kauppa on kiinni. Tästä Oprah veti johtopäätöksen, että myyjät olivat rasisteja...ja myös vihjaili että eivät tienneet kuka hän oli!
Oprah tuli takaisin Amerikkaan ja jauhoi tätä tapahtumaa telkkarissa saaden paljon sympatiaa. Rasismikortti tulee hänelläkin esille silloin kun sitä on kätevä käyttää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Meghan sai manipuloitua
Mitähän minusta sanoisit?
Parikymppisenä panin mieheni valitsemaan äitinsä tai minut.
Äitinsä ei ihan ymmärtänyt, että olin kimpassa poikansa kanssa, vaikka oltiin seurusteltu jo muutama vuosi. Olisi toivonut pojalleen parempaa. Nyt ollaan mekin jo lapsenlapsivaiheessa itse ja kelpasivathan nuo pojan lapset hyvin anopillekin, vaikkei niiden äiti ikinä.
Että tällaista manipulointia on tapahtunut kotosuomalaisissakin maatiaisympyröissä. Niin vain nuoret (kuten yli kolmekymppinen Harrykin) miesparat ja manipuloinnin uhrit lähtevät "huonojen" naisten matkaan. Vaikka olisi miten hyvät oltavat takakammarissa vanhempiensa rattona ja vanhuudenturvana.
Niin vain se sinunkin miesparka lähti manipuloinnin (vaadit: äitisi tai minä) uhrina huonon naisen mukaan? Mikä oikeus sulla on vaatia miestä katkaisemaan suhde lähiomaisiin? Sinänsä ymmärrettävää, ettei tuollaisen persoonan matkaan lähdekään kuin se saamaton vässykkä, jota rouva saa mielensä mukaan kurmoottaa jatkossakin ja komennella mielensä mukaan.
Missä luki, että vaadin ketään katkaisemaan välit?
Kyllä riitti napanuoran leikkaaminen.
Täysin säädyllisesti olemme eläneet ja säännöllisesti tavanneet. Lapsemme ovat saaneet olla isovanhempien luona kesäomilla.
Ikinä en ole rumaa sanaa sanonut anopille, vaikka hänellä on ollut "oikeus" huomautella milloin mistäkin. Minä taas olen saanut sellaisen tapakasvatuksen, että jokainen hoitaa omat asiansa, muttei luule saati edellytä, että muiden pitää olla ja elää saman muotin mukaan.
Täällä onkin varmaan monta miniää, joille on hyvin sopinut, että anoppi päättää poikansa huushollissa kaapin paikan.
Jo alussa kirjoitit: "Panin mieheni valitsemaan äitinsä tai minut."
Kirjoitat ylevästi itsestäsi, ikäänkuin olisit pelastanut miehesi äitinsä helmoista. Et tietenkään ole koskaan käyttäytynyt sopimattomasti anoppiasi kohtaan tai sanonut rumasti - muuten vaan hän ei sinusta pidä?
Minusta anoppisi on viisas nainen, eikä anna teidän keskinäisten välien pilata suhdetta isovanhemmuuteen. Puhut hyvästä tapakasvatuksesta mutta tuollaiset selkä seinää vasten asenteet eivät kuulu hyviin tapoihin, että pitäisi valita ihmissuhteet uhkailemalla.
Puhut samalla myös rumasti miehestäsi kun halveksut kammaripoikia mutta yksi sellainen sinunkin piti silti omaksesi saada?
Eli samaa ihmettelen minä kuin anoppisikin, että miksi ihmeessä olette kimpassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan tämä olisi tässä.. Ihmeen paljon jaksatte sämpätä asioitakin josta ei ole tietoa. Loppumetreillä eläkööt kuin lystää. Sakoot rahansa mistä tahansa. Ja hovikin minun puolesta muhikoon omassa liemessään. Amen
Ei se ole rasismia pohtia, minkä värinen mukula syntyy mustan ja valkoisen vanhemman jälkeläiseksi. Rasismia ei myöskään ole keskustella ihonväristä.
Rasismia on väittää jotakin rotua huonommaksi tai paremmaksi kuin jokin toinen vain rotupiirteiden vuoksi.
Yksilön toteaminen huonommaksi tai paremmaksi kuin toinen ei ole rasismia, sitä tehdään koko ajan joka paikassa: kouluarvosanat, palkkaus, urheilukilpailut, vaalit jne.
Minä henkilökohtaisesti en katso telkkarista urheilua, sarjoja tai elokuvia, joissa esiintyy mustaihoisia ihmisiä. Se on henkilökohtainen valinta mutta ei rasismia. En aseta ketään parempaan tai huonompaan asemaan kuin joku toinen, laitan vain telkkarin kiinni. Suomessa ei ole lakia, joka pakottaisi minut katsomaan ohjelmaa, josta en pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Archie saanut prinssin titteliä siksi, että hänessä on afroamerikkalaista verta?
Perimysjärjestys määrää kuka saa tittelin eli jos isänä olisi ollut tuleva kuningas olisi titteli napsahtanut .
Vierailija kirjoitti:
Eikö Archie saanut prinssin titteliä siksi, että hänessä on afroamerikkalaista verta?
Mitä se amerikka tähän kuuluu? Eikö ongelmana ole enemmänkin se afro?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry vinkuu että olivat financially cut off. Ja Dianan perintö ei ole niin suuri tuolla elämäntavalla
Normaali ihminen eläisi 10 elämää sillä Dianan perinnöllä. Miksi pitää saada linna Santa Barbarasta? Vähemmälläkin pärjää.
Nyt ymmärrän. Täällä on porukat kateellisia persuja. Miksen aiemmin hokannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää valittako tasa arvosta hyvät naiset kun itse porukalla lyttäätte ilkäst toista naista. Miehiä täällä tuskin on monta. Samoin valitatte että palsta on piloilla. Onko nämä laadukkaita keskusteluja, niin ei tosiaankaan. Mistä tämä kumpuaa. Ei ainakaan tuo päivään iloa.
Mikä ihme tuo vauvan värin arvailu. Itsekin arvailin ja laskin aikani kuluksi todennäköisyyksiä.
Laskin, että on 87,5% valkoista geeniä.
Tietysti tämä on rasismia, mutta so what? ;-)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme tuo vauvan värin arvailu. Itsekin arvailin ja laskin aikani kuluksi todennäköisyyksiä.
Laskin, että on 87,5% valkoista geeniä.
Tietysti tämä on rasismia, mutta so what? ;-)
On sitä valkoista varmaan enemmän. Ani harva jenkkiläinen tummaihoinen on oikeasti täysin ”tumma” perimältään. Sekoittumista valkoihoisten kanssa on tapahtunut ihan siitä asti kun ovat kyseiselle mantereelle tulleet (tai tuotu).
Minusta on tosi rasistista, että pieninkin määrä tummaihoisen geenejä tekee lapsesta usassa rodullistetun. Ei pysty ymmärtämään, mitä väliä sellaisella on.
En usko että kukaan hovissa on varsinaisesti rasisti, mutta en myöskään ihmettelisi tai edes paheksuisi, jos vanhempi väki siellä ei omaa ihan yhtä avarakatseista näköalaa. Kyllä, sivistynyt vanhuskin on suvaitsevainen, eikä tarvitse siihen syitä että "näin on aina ollut"-ajatetta. Kuitenkin ajat ovat eri nyt kuin 90-vuotta sitten. En minäkään naisena oleta, että joku 100-vuotias papparainen hyväksyisi abortin tai että jos hän muuten käyttäytyisi sovinistisesti, antaisin sen hänelle anteeksi.
En edes usko että mitään rasistista on sanottu. Toisaalta ei kukaan ulkopuolinen sitä voi tietää.
Jokatapauksessa älytön haloo.
Eikö muka saa toivoa valkoista jälkeläistä? Toivotaan sitä tyttöä pojan aijasta tai isoa takamusta pienen sijastakin.
Alue: Aihe vapaa
Philip on rasisti Mutku se perintö...