Lue keskustelun säännöt.
Oprah : Kuningatar ja Philip EIVÄT ole ne perheen rasistit, ei yllätä ketkä ovat....
08.03.2021 |
Miten mä en ole yhtään yllättynyt tuosta Oprahin tiedosta, että Meganin ja Harryn kertomat asenneongelmaiset eivät ole Elisabeth ja Phillip. Päin vastoin, isovanhemmat ovat olleet heihin jatkuvasti yhteydessä, ja kuningatar on Meganin mukaan kiltti ja ihana heille. Ei tarvitse kauaa miettiä, mitä jää jäljelle: Vaimoaan Dianaa pettänyt ja tämän itsetuhoisuuteen ja onnettomaksi ajanut Charles rotweilerinsa kanssa.
Jotkut ihmiset eivät opi eivätkä kehity, Charles suhtautui jääkylmästi Dianaan, ja nyt samoin ilmeisesti poikaansa ja tämän vaimoon. Heikkoutta ei suvaita, ongelmat lakaistaan maton alle, empatiaa ei tunneta, kulissit on tärkeimmät. Ilmeisen ymmärtäväinen ja Dianan kohtalosta jotain oppinut Ellu on onnistunut kasvattamaan yhden hirviön, Charlesin, ja ilmeisesti William on vähän sokea tälle, jos ei itse ole vanhoillinen rasisti, niin ainakin on isänsä puolella ja veljeään vastaan. Tämä selittää Harryn ja Williamin huonot välit, kun Charles vittuilee lapsenlapsen ihoväristä, ei suostu edes keskustelemaan poikansa kanssa, ei piittaa jos oma lapsi pyytää apua, jne jne niin William on vissiin tullut isäänsä ja jättänyt veljensä yksin.
Tää Oprah selittää kaiken riveillä ja niiden välistä, todella tärkeä haastattelu! Selviää koko ajan paremmin, miksi Harryn ja Meganin oli pakko lähteä. Siinä ei paljon auta kiva isoäiti Elisabeth, jos oma isä on yhtä tunteeton poikanansa kohtaan kuin mitä oli hänen äitiään kohtaan...ihmiset eivät muutu.
Kommentit (439)
Vierailija kirjoitti:
Meghan itsehän se hirviö on, kohteli tosi huonosti palkollisiaan.
Harry on ihmeissään ja katkera kun rahahanat pistettiin kiinni kun ilmoitti, ettei enää edusta kuningashuonetta, vaikka juuri siitä sille maksettiin. Sama kuin irtisanoutuisi töistä ja sitten ihmettelisi kun palkanmaksu loppuu.
Tuohon haastatteluun menivät tekemään keksimiään paljastuksia saadakseen rahaa taas miljoonia, joita tarvitsevat elämäntyyliinsä. Haastattelu tekee hyvin kauppansa.
Ei ollut mitenkään rasistista pohtia vauvan ihonväriä, ihan luonnollista niin kuin minkä tahansa muunkin ominaisuuden mahdollista periytyvyyttä.
No tottakai se on ollut rasistista, jos niin on tosiaan tapahtunut. Kysehän on kuningashuoneen imagosta. Eihän kovin tumma väri varmaan olisi hovin mielestä varmaan siihen oikein sopinut tai ainakin osalle olisi ollut varmaan kauhistus..... Tai näin voisin kuvitella. Brittihovi on varsin konservatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Tämäkin ketju meni sitten tuon yhden hörhön Charles-vouhotukseksi. Siirrynpä seuraavaan...
Jos katsot ketjun aihetta, niin täällä jos jossain voi keskustella muustakin kuin siitä miten kamala Meghan on.
-eri.
Toisessa ketjussa kirjoittajat tiesivät totuutena, että jos ei hauku tai pidä Meghania sosiopaattina ja narsistina, on Venäjän maksama trolli :D Että näin, asiasta on vain yksi oikea mielipide ja totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään Meghanin ininää. Kuninkaallisuus on työtä ja siitä maksetaan hemmetin hyvin. Kuningatar kutsuu instituutiota The Firmiksi ja sitähän se on. Jos olet firman leivissä, teet kuten firma haluaa, siitä sulle maksetaan.
Harry olisi toki voinut valmistella nuorikkoaan vähän paremmin, mitä tulossa on, eikä luottaa siihen, että hovi muuttuu niin ihanan naisen edessä.
Harva työpaikka ottaa autonavaimet, kotiavaimet, passit pois ja kieltää käyttämästä somea tai kertoo miten pitää vapaa-ajalla käyttäytyä, pukeutua ja tehdä ja kelle saa puhua ja kelle ei. En yhtään ihmettele, että vapauteen tottunut ja itsensä elättävä nainen ei tuollaista kauaa katsele, itseään ei saa edes puolustaa varsinaisilta valeilta. Catherine on täysin eri asia kun äitinsä on pienestä pitäen kasvattanut tästä tulevaan kuninkaallista kruunun toivossa.
Sen voisi ottaa niinkin että ei tarvitse enää miettiä missä asuu, ajaako itse autoa, saa suojelua, saa apua pukeutumiseen, ei tarvitse antaa haastatteluja roskalehdille... vähän omasta asenteesta kiinni. Ei oikein enää enempää voisi olla first world problems näistä valittaa.
Kukaan itsenäinen ihminen ei halua aikuisena alistua tuollaiseen puettavan nuken rooliin. Aivan kuin olisi joku alle 10-vuotias lapsi, joka ei saa itse päättää yhtään mistään elämästään, tai asuisi vankilassa, mutta hienommissa puitteissa ja erilaisen porukan käskytettävänä. En yhtään ihmettele, että amerikkalaiset, jotka ovat tottuneet vapaaseen elämään ja ihailevat ihmisiä enemmän tekemistensä kuin syntyperän perusteella, ovat tukeneet Meghania julkisesti tässä ryöpytyksessä.
Ai niin kun Amerikassa ei ole rasismia ja kaikki on vapaita ja rikkaita myös.
Siellä rasismista keskustellaan paljon, vaikka sitä on siellä yhtä paljon kuin muuallakin. En missään sanonut, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita, mitä ihmettä? Miten se edes liittyy tähän asiaan. Tuolla alueella missä asuvat, niin kaikki ovat rikkaita toki, ja sen mukaiset ovat varmaan alueen turvajärjestelytkin.
Sarkasmi on vaikea laji.
Vierailija kirjoitti:
Epärasisti kuningatar päätti että noiden lapset ei ole prinssejä ja prinsessoita eikä lapset saa omia turvallisuushenkilöstöä
Älä nolaa itseäsi tietämättömyydellä. Kyse on ikivanhasta laista. Williamin lapsista tulee automaattisesti prinssejä ja prinsessoja, koska William on tuleva kuningas. Toiseksi syntyneen Harryn lapset saavat arvonimen vasta, kun Charles on noussut valtaistuimelle. Tämä on laki.
Turvallisuushenkilöstöä heillä ei ole, koska ei muillakaan EI ETURIVIN kuninkaallisilla ole. Esim. Eugeniella ja Beatricella perheineen EI ole valtion maksamaa turvallisuushenkilöstöä.
H&M olisivat tietäneet nämä jos olisivat viitsineet kuunnella henkilöstöään. Mutta kun pitää heittäytyä uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?
Pohtisin sitä ihan innoissani, koska olen aina halunnut tummaihoista miniää. Tosin M ei edes ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epärasisti kuningatar päätti että noiden lapset ei ole prinssejä ja prinsessoita eikä lapset saa omia turvallisuushenkilöstöä
Älä nolaa itseäsi tietämättömyydellä. Kyse on ikivanhasta laista. Williamin lapsista tulee automaattisesti prinssejä ja prinsessoja, koska William on tuleva kuningas. Toiseksi syntyneen Harryn lapset saavat arvonimen vasta, kun Charles on noussut valtaistuimelle. Tämä on laki.
Turvallisuushenkilöstöä heillä ei ole, koska ei muillakaan EI ETURIVIN kuninkaallisilla ole. Esim. Eugeniella ja Beatricella perheineen EI ole valtion maksamaa turvallisuushenkilöstöä.
H&M olisivat tietäneet nämä jos olisivat viitsineet kuunnella henkilöstöään. Mutta kun pitää heittäytyä uhriksi.
Ymmärrän kyllä, että jos ei turvallisuushenkilöstöä makseta lapsille, mutta silti edellytetään heidän olevan julkisuuden henkilöitä, niin vanhemmat miettivät pariin kertaan, että kannattaako tuollainen. Harry on kuitenkin Dianan poikana hyvin tietoinen varmasti julkisuudesta ja mediasta ja varmasti häiriöistäkin mitä julkisuus tuo tuollessaan, niin jos ei ole varaa itsellä suojella lapsiaan (hehän eivät olisi saaneet myöskään tienata mitään ylimääräistä hovin leivissä ollessaan) noilta haittailmiöiltä, kannattaako jäädä? Kukaan ei tiedä minkä niminen lapsi on eugenella tai beatricella kun he eivät ole saman tason julkkiksia kuin Harry, eikä heidän lapsensa varmasti samanlaista suojelua tarvitsekaan. Kuitenkin kaikki tietävät Harryn lapsen nimen ja ulkonäön, ja yksi haastattelukin on poikinut suomalaiselle vauvapalstallekin ainakin kolme erillistä vihaketjua.
Tämän perusteella sille suojelulle on todellakin tarvetta, eilen jopa tappouhkauksista kirjoitteli mammat vauvapalstalle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?
Pohtisin sitä ihan innoissani, koska olen aina halunnut tummaihoista miniää. Tosin M ei edes ole sitä.
On erittäin rasistista alkaa valkoihoisena määrittelemään sitä, että kuinka tumma iho pitää olla, että on tummaihoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epärasisti kuningatar päätti että noiden lapset ei ole prinssejä ja prinsessoita eikä lapset saa omia turvallisuushenkilöstöä
Oliko niin myös Ruotsissa että kuningas päätti pienentää " ydin piiriä " niin että Madden ja Carl Philipin lapset eivät enää kuulunut siihen ? Taisi syy olla raha kulut . Siis kuulu toki perheeseen mutta eivät saaneet arvonimiä tai jotain ja vastaavat itse elämänsä rahoituksesta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harryn isä ei tosiaan olekaan Charles, niin voisiko tämä selittää "isän" nihkeän suhtautumisen ja välien jäätymisen nyt kun poika ei käyttäydykään niin kuin pitäisi ja pysy roolissaan kuninkaallisena.
Etttekö te ole nähneet niitä Philipin nuoruuskuvia, joissa näyttää ihan täsmälleen Harrylta? Sukulaisuus on aivan selvä.
On myös tosi paljon Edward-setänsä näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Archie näyttää ihan Meghanin isältä
Vierailija kirjoitti:
James Hewitt, Dianan ex-rakastaja ja - ratsastuksenopettaja, Harryn biologinen isä
https://fi.pinterest.com/pin/267049452878337971/
Onko tämä tostta? Jos on, niin aikamoisen käenpojan ovat kasvattaneet. Meghan varmaan myy tämäkin tiedon sopivalla hetkellä. "They never wanted him, because Charles is not the father".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku oikeasti niin helvetin tyhmä, että luulee ettei kuninkaallisten jälkeläisille tehdä isyystestejä. Toiseksi Harry näyttää todella paljon isältään Charlesilta erityisesti silmien ja nenän seudulta, suora kopio. Värit ovat Dianalta, jonka suvussa on punatukkaisuutta, mm. veljensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?
Pohtisin sitä ihan innoissani, koska olen aina halunnut tummaihoista miniää. Tosin M ei edes ole sitä.
On erittäin rasistista alkaa valkoihoisena määrittelemään sitä, että kuinka tumma iho pitää olla, että on tummaihoinen.
Höpöhöpö. Tässä taas ollaan ad hominum-tekniikkaa syöttämässä. Se on myös silkkaa rasismia, että katsotaan kuka esittää mielipiteen, onko musta, valkoinen tai jonkin muun värinen. Ihan samaa, kuin se, että ei saa näytellä jotain, ellei kuulu itse ko. ryhmään. Vaikeahan tietysti on löytää Shakespearen näytelmiin 1600-luvun henkilöitä, joten niitä ei pidä esittääkään. Lapsellista tämä aika, logiikka heittää häränpyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan itsehän se hirviö on, kohteli tosi huonosti palkollisiaan.
Harry on ihmeissään ja katkera kun rahahanat pistettiin kiinni kun ilmoitti, ettei enää edusta kuningashuonetta, vaikka juuri siitä sille maksettiin. Sama kuin irtisanoutuisi töistä ja sitten ihmettelisi kun palkanmaksu loppuu.
Tuohon haastatteluun menivät tekemään keksimiään paljastuksia saadakseen rahaa taas miljoonia, joita tarvitsevat elämäntyyliinsä. Haastattelu tekee hyvin kauppansa.
Ei ollut mitenkään rasistista pohtia vauvan ihonväriä, ihan luonnollista niin kuin minkä tahansa muunkin ominaisuuden mahdollista periytyvyyttä.
No tottakai se on ollut rasistista, jos niin on tosiaan tapahtunut. Kysehän on kuningashuoneen imagosta. Eihän kovin tumma väri varmaan olisi hovin mielestä varmaan siihen oikein sopinut tai ainakin osalle olisi ollut varmaan kauhistus..... Tai näin voisin kuvitella. Brittihovi on varsin konservatiivinen.
Kuninkaallinen hovi ei voi olla muuta kuin konservatiivinen, koska se edustaa vanhaa aikaa. Modernisointi hävittää koko kuninkaallisuuden. Tradiitiot ovat hovin ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?
Pohtisin sitä ihan innoissani, koska olen aina halunnut tummaihoista miniää. Tosin M ei edes ole sitä.
On erittäin rasistista alkaa valkoihoisena määrittelemään sitä, että kuinka tumma iho pitää olla, että on tummaihoinen.
Höpöhöpö. Tässä taas ollaan ad hominum-tekniikkaa syöttämässä. Se on myös silkkaa rasismia, että katsotaan kuka esittää mielipiteen, onko musta, valkoinen tai jonkin muun värinen. Ihan samaa, kuin se, että ei saa näytellä jotain, ellei kuulu itse ko. ryhmään. Vaikeahan tietysti on löytää Shakespearen näytelmiin 1600-luvun henkilöitä, joten niitä ei pidä esittääkään. Lapsellista tämä aika, logiikka heittää häränpyllyä.
Ei, vaan nimenomaan on erittäin rasistista valkoihoisen alkaa määrittelemään sitä, että kuka kuuluu johonkin vähemmistöön ja millä perusteilla. Ihan syystä esim. suomalaiset eivät määrittele Helsingistä käsin sitä, että kuka on saamelainen ja kuka ei, vaikkapa kuinka tummat hiukset pitää olla, että ei ole enää suomalainen vaan saamelaista alkuperää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan itsehän se hirviö on, kohteli tosi huonosti palkollisiaan.
Harry on ihmeissään ja katkera kun rahahanat pistettiin kiinni kun ilmoitti, ettei enää edusta kuningashuonetta, vaikka juuri siitä sille maksettiin. Sama kuin irtisanoutuisi töistä ja sitten ihmettelisi kun palkanmaksu loppuu.
Tuohon haastatteluun menivät tekemään keksimiään paljastuksia saadakseen rahaa taas miljoonia, joita tarvitsevat elämäntyyliinsä. Haastattelu tekee hyvin kauppansa.
Ei ollut mitenkään rasistista pohtia vauvan ihonväriä, ihan luonnollista niin kuin minkä tahansa muunkin ominaisuuden mahdollista periytyvyyttä.
No tottakai se on ollut rasistista, jos niin on tosiaan tapahtunut. Kysehän on kuningashuoneen imagosta. Eihän kovin tumma väri varmaan olisi hovin mielestä varmaan siihen oikein sopinut tai ainakin osalle olisi ollut varmaan kauhistus..... Tai näin voisin kuvitella. Brittihovi on varsin konservatiivinen.
Kuninkaallinen hovi ei voi olla muuta kuin konservatiivinen, koska se edustaa vanhaa aikaa. Modernisointi hävittää koko kuninkaallisuuden. Tradiitiot ovat hovin ydin.
Muutkin eurooppalaiset kuninkaallisperheet ovat ihan onnistuneesti hypänneet moderniin aikaan, ja silti ovat vielä pystyssä. Miksei tuolla voisi toimia samalla tavalla, voisi jopa nostaa suosiota.
Ihme ala-aste meininkiä. Ensin yks sanoo että, "jokupas sanoi tälleen. "
Ja toinen tulee mukaan että
"Ei ollu Se eikä Se mutta enpäs kerro kuka oli, mutta joku oli."
"Niin. (tuohtunutta liikehdintää.) Joku sillan sano."
Oikeesti. Oon pettynyt Oprahiin tämän haastattelun myötä.
Dianan veli ja sisaret ovat punavivahteisia. Ilman raidoitusta myös Dianan hiukset olisivat vanhemmiten muuttuneet hieman punertaviksi. Uskon, että Charles on Harryn isä.
Harrysta on tullut USAssa täysi mediapelle. Lähdön olisi voinut tyylikkäämmin toteuttaa. Pari olisi voinut elää Frogmoressa yksityistä elämää ja harvakseltaan edustaa. Meghan vaikuttaa rauhattomalta.
Tarvitseeko pariskunta lähes Salaisen palvelun veroista turvallisuuskaartia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?
Pohtisin sitä ihan innoissani, koska olen aina halunnut tummaihoista miniää. Tosin M ei edes ole sitä.
On erittäin rasistista alkaa valkoihoisena määrittelemään sitä, että kuinka tumma iho pitää olla, että on tummaihoinen.
Höpöhöpö. Tässä taas ollaan ad hominum-tekniikkaa syöttämässä. Se on myös silkkaa rasismia, että katsotaan kuka esittää mielipiteen, onko musta, valkoinen tai jonkin muun värinen. Ihan samaa, kuin se, että ei saa näytellä jotain, ellei kuulu itse ko. ryhmään. Vaikeahan tietysti on löytää Shakespearen näytelmiin 1600-luvun henkilöitä, joten niitä ei pidä esittääkään. Lapsellista tämä aika, logiikka heittää häränpyllyä.
Ei, vaan nimenomaan on erittäin rasistista valkoihoisen alkaa määrittelemään sitä, että kuka kuuluu johonkin vähemmistöön ja millä perusteilla. Ihan syystä esim. suomalaiset eivät määrittele Helsingistä käsin sitä, että kuka on saamelainen ja kuka ei, vaikkapa kuinka tummat hiukset pitää olla, että ei ole enää suomalainen vaan saamelaista alkuperää.
Kiellä siis ihmistieteiden tutkimuksen ennakkoluuloilla, että valkoinen ei voi olla objektiivinen. Mustako sitten on objektiivinen tutkijana. Kait hänelläkin on oma lehmä ojassa tiukasti logiikkaasi seuraten.
No, nykyäänhän on muotia hyökätä tiedettä kohtaan.
Tutkipas Zadehin sumeaa logiikkaa,missä rajataan jatkuvaa liukuvaa asiain muutosta kategorioihin.
Ihmiset toimivat luokittelemalla kaikkia asioita, muuten olisi aika vaikea elää. Sitä voidaan tetysti kutsua rasismiksi, mutta se onkin enemmän tunnetermi.
Jos katsot ketjun aihetta, niin täällä jos jossain voi keskustella muustakin kuin siitä miten kamala Meghan on.
-eri.