Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Oprah : Kuningatar ja Philip EIVÄT ole ne perheen rasistit, ei yllätä ketkä ovat....

Vierailija
08.03.2021 |

Miten mä en ole yhtään yllättynyt tuosta Oprahin tiedosta, että Meganin ja Harryn kertomat asenneongelmaiset eivät ole Elisabeth ja Phillip. Päin vastoin, isovanhemmat ovat olleet heihin jatkuvasti yhteydessä, ja kuningatar on Meganin mukaan kiltti ja ihana heille. Ei tarvitse kauaa miettiä, mitä jää jäljelle: Vaimoaan Dianaa pettänyt ja tämän itsetuhoisuuteen ja onnettomaksi ajanut Charles rotweilerinsa kanssa.

Jotkut ihmiset eivät opi eivätkä kehity, Charles suhtautui jääkylmästi Dianaan, ja nyt samoin ilmeisesti poikaansa ja tämän vaimoon. Heikkoutta ei suvaita, ongelmat lakaistaan maton alle, empatiaa ei tunneta, kulissit on tärkeimmät. Ilmeisen ymmärtäväinen ja Dianan kohtalosta jotain oppinut Ellu on onnistunut kasvattamaan yhden hirviön, Charlesin, ja ilmeisesti William on vähän sokea tälle, jos ei itse ole vanhoillinen rasisti, niin ainakin on isänsä puolella ja veljeään vastaan. Tämä selittää Harryn ja Williamin huonot välit, kun Charles vittuilee lapsenlapsen ihoväristä, ei suostu edes keskustelemaan poikansa kanssa, ei piittaa jos oma lapsi pyytää apua, jne jne niin William on vissiin tullut isäänsä ja jättänyt veljensä yksin.

Tää Oprah selittää kaiken riveillä ja niiden välistä, todella tärkeä haastattelu! Selviää koko ajan paremmin, miksi Harryn ja Meganin oli pakko lähteä. Siinä ei paljon auta kiva isoäiti Elisabeth, jos oma isä on yhtä tunteeton poikanansa kohtaan kuin mitä oli hänen äitiään kohtaan...ihmiset eivät muutu.

Kommentit (439)

Vierailija
341/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Philip ei ole koskaan arvostanut Charlesia!

342/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käytän tätä keskusteluketjua apuna luovan kirjoittamisen tunnilla. Täydellinen esimerkki tilanteesta, jossa kukaan ei tiedä tapahtumasta mitään ja keksii täten selityksen omasta päästään. Hyvä perspektiiviharjoitus.

Kirjoitamme mitä haastattelu antoi. Kysymyksiä siitä ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö Archie saanut prinssin titteliä siksi, että hänessä on afroamerikkalaista verta?

Montako kertaa se pitää trollille toistaa: titteliä ei tule ennen kuin Charles on kuningas.

Vierailija
344/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko se Harry tulossa kesällä isoäitiä moikkaamaan? Mahtaa olla mukava reissu tiedossa vai tuleekohan Harrylle este?

Vierailija
345/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vieläköhän muuten Charlesilla ottaa eteen?

Vierailija
346/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meghan on pahin rutto mikä on iskenyt kuninkaalliseen perheeseen. Kuinka tilanne olisikaan erilainen jos Harry olisi pitänyt näpit erossa. Nyt Harry on Megin takia ottanut niin ison kuilun perheeseen ja sillat polttanut että ei enää mahdollista päästä takaisin ydinperheeseen, ovat suututtaneet koko Britannian ja erityisesti oman suvun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä on porukkaa joka luulee että rasismia on vain se kun valkoinen dissaa tummaihoisia. Toisinpäin saakin sitten tehdä ja puhua mitä vaan.

   kalpeenaama

Vierailija
348/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onko se lapsi nyt sitten virallisesti musta vai mikä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan Charlesia ja Williamia he haluavat tällä vihjailulla vahingoittaa, koska kerran kuningatar ja Philip on suljettu pois.  Näillä on perheessä suurin valta.  William varoitti Harrya kiirehtimästä vihille tuon tytön kanssa ja Charles sulki lopulta rahahanat.

Vierailija
350/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No onko se lapsi nyt sitten virallisesti musta vai mikä?

Meghanin mielestä ilmeisesti on, vaikka hänelläkään ei ole kuin vain äitinsä toisen vanhemman suvusta perimää.  Itse sai arvot ja tittelit, mutta entisestään vaalentunut poikansa muka ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vastasi yhden ainoan oleellisen vastauksen kun Oprah kysyi, olisi Harry jättänyt edustustehtävänsä ja hovin ilman Meghania.

"Ei, en olisi." Tämä kertoo kaiken.

  Oleellista on se että Meghan on hänen vaimonsa ja on lapsi. 

Ei, vaan se oli retorinen kysymys, olisiko Harry muuttanut koskaan asemaansa ja tullut ulos asioiden kanssa (jotka nyt niin kovasti muka häntä vaivaavat) julkisuuteen ilman Meghania. Vastaus oli ei. Entinen bilepoika, joka ei koe joko koskaan olleensa hyväksytty tai sitten ihan täysin perässä vedettävä. Vaikka kuinka olisi vaimo ja lapsi niin siltikään ei ole normaalia polttaa kaikkia siltoja takanaan vain koska puoliso niin haluaa.

  Harryhan olisi voinut sanoa että ei anneta haastattelua mutta selvitetään asioita Briteissä kun päästään sinne. 

Vierailija
352/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Harry tulossa kesällä isoäitiä moikkaamaan? Mahtaa olla mukava reissu tiedossa vai tuleekohan Harrylle este?

Mahtaa tulla lämminhenkiset Philipin 100-vuotisjuhlat kesällä. Meghan oli sanonut jo hyvissä ajoin kuukausia sitten ettei pääse paikalle. Ei varmaan enää edes päästettäis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ainutlaatuinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi väsyttävää, että jos joku pohtii vauvan ihonväriä, se heti väännetään rasismiksi. Kai sitä nyt on luonnollista miettiä. Kukaan ei ole sanonut että toivottavasti ei tuu tummaihoinen. Meghan ja harry on säälittäviä ja tyhmiä, tämä haastattelu oikein vahvisti sen.

Eli jos ei saa sanoa mitään ihonväristä  niin onhan se outoa ? Tarkoitan että ihonväristäkö ei saa enää puhua ? Pikku lapsikin kun kyselee erivärisistä ihmisistä niin pitääkö sanoa että hiljaa , siitä ei saa sanoa mitään eikä huomioida asiaa .  Kyllähän sitä mietitään minkä värinen tukka on , minkä väriset silmät ym. Kyllähän tässä kielletään perimä jos ei saa enää mitään miettiä . Jokainen ihminen on tärkeä muttei ihmiset ovat ulkoisilta olemuksiltaan samanlaisia . Ihminen on ainutlaatuinen , toista samanlaista ei ole .

Juurikin näin! Jos lapsenne kysyy jotain kenen tahansa ihonväristä, niin vaientakaa lapsi äkkiä. Tällä tavalla lapsenne oppii olematta rasisti. Ei puhuta erilaisuudesta mitään, ollaan hys-hys.

päiväkodissa on monenlaistra lasta, monista eri maista, monia eri sekoituksia, eskarit, koulut

Vierailija
354/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Harry tulossa kesällä isoäitiä moikkaamaan? Mahtaa olla mukava reissu tiedossa vai tuleekohan Harrylle este?

Mahtaa tulla lämminhenkiset Philipin 100-vuotisjuhlat kesällä. Meghan oli sanonut jo hyvissä ajoin kuukausia sitten ettei pääse paikalle. Ei varmaan enää edes päästettäis

Megahani raskaana, miten Harryn käy, voiko mennä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mä kuulin otsikot vain radiosta, mutta siinä vaiheessa kun kerrottiin meganin paljastaneet, että vauvan ihon sävyasteesta oltiin käyty keskusteluja niin päätin olla uskomatta. Sori vaan, mutta helppo se oli päätellä etukäteen, ei siitä tarvinnut kenenkään varmasti mitään keskustella jos olisi erityisesti kiinnostanutkin. (vitivalkoinen+((((valkoisen+musta)/2)+valkoinen)/2))/2= ~korkeintaan tai alle 12,5% tummempi kuin aivan vitivalkoinen 😂 ei siis kovinkaan tumma. Ruskeiden silmienkin todennäköisyys oli vain n.50% koska meghanin isällä siniset silmät, jotenki Meghan voisi saada sinisilmäisen kanssa myös sinisilmäisiä lapsia. Oli täysin selvää, että huisin mielenkiintoinen ihonväri jäisi sen verran kalpeaksi kuin suurimmaksi osaksi valkoisten esi-isien lapsi vain voi jäädä. Keksitty koko juttu.

Tästä tuli mieleen, että Tanskassahan tulevan kuninkaan Frederikin pikkuveljen Joachimin 2 vanhinta lasta ovat 25% hongkongilaisia/kiinalaisen näköisiä, koska heidän äitinsä Alexandra isä on Hongkongista. Ja se vanhempi näistä kahdesta tekee miesmallin töitä kuuluisissa muotitaloissa. Ja on kyllä hyvännäköinen nuorimies. Että eipä Tanskassa hämmennytty tämmöisistä kansainvälisistä ulottuvuuksista, vaikka oli yli tuplat ei-eurooppalaista näköä Archieen verrattuna.

356/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö Archie saanut prinssin titteliä siksi, että hänessä on afroamerikkalaista verta?

Syy siihen on että vanhemmat olivat päättäneet muuttaa USAhan  ja jättää kuningashuoneen. 

Vierailija
357/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Charlesia ja Williamia he haluavat tällä vihjailulla vahingoittaa, koska kerran kuningatar ja Philip on suljettu pois.  Näillä on perheessä suurin valta.  William varoitti Harrya kiirehtimästä vihille tuon tytön kanssa ja Charles sulki lopulta rahahanat.

Kyllä, kaikesta paistaa suuri kostonhimo Harryn puolelta Charlesia & Camillaa kohtaan ja Meghanin puolelta Kate & Williamia. SIinä ei sitten merkitse vanha kuningatar ja viimeisiä vetelevä isoisä tuon taivaallista, kun on päästävä kostamaan ja mustamaalaamaan. Ja minkä takia? Rahan takii, rahan takii, rahan takii.

Kun olisivat edes loogisia puheissaan, mutta ei. Piti niin olla omavaraisia, mutta nyt taas brittien verorahat kelpaisi. Ja hemmo jonka mielestä on hirmu hupaisaa heilua hassussa nats'iasussa, itkee nyt perheensä r'sistisuutta. Ihan varmasti niin, pariskunta itse taitaa olla se, joka ei asian kanssa ole sinut tai ovat vain niin röyhkeitä, että r-korttia pöytään vaan, niin saadaan provosoitua pskapostia palatsiin.

Vierailija
358/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?

Pohtisin sitä ihan innoissani, koska olen aina halunnut tummaihoista miniää. Tosin M ei edes ole sitä.

On erittäin rasistista alkaa valkoihoisena määrittelemään sitä, että kuinka tumma iho pitää olla, että on tummaihoinen. 

Höpöhöpö. Tässä taas ollaan ad hominum-tekniikkaa syöttämässä. Se on myös silkkaa rasismia, että katsotaan kuka esittää mielipiteen, onko musta, valkoinen tai jonkin muun värinen. Ihan samaa, kuin se, että ei saa näytellä jotain, ellei kuulu itse ko. ryhmään. Vaikeahan tietysti on löytää Shakespearen näytelmiin 1600-luvun henkilöitä, joten niitä ei pidä esittääkään. Lapsellista tämä aika, logiikka heittää häränpyllyä.

Ei, vaan nimenomaan on erittäin rasistista valkoihoisen alkaa määrittelemään sitä, että kuka kuuluu johonkin vähemmistöön ja millä perusteilla. Ihan syystä esim. suomalaiset eivät määrittele Helsingistä käsin sitä, että kuka on saamelainen ja kuka ei, vaikkapa kuinka tummat hiukset pitää olla, että ei ole enää suomalainen vaan saamelaista alkuperää.

Eli kuka tahansa muu saa aukoa päätään kenen tahansa muun ihonväristä tai hiuksista, mutta jos valkoihoinen sanoo jotain, se on auttamatta rasistista. No tämä on kyllä totisesti huomattu. Nykyisin kaikkein rasistisimpia ovat amerikkalaiset tummaihoiset naiset. Mitään - siis absoluuttisesti mitään - afrikkalais-amerikkalaisen naisen sanomista tai tekemistä ei saa kritisoida tai kyseenalaistaa tai muuten Twitterissä kaikki satatuhatta Aishaa/LaToyaa/ShayLeeta lynkkaavat sinut koska olet rasisti ja kiusaaja.

Vierailija
359/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Archie saanut prinssin titteliä siksi, että hänessä on afroamerikkalaista verta?

Montako kertaa se pitää trollille toistaa: titteliä ei tule ennen kuin Charles on kuningas.

 

Titteliä ei tule edes silloin kun Charles on kuningas. Prinssin ja prinsessan tittelit annetaan nykyään vain kruununprinssin lapsille ja ainakin Harry on tästä ollut tietoinen. Veronmaksajat ovat halunneet supistaa verovaroin elävien kuninkaallisten elämää jo vuosikymmeniä. Siksi esim. vaikka Andrew sai aikanaan vielä kiristettyä prinsessan arvonimet tyttärilleen, heillä ei ole oikeutta verovaroin maksettuihin etuihin. Esimerkiksi juuri  turvajärjestelyihin. 

Harryn ja Meghanin oli selkeästi vaikea ymmärtää vielä hovissa ollessaan ettei heille kuulu kaikkia samoja oikeuksia kuin esim. Williamin perheelle. Yllättävää koska luulisi Harryn ymmärtäneen asian. Ainakin entiset tyttöystävät ymmärsivät asian ja kertoivat lehdille että heillä ei ole mitään halua naida prinssiä jolla ei ole mitään etuoikeuksia, vain velvotteita. Meghan ilmeisesti luuli että voi muuttaa asian omalla "viehättävyydellään" ja provosoinut Harrya kertoen miten epäoikeudenmukaista kaikki on. Meghan on älyttömän kateellinen Catherinelle ja sen huomaa ihan kaikesta.

Vierailija
360/439 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö Archie saanut prinssin titteliä siksi, että hänessä on afroamerikkalaista verta?

Ainoastaan Meghanin mukaan näin. Ei halua ymmärtää mitä hänelle on hovin säännöistä kerrottu ja nuo tittelit ovat hänelle äärimmäisen tärkeitä mikä tuli hyvin ilmi siitä haastattelusta.