Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oprah : Kuningatar ja Philip EIVÄT ole ne perheen rasistit, ei yllätä ketkä ovat....
08.03.2021 |
Miten mä en ole yhtään yllättynyt tuosta Oprahin tiedosta, että Meganin ja Harryn kertomat asenneongelmaiset eivät ole Elisabeth ja Phillip. Päin vastoin, isovanhemmat ovat olleet heihin jatkuvasti yhteydessä, ja kuningatar on Meganin mukaan kiltti ja ihana heille. Ei tarvitse kauaa miettiä, mitä jää jäljelle: Vaimoaan Dianaa pettänyt ja tämän itsetuhoisuuteen ja onnettomaksi ajanut Charles rotweilerinsa kanssa.
Jotkut ihmiset eivät opi eivätkä kehity, Charles suhtautui jääkylmästi Dianaan, ja nyt samoin ilmeisesti poikaansa ja tämän vaimoon. Heikkoutta ei suvaita, ongelmat lakaistaan maton alle, empatiaa ei tunneta, kulissit on tärkeimmät. Ilmeisen ymmärtäväinen ja Dianan kohtalosta jotain oppinut Ellu on onnistunut kasvattamaan yhden hirviön, Charlesin, ja ilmeisesti William on vähän sokea tälle, jos ei itse ole vanhoillinen rasisti, niin ainakin on isänsä puolella ja veljeään vastaan. Tämä selittää Harryn ja Williamin huonot välit, kun Charles vittuilee lapsenlapsen ihoväristä, ei suostu edes keskustelemaan poikansa kanssa, ei piittaa jos oma lapsi pyytää apua, jne jne niin William on vissiin tullut isäänsä ja jättänyt veljensä yksin.
Tää Oprah selittää kaiken riveillä ja niiden välistä, todella tärkeä haastattelu! Selviää koko ajan paremmin, miksi Harryn ja Meganin oli pakko lähteä. Siinä ei paljon auta kiva isoäiti Elisabeth, jos oma isä on yhtä tunteeton poikanansa kohtaan kuin mitä oli hänen äitiään kohtaan...ihmiset eivät muutu.
Kommentit (439)
Kaikki ei oo todellakaan ihan totta, vaan vain niin väritettyä kuin Meghan haluaa olevan. Se että ei mee minnekään ei lasketa hääjuttujen hoitoa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?
Pohtisin sitä ihan innoissani, koska olen aina halunnut tummaihoista miniää. Tosin M ei edes ole sitä.
On erittäin rasistista alkaa valkoihoisena määrittelemään sitä, että kuinka tumma iho pitää olla, että on tummaihoinen.
Höpöhöpö. Tässä taas ollaan ad hominum-tekniikkaa syöttämässä. Se on myös silkkaa rasismia, että katsotaan kuka esittää mielipiteen, onko musta, valkoinen tai jonkin muun värinen. Ihan samaa, kuin se, että ei saa näytellä jotain, ellei kuulu itse ko. ryhmään. Vaikeahan tietysti on löytää Shakespearen näytelmiin 1600-luvun henkilöitä, joten niitä ei pidä esittääkään. Lapsellista tämä aika, logiikka heittää häränpyllyä.
Ei, vaan nimenomaan on erittäin rasistista valkoihoisen alkaa määrittelemään sitä, että kuka kuuluu johonkin vähemmistöön ja millä perusteilla. Ihan syystä esim. suomalaiset eivät määrittele Helsingistä käsin sitä, että kuka on saamelainen ja kuka ei, vaikkapa kuinka tummat hiukset pitää olla, että ei ole enää suomalainen vaan saamelaista alkuperää.
Kuinka tumma iho Meghanilla mielestäsi on? Puoliksi kuuluu tummaihoisiin, puoliksi valkoihoisiin, mutta jos hänen ihonsa on tumma jonkun mielestä niin täytyy olla aika sokea.
Meghan on siis mulattí ja Archie tertseroni.
Minusta olisivat samantien voineet sitten nimetä sen mielestään rasistisen ihmisen koska nyt heitetään ikävä epäilyksen varjo ihan syyttömienkin ylle. Vihjaillaan mutta ei kerrota kenestä sitten on kysymys. Ja Kate kuulemma itketti Meghania. Tuota minun on vaikeaa uskoa, en keksi mitään syytä miksi Kate olisi tahallaan ilkeä Meghanille. Kate on voinut hyvinkin vältellä Meghania koska ei ehkä ole ollut kauhean innokas tekemään syvempää tuttavuutta, mutta että olisi tahallaan itkettänyt. En oikein usko.
Jonain päivänä Harry varmaan katuu että tuli tehtyä tämäkin ulostulo, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi. Ja kuten jo mainittiin, Harrylla itsellään on kaikenlaisia möläytyksiä takanaan. Omasta mielestään tietenkin laski leikkiä mutta mitenköhän leikinlaskun kohteet sen kokivat?
Ja muistakaa myös, Oprah ei ole mikään journalisti vaan lähinnä seurapiirihaastattelija joka haistaa rahan kuin verikoira. Tasapuolisuutta, lähdekritiikkiä ja vastuullisuutta hänen jutuiltaan ei suuremmin kannata odottaa. Ne on ihan muut toimittajat jotka tekee ne oikeat kovan luokan haastattelut ja sellaiseen ei M&H varmaan helpolla suostu.
Vierailija kirjoitti:
Meghan mainitsee haastattelussa, että oli 4 kuukauden jakso, jolloin hän kävi ulkona vain 2 kertaa (koska "ei päästetty"). Osaako joku sanoa milloin on ollut tämä 4 kuukauden jakso, jolloin Meksukka ei ole ollut koko ajan jossain? Minusta tuntuu että hän vain tuossa(kin) kohtaa lypsi huomiota. Eihän kukaan kuninkaallisista voi istuskella linnassa 4 kuukautta tekemättä mitään?
Mitähän se on tarkoittanut sanalla ”ulos”? Yökerhoon ei päässy lärvejä vetämään? Ihku-frendien kans dinnerille Londonin keskustan hip-mestoihin? Shoppailee Harrodsille yksin?
Jos nimiä ei kerrota, niin sitten pidetään turpa kiinni. Tuollainen vihjailu ei ole muuta kuin törkeää juoruilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan itsehän se hirviö on, kohteli tosi huonosti palkollisiaan.
Harry on ihmeissään ja katkera kun rahahanat pistettiin kiinni kun ilmoitti, ettei enää edusta kuningashuonetta, vaikka juuri siitä sille maksettiin. Sama kuin irtisanoutuisi töistä ja sitten ihmettelisi kun palkanmaksu loppuu.
Tuohon haastatteluun menivät tekemään keksimiään paljastuksia saadakseen rahaa taas miljoonia, joita tarvitsevat elämäntyyliinsä. Haastattelu tekee hyvin kauppansa.
Ei ollut mitenkään rasistista pohtia vauvan ihonväriä, ihan luonnollista niin kuin minkä tahansa muunkin ominaisuuden mahdollista periytyvyyttä.
Voihan siinä kuka vaan muuttua hirviöksi kun huomaa mitkä ovat anoppilan oikeat arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan mainitsee haastattelussa, että oli 4 kuukauden jakso, jolloin hän kävi ulkona vain 2 kertaa (koska "ei päästetty"). Osaako joku sanoa milloin on ollut tämä 4 kuukauden jakso, jolloin Meksukka ei ole ollut koko ajan jossain? Minusta tuntuu että hän vain tuossa(kin) kohtaa lypsi huomiota. Eihän kukaan kuninkaallisista voi istuskella linnassa 4 kuukautta tekemättä mitään?
Sehän lensi mm new yorkiin yksityiskoneella. Eukolta taisi nyt unohtua mitä oikeasti tapahtui.
Ja passi täytyi olla mukana, vaikka toisessa haastattelun kohdassa nyyhkii, että passi, avaimet ja ajokorttikin vietiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on kiusattu. Hovikiusaamista, miksei kukaan puutu siihen.
Mikäs se tämä Philipsi on tässä suvussa? Tämä seinään päin juosseen näkönen? Prinsessa Ännin ex-ukko vissiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään rasismia ollut, joku hovista oli vaan huolissaan onko lapsen isä Harry vai Kanye West🤣
Vierailija kirjoitti:
James Hewitt, Dianan ex-rakastaja ja - ratsastuksenopettaja, Harryn biologinen isä
https://fi.pinterest.com/pin/267049452878337971/
Huomattavasti Harryssa enemmän Hewittin näköä kuin Charlesin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se tämä Philipsi on tässä suvussa? Tämä seinään päin juosseen näkönen? Prinsessa Ännin ex-ukko vissiin...
Ei hele-vetti mikä öinen repeäminen tuli tästä🤣🤣🤣
Charles keksi kaipuun tyydyttämiseen oivan ratkaisun. Hän voisi asustaa Camillan pöksyissä. Tai olla jopa rakastettunsa tamponi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka toi Camilla kehtaa edes majailla Dianan jälkeen tuolla linnassa. Tuolla ulkonäöllä!
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kiusattu. Hovikiusaamista, miksei kukaan puutu siihen.
Minustakin hän on kiusattu!
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisivat samantien voineet sitten nimetä sen mielestään rasistisen ihmisen koska nyt heitetään ikävä epäilyksen varjo ihan syyttömienkin ylle. Vihjaillaan mutta ei kerrota kenestä sitten on kysymys. Ja Kate kuulemma itketti Meghania. Tuota minun on vaikeaa uskoa, en keksi mitään syytä miksi Kate olisi tahallaan ilkeä Meghanille. Kate on voinut hyvinkin vältellä Meghania koska ei ehkä ole ollut kauhean innokas tekemään syvempää tuttavuutta, mutta että olisi tahallaan itkettänyt. En oikein usko.
Jonain päivänä Harry varmaan katuu että tuli tehtyä tämäkin ulostulo, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi. Ja kuten jo mainittiin, Harrylla itsellään on kaikenlaisia möläytyksiä takanaan. Omasta mielestään tietenkin laski leikkiä mutta mitenköhän leikinlaskun kohteet sen kokivat?
Ja muistakaa myös, Oprah ei ole mikään journalisti vaan lähinnä seurapiirihaastattelija joka haistaa rahan kuin verikoira. Tasapuolisuutta, lähdekritiikkiä ja vastuullisuutta hänen jutuiltaan ei suuremmin kannata odottaa. Ne on ihan muut toimittajat jotka tekee ne oikeat kovan luokan haastattelut ja sellaiseen ei M&H varmaan helpolla suostu.
Kate oli hormoonihuuruissa. En tiedä kuka itketti ja ketä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Archie saanut prinssin titteliä siksi, että hänessä on afroamerikkalaista verta?
Montako kertaa se pitää trollille toistaa: titteliä ei tule ennen kuin Charles on kuningas.
Entä mitä käy Artsin tittelille jos Charlesia ei kruunata kuninkaaksi vaan kruunataankin William?
Vierailija kirjoitti:
Itse hetken tuota vihjailua käänneltyäni ajattelin että Meghan on vähän yliherkkä. "Olivat huolissaan" rodusta voi tarkoittaa sitäkin että olivat huolissaan siitä kuinka kansa suhtautuisi äitiään tummempaan lapseen (jos se edes on mahdollista) tai ylipäätänsä kritiikkin siitä että kaikki kolmesta ovat eri väriä. Ei sitä että olisivat itse pahoittaneet mielensä asiasta. On vaan tosi vaikea kuvitella että kukaan keskeinen jäsen oikeasti vihaisi jälkikasvua vain värin takia koska Meghankin sai jo luvan naida Harryn.
Nykyajan mittakaavassa jo edes ihonvärin mainitseminen on kiusallista ja vaikeaa ja rasistista. Sanoi siitä mitä vain. Ja kun kyseessä on woke-Meghan ja Harry, joka näkee vaimossaan äitinsä ja siksi on niin tiukasti jopa perhettään vastaan...Uskon erittäin helposti hänestä.
Toivoin että lapseni saisi isänsä tummat hiukset ja kulmakarvat ja sai tummat kulmakarvat ja ruskeat hiukset. Pääasia ettei tullut blondia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Archie saanut prinssin titteliä siksi, että hänessä on afroamerikkalaista verta?
Montako kertaa se pitää trollille toistaa: titteliä ei tule ennen kuin Charles on kuningas.
Entä mitä käy Artsin tittelille jos Charlesia ei kruunata kuninkaaksi vaan kruunataankin William?
Eihän Annen ja Eetvartin lapset oo rinssrjä eikä rinsessoja.
Alue: Aihe vapaa
Sehän lensi mm new yorkiin yksityiskoneella. Eukolta taisi nyt unohtua mitä oikeasti tapahtui.