Teini sai tänään lasit ja vahvat sellaiset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa niitä laseja pitää koska silloin molemmat silmät ovat ikään kuin toiminnassa eikä kaikki ole sen paremman varassa. Vaikka laiskaa silmää ei enää voi kehittyä niin on se silti näköjärjestelmälle vähemmän kuormittavaa.

Juuri näin. 

Hieno homma, jos hän on sinut lasien kanssa ja käyttää niitä. Se on monesti se ensimmäinen ja vaikein vaihe ja sen jälkeen sen omaksuu helposti. 

Onneksi nykyään on monenlaisia kehyksiä ja kohtuuhintaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vähän tyhmä kysymys mutta mitä siis koko ajan käytännössä tarkoittaa? Nukkuessa tietenkin pois ja suihkussa? Miten liikunta yms. aktiviteetit? Te siis joiden mielestä kannattaa pitää jatkuvasti.

ap

Jos ei liikkuessa halua riskeerata lasien hajoamista, niin vaihtoehdot ovat tietysti piilolinssit tai urheilulasit vahvuuksilla. 

Onko vanhemmilla tai sisaruksilla laseja? 

Vierailija kirjoitti:

Onko vanhemmilla tai sisaruksilla laseja? 

Miehellä on ikänäköä, itselläni ei ole eikä sisaruksilla myöskään. 

ap

Hyvä jos käyttää, järkevä nuori. 

.

Ap, kysyt:

Lapussa lukee kaukolasit eli kauas katseluun?

Olisiko niitä hyvä pitää ihan koko ajan vai ainoastaan tunneilla, tv:tä katsoessa ym?

Minusta tuntuu, että nämä kysymykset olisi hyvä ollut esittää sille silmälääkärille, joka lasit määräsi, eikä av-mammoille.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa selvittää pääseekö leikkaukseen.

Ei niitä kasvuikäisille tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kuljin lukioaikoina -3.75 ilman laseja. Hyvin pärjäs, pokat päähän kun oikeasti piti nähdä. Sittemmin kun päästiin lähes - 10 niin tilanne eri.

Likinäköhän ja hajataitto ei tarkoita , että on " sokea " ,maailma ei vain ole tarkkarajainen ja korostuu pimeällä.

Ei niin. Kyllä kaiken näkee, mutta vain epätarkasti. 

Muistan, kun sain lasit 14-vuotiaana, ne oli jotain luokkaa -2.5- -2.75. Voi sitä riemua, kun puistakin erotti lehdet!

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Ilman muuta lasit olisi pitänyt tilata silmälääkärin reseptillä ja erityisesti, kun on noin nuori. Mullakin on lasit ollut teini-ikäisestä, aina silmälääkärin määräämät paitsi kerran - ja ne optikon määräämät lasit olivat per seestä, suorat viivat näkyivät mutkaisina jne. Silläkin kertaa meni sitten vaihtoon ja silmälääkärin määräämät tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Itselläni on -5.5 enkä näe hittoakaan ilman laseja. On huolestuttavaa, jos näkö menee tuohon kuntoon, koska ei tuollaisena tee muuta kuin törmäile seiniin. Huolestuttaa se, onko näkö voinut olla tuossa kunnossa pitkään vai onko nyt joku muu homma kyseessä. Sinuna veisin vielä tarkempaan tutkimukseen siitä, heikentyykö näkö nyt jonkun sairauden vuoksi nopeasti.

Lisäksi kyseenalaistaisin tuota "ei täyttä korjausta". Kyllä jokaisella on oikeus täyteen korjaukseen näön suhteen, tottumisessa menee vain noin viikko, ei sellaisen takia useita eri laseja käytetä, kun samoja laseja saatetaan käyttää parikin vuotta putkeen. Kyseenalaista tuota lääkäriä nyt ihan tosissasi jos tämä kertomasi pitää paikkansa.

On siis nähnyt huonosti jo vuosikausia, mutta ei ole halunnut mennä optikolle eikä puhua asiasta. Homma tuli nyt ajankohtaiseksi kun menee autokouluun ja parin vuoden päästä armeijaan. Ei siis ole huonontunut yllättäen näkö. Oli toki yllätys että se näinkin huono oli. Ja siis nuo optikon määräämät lasit oli jo ehditty laitta tilaukseen, että ne olisivat menneet muuten hukkaan. Mutta uusi resepti tulee sitten tämän lääkärin mukaan, jos tarvitaan uusia jossakin vaiheessa. Muuten silmät olivat täysin terveet, teki perusteellisen tutkimuksen. 

ap

Miksi ette menneet ensimmäiseksi silmälääkärille?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vähän tyhmä kysymys mutta mitä siis koko ajan käytännössä tarkoittaa? Nukkuessa tietenkin pois ja suihkussa? Miten liikunta yms. aktiviteetit? Te siis joiden mielestä kannattaa pitää jatkuvasti.

ap

Nukkuessa, suihkussa ja saunassa pois. Liikuntaharrastuksissa käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Itselläni on -5.5 enkä näe hittoakaan ilman laseja. On huolestuttavaa, jos näkö menee tuohon kuntoon, koska ei tuollaisena tee muuta kuin törmäile seiniin. Huolestuttaa se, onko näkö voinut olla tuossa kunnossa pitkään vai onko nyt joku muu homma kyseessä. Sinuna veisin vielä tarkempaan tutkimukseen siitä, heikentyykö näkö nyt jonkun sairauden vuoksi nopeasti.

Lisäksi kyseenalaistaisin tuota "ei täyttä korjausta". Kyllä jokaisella on oikeus täyteen korjaukseen näön suhteen, tottumisessa menee vain noin viikko, ei sellaisen takia useita eri laseja käytetä, kun samoja laseja saatetaan käyttää parikin vuotta putkeen. Kyseenalaista tuota lääkäriä nyt ihan tosissasi jos tämä kertomasi pitää paikkansa.

On siis nähnyt huonosti jo vuosikausia, mutta ei ole halunnut mennä optikolle eikä puhua asiasta. Homma tuli nyt ajankohtaiseksi kun menee autokouluun ja parin vuoden päästä armeijaan. Ei siis ole huonontunut yllättäen näkö. Oli toki yllätys että se näinkin huono oli. Ja siis nuo optikon määräämät lasit oli jo ehditty laitta tilaukseen, että ne olisivat menneet muuten hukkaan. Mutta uusi resepti tulee sitten tämän lääkärin mukaan, jos tarvitaan uusia jossakin vaiheessa. Muuten silmät olivat täysin terveet, teki perusteellisen tutkimuksen. 

ap

Miksi ette menneet ensimmäiseksi silmälääkärille?

Jospa optikko lähetti heidät silmälääkärille?

Tuo ero on silmien välillä niin iso, että se huonompi silmä voi alkaa karsastamaan huomaamatta jo senkin vuoksi että aivot ikään kuin unohtavat sen ja ainoastaan toinen silmä näkee jotain. Siihen tottuu ajan myötä hyvin, jos on vuosia nähnyt tuolla tavalla. Silmälasit auttavat käyttämään taas molempia silmiä yhtä aikaa, joten niitä kannattaa käyttää koko ajan jotta näköjärjestelmä tottuu näkemään molemmilla silmillä. 

Ei tuo ole mitenkään tavatonta, että ensimmäisissä laseissa on enemmän vahvuuksia. Sitä pärjää yllättävän hyvin siristelemällä ym. kun ei ole tietoa paremmasta näöstä. Mutta sitten kun saa kakkulat nenälle, niin ei halua enää olla ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kuljin lukioaikoina -3.75 ilman laseja. Hyvin pärjäs, pokat päähän kun oikeasti piti nähdä. Sittemmin kun päästiin lähes - 10 niin tilanne eri.

Likinäköhän ja hajataitto ei tarkoita , että on " sokea " ,maailma ei vain ole tarkkarajainen ja korostuu pimeällä.

Ei niin. Kyllä kaiken näkee, mutta vain epätarkasti. 

Muistan, kun sain lasit 14-vuotiaana, ne oli jotain luokkaa -2.5- -2.75. Voi sitä riemua, kun puistakin erotti lehdet!

Täsmälleen sama kokemus! En ikimaailmassa olisi luopunut laseista sen jälkeen, kun ne sain.

Kaikilla on piilokarsastusta, se on ihan normaalia. Toisilla on enemmän ja toisilla vähemmän, toisilla omat lihakset korjaavat sen mainiosti ilman oireita, vähemmistöllä taas ei riitä oma lihaksisto,joten niitä pitää auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Itselläni on -5.5 enkä näe hittoakaan ilman laseja. On huolestuttavaa, jos näkö menee tuohon kuntoon, koska ei tuollaisena tee muuta kuin törmäile seiniin. Huolestuttaa se, onko näkö voinut olla tuossa kunnossa pitkään vai onko nyt joku muu homma kyseessä. Sinuna veisin vielä tarkempaan tutkimukseen siitä, heikentyykö näkö nyt jonkun sairauden vuoksi nopeasti.

Lisäksi kyseenalaistaisin tuota "ei täyttä korjausta". Kyllä jokaisella on oikeus täyteen korjaukseen näön suhteen, tottumisessa menee vain noin viikko, ei sellaisen takia useita eri laseja käytetä, kun samoja laseja saatetaan käyttää parikin vuotta putkeen. Kyseenalaista tuota lääkäriä nyt ihan tosissasi jos tämä kertomasi pitää paikkansa.

On siis nähnyt huonosti jo vuosikausia, mutta ei ole halunnut mennä optikolle eikä puhua asiasta. Homma tuli nyt ajankohtaiseksi kun menee autokouluun ja parin vuoden päästä armeijaan. Ei siis ole huonontunut yllättäen näkö. Oli toki yllätys että se näinkin huono oli. Ja siis nuo optikon määräämät lasit oli jo ehditty laitta tilaukseen, että ne olisivat menneet muuten hukkaan. Mutta uusi resepti tulee sitten tämän lääkärin mukaan, jos tarvitaan uusia jossakin vaiheessa. Muuten silmät olivat täysin terveet, teki perusteellisen tutkimuksen. 

ap

Miksi ette menneet ensimmäiseksi silmälääkärille?

Jospa optikko lähetti heidät silmälääkärille?

Juuri näin se meni.

ap