Teini sai tänään lasit ja vahvat sellaiset

Jos silmissä on iso ero ja lisäksi hajataittoa niin piilolinssit saattavat korjata paremminkin kuin lasit.

Myötätunnosta antaisin hankkia muutenkin piilarit nopeasti jos ei pidä laseja ulkonäkösyistä... Olin käyttämättä laseja kai koko ala-asteen ja suurimman osan yläastetta kunnes olin ihan puolisokea kun hävetti pitää laseja, 1990-luku ei ollut lasien kannalta sitä cooleita vuosikymmentä. Piilareita totuin sitten käyttämään päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kyseessä ei ole tyttölapsi koska tuota silmälasikäärmettä ei kukaan mies huoli!

Silmälasikäärme kuulostaa terminä hyvin viehättävältä. 

Laseista tulee nopeasti osa omaa persoonaa, jos kehykset on sopivat ja miellyttävät. Sitten niitä ei enää huomaakaan, ja helposti pysyvät päässä aamusta iltaan. 

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Eli siis hänellä oli paremmassakin silmässä yli -3? Kyllä tuollaisilla arvoilla ei tee mitään ilman laseja, ehdottomasti kannattaa pitää jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Tuliko tuo piilokarsastus ilmi jo optikolla vai vasta lääkärin tekemässä tarkastuksessa? Se selittäisi eroa noissa voimakkuuksissa, sillä tietyn suunnan piilokarsastusta korjataan nimenomaan miinuslinssillä. Esim mulla jätettiin omista linsseistä ikänäön vaatima "lukulisä" (eli vähemmä miinusta lukualueella) laittamatta piilokarsastuksen takia. Eli mulla on lukualueella "liikaa miinusta", muuten alkaa karsastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Tuliko tuo piilokarsastus ilmi jo optikolla vai vasta lääkärin tekemässä tarkastuksessa? Se selittäisi eroa noissa voimakkuuksissa, sillä tietyn suunnan piilokarsastusta korjataan nimenomaan miinuslinssillä. Esim mulla jätettiin omista linsseistä ikänäön vaatima "lukulisä" (eli vähemmä miinusta lukualueella) laittamatta piilokarsastuksen takia. Eli mulla on lukualueella "liikaa miinusta", muuten alkaa karsastaa.

Lääkärin tarkastuksessa. Ja hän ei määrännyt lisää miinusta mitenkään tarkoituksella, vaan sai yksinkertaisesti tulokseksi nuo lukemat. Käytti myös pupilleja laajentavia tippoja, joita optikko ei käyttänyt. Sanoi vain, että pelkkä näön korjaaminen laseilla yleensä auttaa piilokarsastukseen tai jos ei auta niin laitetaan prismaa linsseihin.

ap

Onko kehykset sellaiset että tykästyi niihin? Valitsiko itse?

Suurin osa kyllä noilla voimakkuuksilla käyttää koko ajan, melko sumeaa on ilman. Eihän mitään tekstejä tai yksityiskohtia pysty erottamaan kunnolla. 

Mulla on ollut 6-vuotiaasta asti silmälasit joten tiedän tästä jotain. Kannattaa käyttää laseja koko ajan, vekslaaminen aiheuttaa vain haittoja. Toki alussa kannattaa pitää pieniä silmien rentoutustaukoja siinä samalla kun totuttelee. Lasit vääristää vähän, joten aivot kuitenkin tottuu vääristymiseen vain laseja mahdollisimman paljon pitämällä.

Jos rahallisesti mahdollista, hankkikaa rinnalle piilolinssejä.

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Itselläni on -5.5 enkä näe hittoakaan ilman laseja. On huolestuttavaa, jos näkö menee tuohon kuntoon, koska ei tuollaisena tee muuta kuin törmäile seiniin. Huolestuttaa se, onko näkö voinut olla tuossa kunnossa pitkään vai onko nyt joku muu homma kyseessä. Sinuna veisin vielä tarkempaan tutkimukseen siitä, heikentyykö näkö nyt jonkun sairauden vuoksi nopeasti.

Lisäksi kyseenalaistaisin tuota "ei täyttä korjausta". Kyllä jokaisella on oikeus täyteen korjaukseen näön suhteen, tottumisessa menee vain noin viikko, ei sellaisen takia useita eri laseja käytetä, kun samoja laseja saatetaan käyttää parikin vuotta putkeen. Kyseenalaista tuota lääkäriä nyt ihan tosissasi jos tämä kertomasi pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kannattaa käydä viimeistään vuoden kuluttua uudessa näkötarkastuksessa. Teinin lasien vahvuudet muuttuvat.

Ja usemmiten huonompaa suuntaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Itselläni on -5.5 enkä näe hittoakaan ilman laseja. On huolestuttavaa, jos näkö menee tuohon kuntoon, koska ei tuollaisena tee muuta kuin törmäile seiniin. Huolestuttaa se, onko näkö voinut olla tuossa kunnossa pitkään vai onko nyt joku muu homma kyseessä. Sinuna veisin vielä tarkempaan tutkimukseen siitä, heikentyykö näkö nyt jonkun sairauden vuoksi nopeasti.

Lisäksi kyseenalaistaisin tuota "ei täyttä korjausta". Kyllä jokaisella on oikeus täyteen korjaukseen näön suhteen, tottumisessa menee vain noin viikko, ei sellaisen takia useita eri laseja käytetä, kun samoja laseja saatetaan käyttää parikin vuotta putkeen. Kyseenalaista tuota lääkäriä nyt ihan tosissasi jos tämä kertomasi pitää paikkansa.

On siis nähnyt huonosti jo vuosikausia, mutta ei ole halunnut mennä optikolle eikä puhua asiasta. Homma tuli nyt ajankohtaiseksi kun menee autokouluun ja parin vuoden päästä armeijaan. Ei siis ole huonontunut yllättäen näkö. Oli toki yllätys että se näinkin huono oli. Ja siis nuo optikon määräämät lasit oli jo ehditty laitta tilaukseen, että ne olisivat menneet muuten hukkaan. Mutta uusi resepti tulee sitten tämän lääkärin mukaan, jos tarvitaan uusia jossakin vaiheessa. Muuten silmät olivat täysin terveet, teki perusteellisen tutkimuksen. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen päivitys, että nuo vahvuudet mitkä aloitusviestissä mainitsin, oli optikon tarkastuksessa saamia. Silmälääkäri teki myös tarkastuksen, ja hän sai vielä isommat vahvuudet tulokseksi. Silmälääkärin mukaan oikeat vahvuudet olisi vasen -3.25 ja oikea -5.25! Hajataitto sentään pysyisi samana. Lasit oli kuitenkin jo laitettu silloin tilaukseen, ja lääkäri sanoi että ehkä onkin parempi että ihan täyttä korjausta ei laitettu koska noihin vahvuuksiin pitää ensin totutella. Ja näkö noilla laseilla riittää ajokorttiin, vaikkei täydellinen olekaan. Mutta siis miinuksia onkin vielä ehkä hieman enemmän.

ap

Itselläni on -5.5 enkä näe hittoakaan ilman laseja. On huolestuttavaa, jos näkö menee tuohon kuntoon, koska ei tuollaisena tee muuta kuin törmäile seiniin. Huolestuttaa se, onko näkö voinut olla tuossa kunnossa pitkään vai onko nyt joku muu homma kyseessä. Sinuna veisin vielä tarkempaan tutkimukseen siitä, heikentyykö näkö nyt jonkun sairauden vuoksi nopeasti.

Lisäksi kyseenalaistaisin tuota "ei täyttä korjausta". Kyllä jokaisella on oikeus täyteen korjaukseen näön suhteen, tottumisessa menee vain noin viikko, ei sellaisen takia useita eri laseja käytetä, kun samoja laseja saatetaan käyttää parikin vuotta putkeen. Kyseenalaista tuota lääkäriä nyt ihan tosissasi jos tämä kertomasi pitää paikkansa.

On siis nähnyt huonosti jo vuosikausia, mutta ei ole halunnut mennä optikolle eikä puhua asiasta. Homma tuli nyt ajankohtaiseksi kun menee autokouluun ja parin vuoden päästä armeijaan. Ei siis ole huonontunut yllättäen näkö. Oli toki yllätys että se näinkin huono oli. Ja siis nuo optikon määräämät lasit oli jo ehditty laitta tilaukseen, että ne olisivat menneet muuten hukkaan. Mutta uusi resepti tulee sitten tämän lääkärin mukaan, jos tarvitaan uusia jossakin vaiheessa. Muuten silmät olivat täysin terveet, teki perusteellisen tutkimuksen. 

ap

Jos mahdollista, niin laittakaa pian tilaukseen ne paremmat lasit. Huonot lasit on ihan yhtä huono asia kuin huono näkö, ja asian kanssa ei kannata vitkutella kovin pitkään. Autokoulukin menee turvallisemmin kun näkee kunnolla, eikä tule silmien siristelystä johtuvia päänsärkyjä jne.

Se ei ole kyllä äidin eikä vauvapalstan mielipiteestä kiinni, miten paljon tuo tai kukaan muukaan laseja käyttää. Vahvuudet ei ole isoimmat mahdolliset, paljon huononäköisempiä on tietty, mutta ekoiksi laseiksi vahvuudet on isot. Teini on tottunut olemaan näkemättä, ehkä siksikin, ettei laseja haluaisi käyttää. Siksi saattaa ainakin alkuun käyttää vähemmän. Toisaalta kun tajuaa, miltä tuntuu kun näkee, saattaa ehkä pitää enemmän, mistäs sitä tietää. Onneksi on piilareita niille, jotka haluaa nähdä, mutta ei käyttää laseja. Leikkaus ei ole ajankohtainen asia vähään aikaan. Ennen leikkausta näon pitäisi olla ollut muuttumattomana joitain vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole kyllä äidin eikä vauvapalstan mielipiteestä kiinni, miten paljon tuo tai kukaan muukaan laseja käyttää. Vahvuudet ei ole isoimmat mahdolliset, paljon huononäköisempiä on tietty, mutta ekoiksi laseiksi vahvuudet on isot. Teini on tottunut olemaan näkemättä, ehkä siksikin, ettei laseja haluaisi käyttää. Siksi saattaa ainakin alkuun käyttää vähemmän. Toisaalta kun tajuaa, miltä tuntuu kun näkee, saattaa ehkä pitää enemmän, mistäs sitä tietää. Onneksi on piilareita niille, jotka haluaa nähdä, mutta ei käyttää laseja. Leikkaus ei ole ajankohtainen asia vähään aikaan. Ennen leikkausta näon pitäisi olla ollut muuttumattomana joitain vuosia.

Totta, jos alkaa väkisin pakottamaan niin voi olla että ei ainakaan suostu pitämään, se ei johda mihinkään. Tosin tuon ikäisellä on yleensä pahin murkkuvaihe jo ohi. Mieluummin juuri kannattaa antaa nähdä itse, miten paljon paremmin laseilla näkee sekä mitä hyötyä niistä on ja sanoa asiat niinkuin ne ovat. Silloin sitä voi hyvinkin "innostua" niitä pitämään. Tai toisin sanoen tajuaa itse, ettei ilman sinnittely kuin hankaloita elämää. 

Eiköhän se riitä että käyttää autoillessa ja taululle katsottaessa koulussa. Jos ei esim. ulkona kävellessä tai koneella istuessa tarvitse laseja niin miksi niitä silloin pitää?

EAeaYEKBCA kirjoitti:

Hei näkövammaiset! Älkää tehkö lapsia, paska geenit periytyy!!!

Takaisin ylilaudalle siitä.

Ehkä vähän tyhmä kysymys mutta mitä siis koko ajan käytännössä tarkoittaa? Nukkuessa tietenkin pois ja suihkussa? Miten liikunta yms. aktiviteetit? Te siis joiden mielestä kannattaa pitää jatkuvasti.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vähän tyhmä kysymys mutta mitä siis koko ajan käytännössä tarkoittaa? Nukkuessa tietenkin pois ja suihkussa? Miten liikunta yms. aktiviteetit? Te siis joiden mielestä kannattaa pitää jatkuvasti.

ap

Aina päässä kun mahdollista. Nukkuessa, suihkussa, saunassa tms. toki pois. Liikkuessa voi pitää laseja ihan hyvin ellei ole suurta vaaraa niiden hajoamisesta. Nehän suojaavat silmiä sitä paitsi hyvin.