Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.
Miehillä on kalliimmat harrastukset, joten rahaa pitääkin olla enemmän. Autot, veneet, mootoripyörät, kelkat, aseet, kalavehkeet, ym. ja baareissa istuminen ei ole ilmaista.
Naiset ne vasta maksaakin, varsinkin jos ne porsii
Miksi nimität omia lapsiasi porsaiksi? Etkö itse tajua, miten loukkaavaa se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen euro on edelleen se 83 senttiä. Lisäksi nainen on kotona ja hoitaa lapset. Hoida nämä asiat kuntoon, niin hoituu tuo veroasiat ja sitten voidaan keskustella myös siitä intti asiasta!
Näytä toki se työpaikka ja asema, josta miehille maksetaan enemmän kuin naisille pelkän sukupuolen perusteella.
Sellaistahan ei oikeasti ole, muuta kuin sinun fantasioissa.
Millään muulla ei ole väliä. Se on itsestä kiinni haluatko olla paremmin palkatussa duunissa, ei ole pakko kouluttautua sukupuolitieteiden maisteriksi ja olla työttömänä kun ei ole töitä sillä alalla. Samalla kun miehet ovat jossain kaivoksessa ja tekevät paljon rahaa ja likaisen työn lisää. Naisista ei vain ole sellaiseen, yleisesti.
No ihan yhtä lailla ne miehetkin voi kouluttautua lähäreiksi ja siivoojiksi, jos se iso veroprosentti sieppaa noin paljon. Ihan oma valinta on ehdoin tahdoin hankkiutua hyväpalkkaiseen työhön ja sitten alkaa märistä veroista. Tai vielä parempi: älä tee töitä lainkaan, vaan marssi Kelan tukiluukulle käsi ojossa jonottamaan niin simsalabim olet onnellinen nettosaaja etkä -maksaja. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.
Miehillä on kalliimmat harrastukset, joten rahaa pitääkin olla enemmän. Autot, veneet, mootoripyörät, kelkat, aseet, kalavehkeet, ym. ja baareissa istuminen ei ole ilmaista.
Naiset ne vasta maksaakin, varsinkin jos ne porsii
Miksi nimität omia lapsiasi porsaiksi? Etkö itse tajua, miten loukkaavaa se on?
hmmmm....
Mutta miehethän ovat sikoja, mitä se tekee naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.
Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.
Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.
Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.
vain äidistä voi olla varma
Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.
Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?
Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.
Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.
Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.
Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.
vain äidistä voi olla varma
Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.
Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?
Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Mutta eihän paskasta palkasta mene kovinkaan paljon veroa.
40-60. Se on varsin hyvin otettu paskasta palkasta ja ”olemattomista työtunneista”.
Yksityissektoria pitäisi verottaa tuplat nykyisestä, kyllä se niin kalliiksi yhteiskunnalle tulee kaikkine tukiaisineen ja ala-arvoisesti hoidettuine urakoineen.
Ja joku firma jäisi tänne koska.... ?
Mistä näitä talousneroja sikiää?
No joku tuonkin on porsinut
Mihin arvelit sen pikkukylän ”superyrittäjän”, putkipenan tai sähkösimon, lähtevän? Ilman yhteiskunnan rankkaa tukea korkeintaan kortistoon. Eihän nämä suomijullit mihinkään muualle kieli-, luku= ja kirjoitustaidottomina lähde.
En usko sen tekevän hyvää kansantaloudelle, jos tänne jää vain heikosti kannattavat putkipena- ja sähkösimo-yrittäjät, jotka ei muutakaan voi. Tosin voi nekin tietty lopettaa, jos kannattavuus laskee liikaa.
Joo katsos kun yksityissekltoria ei tuon mielestä veroteta tarpeeksi vaan sinne pitää lyödä tuplat
Mitenhän se muuten näkyisi vaikkapa elintarvikkeiden hinnassa?
Miksi elintarviketuotantoa pitää tukea? Siksikö, kun miehetkin syövät, eivätkä vain naiset ja lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.
tiesitkö että on olemassa välimuotoja?
Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.
Miehillä on kalliimmat harrastukset, joten rahaa pitääkin olla enemmän. Autot, veneet, mootoripyörät, kelkat, aseet, kalavehkeet, ym. ja baareissa istuminen ei ole ilmaista.
Naiset ne vasta maksaakin, varsinkin jos ne porsii
Miksi nimität omia lapsiasi porsaiksi? Etkö itse tajua, miten loukkaavaa se on?
(Se on katkera ikineitsyt. Siksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Mutta eihän paskasta palkasta mene kovinkaan paljon veroa.
40-60. Se on varsin hyvin otettu paskasta palkasta ja ”olemattomista työtunneista”.
Yksityissektoria pitäisi verottaa tuplat nykyisestä, kyllä se niin kalliiksi yhteiskunnalle tulee kaikkine tukiaisineen ja ala-arvoisesti hoidettuine urakoineen.
Ja joku firma jäisi tänne koska.... ?
Mistä näitä talousneroja sikiää?
No joku tuonkin on porsinut
Mihin arvelit sen pikkukylän ”superyrittäjän”, putkipenan tai sähkösimon, lähtevän? Ilman yhteiskunnan rankkaa tukea korkeintaan kortistoon. Eihän nämä suomijullit mihinkään muualle kieli-, luku= ja kirjoitustaidottomina lähde.
En usko sen tekevän hyvää kansantaloudelle, jos tänne jää vain heikosti kannattavat putkipena- ja sähkösimo-yrittäjät, jotka ei muutakaan voi. Tosin voi nekin tietty lopettaa, jos kannattavuus laskee liikaa.
Joo katsos kun yksityissekltoria ei tuon mielestä veroteta tarpeeksi vaan sinne pitää lyödä tuplat
Mitenhän se muuten näkyisi vaikkapa elintarvikkeiden hinnassa?
Miksi elintarviketuotantoa pitää tukea? Siksikö, kun miehetkin syövät, eivätkä vain naiset ja lapset?
nyt puhuttiin verottamisesta, ei tukemisesta
Tiedätkö mitä kaikkea elintarvikkeiden tuotantoketjuun kuuluu? Ostatko hernekeittosi tehtaalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.
Miehillä on kalliimmat harrastukset, joten rahaa pitääkin olla enemmän. Autot, veneet, mootoripyörät, kelkat, aseet, kalavehkeet, ym. ja baareissa istuminen ei ole ilmaista.
Naiset ne vasta maksaakin, varsinkin jos ne porsii
Miksi nimität omia lapsiasi porsaiksi? Etkö itse tajua, miten loukkaavaa se on?
(Se on katkera ikineitsyt. Siksi.)
totta, tuo vitsi on hauska vain kun miehiä kutsutaan sioiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.
Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.
Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.
Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.
vain äidistä voi olla varma
Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.
Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?
Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse
SEKÖ sinua tässä närästää? Eikö julkisella tullut tyydyttävää tulosta ja joudut turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin laitokset, kuten sairaalat ja museot oli kyllä loistavia työmaita. Pomo käski tehdä hitaammin, että saadaan enemmän laskutettavia tunteja ja meillehän sopi kahden tunnin kahvitauot oikein hyvin.
tuntiliksa mitä niissä maksetaan on niin perseestä
Niin kai, mutta oli 16€/h sellaisesta puuhastelusta ja välillä pelkästä ajan kuluttamisesta ihan ok.
on toki, mutta katteet otetaan silloin teidän työstä, materiaalit menee miinuksella.
Puhuin ihan duunarin näkökulmasta että mukavia hommia oli, kun oikein kiellettiin tekemästä liikaa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.
Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.
Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.
Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.
vain äidistä voi olla varma
Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.
Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?
Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse
SEKÖ sinua tässä närästää? Eikö julkisella tullut tyydyttävää tulosta ja joudut turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan? Ok.
Ei närästä vaan se että vetoat testin hintaan syyksi miksi sitä ei voi teettää automaattisesti.
taas tyttö k¨äy henkilöön... ihana nähdä kun likoilla alkaa keittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin laitokset, kuten sairaalat ja museot oli kyllä loistavia työmaita. Pomo käski tehdä hitaammin, että saadaan enemmän laskutettavia tunteja ja meillehän sopi kahden tunnin kahvitauot oikein hyvin.
tuntiliksa mitä niissä maksetaan on niin perseestä
Niin kai, mutta oli 16€/h sellaisesta puuhastelusta ja välillä pelkästä ajan kuluttamisesta ihan ok.
on toki, mutta katteet otetaan silloin teidän työstä, materiaalit menee miinuksella.
Puhuin ihan duunarin näkökulmasta että mukavia hommia oli, kun oikein kiellettiin tekemästä liikaa töitä.
Joo kyllä mä sen ymmärrän... Oon muutaman tarjouksen nähnyt ja tuon kuvion näkee etukäteen kun tietää mitä katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä kerro mistään muusta kuin siitä, että
1. miehet tienaavat jonkin verran enemmän palkkatuloja kuin naiset
2. miehet omistavat verotettavaa pääomaa huomattavasti enemmän kuin naiset
Jälkimmäiseen on ihan hitusen hankala vaikuttaa millään palkkatasa-arvolla tai perhevapaauudistuksilla.
Surullisen paljon on niitä perheitä, joissa mies kerää sijoitussalkkua ja äiti maksaa yksin lapselle vaatteita, harrastusvälineitä jne, koska äidin mielestä ne ovat lapselle tarpeen, mutta miehen mielestä ei. Olen itsekin tällaisessa perheessä kasvanut, kiitos äiti, että jaksoit pitää huolta. Isä kieriköön yksin rauhassa rahoissaan, niitähän hän rakastaa.
miksi ostat lapsille 300 euron haalareita?
Minulla ei ole lapsia. Isä ei ostanut omille lapsilleen koskaan mitään, ei vaatetta, ei ruokaa, ei leluja, ei harrastusjuttuja. No joo, kaksi kertaa videopelin ja kerran yhden pehmon joululahjaksi.
Meillä mies sitä mieltä, että ostaa lapselle vaatetta ihan siinä missä minäkin. On tainnut ostaa lapselle (koko aikana) kaksi kertaa sisähousut, pari t-paitaa ja parit pitkähihaiset. Lapsi siis 5v.
300 euron haalareita en ostele, mutta lämpimiä ja vettäpitäviä. Talvihaalari ostin sesongin ulkopuolella, mutta maksoi silti n. 60 euroa. Päälle oltava myös välihaalarit, parit talvirukkaset, kurahanskat, kengät (lenkkarit ja kumpparit), pipot, kaulaliinat, sadevaatteet jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.
tiesitkö että on olemassa välimuotoja?
Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?
En maksanut, koska Suomessa on katsottu tärkeäksi saada käyttöön pienen kansakunnan henkiset voimavarat varallisuudesta riippumatta. Jos koulutus maksaisi samoin kuin esim. USA:ssa, vain varakkaat kouluttautuisivat lahjakkuudesta (tai lahjattomuudesta) riippumatta.
Maksaisinko, jos nyt olisin kouluttautumassa ja koulutus olisi maksullista? Kyllä, jos se jotenkin olisi järjestettävissä. Todennäköisesti kuitenkin olisi jäänyt yliopistokoulutus hankkimatta, koska olen lähtöisin duunariperheestä eikä vanhemmillani olisi ollut varaa irrottaa tuollaisia rahoja lasten koulutukseen. Jo tällä systeemillä olin melkoisissa veloissa valmistuessani, koska jouduin opiskelemaan myös opintolainan turvin (vaikka paljon töitäkin tein opintojen ohessa).
Sinäkö synnyit kultalusikka perceessä? Poikittain, ilmeisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä kerro mistään muusta kuin siitä, että
1. miehet tienaavat jonkin verran enemmän palkkatuloja kuin naiset
2. miehet omistavat verotettavaa pääomaa huomattavasti enemmän kuin naiset
Jälkimmäiseen on ihan hitusen hankala vaikuttaa millään palkkatasa-arvolla tai perhevapaauudistuksilla.
Surullisen paljon on niitä perheitä, joissa mies kerää sijoitussalkkua ja äiti maksaa yksin lapselle vaatteita, harrastusvälineitä jne, koska äidin mielestä ne ovat lapselle tarpeen, mutta miehen mielestä ei. Olen itsekin tällaisessa perheessä kasvanut, kiitos äiti, että jaksoit pitää huolta. Isä kieriköön yksin rauhassa rahoissaan, niitähän hän rakastaa.
miksi ostat lapsille 300 euron haalareita?
Minulla ei ole lapsia. Isä ei ostanut omille lapsilleen koskaan mitään, ei vaatetta, ei ruokaa, ei leluja, ei harrastusjuttuja. No joo, kaksi kertaa videopelin ja kerran yhden pehmon joululahjaksi.
Meillä mies sitä mieltä, että ostaa lapselle vaatetta ihan siinä missä minäkin. On tainnut ostaa lapselle (koko aikana) kaksi kertaa sisähousut, pari t-paitaa ja parit pitkähihaiset. Lapsi siis 5v.
300 euron haalareita en ostele, mutta lämpimiä ja vettäpitäviä. Talvihaalari ostin sesongin ulkopuolella, mutta maksoi silti n. 60 euroa. Päälle oltava myös välihaalarit, parit talvirukkaset, kurahanskat, kengät (lenkkarit ja kumpparit), pipot, kaulaliinat, sadevaatteet jne.
Sinä ostit, mies oli vain mukana maksamassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.
tiesitkö että on olemassa välimuotoja?
Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?
En maksanut, koska Suomessa on katsottu tärkeäksi saada käyttöön pienen kansakunnan henkiset voimavarat varallisuudesta riippumatta. Jos koulutus maksaisi samoin kuin esim. USA:ssa, vain varakkaat kouluttautuisivat lahjakkuudesta (tai lahjattomuudesta) riippumatta.
Maksaisinko, jos nyt olisin kouluttautumassa ja koulutus olisi maksullista? Kyllä, jos se jotenkin olisi järjestettävissä. Todennäköisesti kuitenkin olisi jäänyt yliopistokoulutus hankkimatta, koska olen lähtöisin duunariperheestä eikä vanhemmillani olisi ollut varaa irrottaa tuollaisia rahoja lasten koulutukseen. Jo tällä systeemillä olin melkoisissa veloissa valmistuessani, koska jouduin opiskelemaan myös opintolainan turvin (vaikka paljon töitäkin tein opintojen ohessa).
Sinäkö synnyit kultalusikka perceessä? Poikittain, ilmeisesti?
en ole käynyt yliopistoa, ja epäilen vahvasti että moni tosiaan miettisi uravalintaansa vakavammin jos siitä maksettaisiin itse.
Nyt on hyvä kouluttautua ja vinkua kun sukupuolitutkimuksen maisterille ei makseta samaa kuin DI:lle
Ei pidä paikkaansa. PÄÄOMISTA ei Suomessa (onneksi) makseta veroja vaan ainoastaan pääomien realisoituneista TUOTOISTA.