Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Olen hoitanut 10 vuotta perheemme lapsia kotona jotta mies pystyi keskittymään töihinsä ja nousemaan urallaan. 10 vuoden kotona olon jälkeen en kelvannut enää työmarkkinoille ja tutkintoni olisi saanut vetää viemäristä alas. Kelpasi enää työkokeiluun 9€ päivä jonka jälkeen opiskelin itseni hoitoalalle surkealla palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh
Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän
Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D
tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi
Miksi vihaat miehiä?
Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin.
Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen.
Miehet <3
Rahan sijaan miesten tulee palvoa vulvaa, nainen ja mitä sen vitusta tulee on maailman tärkein asia
Kerrankin puhut asiaa. Näinhän se on. Ihminen on tärkeämpi kuin raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.
Miehillä on kalliimmat harrastukset, joten rahaa pitääkin olla enemmän. Autot, veneet, mootoripyörät, kelkat, aseet, kalavehkeet, ym. ja baareissa istuminen ei ole ilmaista.
Naiset ne vasta maksaakin, varsinkin jos ne porsii
Miksi nimität omia lapsiasi porsaiksi? Etkö itse tajua, miten loukkaavaa se on?
hmmmm....
Mutta miehethän ovat sikoja, mitä se tekee naisista?
Minä en ole nimittänyt miehiä sioiksi, sinä teet niin. Sinun kannattaisi opetella puhumaan ihmisistä vähän kunnioittavammin.
mieti millä palstalla olet.
Muista hyökätä raivoisasti kun näet viestin missä miestä kutsutaan siaksi.
Edelleen, tuo vitsi on hauska vain kun miehiä haukutaan?
Ei minusta ole hauskaa, että ketään haukutaan. Miksi haukut miehiä sioiksi, naisia emakoiksi ja lapsia porsaiksi? Oletko sikalayrittäjäperheestä? Kuvasto sillä lailla kotoisaa?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh
Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän
Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D
tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi
Miksi vihaat miehiä?
Sinä vähättelet, haukut, puhut alatyylisesti ja naisvihaisesti. Mikään, mitä naiset tekevät ei ole mielestäsi riittävää, vaan jonninjoutavaa puuhastelua. Inhosi, raivosi ja vastenmielisyytesi naisia kohtaan on ruudunkin välityksellä suorastaan käsinkosketeltavaa. Lisäksi olet myrkyttänyt tätä palstaa näillä hyvin tunnistettavilla naisviamielisillä fraaseillasi jo vuosia. Se tuntuu olevan oikein elämäntehtäväsi.
Minä en vihaa miehiä.
Mutta inhoan sinua ja sinunlaisiasi olioita.
EriEn ole ollut palstalla vuosia mutta jonain päivänä uskallat myöntää itsellesi vihaavasi miehiä.
Yhä edelleen: ainoastaan sinua. Sinä et tosin ole mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh
Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän
Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D
tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi
Miksi vihaat miehiä?
Sinä vähättelet, haukut, puhut alatyylisesti ja naisvihaisesti. Mikään, mitä naiset tekevät ei ole mielestäsi riittävää, vaan jonninjoutavaa puuhastelua. Inhosi, raivosi ja vastenmielisyytesi naisia kohtaan on ruudunkin välityksellä suorastaan käsinkosketeltavaa. Lisäksi olet myrkyttänyt tätä palstaa näillä hyvin tunnistettavilla naisviamielisillä fraaseillasi jo vuosia. Se tuntuu olevan oikein elämäntehtäväsi.
Minä en vihaa miehiä.
Mutta inhoan sinua ja sinunlaisiasi olioita.
EriEn ole ollut palstalla vuosia mutta jonain päivänä uskallat myöntää itsellesi vihaavasi miehiä.
Minä vihaan miehiä, voin myöntää sen ihan hyvin (olen eri). Jokainen elämässäni ollut mies on ollut ylimielinen idiootti, joka luulee että peniksen mukana ihmiselle tulee jokin yliluonnollinen ylempiarvoinen asema elämässä.
sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.
Miehillä on kalliimmat harrastukset, joten rahaa pitääkin olla enemmän. Autot, veneet, mootoripyörät, kelkat, aseet, kalavehkeet, ym. ja baareissa istuminen ei ole ilmaista.
Naiset ne vasta maksaakin, varsinkin jos ne porsii
Miksi nimität omia lapsiasi porsaiksi? Etkö itse tajua, miten loukkaavaa se on?
hmmmm....
Mutta miehethän ovat sikoja, mitä se tekee naisista?
Minä en ole nimittänyt miehiä sioiksi, sinä teet niin. Sinun kannattaisi opetella puhumaan ihmisistä vähän kunnioittavammin.
mieti millä palstalla olet.
Muista hyökätä raivoisasti kun näet viestin missä miestä kutsutaan siaksi.
Edelleen, tuo vitsi on hauska vain kun miehiä haukutaan?
Jos se on sinusta hauska, niin kai se sitten on niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.
tiesitkö että on olemassa välimuotoja?
Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?
En maksanut, koska Suomessa on katsottu tärkeäksi saada käyttöön pienen kansakunnan henkiset voimavarat varallisuudesta riippumatta. Jos koulutus maksaisi samoin kuin esim. USA:ssa, vain varakkaat kouluttautuisivat lahjakkuudesta (tai lahjattomuudesta) riippumatta.
Maksaisinko, jos nyt olisin kouluttautumassa ja koulutus olisi maksullista? Kyllä, jos se jotenkin olisi järjestettävissä. Todennäköisesti kuitenkin olisi jäänyt yliopistokoulutus hankkimatta, koska olen lähtöisin duunariperheestä eikä vanhemmillani olisi ollut varaa irrottaa tuollaisia rahoja lasten koulutukseen. Jo tällä systeemillä olin melkoisissa veloissa valmistuessani, koska jouduin opiskelemaan myös opintolainan turvin (vaikka paljon töitäkin tein opintojen ohessa).
Sinäkö synnyit kultalusikka perceessä? Poikittain, ilmeisesti?
en ole käynyt yliopistoa, ja epäilen vahvasti että moni tosiaan miettisi uravalintaansa vakavammin jos siitä maksettaisiin itse.
Nyt on hyvä kouluttautua ja vinkua kun sukupuolitutkimuksen maisterille ei makseta samaa kuin DI:lle
Ihan yhtä hyvä sen varattoman tulevan kemistin tai DI:nkin nyt kouluttautua, eikö? Vai katsotko, että vain matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan opiskelijat voisivat opiskella tuetusti, humanistisella puolella pitäisi itse maksaa? Kuinka lääkärit, sosiaalityöntekijät, psykologit? Entä opettajat, kirjastopuoli, turhaa käsienheiluttelua?
Lapset ovat siis mielestäsi turha rasite ja kuluerä. Sinäkin olet kai ollut lapsi (niin hämmästyttävältä kuin se tuntuukin). Käytettiinkö sinuun liikaa yhteiskunnan varoja? Mitä sellaista sait, mitä et soisi muille lapsille?
Niin, kysyinkin kuinka moni olisi valmis maksamaan omasta koulutuksestaan.
Jos itse ei ole siihen valmis, miksi valtio on?
Olet siis ihan tosissasi tässä? Sinusta olisi kaikkien etu, että vain varakkaiden perheiden lapset pystyisivät kouluttautumaan? Näinkö saadaan älyn terävin kärki koulutetuksi ja työelämään? Ihanko todella olet tätä mieltä? Voi että...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.
Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.
Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.
Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.
vain äidistä voi olla varma
Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.
Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?
Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse
SEKÖ sinua tässä närästää? Eikö julkisella tullut tyydyttävää tulosta ja joudut turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan? Ok.
Ei närästä vaan se että vetoat testin hintaan syyksi miksi sitä ei voi teettää automaattisesti.
taas tyttö k¨äy henkilöön... ihana nähdä kun likoilla alkaa keittää.
Oi, olin eri kuin edellinen. Sori kun unohtui laittaa. Mutta sp-testit siis ovat ärtymyksesi taustalla? (Auts. Mikäs kuppa sulla?)
voi tyttönen, onks lukemisen kanssa vaikeuksia?
Luin ihan silmän kanssa säikeen uudelleen, enkä edelleenkään keksi, miksi yhtäkkiä tempaisit sp-testit tähän keskusteluun. Ilmeisesti kirvelee kovasti - en kyllä muuta syytä tällaiseen aiheen totaalikäännökseen keksi? Vai onko sinulla jotain erityisvaikeuksia hahmottaa, mistä milloinkin puhutaan?
Et keksi vaikka kerroin sen? Kenellähän ne eritysvaikeudet ovat...
Naiset vetoavat kuluihin kun testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.
Niin, ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta.
SP-testin saa n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh
Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän
Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D
tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi
Miksi vihaat miehiä?
Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin.
Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen.
Miehet <3
Rahan sijaan miesten tulee palvoa vulvaa, nainen ja mitä sen vitusta tulee on maailman tärkein asia
”Copy paste”.
On se tuo naisen sukuelin jännittävä asia joillekin. Aihe kuin aihe, niin tämä pitää saada ketjuun kirjoittaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä kerro mistään muusta kuin siitä, että
1. miehet tienaavat jonkin verran enemmän palkkatuloja kuin naiset
2. miehet omistavat verotettavaa pääomaa huomattavasti enemmän kuin naiset
Jälkimmäiseen on ihan hitusen hankala vaikuttaa millään palkkatasa-arvolla tai perhevapaauudistuksilla.
Surullisen paljon on niitä perheitä, joissa mies kerää sijoitussalkkua ja äiti maksaa yksin lapselle vaatteita, harrastusvälineitä jne, koska äidin mielestä ne ovat lapselle tarpeen, mutta miehen mielestä ei. Olen itsekin tällaisessa perheessä kasvanut, kiitos äiti, että jaksoit pitää huolta. Isä kieriköön yksin rauhassa rahoissaan, niitähän hän rakastaa.
miksi ostat lapsille 300 euron haalareita?
Minulla ei ole lapsia. Isä ei ostanut omille lapsilleen koskaan mitään, ei vaatetta, ei ruokaa, ei leluja, ei harrastusjuttuja. No joo, kaksi kertaa videopelin ja kerran yhden pehmon joululahjaksi.
Meillä mies sitä mieltä, että ostaa lapselle vaatetta ihan siinä missä minäkin. On tainnut ostaa lapselle (koko aikana) kaksi kertaa sisähousut, pari t-paitaa ja parit pitkähihaiset. Lapsi siis 5v.
300 euron haalareita en ostele, mutta lämpimiä ja vettäpitäviä. Talvihaalari ostin sesongin ulkopuolella, mutta maksoi silti n. 60 euroa. Päälle oltava myös välihaalarit, parit talvirukkaset, kurahanskat, kengät (lenkkarit ja kumpparit), pipot, kaulaliinat, sadevaatteet jne.
Sinä ostit, mies oli vain mukana maksamassa :D
Ihan kyllä omalta pankkitililtä maksettu. Ja rahat työnantajan maksamia palkkarahoja, jotka maksetaan vastineeksi tekemästäni täysiaikaisesta työstä.
Juuri vähän aikaa sitten oikein laskettiin ja varmistettiin, ettei mies vaan maksa asumisesta ja laskuista senttiäkään enempää kuin minä.
Miksiköhän nämä korkealentoiset keskustelut kääntyvät n. viidennen kommentin jälkeen solvauksiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.
tiesitkö että on olemassa välimuotoja?
Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?
En maksanut, koska Suomessa on katsottu tärkeäksi saada käyttöön pienen kansakunnan henkiset voimavarat varallisuudesta riippumatta. Jos koulutus maksaisi samoin kuin esim. USA:ssa, vain varakkaat kouluttautuisivat lahjakkuudesta (tai lahjattomuudesta) riippumatta.
Maksaisinko, jos nyt olisin kouluttautumassa ja koulutus olisi maksullista? Kyllä, jos se jotenkin olisi järjestettävissä. Todennäköisesti kuitenkin olisi jäänyt yliopistokoulutus hankkimatta, koska olen lähtöisin duunariperheestä eikä vanhemmillani olisi ollut varaa irrottaa tuollaisia rahoja lasten koulutukseen. Jo tällä systeemillä olin melkoisissa veloissa valmistuessani, koska jouduin opiskelemaan myös opintolainan turvin (vaikka paljon töitäkin tein opintojen ohessa).
Sinäkö synnyit kultalusikka perceessä? Poikittain, ilmeisesti?
en ole käynyt yliopistoa, ja epäilen vahvasti että moni tosiaan miettisi uravalintaansa vakavammin jos siitä maksettaisiin itse.
Nyt on hyvä kouluttautua ja vinkua kun sukupuolitutkimuksen maisterille ei makseta samaa kuin DI:lle
Ihan yhtä hyvä sen varattoman tulevan kemistin tai DI:nkin nyt kouluttautua, eikö? Vai katsotko, että vain matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan opiskelijat voisivat opiskella tuetusti, humanistisella puolella pitäisi itse maksaa? Kuinka lääkärit, sosiaalityöntekijät, psykologit? Entä opettajat, kirjastopuoli, turhaa käsienheiluttelua?
Lapset ovat siis mielestäsi turha rasite ja kuluerä. Sinäkin olet kai ollut lapsi (niin hämmästyttävältä kuin se tuntuukin). Käytettiinkö sinuun liikaa yhteiskunnan varoja? Mitä sellaista sait, mitä et soisi muille lapsille?
Niin, kysyinkin kuinka moni olisi valmis maksamaan omasta koulutuksestaan.
Jos itse ei ole siihen valmis, miksi valtio on?
Olet siis ihan tosissasi tässä? Sinusta olisi kaikkien etu, että vain varakkaiden perheiden lapset pystyisivät kouluttautumaan? Näinkö saadaan älyn terävin kärki koulutetuksi ja työelämään? Ihanko todella olet tätä mieltä? Voi että...
opintolaina
fiksuthan valmistuis ajallaan joten ei niillä olis hätää :)
Ja mitä sillä älyn terävimmällä kärjellä tekee jos ne menee leikkitöihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.
tiesitkö että on olemassa välimuotoja?
Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?
En maksanut, koska Suomessa on katsottu tärkeäksi saada käyttöön pienen kansakunnan henkiset voimavarat varallisuudesta riippumatta. Jos koulutus maksaisi samoin kuin esim. USA:ssa, vain varakkaat kouluttautuisivat lahjakkuudesta (tai lahjattomuudesta) riippumatta.
Maksaisinko, jos nyt olisin kouluttautumassa ja koulutus olisi maksullista? Kyllä, jos se jotenkin olisi järjestettävissä. Todennäköisesti kuitenkin olisi jäänyt yliopistokoulutus hankkimatta, koska olen lähtöisin duunariperheestä eikä vanhemmillani olisi ollut varaa irrottaa tuollaisia rahoja lasten koulutukseen. Jo tällä systeemillä olin melkoisissa veloissa valmistuessani, koska jouduin opiskelemaan myös opintolainan turvin (vaikka paljon töitäkin tein opintojen ohessa).
Sinäkö synnyit kultalusikka perceessä? Poikittain, ilmeisesti?
en ole käynyt yliopistoa, ja epäilen vahvasti että moni tosiaan miettisi uravalintaansa vakavammin jos siitä maksettaisiin itse.
Nyt on hyvä kouluttautua ja vinkua kun sukupuolitutkimuksen maisterille ei makseta samaa kuin DI:lle
Ihan yhtä hyvä sen varattoman tulevan kemistin tai DI:nkin nyt kouluttautua, eikö? Vai katsotko, että vain matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan opiskelijat voisivat opiskella tuetusti, humanistisella puolella pitäisi itse maksaa? Kuinka lääkärit, sosiaalityöntekijät, psykologit? Entä opettajat, kirjastopuoli, turhaa käsienheiluttelua?
Lapset ovat siis mielestäsi turha rasite ja kuluerä. Sinäkin olet kai ollut lapsi (niin hämmästyttävältä kuin se tuntuukin). Käytettiinkö sinuun liikaa yhteiskunnan varoja? Mitä sellaista sait, mitä et soisi muille lapsille?
Luultavasti sitä opiskelijaa kiinnostaa valmistuminen ajallaan kun jokainen lukukausi maksaa 15k ja lainamäärä kasvaa.
Toki se voisi olla korkotuettua....
Mitä, yhteiskunta tukisi käsienheluttelijoita? Et ole tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh
Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän
Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D
tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi
Miksi vihaat miehiä?
Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin.
Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen.
Miehet <3
Rahan sijaan miesten tulee palvoa vulvaa, nainen ja mitä sen vitusta tulee on maailman tärkein asia
”Copy paste”.
On se tuo naisen sukuelin jännittävä asia joillekin. Aihe kuin aihe, niin tämä pitää saada ketjuun kirjoittaa. :)
Voit olla varma ettei tuo "sairaanhoitajatko ovat turhia" itku ansaitse parempaa vastausta.
Copy-pastea ei ole kuin ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.
tiesitkö että on olemassa välimuotoja?
Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?
En maksanut, koska Suomessa on katsottu tärkeäksi saada käyttöön pienen kansakunnan henkiset voimavarat varallisuudesta riippumatta. Jos koulutus maksaisi samoin kuin esim. USA:ssa, vain varakkaat kouluttautuisivat lahjakkuudesta (tai lahjattomuudesta) riippumatta.
Maksaisinko, jos nyt olisin kouluttautumassa ja koulutus olisi maksullista? Kyllä, jos se jotenkin olisi järjestettävissä. Todennäköisesti kuitenkin olisi jäänyt yliopistokoulutus hankkimatta, koska olen lähtöisin duunariperheestä eikä vanhemmillani olisi ollut varaa irrottaa tuollaisia rahoja lasten koulutukseen. Jo tällä systeemillä olin melkoisissa veloissa valmistuessani, koska jouduin opiskelemaan myös opintolainan turvin (vaikka paljon töitäkin tein opintojen ohessa).
Sinäkö synnyit kultalusikka perceessä? Poikittain, ilmeisesti?
en ole käynyt yliopistoa, ja epäilen vahvasti että moni tosiaan miettisi uravalintaansa vakavammin jos siitä maksettaisiin itse.
Nyt on hyvä kouluttautua ja vinkua kun sukupuolitutkimuksen maisterille ei makseta samaa kuin DI:lle
Ihan yhtä hyvä sen varattoman tulevan kemistin tai DI:nkin nyt kouluttautua, eikö? Vai katsotko, että vain matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan opiskelijat voisivat opiskella tuetusti, humanistisella puolella pitäisi itse maksaa? Kuinka lääkärit, sosiaalityöntekijät, psykologit? Entä opettajat, kirjastopuoli, turhaa käsienheiluttelua?
Lapset ovat siis mielestäsi turha rasite ja kuluerä. Sinäkin olet kai ollut lapsi (niin hämmästyttävältä kuin se tuntuukin). Käytettiinkö sinuun liikaa yhteiskunnan varoja? Mitä sellaista sait, mitä et soisi muille lapsille?
Luultavasti sitä opiskelijaa kiinnostaa valmistuminen ajallaan kun jokainen lukukausi maksaa 15k ja lainamäärä kasvaa.
Toki se voisi olla korkotuettua....
Mitä, yhteiskunta tukisi käsienheluttelijoita? Et ole tosissasi?
en pidä korkotukemista erityisen pahana, varsinkaan jos vertaa nykytilaan missä teistä tehdään työttömiä kun kukaan ei kaipaa "ammattitaitoanne"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh
Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän
Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D
tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi
Miksi vihaat miehiä?
Sinä vähättelet, haukut, puhut alatyylisesti ja naisvihaisesti. Mikään, mitä naiset tekevät ei ole mielestäsi riittävää, vaan jonninjoutavaa puuhastelua. Inhosi, raivosi ja vastenmielisyytesi naisia kohtaan on ruudunkin välityksellä suorastaan käsinkosketeltavaa. Lisäksi olet myrkyttänyt tätä palstaa näillä hyvin tunnistettavilla naisviamielisillä fraaseillasi jo vuosia. Se tuntuu olevan oikein elämäntehtäväsi.
Minä en vihaa miehiä.
Mutta inhoan sinua ja sinunlaisiasi olioita.
EriEn ole ollut palstalla vuosia mutta jonain päivänä uskallat myöntää itsellesi vihaavasi miehiä.
Sinä jotenkin kuvittelet että sinä olet yhtä kuin miehet. Ei se niin ole. Valtaosa naisista ei vihaa miehiä. Mutta se on kyllä totta, että aika moni varmaan vihaa kaltaisiasi misogynistejä.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän nämä korkealentoiset keskustelut kääntyvät n. viidennen kommentin jälkeen solvauksiksi?
viisi ekaa on miesvihaa joten niitä ei lasketa solvauksiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh
Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän
Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D
tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi
Miksi vihaat miehiä?
Sinä vähättelet, haukut, puhut alatyylisesti ja naisvihaisesti. Mikään, mitä naiset tekevät ei ole mielestäsi riittävää, vaan jonninjoutavaa puuhastelua. Inhosi, raivosi ja vastenmielisyytesi naisia kohtaan on ruudunkin välityksellä suorastaan käsinkosketeltavaa. Lisäksi olet myrkyttänyt tätä palstaa näillä hyvin tunnistettavilla naisviamielisillä fraaseillasi jo vuosia. Se tuntuu olevan oikein elämäntehtäväsi.
Minä en vihaa miehiä.
Mutta inhoan sinua ja sinunlaisiasi olioita.
EriEn ole ollut palstalla vuosia mutta jonain päivänä uskallat myöntää itsellesi vihaavasi miehiä.
Sinä jotenkin kuvittelet että sinä olet yhtä kuin miehet. Ei se niin ole. Valtaosa naisista ei vihaa miehiä. Mutta se on kyllä totta, että aika moni varmaan vihaa kaltaisiasi misogynistejä.
avaa toki misogyniaani?
Opeta minua oi valtiatar
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh
Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän
Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D
tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi
Miksi vihaat miehiä?
Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin.
Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen.
Miehet <3
Rahan sijaan miesten tulee palvoa vulvaa, nainen ja mitä sen vitusta tulee on maailman tärkein asia
”Copy paste”.
On se tuo naisen sukuelin jännittävä asia joillekin. Aihe kuin aihe, niin tämä pitää saada ketjuun kirjoittaa. :)
Montako kertaa tässä ketjussa on muistettu että vain naiset voivat synnyttää?
En ole ollut palstalla vuosia mutta jonain päivänä uskallat myöntää itsellesi vihaavasi miehiä.