Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Mutta eihän paskasta palkasta mene kovinkaan paljon veroa.
40-60. Se on varsin hyvin otettu paskasta palkasta ja ”olemattomista työtunneista”.
Yksityissektoria pitäisi verottaa tuplat nykyisestä, kyllä se niin kalliiksi yhteiskunnalle tulee kaikkine tukiaisineen ja ala-arvoisesti hoidettuine urakoineen.
Ja joku firma jäisi tänne koska.... ?
Mistä näitä talousneroja sikiää?
No joku tuonkin on porsinut
Mihin arvelit sen pikkukylän ”superyrittäjän”, putkipenan tai sähkösimon, lähtevän? Ilman yhteiskunnan rankkaa tukea korkeintaan kortistoon. Eihän nämä suomijullit mihinkään muualle kieli-, luku= ja kirjoitustaidottomina lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Se, kuka ne paskahommat tekee, ei ole yksilön ongelma. Mutta jostain syystä naisilla näkyy olevan tapana mennä vapaaehtoisesti joksikin lähäriksi ja sitten ulista että pakkohan jonkun tätäkin on tehdä, vaikka palkka on surkea. Täysin järjetöntä hommaa.
Niistä miesten paskahommista maksetasn kunnon palkka- låhöri vs. putkimies. Paskan poistaminen putkesta on arvokkaampaa, kuin pskan puhdistaminen mummon, papan tai laosen pyllystä. Kummasti vaan miesten oaskahommissa niistä pakkasista hommista maksetaan enemmän, naisten töissä, kuten hoitajalla, ne kuuluu asiaan.
Julkishallinnon aloilla , esim hoitotyössä, naiset ovat vuosien varrella vaihtaneet palkankorotuksia lomiin, koska työnantajilla ei ole ollut varaa näihin korotuksiin. Eli naiset ovat toisinsaboen kohentaneet julkista taloutta. Lisäksi näistä lomista kehdataan sitten vielä marista.
ei helvetti mitä typeryyttä
Kyse on siitä kuka sen paskan poistamisen maksaa. Julkinen sektori, vai yksityinen.
Kunnallinen putkiasentaja saa tasan yhtä paskaa palkkaa kuin lähihoitaja.
Siitä vain perustamaan oma lastentarha ja saat maksaa itsellesi yksityisyrittäjänä just mitä katsot ansaitsevasi, kunhan hankit itse asiakkaasi.
Jostain kumman syystä naiset silti täyttää kunnallisen sektorin... 80% kaikista julkisen sektorin työpaikoista on naisilla. Sitten siitä käsienheiluttelusta pitää maksaa kuten yrittäjille?
Hyvä ihme. Eikö sinulla raukkaparalla ole MITÄÄN uutta sanottavaa? Nuo copy-pastetut jauhantasi ovat täällä palstalla kolme kertaa päivässä - koetko tekeväsi kovinkin arvokasta työtä? Kun kerran istut täällä aamusta iltaan, niin voisit palkkasi (=sairauseläkkeesi ja toimeentulotukesi) eteen edes vähän uusia fraaseja kehitellä. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu, ei kapasiteetti riitä?
osoita edes mikä siellä on väärin
ei taida tytteli pystyä edes siihen kun käy henkilöä haukkumaan
Eikö ülipojulla ole mitään uutta sanottavaa? Yhtään mitään? Copypastaa nyt sitten vielä muutama vakiojuttu, pari vulvaa ja miesten urotekoa, niin on päivän urakka taas tehty.
V*tuttaako muuten kun joku sanoo ääneen ettei vulvaa tarvitse palvoa?
Miksi tuollainen älyttömyys pitää sanoa ääneen? Kuka ääliö on keksinyt, että sitä pitäisi? Miksi joku heikkolahjainen jauhaa siitä julkisilla keskustelufoorumeilla päivät päästään?
Sanon nyt kaikille ketjussa suuttuville naisille: vaikka olettekin lähes kaikilla mittareilla miehiä huonompia, se ei tarkoita sitä ettettekö olisi arvokkaita. 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Mutta eihän paskasta palkasta mene kovinkaan paljon veroa.
40-60. Se on varsin hyvin otettu paskasta palkasta ja ”olemattomista työtunneista”.
Yksityissektoria pitäisi verottaa tuplat nykyisestä, kyllä se niin kalliiksi yhteiskunnalle tulee kaikkine tukiaisineen ja ala-arvoisesti hoidettuine urakoineen.
Ja joku firma jäisi tänne koska.... ?
Mistä näitä talousneroja sikiää?
No joku tuonkin on porsinut
Mihin arvelit sen pikkukylän ”superyrittäjän”, putkipenan tai sähkösimon, lähtevän? Ilman yhteiskunnan rankkaa tukea korkeintaan kortistoon. Eihän nämä suomijullit mihinkään muualle kieli-, luku= ja kirjoitustaidottomina lähde.
Joo ne tosiaan menis kortistoon. Samoin kaikki muut firmat jotka katsovat ettei suomessa ole edellytyksiä liiketoiminnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
http://www.kustannushd.fi/kirjailijat-sumanen-tut
Naisen euro oli 102 senttiä muutama vuosi sitten, jos ei ideologisista syistä lasketa tahallaan väärin. Nyt lienee enemmän kuin 102 senttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
http://www.kustannushd.fi/kirjailijat-sumanen-tut
Naisen euro oli 102 senttiä muutama vuosi sitten, jos ei ideologisista syistä lasketa tahallaan väärin. Nyt lienee enemmän kuin 102 senttiä.
Pitäisi olla linkki Sumasen kirjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
sori mutta insinöörillä on opistopisteitä 240, tradenomilla 210
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Mutta eihän paskasta palkasta mene kovinkaan paljon veroa.
40-60. Se on varsin hyvin otettu paskasta palkasta ja ”olemattomista työtunneista”.
Yksityissektoria pitäisi verottaa tuplat nykyisestä, kyllä se niin kalliiksi yhteiskunnalle tulee kaikkine tukiaisineen ja ala-arvoisesti hoidettuine urakoineen.
Ja joku firma jäisi tänne koska.... ?
Mistä näitä talousneroja sikiää?
No joku tuonkin on porsinut
Mihin arvelit sen pikkukylän ”superyrittäjän”, putkipenan tai sähkösimon, lähtevän? Ilman yhteiskunnan rankkaa tukea korkeintaan kortistoon. Eihän nämä suomijullit mihinkään muualle kieli-, luku= ja kirjoitustaidottomina lähde.
En usko sen tekevän hyvää kansantaloudelle, jos tänne jää vain heikosti kannattavat putkipena- ja sähkösimo-yrittäjät, jotka ei muutakaan voi. Tosin voi nekin tietty lopettaa, jos kannattavuus laskee liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.
Miehillä on kalliimmat harrastukset, joten rahaa pitääkin olla enemmän. Autot, veneet, mootoripyörät, kelkat, aseet, kalavehkeet, ym. ja baareissa istuminen ei ole ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Mutta eihän paskasta palkasta mene kovinkaan paljon veroa.
40-60. Se on varsin hyvin otettu paskasta palkasta ja ”olemattomista työtunneista”.
Yksityissektoria pitäisi verottaa tuplat nykyisestä, kyllä se niin kalliiksi yhteiskunnalle tulee kaikkine tukiaisineen ja ala-arvoisesti hoidettuine urakoineen.
Ja joku firma jäisi tänne koska.... ?
Mistä näitä talousneroja sikiää?
No joku tuonkin on porsinut
Mihin arvelit sen pikkukylän ”superyrittäjän”, putkipenan tai sähkösimon, lähtevän? Ilman yhteiskunnan rankkaa tukea korkeintaan kortistoon. Eihän nämä suomijullit mihinkään muualle kieli-, luku= ja kirjoitustaidottomina lähde.
En usko sen tekevän hyvää kansantaloudelle, jos tänne jää vain heikosti kannattavat putkipena- ja sähkösimo-yrittäjät, jotka ei muutakaan voi. Tosin voi nekin tietty lopettaa, jos kannattavuus laskee liikaa.
Joo katsos kun yksityissekltoria ei tuon mielestä veroteta tarpeeksi vaan sinne pitää lyödä tuplat
Mitenhän se muuten näkyisi vaikkapa elintarvikkeiden hinnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
mitkä "miesten" palkat?
Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?
Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?
Miten tuo eroaa naisista?
Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...
Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?
Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.
miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€
naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€
molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)
KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ
Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.
Miehillä on kalliimmat harrastukset, joten rahaa pitääkin olla enemmän. Autot, veneet, mootoripyörät, kelkat, aseet, kalavehkeet, ym. ja baareissa istuminen ei ole ilmaista.
Naiset ne vasta maksaakin, varsinkin jos ne porsii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.
Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.
Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.
Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.
Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.
Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.
Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.
Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.
vain äidistä voi olla varma
Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.
Julkisen sektorin laitokset, kuten sairaalat ja museot oli kyllä loistavia työmaita. Pomo käski tehdä hitaammin, että saadaan enemmän laskutettavia tunteja ja meillehän sopi kahden tunnin kahvitauot oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin laitokset, kuten sairaalat ja museot oli kyllä loistavia työmaita. Pomo käski tehdä hitaammin, että saadaan enemmän laskutettavia tunteja ja meillehän sopi kahden tunnin kahvitauot oikein hyvin.
tuntiliksa mitä niissä maksetaan on niin perseestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin laitokset, kuten sairaalat ja museot oli kyllä loistavia työmaita. Pomo käski tehdä hitaammin, että saadaan enemmän laskutettavia tunteja ja meillehän sopi kahden tunnin kahvitauot oikein hyvin.
tuntiliksa mitä niissä maksetaan on niin perseestä
Niin kai, mutta oli 16€/h sellaisesta puuhastelusta ja välillä pelkästä ajan kuluttamisesta ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin laitokset, kuten sairaalat ja museot oli kyllä loistavia työmaita. Pomo käski tehdä hitaammin, että saadaan enemmän laskutettavia tunteja ja meillehän sopi kahden tunnin kahvitauot oikein hyvin.
tuntiliksa mitä niissä maksetaan on niin perseestä
Niin kai, mutta oli 16€/h sellaisesta puuhastelusta ja välillä pelkästä ajan kuluttamisesta ihan ok.
on toki, mutta katteet otetaan silloin teidän työstä, materiaalit menee miinuksella.
Älä usko kaikkea minkä luet. Virallinenkin vale on vale.