Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Naiset on läskejä eikä läskeille tarte maksaa kunnon palkkoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Se, kuka ne paskahommat tekee, ei ole yksilön ongelma. Mutta jostain syystä naisilla näkyy olevan tapana mennä vapaaehtoisesti joksikin lähäriksi ja sitten ulista että pakkohan jonkun tätäkin on tehdä, vaikka palkka on surkea. Täysin järjetöntä hommaa.
Niistä miesten paskahommista maksetasn kunnon palkka- låhöri vs. putkimies. Paskan poistaminen putkesta on arvokkaampaa, kuin pskan puhdistaminen mummon, papan tai laosen pyllystä. Kummasti vaan miesten oaskahommissa niistä pakkasista hommista maksetaan enemmän, naisten töissä, kuten hoitajalla, ne kuuluu asiaan.
Julkishallinnon aloilla , esim hoitotyössä, naiset ovat vuosien varrella vaihtaneet palkankorotuksia lomiin, koska työnantajilla ei ole ollut varaa näihin korotuksiin. Eli naiset ovat toisinsaboen kohentaneet julkista taloutta. Lisäksi näistä lomista kehdataan sitten vielä marista.
ei helvetti mitä typeryyttä
Kyse on siitä kuka sen paskan poistamisen maksaa. Julkinen sektori, vai yksityinen.
Kunnallinen putkiasentaja saa tasan yhtä paskaa palkkaa kuin lähihoitaja.
Siitä vain perustamaan oma lastentarha ja saat maksaa itsellesi yksityisyrittäjänä just mitä katsot ansaitsevasi, kunhan hankit itse asiakkaasi.
Jostain kumman syystä naiset silti täyttää kunnallisen sektorin... 80% kaikista julkisen sektorin työpaikoista on naisilla. Sitten siitä käsienheiluttelusta pitää maksaa kuten yrittäjille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaerot ei noin suurta eroa voi selittää, pienemmät veroprosentit ja suuremmat verovähennykset suurentaa eroja.
Lue tuo linkki, ne onkin nimenomaan pääomatulot, joista miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset.
Ansiotulot: miehet 55,5%, naiset 44,5%
Pääomatulot: miehet 71,2%, naiset 28,8%
Molemmat yhteensä: miehet 61,8%, naiset 38,2%
ja naiset ei perusta yrityksä. miksi? -eri
Oman kokemukseni mukaan syy on seuraavissa asioissa:
- Nainen on yleensä se, joka pitää huolta ns "perheasioista". Miehiä ei kiinnosta jäädä kotiin lasten kanssa.
-> Yrittäjän on melkein mahdotonta panostaa sekä perheeseen että yritykseen
-> Nainen hankkii joustavan työpaikan
-> Mies perustaaa yrityksen, nainen pitää huolta lapsista ja kodista JA käy töissä josta maksetaan paskaa palkkaa
Naiset eivät enää porsi joten on aika keksiä uudet tekosyyt tuolle "lastenhoidolle"
Hmm. Oletko porsas, onko äitisi emakko, joka porsi sinut? Sehän kyllä selittää tuon sikamaisen käytösesi.
ottiko tunteisiin?
Sinulla? Onko porsailla sellaisia? KÄRSIT varmaan tosi kovasti?
taisi ottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Niin pitäisi, ja niin maksetaankin. Sama työ, sama liksa. Näin se on julkisella, näin se on yksityisellä.
Selitäs miksi miehet pääsevät mihinkään hommiin jos naiset tekee sen paremmin ja halvemmalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Se, kuka ne paskahommat tekee, ei ole yksilön ongelma. Mutta jostain syystä naisilla näkyy olevan tapana mennä vapaaehtoisesti joksikin lähäriksi ja sitten ulista että pakkohan jonkun tätäkin on tehdä, vaikka palkka on surkea. Täysin järjetöntä hommaa.
Niistä miesten paskahommista maksetasn kunnon palkka- låhöri vs. putkimies. Paskan poistaminen putkesta on arvokkaampaa, kuin pskan puhdistaminen mummon, papan tai laosen pyllystä. Kummasti vaan miesten oaskahommissa niistä pakkasista hommista maksetaan enemmän, naisten töissä, kuten hoitajalla, ne kuuluu asiaan.
Julkishallinnon aloilla , esim hoitotyössä, naiset ovat vuosien varrella vaihtaneet palkankorotuksia lomiin, koska työnantajilla ei ole ollut varaa näihin korotuksiin. Eli naiset ovat toisinsaboen kohentaneet julkista taloutta. Lisäksi näistä lomista kehdataan sitten vielä marista.
ei helvetti mitä typeryyttä
Kyse on siitä kuka sen paskan poistamisen maksaa. Julkinen sektori, vai yksityinen.
Kunnallinen putkiasentaja saa tasan yhtä paskaa palkkaa kuin lähihoitaja.
Siitä vain perustamaan oma lastentarha ja saat maksaa itsellesi yksityisyrittäjänä just mitä katsot ansaitsevasi, kunhan hankit itse asiakkaasi.
Jostain kumman syystä naiset silti täyttää kunnallisen sektorin... 80% kaikista julkisen sektorin työpaikoista on naisilla. Sitten siitä käsienheiluttelusta pitää maksaa kuten yrittäjille?
Hyvä ihme. Eikö sinulla raukkaparalla ole MITÄÄN uutta sanottavaa? Nuo copy-pastetut jauhantasi ovat täällä palstalla kolme kertaa päivässä - koetko tekeväsi kovinkin arvokasta työtä? Kun kerran istut täällä aamusta iltaan, niin voisit palkkasi (=sairauseläkkeesi ja toimeentulotukesi) eteen edes vähän uusia fraaseja kehitellä. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu, ei kapasiteetti riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
ja loppurageen: voi ulìulìulì Miten tuo liittyy liksaan?
Mulle sopis kyllä pieni kansallinen koe: lastentarhamaksut korkeiksi, tarhatädeille tuplapalkka, KAIKKI tuet pois eli asiakas maksaa 100% kuluista.
Sen jälkeen voidaan laajentaa sama sairaanhoitopuolelle... nyt synnytyksen kulut on 10k , paljonko porsijat maksoitte siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuosta pidä johtopäätöksenä tehdä se, että naiset tienaavat miehiä vähemmän minkä johdosta maksavat myös vähemmän veroja? Siitäkin huolimatta, että naisia on enemmän kuin miehiä.
Totta kai naiset tienaa vähemmän, he tekevät lyhyempää päivää ja kevyempää työtä. Monet naiset ei halua edes töihin, sillä jos eronnut ja lapsia useita saavat miehiltä elatusmaksut ja muut tuet kelasta, joten työn teko on kannattamatonta. Naisille suodaan lusmuilu lasten varjolla.
Jos haluttaisiin nopeasti lisää työllisiä naisista, pitäisi kaikki elatusmaksut ja muutkin lapsiin suunnatut tuet lopettaa. Jos ei rahat riittäisi taloudessa, haettaisiin toimeentulotukea.Miesten on niin helppo nostaa kytkintä.ja lähteä ja hylätä lapsensa ,kun ei kiinnosta. Laittakaa ne kikkelinne solmuun, niin ei tule niitä lapsia, kun teistä ei ole vastuunkantajiksi ja isiksi.
Eihän niitä tule, kunhan nainen pysyy giguleista kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Se, kuka ne paskahommat tekee, ei ole yksilön ongelma. Mutta jostain syystä naisilla näkyy olevan tapana mennä vapaaehtoisesti joksikin lähäriksi ja sitten ulista että pakkohan jonkun tätäkin on tehdä, vaikka palkka on surkea. Täysin järjetöntä hommaa.
Niistä miesten paskahommista maksetasn kunnon palkka- låhöri vs. putkimies. Paskan poistaminen putkesta on arvokkaampaa, kuin pskan puhdistaminen mummon, papan tai laosen pyllystä. Kummasti vaan miesten oaskahommissa niistä pakkasista hommista maksetaan enemmän, naisten töissä, kuten hoitajalla, ne kuuluu asiaan.
Julkishallinnon aloilla , esim hoitotyössä, naiset ovat vuosien varrella vaihtaneet palkankorotuksia lomiin, koska työnantajilla ei ole ollut varaa näihin korotuksiin. Eli naiset ovat toisinsaboen kohentaneet julkista taloutta. Lisäksi näistä lomista kehdataan sitten vielä marista.
ei helvetti mitä typeryyttä
Kyse on siitä kuka sen paskan poistamisen maksaa. Julkinen sektori, vai yksityinen.
Kunnallinen putkiasentaja saa tasan yhtä paskaa palkkaa kuin lähihoitaja.
Siitä vain perustamaan oma lastentarha ja saat maksaa itsellesi yksityisyrittäjänä just mitä katsot ansaitsevasi, kunhan hankit itse asiakkaasi.
Jostain kumman syystä naiset silti täyttää kunnallisen sektorin... 80% kaikista julkisen sektorin työpaikoista on naisilla. Sitten siitä käsienheiluttelusta pitää maksaa kuten yrittäjille?
Hyvä ihme. Eikö sinulla raukkaparalla ole MITÄÄN uutta sanottavaa? Nuo copy-pastetut jauhantasi ovat täällä palstalla kolme kertaa päivässä - koetko tekeväsi kovinkin arvokasta työtä? Kun kerran istut täällä aamusta iltaan, niin voisit palkkasi (=sairauseläkkeesi ja toimeentulotukesi) eteen edes vähän uusia fraaseja kehitellä. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu, ei kapasiteetti riitä?
osoita edes mikä siellä on väärin
ei taida tytteli pystyä edes siihen kun käy henkilöä haukkumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
et taida tietää mitä konsultit tekee :)
"Vähemmän töitä tekevien ja matalammin palkatuille aloille hakeutuvien palkansaajien euro on 83 senttiä. Naisen euro on 97 senttiä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Se taas johtuu kilpailuttamisesta.
Tiesitkö että halvin tarjous voittaa koska lainsäädäntö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Samasta syytä naiset tappavat vanhukset hoivakodeissa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi naiset ei ala roskakuskeiksi?
Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.
Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"
lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.
Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.
Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.
Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!
Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Se, kuka ne paskahommat tekee, ei ole yksilön ongelma. Mutta jostain syystä naisilla näkyy olevan tapana mennä vapaaehtoisesti joksikin lähäriksi ja sitten ulista että pakkohan jonkun tätäkin on tehdä, vaikka palkka on surkea. Täysin järjetöntä hommaa.
Niistä miesten paskahommista maksetasn kunnon palkka- låhöri vs. putkimies. Paskan poistaminen putkesta on arvokkaampaa, kuin pskan puhdistaminen mummon, papan tai laosen pyllystä. Kummasti vaan miesten oaskahommissa niistä pakkasista hommista maksetaan enemmän, naisten töissä, kuten hoitajalla, ne kuuluu asiaan.
Julkishallinnon aloilla , esim hoitotyössä, naiset ovat vuosien varrella vaihtaneet palkankorotuksia lomiin, koska työnantajilla ei ole ollut varaa näihin korotuksiin. Eli naiset ovat toisinsaboen kohentaneet julkista taloutta. Lisäksi näistä lomista kehdataan sitten vielä marista.
ei helvetti mitä typeryyttä
Kyse on siitä kuka sen paskan poistamisen maksaa. Julkinen sektori, vai yksityinen.
Kunnallinen putkiasentaja saa tasan yhtä paskaa palkkaa kuin lähihoitaja.
Siitä vain perustamaan oma lastentarha ja saat maksaa itsellesi yksityisyrittäjänä just mitä katsot ansaitsevasi, kunhan hankit itse asiakkaasi.
Jostain kumman syystä naiset silti täyttää kunnallisen sektorin... 80% kaikista julkisen sektorin työpaikoista on naisilla. Sitten siitä käsienheiluttelusta pitää maksaa kuten yrittäjille?
Hyvä ihme. Eikö sinulla raukkaparalla ole MITÄÄN uutta sanottavaa? Nuo copy-pastetut jauhantasi ovat täällä palstalla kolme kertaa päivässä - koetko tekeväsi kovinkin arvokasta työtä? Kun kerran istut täällä aamusta iltaan, niin voisit palkkasi (=sairauseläkkeesi ja toimeentulotukesi) eteen edes vähän uusia fraaseja kehitellä. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu, ei kapasiteetti riitä?
osoita edes mikä siellä on väärin
ei taida tytteli pystyä edes siihen kun käy henkilöä haukkumaan
Eikö ülipojulla ole mitään uutta sanottavaa? Yhtään mitään? Copypastaa nyt sitten vielä muutama vakiojuttu, pari vulvaa ja miesten urotekoa, niin on päivän urakka taas tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
TÄMÄ!
Ei minuakaan haittaisi nykyisellä liksalla istua tarhassa syömässä jäätelöä jutellen työkavereiden kanssa mukavia kakaroiden istuessa värittämässä sormiväreillä.
Aaaah.... elämä vailla mitään vastuuta ja velvollisuuksia...
Tyypillinen lusmumiehen kommentti: lapsista ei oteta mitään vastuuta, ei ole miehellä mitään velvollisuuksia. Taidat istua siellä ”tarhassa” hoidokkien puolella, eikö totta?
Kerro toki parempaa tietoa aamupäivätoiminnan apulaisohjaajan vastuista ja velvollisuuksista verrattuna vaikkapa vihaamanne sähkösuunnittelijan (S1) vastuuseen.
Niin. Kunnalliselle puolelle ja valtiolle urakoijat ”rakentavat” päiväkoteja ja sairaaloita jotka ovat remontissa samantien, ennen kuin ne ehditään edes ottaa käyttöön. Ja kuka kantaa vastuun? Se yrittäjäkö? Ei toki, vaan veronmaksajat. Ne paskaduunia paskalla palkalla tekevät naiset.
Mutta eihän paskasta palkasta mene kovinkaan paljon veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Se, kuka ne paskahommat tekee, ei ole yksilön ongelma. Mutta jostain syystä naisilla näkyy olevan tapana mennä vapaaehtoisesti joksikin lähäriksi ja sitten ulista että pakkohan jonkun tätäkin on tehdä, vaikka palkka on surkea. Täysin järjetöntä hommaa.
Niistä miesten paskahommista maksetasn kunnon palkka- låhöri vs. putkimies. Paskan poistaminen putkesta on arvokkaampaa, kuin pskan puhdistaminen mummon, papan tai laosen pyllystä. Kummasti vaan miesten oaskahommissa niistä pakkasista hommista maksetaan enemmän, naisten töissä, kuten hoitajalla, ne kuuluu asiaan.
Julkishallinnon aloilla , esim hoitotyössä, naiset ovat vuosien varrella vaihtaneet palkankorotuksia lomiin, koska työnantajilla ei ole ollut varaa näihin korotuksiin. Eli naiset ovat toisinsaboen kohentaneet julkista taloutta. Lisäksi näistä lomista kehdataan sitten vielä marista.
ei helvetti mitä typeryyttä
Kyse on siitä kuka sen paskan poistamisen maksaa. Julkinen sektori, vai yksityinen.
Kunnallinen putkiasentaja saa tasan yhtä paskaa palkkaa kuin lähihoitaja.
Siitä vain perustamaan oma lastentarha ja saat maksaa itsellesi yksityisyrittäjänä just mitä katsot ansaitsevasi, kunhan hankit itse asiakkaasi.
Jostain kumman syystä naiset silti täyttää kunnallisen sektorin... 80% kaikista julkisen sektorin työpaikoista on naisilla. Sitten siitä käsienheiluttelusta pitää maksaa kuten yrittäjille?
Hyvä ihme. Eikö sinulla raukkaparalla ole MITÄÄN uutta sanottavaa? Nuo copy-pastetut jauhantasi ovat täällä palstalla kolme kertaa päivässä - koetko tekeväsi kovinkin arvokasta työtä? Kun kerran istut täällä aamusta iltaan, niin voisit palkkasi (=sairauseläkkeesi ja toimeentulotukesi) eteen edes vähän uusia fraaseja kehitellä. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu, ei kapasiteetti riitä?
osoita edes mikä siellä on väärin
ei taida tytteli pystyä edes siihen kun käy henkilöä haukkumaan
Menisit oikeisiin töihin, vaikka sitten johonkin halveskumaasi matalapalkkapaskaduuniin, niin olis sinustakin edes jotain hyötyä. Nyt olet pelkkä taakka ja kuluerä meille veronmaksajille.
Sinulla? Onko porsailla sellaisia? KÄRSIT varmaan tosi kovasti?