Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää minkä alan ihminen tämä naisvihaaja on. Taitaa olla ihan näitä sosiaalitoimen elättejä. Katselin tuossa äsken, että on riehunut palstalla koko eilisen päivän ja tänäänkin on varmaan laittanut oikein herätyskellon soittamaan, että pääsee jatkamaan naisvihaviestejään. Huh huh. On eräillä elämä.
ja taas menet henkilöön etkä aiheeseen... ei riitä kapasiteetti muuhun?
siitä tämä:
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
credits: anonyymi palstamamma
Lapsellista. Minkä ikäinen olet? Vaikutat murrosikäiseltä pojaltani. Besserwisser, näsäviisas ja kaikkivoipa. Sellaista se nuoriso on ennen kuin elämä opettaa.
Mikä viesti sinulla on naisille jotka tulevat ketjuun haukkumaan miehiä?
Vai kommentoitko vain miehiä tuolla tavalla?
En ole juurikaan täällä nähnyt muita miesten haukkujia kuin tuon poikalapsihullun, joka ilmeisesti on myös sukunimihullu. Ilmoitan asiattomiksi heidän viestinsä. Se että joku yksittäinen nainen puhuu OMASTA miehestään ei ole mitään yleistä miesvihaa, pitäisi sinunkin jo se tajuta.
et ole vain juurikaan kiinnittänyt näihin ja vastaaviin viesteihin mitään huomiota. Korkeintaan naurahdat että olipa viiltävä heitto
ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Mikä tässä ei pidä paikkaansa?
Jutellaanko naisten ammattitaidosta sosiaalialalla kun nuoret tappavat kaverinsa ja lasten pahoinvointi on ennätyslukemissa joka vuosi?
Onko alalla miehiä, joiden ammattitaitoon verrata? Mitä miehenä olisit tehnyt toisin, jotta noin ei olisi käynyt?
Mitä naisena rakentaisit toisin jotta se ei olisi remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty ottaa käyttöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa... ”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Ehkä hän harrastaa samaa kuin sinäkin väität harrastavasi: puolustaa naisia naisvihaajia vastaan. Tässä ketjussa ei muuta olekaan kuin naisvihaa, ilmeisesti yhden ainoan provoilijan näppikseltä. Sinun. Olet nyt tähän mennessä haukkunut synnyttäneet äidit pettureiksi, julkisen sektorin työntekijät laiskoiksi ja tyhmiksi käsienheiluttelijoiksi ja viimeisimpänä kaikki naiset sugardeittailijoiksi eli huåriksi. Mitä vielä?
En ole kirjoittanut mitään noista viesteistä.
Ei ihme että teillä on tarpeen mennä henkilöön jos kuvittelette minun kirjoittavan noita.
Et siis ole tuo, joka täällä riehuu? Et ole se, joka on tähänkin ketjuun vetänyt isyysasiat, naisvaltaisten ammattien turhuuden, naisten tuottamattomiuden ja turhuuden, maailman vanhimman ammatin ym ym? Ja kuvittelee, että kaikki muutkin keskustelijat heti tajuavat, mistä on kyse kun aiheita viitteellisesti sivutaan?
Teitä vinksahtaneita miesvihaa (kyllä, on miesvihaa väittää noita miesten ajatuksiksi) syytäviä trolleja on sitten enemmänkin? Samasta tehtaasta ilmeisesti tulette, kun tyyli ja fraasisto on niin täsmälleen sama.
80% julkisen sektorin hommista on naisilla joten se on selvää se tuottamattomuus. Maailman vanhimmasta ammatista puhuminen on täysin tarpeetonta, siinä naisia käytetään hyväksi ja se ei ole ok.
En ole tääällä muutenkaan vaahtomassa naisista, vaan teidän miesvihastanne. Te vain ette pidä että se nostetaan näkyville joten alattehaukkumaan minua ja väitätte minun sanovan vaikka mitä.
Näin tässä sinunkin viestissäsi käytännössä.
Julkinen sektori ei siis tuota mitään? mitä tarkoitat tuolla tuottamisella? Rahan/materian tuottamista? Entä sitten, jos näin vaikka olisikin - onko (rahaa ja materiaa) tuottamaton työ turhaa? Pitäisikö sen tekeminen lopettaa? Vai vain siitä maksaminen? Mitä oikein ajat takaa tämän asian jauhamisella?
vastasin kysymykseen ja se on sitten jauhamista?
Julkisella sektorilla voidaan tuottaa: esimerkiksi ulkomaille myytävä koulutus. AI mutta se onkin yksityistetty.. No sairaanhoitopalvelut... ai nekin on yklsityistetty...
Julkisen sektorin tehtävänä ei ole tuottaminen, joten ei pitäisi olla ihmeellistä kun sanotaan ääneen ettei se tuota mitään. Sen ei pitäisi estää keskustelua siitä, kuinka paisuneeksi hyväsiskokunta voi julkista sektoria kasvattaa.
Tuottamista on siis rahan tekeminen, ja se on sitä, mitä pitää arvostaa. Näinkö?
en sanonut että se on asia mitä pitää arvostaa, mutta tuottamattomasta työstä ei ole varaa maksaa samaa.
Ajattele asiaa näin: jos yritys, vaikka kuppila on tuottamaton eli se ei tuota rahaa, kannattaako blokkerille maksaa 5000 kuussa ja baarimestarille 7000 ?
Jos ei, miksi lastentarha olisi eri tilanne, kun sen rahoitus tulee meiltä kaikilta?
Nostetaan päivähoitomaksuja ja laitetaan käyttäjät maksamaan kulut niin voidaan maksaa just niin paljon kuin he ansaitsevat.
Romahtaisi se syntyvyysluku entisestään. Ainoastaan rikkailla olisi varaa päivähoitoon. Kunnon kapitalisti siellä halajaa Amerikan mallia tännekin, ei hyvä.
Eli et ole valmis maksamaan tarhatätien hyvästä liksasta ja ammattitaidosta vaan miesten pitää tehdä se puolestasi?
Mitä? Kuvitteletko sinä, että jokaisessa perheessä on niin, että naiset ovat matalapalkka-alalla ja miehet saavat huippupalkkaa? Vai mitä tarkoitat tuolla että "miesten pitää maksaa puolestani"? Tämä alkaa olla jo ihan älytöntä.
Nyt tuo maksu tulee veroista ja miehet nyt maksavat enemmän veroja
Ja naiset synnyttävät ne lapset. Noidankehä siis. Ainoa ratkaisu on, että lapsia ei enää tehdä, kaikki kouluttautuvat huippupaikoille huippupalkalla ja tienaavat ja tuottavat rahaa ihan jumalattomia määriä. Kauppoihin itsepalvelukassat. Kukaan ei hoida sairaita, ei tarvita poliisia eikä palomiehiä. Siivoukseenhan onkin jo robotti-imurit, kyllä se riittää. Roskakuskit tienaavat hyvin, joten heidän ammattikuntansa voidaan säilyttää. Suomi nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.
Elä sinä vaan Paasikiven aikaa, minä elän tätä Sanna Marinin aikaa. Meillä täällä on laitonta maksaa naisille vähemmän palkkaa pelkän sukupuolen perusteella. Vaikka joku vähemmällä järjellä varustettu yksilö saattaisi päinvastaista kuvitella.
Mitä palkkaan tulee, aina voi kouluttautua ja paiskia hieman enemmän hommia niin palkkakin nousee. Ja jos näin yrittäjänä miehenä saa vielä feministille viikon vinkin antaa, niin ryhdy yrittäjäksi. Kun ottaa riskejä ja tekee kovasti töitä, niin kyllä se palkkakin alkaa juosta ja PÄÄSEE maksamaan enemmän veroja, niinkuin mies..:D
Listaapas kaikki yhteiskunnan tuet, joita olet yrittäjänä saanut ja saat. Ihan rauhassa, niitä on paljon joten ymmärrän, että tovin kestää. (Olen yrittäjä miesvaltaisella, ns. kovalla alalla, joten tiedän mistä puhun.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.
Elä sinä vaan Paasikiven aikaa, minä elän tätä Sanna Marinin aikaa. Meillä täällä on laitonta maksaa naisille vähemmän palkkaa pelkän sukupuolen perusteella. Vaikka joku vähemmällä järjellä varustettu yksilö saattaisi päinvastaista kuvitella.
Mitä palkkaan tulee, aina voi kouluttautua ja paiskia hieman enemmän hommia niin palkkakin nousee. Ja jos näin yrittäjänä miehenä saa vielä feministille viikon vinkin antaa, niin ryhdy yrittäjäksi. Kun ottaa riskejä ja tekee kovasti töitä, niin kyllä se palkkakin alkaa juosta ja PÄÄSEE maksamaan enemmän veroja, niinkuin mies..:D
Lisäksi nuo unohtaa aina näppärästi että firmathan just palkkais vain naisia kaikkiin hommiin jos niille maksettais vähemmän. Nyt ne kuitenkin valittaa että mies sai työpaikan vaikka nainen oli pätevämpi....
Ainoa sektori jossa tuollainen sukupuolen perusteella valinta toimii on julkinen, ja se on naisten hallussa. Selittää tosin miksi naiset kuvittelevat että heille tehdään samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää minkä alan ihminen tämä naisvihaaja on. Taitaa olla ihan näitä sosiaalitoimen elättejä. Katselin tuossa äsken, että on riehunut palstalla koko eilisen päivän ja tänäänkin on varmaan laittanut oikein herätyskellon soittamaan, että pääsee jatkamaan naisvihaviestejään. Huh huh. On eräillä elämä.
ja taas menet henkilöön etkä aiheeseen... ei riitä kapasiteetti muuhun?
siitä tämä:
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
credits: anonyymi palstamamma
Lapsellista. Minkä ikäinen olet? Vaikutat murrosikäiseltä pojaltani. Besserwisser, näsäviisas ja kaikkivoipa. Sellaista se nuoriso on ennen kuin elämä opettaa.
Mikä viesti sinulla on naisille jotka tulevat ketjuun haukkumaan miehiä?
Vai kommentoitko vain miehiä tuolla tavalla?
En ole juurikaan täällä nähnyt muita miesten haukkujia kuin tuon poikalapsihullun, joka ilmeisesti on myös sukunimihullu. Ilmoitan asiattomiksi heidän viestinsä. Se että joku yksittäinen nainen puhuu OMASTA miehestään ei ole mitään yleistä miesvihaa, pitäisi sinunkin jo se tajuta.
et ole vain juurikaan kiinnittänyt näihin ja vastaaviin viesteihin mitään huomiota. Korkeintaan naurahdat että olipa viiltävä heitto
ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Mikä tässä ei pidä paikkaansa?
Jutellaanko naisten ammattitaidosta sosiaalialalla kun nuoret tappavat kaverinsa ja lasten pahoinvointi on ennätyslukemissa joka vuosi?
No jutellaanpa. Olisiko sinun mielestäsi hyvä asia, jos sosiaalialalle saataisiin enemmän miehiä antamaan sitä "miehenmallia" lapsille ja nuorille?
Jos naiset tekisivät jotain tuolla eivätkä vain....
Ei sinne kaivata lisää ihmisiä, sinne kaivataan vastuunkantajia jotka ottavat asiakkaansa vakavasti eivätkä vain sudi sinne tänne tietoisina ettei kukaan voi heille mitään.
Et vastannut kysymykseen, vaan kiemurtelet siellä jälleen kuin onkimato. Tyypillistä.
ok... et hyväksynyt vastaustani?
Sitten joudun kysymään "mitä helvetin miehenmallia"
Pitäisikö sinusta rakennusalalle saada naisia antamaan "naisenmallia"
Kyllä. Naiset ovat usein pikkutarkempia, joten hyvähän se olisi hyväksyä enemmän naisia raksoille töihin. Ja jos et tiedä mitä on "miehenmalli" niin saat hiukan empatiaa. Ehkä sinulla ei sellaista ole koskaan elämässäsi ollut, tai se on ollut huonoa. Mikä selittää osittain tämän naisvihasikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa... ”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Heh, sanoo mies, jonka mielestä kaikki naisvaltaiset alat ovat "käsienheiluttelua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää minkä alan ihminen tämä naisvihaaja on. Taitaa olla ihan näitä sosiaalitoimen elättejä. Katselin tuossa äsken, että on riehunut palstalla koko eilisen päivän ja tänäänkin on varmaan laittanut oikein herätyskellon soittamaan, että pääsee jatkamaan naisvihaviestejään. Huh huh. On eräillä elämä.
ja taas menet henkilöön etkä aiheeseen... ei riitä kapasiteetti muuhun?
siitä tämä:
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
credits: anonyymi palstamamma
Lapsellista. Minkä ikäinen olet? Vaikutat murrosikäiseltä pojaltani. Besserwisser, näsäviisas ja kaikkivoipa. Sellaista se nuoriso on ennen kuin elämä opettaa.
Mikä viesti sinulla on naisille jotka tulevat ketjuun haukkumaan miehiä?
Vai kommentoitko vain miehiä tuolla tavalla?
En ole juurikaan täällä nähnyt muita miesten haukkujia kuin tuon poikalapsihullun, joka ilmeisesti on myös sukunimihullu. Ilmoitan asiattomiksi heidän viestinsä. Se että joku yksittäinen nainen puhuu OMASTA miehestään ei ole mitään yleistä miesvihaa, pitäisi sinunkin jo se tajuta.
et ole vain juurikaan kiinnittänyt näihin ja vastaaviin viesteihin mitään huomiota. Korkeintaan naurahdat että olipa viiltävä heitto
ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Mikä tässä ei pidä paikkaansa?
Jutellaanko naisten ammattitaidosta sosiaalialalla kun nuoret tappavat kaverinsa ja lasten pahoinvointi on ennätyslukemissa joka vuosi?
Onko alalla miehiä, joiden ammattitaitoon verrata? Mitä miehenä olisit tehnyt toisin, jotta noin ei olisi käynyt?
Mitä naisena rakentaisit toisin jotta se ei olisi remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty ottaa käyttöön?
No pari esimerkkiä: Käyttäisin kuivia rakennusmateriaaleja. En käyttäisi myrkkykaasuja haihduttavia pintamateriaaleja ja liimoja. Tarkistaisin putkiliitännät huolella ennen rakenteiden pettämistä. Varmistaisin, että ilmastointi toimii oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.
Elä sinä vaan Paasikiven aikaa, minä elän tätä Sanna Marinin aikaa. Meillä täällä on laitonta maksaa naisille vähemmän palkkaa pelkän sukupuolen perusteella. Vaikka joku vähemmällä järjellä varustettu yksilö saattaisi päinvastaista kuvitella.
Mitä palkkaan tulee, aina voi kouluttautua ja paiskia hieman enemmän hommia niin palkkakin nousee. Ja jos näin yrittäjänä miehenä saa vielä feministille viikon vinkin antaa, niin ryhdy yrittäjäksi. Kun ottaa riskejä ja tekee kovasti töitä, niin kyllä se palkkakin alkaa juosta ja PÄÄSEE maksamaan enemmän veroja, niinkuin mies..:DListaapas kaikki yhteiskunnan tuet, joita olet yrittäjänä saanut ja saat. Ihan rauhassa, niitä on paljon joten ymmärrän, että tovin kestää. (Olen yrittäjä miesvaltaisella, ns. kovalla alalla, joten tiedän mistä puhun.)
Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa... ”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Heh, sanoo mies, jonka mielestä kaikki naisvaltaiset alat ovat "käsienheiluttelua".
Heh, en ole sanonut moista. Ilmeisesti ymmärrys ei riitä sinulla siihen että keskustelussa on useita miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.
Elä sinä vaan Paasikiven aikaa, minä elän tätä Sanna Marinin aikaa. Meillä täällä on laitonta maksaa naisille vähemmän palkkaa pelkän sukupuolen perusteella. Vaikka joku vähemmällä järjellä varustettu yksilö saattaisi päinvastaista kuvitella.
Mitä palkkaan tulee, aina voi kouluttautua ja paiskia hieman enemmän hommia niin palkkakin nousee. Ja jos näin yrittäjänä miehenä saa vielä feministille viikon vinkin antaa, niin ryhdy yrittäjäksi. Kun ottaa riskejä ja tekee kovasti töitä, niin kyllä se palkkakin alkaa juosta ja PÄÄSEE maksamaan enemmän veroja, niinkuin mies..:DListaapas kaikki yhteiskunnan tuet, joita olet yrittäjänä saanut ja saat. Ihan rauhassa, niitä on paljon joten ymmärrän, että tovin kestää. (Olen yrittäjä miesvaltaisella, ns. kovalla alalla, joten tiedän mistä puhun.)
Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P
Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?
Minä puolestani väitän, että olet joko äärettömän tyhmä tai valehtelet. Todennäköisesti molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.
Elä sinä vaan Paasikiven aikaa, minä elän tätä Sanna Marinin aikaa. Meillä täällä on laitonta maksaa naisille vähemmän palkkaa pelkän sukupuolen perusteella. Vaikka joku vähemmällä järjellä varustettu yksilö saattaisi päinvastaista kuvitella.
Mitä palkkaan tulee, aina voi kouluttautua ja paiskia hieman enemmän hommia niin palkkakin nousee. Ja jos näin yrittäjänä miehenä saa vielä feministille viikon vinkin antaa, niin ryhdy yrittäjäksi. Kun ottaa riskejä ja tekee kovasti töitä, niin kyllä se palkkakin alkaa juosta ja PÄÄSEE maksamaan enemmän veroja, niinkuin mies..:DListaapas kaikki yhteiskunnan tuet, joita olet yrittäjänä saanut ja saat. Ihan rauhassa, niitä on paljon joten ymmärrän, että tovin kestää. (Olen yrittäjä miesvaltaisella, ns. kovalla alalla, joten tiedän mistä puhun.)
Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P
Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?
Minä puolestani väitän, että olet joko äärettömän tyhmä tai valehtelet. Todennäköisesti molempia.
"Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?" kuka väittää ja missä. Alleviivaa kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää minkä alan ihminen tämä naisvihaaja on. Taitaa olla ihan näitä sosiaalitoimen elättejä. Katselin tuossa äsken, että on riehunut palstalla koko eilisen päivän ja tänäänkin on varmaan laittanut oikein herätyskellon soittamaan, että pääsee jatkamaan naisvihaviestejään. Huh huh. On eräillä elämä.
ja taas menet henkilöön etkä aiheeseen... ei riitä kapasiteetti muuhun?
siitä tämä:
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
credits: anonyymi palstamamma
Lapsellista. Minkä ikäinen olet? Vaikutat murrosikäiseltä pojaltani. Besserwisser, näsäviisas ja kaikkivoipa. Sellaista se nuoriso on ennen kuin elämä opettaa.
Mikä viesti sinulla on naisille jotka tulevat ketjuun haukkumaan miehiä?
Vai kommentoitko vain miehiä tuolla tavalla?
En ole juurikaan täällä nähnyt muita miesten haukkujia kuin tuon poikalapsihullun, joka ilmeisesti on myös sukunimihullu. Ilmoitan asiattomiksi heidän viestinsä. Se että joku yksittäinen nainen puhuu OMASTA miehestään ei ole mitään yleistä miesvihaa, pitäisi sinunkin jo se tajuta.
Poikalapsi"hullu" ja sukunimi"hullu" EIVÄT ole sama henkilö! YRITÄ NYT JO TAJUTA SE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Heh, sanoo mies, jonka mielestä kaikki naisvaltaiset alat ovat "käsienheiluttelua".
Heh, en ole sanonut moista. Ilmeisesti ymmärrys ei riitä sinulla siihen että keskustelussa on useita miehiä?
Kummallisesti te "useat miehet" viljelette täsmälleen samoja lauserakenteita ja -fraaseja...
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole lapsia. Isä ei ostanut omille lapsilleen koskaan mitään, ei vaatetta, ei ruokaa, ei leluja, ei harrastusjuttuja. No joo, kaksi kertaa videopelin ja kerran yhden pehmon joululahjaksi.
Oletko varma, ettei isäsi maksanut mitään niistä "äitisi ostamista" lahjoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.
Elä sinä vaan Paasikiven aikaa, minä elän tätä Sanna Marinin aikaa. Meillä täällä on laitonta maksaa naisille vähemmän palkkaa pelkän sukupuolen perusteella. Vaikka joku vähemmällä järjellä varustettu yksilö saattaisi päinvastaista kuvitella.
Mitä palkkaan tulee, aina voi kouluttautua ja paiskia hieman enemmän hommia niin palkkakin nousee. Ja jos näin yrittäjänä miehenä saa vielä feministille viikon vinkin antaa, niin ryhdy yrittäjäksi. Kun ottaa riskejä ja tekee kovasti töitä, niin kyllä se palkkakin alkaa juosta ja PÄÄSEE maksamaan enemmän veroja, niinkuin mies..:DListaapas kaikki yhteiskunnan tuet, joita olet yrittäjänä saanut ja saat. Ihan rauhassa, niitä on paljon joten ymmärrän, että tovin kestää. (Olen yrittäjä miesvaltaisella, ns. kovalla alalla, joten tiedän mistä puhun.)
Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P
Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?
Minä puolestani väitän, että olet joko äärettömän tyhmä tai valehtelet. Todennäköisesti molempia.
"Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?" kuka väittää ja missä. Alleviivaa kohta.
Vastauksena pyyntöön ”listaapa saamasi yritystuet”:
” Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää minkä alan ihminen tämä naisvihaaja on. Taitaa olla ihan näitä sosiaalitoimen elättejä. Katselin tuossa äsken, että on riehunut palstalla koko eilisen päivän ja tänäänkin on varmaan laittanut oikein herätyskellon soittamaan, että pääsee jatkamaan naisvihaviestejään. Huh huh. On eräillä elämä.
ja taas menet henkilöön etkä aiheeseen... ei riitä kapasiteetti muuhun?
siitä tämä:
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
credits: anonyymi palstamamma
Lapsellista. Minkä ikäinen olet? Vaikutat murrosikäiseltä pojaltani. Besserwisser, näsäviisas ja kaikkivoipa. Sellaista se nuoriso on ennen kuin elämä opettaa.
Mikä viesti sinulla on naisille jotka tulevat ketjuun haukkumaan miehiä?
Vai kommentoitko vain miehiä tuolla tavalla?
En ole juurikaan täällä nähnyt muita miesten haukkujia kuin tuon poikalapsihullun, joka ilmeisesti on myös sukunimihullu. Ilmoitan asiattomiksi heidän viestinsä. Se että joku yksittäinen nainen puhuu OMASTA miehestään ei ole mitään yleistä miesvihaa, pitäisi sinunkin jo se tajuta.
Poikalapsi"hullu" ja sukunimi"hullu" EIVÄT ole sama henkilö! YRITÄ NYT JO TAJUTA SE!
Ihan sama, yhtä hulluja kummatkin ja joutaisivat suljetulle.
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.[/quote]
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?[/quote]
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa... [/quote]”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.