Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista

Vierailija
08.03.2021 |

Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,

Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.

Kommentit (643)

Vierailija
441/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia olisi helppo korjata.

Naisille ylimääräinen naisvero, niin saadaan tämä tasa-arvoa loukkaava asia korjattua.

Palstalla ei ole naisvihaa. On m*esvihaa vaatia naisille ylimääräisiä naisveroja! Missä tasa-arvo!!!!!!,!

Vierailija
442/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.

Joo niin varmaan, taitaisi jäädä aika moni pytinkin kokonaan rakentamatta jos työmaalla olisi pelkkiä naisia :D. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
443/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No pari esimerkkiä: Käyttäisin kuivia rakennusmateriaaleja. En käyttäisi myrkkykaasuja haihduttavia pintamateriaaleja ja liimoja. Tarkistaisin putkiliitännät huolella ennen rakenteiden pettämistä. Varmistaisin, että ilmastointi toimii oikein.

Kuulostaapa helpolta. Ja tästä päivästä eteenpäin ei rakennuksissa ole mitään ongelmia, kun naisen antama naisen malli ratkaisi kaikki ongelmat... ja vain neljä kohtaa se tarvitsi. Kyllä ne naiset ovatkin sitten päteviä ja pikkutarkkoja!

Vierailija
444/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.

Joo niin varmaan, taitaisi jäädä aika moni pytinkin kokonaan rakentamatta jos työmaalla olisi pelkkiä naisia :D. 

No haitanneeko tuokaan jos ne ovat jo homeessa ennen käyttöönottoa. Tietystihän se lisää työllisyyttä miesten keskuudessa, kun niitä virheitä pitää sitten kalliisti purkaa ja korjata.

Vierailija
445/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pari esimerkkiä: Käyttäisin kuivia rakennusmateriaaleja. En käyttäisi myrkkykaasuja haihduttavia pintamateriaaleja ja liimoja. Tarkistaisin putkiliitännät huolella ennen rakenteiden pettämistä. Varmistaisin, että ilmastointi toimii oikein.

Kuulostaapa helpolta. Ja tästä päivästä eteenpäin ei rakennuksissa ole mitään ongelmia, kun naisen antama naisen malli ratkaisi kaikki ongelmat... ja vain neljä kohtaa se tarvitsi. Kyllä ne naiset ovatkin sitten päteviä ja pikkutarkkoja!

Jos edellinen kirjoittaa antavansa pari esimerkkiä, niin millä (mies)logiikalla siitä tulee kaikki, mitä tehdään?

Ps. Miksi muuten pitää käyttää märkiä rakennusmateriaaleja ja myrkkyliimoja, jättää putkiliitokset tarkistamatta ja ilmastointi vituralleen? Tämäkö on sitä miesten rautaista ammattitaitoa?

Vierailija
446/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.

Elä sinä vaan Paasikiven aikaa, minä elän tätä Sanna Marinin aikaa. Meillä täällä on laitonta maksaa naisille vähemmän palkkaa pelkän sukupuolen perusteella. Vaikka joku vähemmällä järjellä varustettu yksilö saattaisi päinvastaista kuvitella.

Mitä palkkaan tulee, aina voi kouluttautua ja paiskia hieman enemmän hommia niin palkkakin nousee. Ja jos näin yrittäjänä miehenä saa vielä feministille viikon vinkin antaa, niin ryhdy yrittäjäksi. Kun ottaa riskejä ja tekee kovasti töitä, niin kyllä se palkkakin alkaa juosta ja PÄÄSEE maksamaan enemmän veroja, niinkuin mies..:D

Listaapas kaikki yhteiskunnan tuet, joita olet yrittäjänä saanut ja saat. Ihan rauhassa, niitä on paljon joten ymmärrän, että tovin kestää. (Olen yrittäjä miesvaltaisella, ns. kovalla alalla, joten tiedän mistä puhun.)

Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P

Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?

Minä puolestani väitän, että olet joko äärettömän tyhmä tai valehtelet. Todennäköisesti molempia.

"Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?" kuka väittää ja missä. Alleviivaa kohta.

Vastauksena pyyntöön ”listaapa saamasi yritystuet”:

” Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P”

Eli vastauksena oli ei kukaan ja ei missään.. en nyt oikein saa kiini psykooseistasi.

Mitä tuohon "listaa yritystuet", niin voit mennä vaikka jollekkin työkkärin yrityskurssille niitä tivaamaan. Oletan että ne tuetkin on tasapuolisesti ihan kaikkien saatavissa, riippumatta siitä onko mies vai nainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
447/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.

Joo niin varmaan, taitaisi jäädä aika moni pytinkin kokonaan rakentamatta jos työmaalla olisi pelkkiä naisia :D. 

Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?

Vierailija
448/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pari esimerkkiä: Käyttäisin kuivia rakennusmateriaaleja. En käyttäisi myrkkykaasuja haihduttavia pintamateriaaleja ja liimoja. Tarkistaisin putkiliitännät huolella ennen rakenteiden pettämistä. Varmistaisin, että ilmastointi toimii oikein.

Kuulostaapa helpolta. Ja tästä päivästä eteenpäin ei rakennuksissa ole mitään ongelmia, kun naisen antama naisen malli ratkaisi kaikki ongelmat... ja vain neljä kohtaa se tarvitsi. Kyllä ne naiset ovatkin sitten päteviä ja pikkutarkkoja!

Niin nyt kun vielä jostain saataisiin näitä naisia työmaalle. Niitä on täällä palstalla paljon huutelemassa van kun työhanskat pitäs vetää käteen niin kummasti ne nyt vaan häviää.

Opimme tästä että sanominen on eri asia kuin tekeminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
449/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?

Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:

"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."

Vierailija
450/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

#NAISVIHANÄK6VÅKSI

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
451/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.

Elä sinä vaan Paasikiven aikaa, minä elän tätä Sanna Marinin aikaa. Meillä täällä on laitonta maksaa naisille vähemmän palkkaa pelkän sukupuolen perusteella. Vaikka joku vähemmällä järjellä varustettu yksilö saattaisi päinvastaista kuvitella.

Mitä palkkaan tulee, aina voi kouluttautua ja paiskia hieman enemmän hommia niin palkkakin nousee. Ja jos näin yrittäjänä miehenä saa vielä feministille viikon vinkin antaa, niin ryhdy yrittäjäksi. Kun ottaa riskejä ja tekee kovasti töitä, niin kyllä se palkkakin alkaa juosta ja PÄÄSEE maksamaan enemmän veroja, niinkuin mies..:D

Listaapas kaikki yhteiskunnan tuet, joita olet yrittäjänä saanut ja saat. Ihan rauhassa, niitä on paljon joten ymmärrän, että tovin kestää. (Olen yrittäjä miesvaltaisella, ns. kovalla alalla, joten tiedän mistä puhun.)

Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P

Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?

Minä puolestani väitän, että olet joko äärettömän tyhmä tai valehtelet. Todennäköisesti molempia.

"Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?" kuka väittää ja missä. Alleviivaa kohta.

Vastauksena pyyntöön ”listaapa saamasi yritystuet”:

” Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P”

Eli vastauksena oli ei kukaan ja ei missään.. en nyt oikein saa kiini psykooseistasi.

Mitä tuohon "listaa yritystuet", niin voit mennä vaikka jollekkin työkkärin yrityskurssille niitä tivaamaan. Oletan että ne tuetkin on tasapuolisesti ihan kaikkien saatavissa, riippumatta siitä onko mies vai nainen.

Kyllä, niin ovat. Täällä aina kehuskellaan, miten miehet ahkerasti yrittävät, joten siitä voi päätellä, kenelle nuo yritystuet pääasiassa suuntautuvat. Tuo ”itse itsensä elättävä yksityissektori” tulee itse asiassa varsin kalliiksi meille veronmaksajille...

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162161/TEM_2…

Vierailija
452/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?

Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:

"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."

Hei

Laitatko tähän viitteen tilastotietoon, jossa kerrotaan miten eri sukupuolet haluavat asua eri ikäisissä taloissa, kiitos!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
453/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.

Elä sinä vaan Paasikiven aikaa, minä elän tätä Sanna Marinin aikaa. Meillä täällä on laitonta maksaa naisille vähemmän palkkaa pelkän sukupuolen perusteella. Vaikka joku vähemmällä järjellä varustettu yksilö saattaisi päinvastaista kuvitella.

Mitä palkkaan tulee, aina voi kouluttautua ja paiskia hieman enemmän hommia niin palkkakin nousee. Ja jos näin yrittäjänä miehenä saa vielä feministille viikon vinkin antaa, niin ryhdy yrittäjäksi. Kun ottaa riskejä ja tekee kovasti töitä, niin kyllä se palkkakin alkaa juosta ja PÄÄSEE maksamaan enemmän veroja, niinkuin mies..:D

Listaapas kaikki yhteiskunnan tuet, joita olet yrittäjänä saanut ja saat. Ihan rauhassa, niitä on paljon joten ymmärrän, että tovin kestää. (Olen yrittäjä miesvaltaisella, ns. kovalla alalla, joten tiedän mistä puhun.)

Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P

Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?

Minä puolestani väitän, että olet joko äärettömän tyhmä tai valehtelet. Todennäköisesti molempia.

"Väität, ettet saa tai ota vastaan mitään tukia tai verohelpotuksia?" kuka väittää ja missä. Alleviivaa kohta.

Vastauksena pyyntöön ”listaapa saamasi yritystuet”:

” Etpä taida kovin paljoa tietää, jos firmas pyörii pelkillä tukirahoilla. Ymmärrän kyllä, toisilla on se mentaliteetti että "mulla kuuluu saada" (esim. enemmän palkkaa, yhteiskunnan tukia jne..) toiset taas ei itke vaan tekee, niin kauan että onnistuu..:P”

Eli vastauksena oli ei kukaan ja ei missään.. en nyt oikein saa kiini psykooseistasi.

Mitä tuohon "listaa yritystuet", niin voit mennä vaikka jollekkin työkkärin yrityskurssille niitä tivaamaan. Oletan että ne tuetkin on tasapuolisesti ihan kaikkien saatavissa, riippumatta siitä onko mies vai nainen.

Sinä siis saat tukia?

Vierailija
454/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pari esimerkkiä: Käyttäisin kuivia rakennusmateriaaleja. En käyttäisi myrkkykaasuja haihduttavia pintamateriaaleja ja liimoja. Tarkistaisin putkiliitännät huolella ennen rakenteiden pettämistä. Varmistaisin, että ilmastointi toimii oikein.

Kuulostaapa helpolta. Ja tästä päivästä eteenpäin ei rakennuksissa ole mitään ongelmia, kun naisen antama naisen malli ratkaisi kaikki ongelmat... ja vain neljä kohtaa se tarvitsi. Kyllä ne naiset ovatkin sitten päteviä ja pikkutarkkoja!

Niin nyt kun vielä jostain saataisiin näitä naisia työmaalle. Niitä on täällä palstalla paljon huutelemassa van kun työhanskat pitäs vetää käteen niin kummasti ne nyt vaan häviää.

Opimme tästä että sanominen on eri asia kuin tekeminen.

Niinpä. Täällä sinäkin keuhkoat miesten töillä, mutta niin vain tämäkin päivä vieräthää mammapalstalla räyhäten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
455/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?

Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:

"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."

Mut sittenhän joutus tekee raskaita töitä?? ja palkkakin on huonompi kuin aivokirurgilla. puhumattakaan siitä, että pitäs vielä olla erikoisosaamista. Kyllä on vaan paljo helpompi valittaa ja tehdä omia hommia, jos vaan palkkaa sais vaikka viiskertaa enemmän.

Vierailija
456/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.

Joo niin varmaan, taitaisi jäädä aika moni pytinkin kokonaan rakentamatta jos työmaalla olisi pelkkiä naisia :D. 

Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?

Tämä uudisrakentaminen on tietyn puolueen kannattamaa talouden pyörien pyörittämistä. Näin pääsee nämäkin ukkelit täällä lällättämään, miten pääomatulot sitä ja tätä. Kasvukeskuksissa rakennetaan, vaikka tarvetta ei edes olisi, monet money.

Vierailija
457/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?

Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:

"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."

No eihän tuo kyllä sitten kannata. Eihän tuosta juuri jää mitään veroja maksettavaksi. Sehän se tuntuu olevan ihmiselämän päätarkoitus ainakin tämän yhden mieskirjoittelijan mielestä.

Vierailija
458/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?

Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:

"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."

Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?

Vierailija
459/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?

Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:

"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."

Mistä oikein revit ton palkan? Ton verran saa joku kouluttamaton apuri. Kyllä raksamies tienaa yli 3000 egee, lähtöpaikka 3200, eli suomalainen keskipqlkka- erikoismiehet, kuten såhkärit ja putkimiehet vielä enemmän. Lisät ihan huiput.

Olen mies, entinen lähäri, ja lähärinä tienasin lisillä 2000. Ei voi samana päivänä puhuakkaan palkoista raksalla ja hoitsuna.

Vierailija
460/643 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisille voisi äitiysrahat antaa rahasto-osuuksina tai osakkeina, niin saatais pääomatulot nousemaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi kuusi