Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten yleisimmästä ja hyväpalkkaisesta työstä ei makseta ollenkaan veroja. Sitä kai nykyään kutsutaan sugardatingiksi. Sille oli ennen h alkuinen suomalainen sana, mutta vihreät kielsivät sen.
Tämä ei varmaankaan ole naisvihaa? Onko tämä nyt tämäkin sitä miesvihaa?
on tuo naisvihaa, miksi se olisi miesvihaa?
Sitten kun alatte tuohon viestiin vastaamaan että miehet ovat niin paskoja sikakoiria että maksavat siitä ja ne pitäisi kuohia jotta naisten alistaminen loppuisi... se olisi taas miesvihaa.
No miksi suollat naisvihaa palstalle ja närkästyt sitten, jos joku nainen povosotuu vastaamaan samalla mitalla? Onko tuo mielestäsi älykkään ihmisen toimintaa? Ellei ole, mitä tällainen toimita kertoo sinusta?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh
Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän
Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D
tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi
Miksi vihaat miehiä?
Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin.
Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen.
Miehet <3
Ihanaa miesvihaa
Joko lopultakin omatkin silmäsi avautuvat sille, että tuo sonta jota tällä palstalla oksennat on oikeasti miesvihaa? Hyvä että tämä tosiasia alkaa saavuttaa tajuntasi. Ehkä nyt ymmärrät hävetä ja korjata käytöstäsi.
Aivan, miesten yleistäminen rahanahneiksi sioiksi jotka välittävät vain muiden alistamisesta...
Se ei ole miesvihaa? Mikähän sinusta olisi?
Ai siis pelkän rahan palvominen ei ollutkaan miesten tapa ja sellaisen väittäminen oli miesvihaa? Sinä siis et edusta miehiä tuon ajattelusi kanssa vaan vain omaa sairasta naisviha-agendaasi?
No kyllähän me kaikki tämän tiesimmekin, ja nyt lopultakin saatin sinut itsesikin se näkemään ja tunnustamaan. Hyvä.
Pulushakin mestari vauhdissa?
En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Miksi riehut täällä suu vaahdossa?
Riehunko? Tulin Sinun houkuttelemana katsomaan millaisia miesvihaviestejä täällä on taas.
Ei tarvinnut pettyä
Missä näet niitä miesvihaviestejä? Minusta näyttää siltä, että täällä ennemminkin joku solvaa naisia, suomalaista sosiaaliturvaa ja siihen liittyvää työtä, perheitä, lapsia... ja sitten väittää, että noiden ajatusten kritisoiminen olisi miesvihaa. Nekin paheksutut sikaviestit ovat tuon samaisen tyypin omalta näppikseltä, ei naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten yleisimmästä ja hyväpalkkaisesta työstä ei makseta ollenkaan veroja. Sitä kai nykyään kutsutaan sugardatingiksi. Sille oli ennen h alkuinen suomalainen sana, mutta vihreät kielsivät sen.
Tämä ei varmaankaan ole naisvihaa? Onko tämä nyt tämäkin sitä miesvihaa?
on tuo naisvihaa, miksi se olisi miesvihaa?
Sitten kun alatte tuohon viestiin vastaamaan että miehet ovat niin paskoja sikakoiria että maksavat siitä ja ne pitäisi kuohia jotta naisten alistaminen loppuisi... se olisi taas miesvihaa.
No miksi suollat naisvihaa palstalle ja närkästyt sitten, jos joku nainen povosotuu vastaamaan samalla mitalla? Onko tuo mielestäsi älykkään ihmisen toimintaa? Ellei ole, mitä tällainen toimita kertoo sinusta?
-eri
Katsois kun minä en aloita näitä provoketjuja. Samaa siis voi kysyä sinulta: miksi närkästyt kun haukut miehiä ja provosoidun siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Ehkä hän harrastaa samaa kuin sinäkin väität harrastavasi: puolustaa naisia naisvihaajia vastaan. Tässä ketjussa ei muuta olekaan kuin naisvihaa, ilmeisesti yhden ainoan provoilijan näppikseltä. Sinun. Olet nyt tähän mennessä haukkunut synnyttäneet äidit pettureiksi, julkisen sektorin työntekijät laiskoiksi ja tyhmiksi käsienheiluttelijoiksi ja viimeisimpänä kaikki naiset sugardeittailijoiksi eli huåriksi. Mitä vielä?
En ole kirjoittanut mitään noista viesteistä.
Ei ihme että teillä on tarpeen mennä henkilöön jos kuvittelette minun kirjoittavan noita.
Et siis ole tuo, joka täällä riehuu? Et ole se, joka on tähänkin ketjuun vetänyt isyysasiat, naisvaltaisten ammattien turhuuden, naisten tuottamattomiuden ja turhuuden, maailman vanhimman ammatin ym ym? Ja kuvittelee, että kaikki muutkin keskustelijat heti tajuavat, mistä on kyse kun aiheita viitteellisesti sivutaan?
Teitä vinksahtaneita miesvihaa (kyllä, on miesvihaa väittää noita miesten ajatuksiksi) syytäviä trolleja on sitten enemmänkin? Samasta tehtaasta ilmeisesti tulette, kun tyyli ja fraasisto on niin täsmälleen sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Miksi riehut täällä suu vaahdossa?
Riehunko? Tulin Sinun houkuttelemana katsomaan millaisia miesvihaviestejä täällä on taas.
Ei tarvinnut pettyä
Missä näet niitä miesvihaviestejä? Minusta näyttää siltä, että täällä ennemminkin joku solvaa naisia, suomalaista sosiaaliturvaa ja siihen liittyvää työtä, perheitä, lapsia... ja sitten väittää, että noiden ajatusten kritisoiminen olisi miesvihaa. Nekin paheksutut sikaviestit ovat tuon samaisen tyypin omalta näppikseltä, ei naisilta.
Surullisen paljon on niitä perheitä, joissa mies kerää sijoitussalkkua ja äiti maksaa yksin lapselle vaatteita, harrastusvälineitä jne, koska äidin mielestä ne ovat lapselle tarpeen, mutta miehen mielestä ei.
--
Sinä et ole töissä ollenkaan, vaan loisit koko yhteiskunnan avulla.
---
Naiset joutuvat käyttämään tulonsa perheen hyväksi ja miehet voi omansa sijoittaa.
---
Niin tosta tuli mieleen, miehiähän on melkoisesti mm. vankiloissa. Et niin aikaansaavia miehiä löytyy, lisäksi niitä jahtaamaan ja vahtimaan tarvitaan hirveästi miehiä, jotka sitten maksaa hyvät verot hyväpalkkaisista hommistaan. Kyllä te miehet osaatte. Jos olisimme kaikki naisia, niin veroja ei tarvittaisi läheskään näin paljon :D ainoa missä nainen tulee kalliiksi on kun hän synnyttää uuden ihmisen, joka on 50/50 mies tai nainen. Jos se on mies niin se jo todennäköisesti aiheuttaa kyllä noita täysin turhia kuluja (väkivallan korjaamista) ja maksakoon verot siitä.
---
ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
--
en jaksa nyt sivua kolme pidemmälle, tulee vielä bannit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten yleisimmästä ja hyväpalkkaisesta työstä ei makseta ollenkaan veroja. Sitä kai nykyään kutsutaan sugardatingiksi. Sille oli ennen h alkuinen suomalainen sana, mutta vihreät kielsivät sen.
Tämä ei varmaankaan ole naisvihaa? Onko tämä nyt tämäkin sitä miesvihaa?
on tuo naisvihaa, miksi se olisi miesvihaa?
Sitten kun alatte tuohon viestiin vastaamaan että miehet ovat niin paskoja sikakoiria että maksavat siitä ja ne pitäisi kuohia jotta naisten alistaminen loppuisi... se olisi taas miesvihaa.
No miksi suollat naisvihaa palstalle ja närkästyt sitten, jos joku nainen povosotuu vastaamaan samalla mitalla? Onko tuo mielestäsi älykkään ihmisen toimintaa? Ellei ole, mitä tällainen toimita kertoo sinusta?
-eri
Katsois kun minä en aloita näitä provoketjuja. Samaa siis voi kysyä sinulta: miksi närkästyt kun haukut miehiä ja provosoidun siitä?
En ole haukkunut miehiä. Miksi niin luulet?
Ja missä tässä ketjussa on sitä miesvihaa? Muualla kuin tuon miestrollin viesteissä? Löydätkö muita kuin tuon yhden, jota olet jo boldattuna useaan otteeseen lainannut ja jossa siinäkin ensin todetaan, mitä joku (mies?) täällä väittää miesten ajattelevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Ehkä hän harrastaa samaa kuin sinäkin väität harrastavasi: puolustaa naisia naisvihaajia vastaan. Tässä ketjussa ei muuta olekaan kuin naisvihaa, ilmeisesti yhden ainoan provoilijan näppikseltä. Sinun. Olet nyt tähän mennessä haukkunut synnyttäneet äidit pettureiksi, julkisen sektorin työntekijät laiskoiksi ja tyhmiksi käsienheiluttelijoiksi ja viimeisimpänä kaikki naiset sugardeittailijoiksi eli huåriksi. Mitä vielä?
En ole kirjoittanut mitään noista viesteistä.
Ei ihme että teillä on tarpeen mennä henkilöön jos kuvittelette minun kirjoittavan noita.
Et siis ole tuo, joka täällä riehuu? Et ole se, joka on tähänkin ketjuun vetänyt isyysasiat, naisvaltaisten ammattien turhuuden, naisten tuottamattomiuden ja turhuuden, maailman vanhimman ammatin ym ym? Ja kuvittelee, että kaikki muutkin keskustelijat heti tajuavat, mistä on kyse kun aiheita viitteellisesti sivutaan?
Teitä vinksahtaneita miesvihaa (kyllä, on miesvihaa väittää noita miesten ajatuksiksi) syytäviä trolleja on sitten enemmänkin? Samasta tehtaasta ilmeisesti tulette, kun tyyli ja fraasisto on niin täsmälleen sama.
80% julkisen sektorin hommista on naisilla joten se on selvää se tuottamattomuus. Maailman vanhimmasta ammatista puhuminen on täysin tarpeetonta, siinä naisia käytetään hyväksi ja se ei ole ok.
En ole tääällä muutenkaan vaahtomassa naisista, vaan teidän miesvihastanne. Te vain ette pidä että se nostetaan näkyville joten alattehaukkumaan minua ja väitätte minun sanovan vaikka mitä.
Näin tässä sinunkin viestissäsi käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten yleisimmästä ja hyväpalkkaisesta työstä ei makseta ollenkaan veroja. Sitä kai nykyään kutsutaan sugardatingiksi. Sille oli ennen h alkuinen suomalainen sana, mutta vihreät kielsivät sen.
Tämä ei varmaankaan ole naisvihaa? Onko tämä nyt tämäkin sitä miesvihaa?
on tuo naisvihaa, miksi se olisi miesvihaa?
Sitten kun alatte tuohon viestiin vastaamaan että miehet ovat niin paskoja sikakoiria että maksavat siitä ja ne pitäisi kuohia jotta naisten alistaminen loppuisi... se olisi taas miesvihaa.
No miksi suollat naisvihaa palstalle ja närkästyt sitten, jos joku nainen povosotuu vastaamaan samalla mitalla? Onko tuo mielestäsi älykkään ihmisen toimintaa? Ellei ole, mitä tällainen toimita kertoo sinusta?
-eri
Katsois kun minä en aloita näitä provoketjuja. Samaa siis voi kysyä sinulta: miksi närkästyt kun haukut miehiä ja provosoidun siitä?
En ole haukkunut miehiä. Miksi niin luulet?
Ja missä tässä ketjussa on sitä miesvihaa? Muualla kuin tuon miestrollin viesteissä? Löydätkö muita kuin tuon yhden, jota olet jo boldattuna useaan otteeseen lainannut ja jossa siinäkin ensin todetaan, mitä joku (mies?) täällä väittää miesten ajattelevan?
Se boldattu on naisen kirjoittama miesvihaviesti
Muutaman esimerkin naisten laatuviesteistä nostin tämän lainaamani viestin yläpuolellle. Lue sieltä ja vähättele.
Miksi muuten tulit ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Miksi riehut täällä suu vaahdossa?
Riehunko? Tulin Sinun houkuttelemana katsomaan millaisia miesvihaviestejä täällä on taas.
Ei tarvinnut pettyä
Missä näet niitä miesvihaviestejä? Minusta näyttää siltä, että täällä ennemminkin joku solvaa naisia, suomalaista sosiaaliturvaa ja siihen liittyvää työtä, perheitä, lapsia... ja sitten väittää, että noiden ajatusten kritisoiminen olisi miesvihaa. Nekin paheksutut sikaviestit ovat tuon samaisen tyypin omalta näppikseltä, ei naisilta.
Surullisen paljon on niitä perheitä, joissa mies kerää sijoitussalkkua ja äiti maksaa yksin lapselle vaatteita, harrastusvälineitä jne, koska äidin mielestä ne ovat lapselle tarpeen, mutta miehen mielestä ei.
--
Sinä et ole töissä ollenkaan, vaan loisit koko yhteiskunnan avulla.
---
Naiset joutuvat käyttämään tulonsa perheen hyväksi ja miehet voi omansa sijoittaa.
---
Niin tosta tuli mieleen, miehiähän on melkoisesti mm. vankiloissa. Et niin aikaansaavia miehiä löytyy, lisäksi niitä jahtaamaan ja vahtimaan tarvitaan hirveästi miehiä, jotka sitten maksaa hyvät verot hyväpalkkaisista hommistaan. Kyllä te miehet osaatte. Jos olisimme kaikki naisia, niin veroja ei tarvittaisi läheskään näin paljon :D ainoa missä nainen tulee kalliiksi on kun hän synnyttää uuden ihmisen, joka on 50/50 mies tai nainen. Jos se on mies niin se jo todennäköisesti aiheuttaa kyllä noita täysin turhia kuluja (väkivallan korjaamista) ja maksakoon verot siitä.
---
ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
--
en jaksa nyt sivua kolme pidemmälle, tulee vielä bannit
Yhdessä haukutaan sinua. Koetko olevasi ”miehet”?
Lopuissa mainitaan faktoja, yksittäisi sellaisia toki, mutta ihan todistettavissa olevia tosiasioita. Missä siis olikaan se m•esviha?
Täällä kun on sanottu, että julkisen sektorin työpaikoista 80 % on turhia, niin mitkä toiminnot voisi teidän mielestä yksityistää tai lakkauttaa kokonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Ehkä hän harrastaa samaa kuin sinäkin väität harrastavasi: puolustaa naisia naisvihaajia vastaan. Tässä ketjussa ei muuta olekaan kuin naisvihaa, ilmeisesti yhden ainoan provoilijan näppikseltä. Sinun. Olet nyt tähän mennessä haukkunut synnyttäneet äidit pettureiksi, julkisen sektorin työntekijät laiskoiksi ja tyhmiksi käsienheiluttelijoiksi ja viimeisimpänä kaikki naiset sugardeittailijoiksi eli huåriksi. Mitä vielä?
En ole kirjoittanut mitään noista viesteistä.
Ei ihme että teillä on tarpeen mennä henkilöön jos kuvittelette minun kirjoittavan noita.
Et siis ole tuo, joka täällä riehuu? Et ole se, joka on tähänkin ketjuun vetänyt isyysasiat, naisvaltaisten ammattien turhuuden, naisten tuottamattomiuden ja turhuuden, maailman vanhimman ammatin ym ym? Ja kuvittelee, että kaikki muutkin keskustelijat heti tajuavat, mistä on kyse kun aiheita viitteellisesti sivutaan?
Teitä vinksahtaneita miesvihaa (kyllä, on miesvihaa väittää noita miesten ajatuksiksi) syytäviä trolleja on sitten enemmänkin? Samasta tehtaasta ilmeisesti tulette, kun tyyli ja fraasisto on niin täsmälleen sama.
80% julkisen sektorin hommista on naisilla joten se on selvää se tuottamattomuus. Maailman vanhimmasta ammatista puhuminen on täysin tarpeetonta, siinä naisia käytetään hyväksi ja se ei ole ok.
En ole tääällä muutenkaan vaahtomassa naisista, vaan teidän miesvihastanne. Te vain ette pidä että se nostetaan näkyville joten alattehaukkumaan minua ja väitätte minun sanovan vaikka mitä.
Näin tässä sinunkin viestissäsi käytännössä.
Minusta on ärsyttävää, että kivenkovaan väität naisten VIHAAVAN miehiä vain siksi, että mielipiteet eroavat omistasi. Se ei ole kovin kypsää keskustelua, kun vastaus joka asiaan on lällättelytyyppinen "minähän sanoin että vihaat miehiä, kohta voit tunnustaa itsellesikin vihaavasi miehiä". Laitat sanoja toisten kirjoittelijoiden suuhun aloittamalla lauseita sanoilla "eli sinun mielestäsi...."
Olet siis ihan itse rakentamassa sitä miesvihaa, koska näitä kirjoituksia lukevat sellaisetkin naiset, joilla ei läheisiä miehiä ole elämässään. Jos heille muodostuu mieskuva sinunlaisesi esimerkistä, niin en kyllä ihmettele jos sitä miesvihaa alkaa esiintyä enemmän varsinkin nuoremman sukupolven keskuudessa. Inttäminen, jankkaaminen ja lapsellisten, kuluneiden fraasien toisto ei ainakaan edistä miesten asemaa millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Ehkä hän harrastaa samaa kuin sinäkin väität harrastavasi: puolustaa naisia naisvihaajia vastaan. Tässä ketjussa ei muuta olekaan kuin naisvihaa, ilmeisesti yhden ainoan provoilijan näppikseltä. Sinun. Olet nyt tähän mennessä haukkunut synnyttäneet äidit pettureiksi, julkisen sektorin työntekijät laiskoiksi ja tyhmiksi käsienheiluttelijoiksi ja viimeisimpänä kaikki naiset sugardeittailijoiksi eli huåriksi. Mitä vielä?
En ole kirjoittanut mitään noista viesteistä.
Ei ihme että teillä on tarpeen mennä henkilöön jos kuvittelette minun kirjoittavan noita.
Et siis ole tuo, joka täällä riehuu? Et ole se, joka on tähänkin ketjuun vetänyt isyysasiat, naisvaltaisten ammattien turhuuden, naisten tuottamattomiuden ja turhuuden, maailman vanhimman ammatin ym ym? Ja kuvittelee, että kaikki muutkin keskustelijat heti tajuavat, mistä on kyse kun aiheita viitteellisesti sivutaan?
Teitä vinksahtaneita miesvihaa (kyllä, on miesvihaa väittää noita miesten ajatuksiksi) syytäviä trolleja on sitten enemmänkin? Samasta tehtaasta ilmeisesti tulette, kun tyyli ja fraasisto on niin täsmälleen sama.
80% julkisen sektorin hommista on naisilla joten se on selvää se tuottamattomuus. Maailman vanhimmasta ammatista puhuminen on täysin tarpeetonta, siinä naisia käytetään hyväksi ja se ei ole ok.
En ole tääällä muutenkaan vaahtomassa naisista, vaan teidän miesvihastanne. Te vain ette pidä että se nostetaan näkyville joten alattehaukkumaan minua ja väitätte minun sanovan vaikka mitä.
Näin tässä sinunkin viestissäsi käytännössä.
Julkinen sektori ei siis tuota mitään? mitä tarkoitat tuolla tuottamisella? Rahan/materian tuottamista? Entä sitten, jos näin vaikka olisikin - onko (rahaa ja materiaa) tuottamaton työ turhaa? Pitäisikö sen tekeminen lopettaa? Vai vain siitä maksaminen? Mitä oikein ajat takaa tämän asian jauhamisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Miksi riehut täällä suu vaahdossa?
Riehunko? Tulin Sinun houkuttelemana katsomaan millaisia miesvihaviestejä täällä on taas.
Ei tarvinnut pettyä
Missä näet niitä miesvihaviestejä? Minusta näyttää siltä, että täällä ennemminkin joku solvaa naisia, suomalaista sosiaaliturvaa ja siihen liittyvää työtä, perheitä, lapsia... ja sitten väittää, että noiden ajatusten kritisoiminen olisi miesvihaa. Nekin paheksutut sikaviestit ovat tuon samaisen tyypin omalta näppikseltä, ei naisilta.
Surullisen paljon on niitä perheitä, joissa mies kerää sijoitussalkkua ja äiti maksaa yksin lapselle vaatteita, harrastusvälineitä jne, koska äidin mielestä ne ovat lapselle tarpeen, mutta miehen mielestä ei.
--
Sinä et ole töissä ollenkaan, vaan loisit koko yhteiskunnan avulla.
---
Naiset joutuvat käyttämään tulonsa perheen hyväksi ja miehet voi omansa sijoittaa.
---
Niin tosta tuli mieleen, miehiähän on melkoisesti mm. vankiloissa. Et niin aikaansaavia miehiä löytyy, lisäksi niitä jahtaamaan ja vahtimaan tarvitaan hirveästi miehiä, jotka sitten maksaa hyvät verot hyväpalkkaisista hommistaan. Kyllä te miehet osaatte. Jos olisimme kaikki naisia, niin veroja ei tarvittaisi läheskään näin paljon :D ainoa missä nainen tulee kalliiksi on kun hän synnyttää uuden ihmisen, joka on 50/50 mies tai nainen. Jos se on mies niin se jo todennäköisesti aiheuttaa kyllä noita täysin turhia kuluja (väkivallan korjaamista) ja maksakoon verot siitä.
---
ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
--
en jaksa nyt sivua kolme pidemmälle, tulee vielä bannit
Yhdessä haukutaan sinua. Koetko olevasi ”miehet”?
Lopuissa mainitaan faktoja, yksittäisi sellaisia toki, mutta ihan todistettavissa olevia tosiasioita. Missä siis olikaan se m•esviha?
ei haukuttu edes minua vaan jotain muuta. Kyse ei ole siitä että haukuttiin, vaan siitä toimisiko nainen samalla tavalla naisen kanssa keskustellessa? Haukkuisiko tuntematonta naista loisijaksi? Rohkenen epäillä ettei haukkuisi.
Ja nyt en ihmettele miksi ette koe palstalla olevan miesvihaa kun ne ovat "faktoja" Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Ehkä hän harrastaa samaa kuin sinäkin väität harrastavasi: puolustaa naisia naisvihaajia vastaan. Tässä ketjussa ei muuta olekaan kuin naisvihaa, ilmeisesti yhden ainoan provoilijan näppikseltä. Sinun. Olet nyt tähän mennessä haukkunut synnyttäneet äidit pettureiksi, julkisen sektorin työntekijät laiskoiksi ja tyhmiksi käsienheiluttelijoiksi ja viimeisimpänä kaikki naiset sugardeittailijoiksi eli huåriksi. Mitä vielä?
En ole kirjoittanut mitään noista viesteistä.
Ei ihme että teillä on tarpeen mennä henkilöön jos kuvittelette minun kirjoittavan noita.
Et siis ole tuo, joka täällä riehuu? Et ole se, joka on tähänkin ketjuun vetänyt isyysasiat, naisvaltaisten ammattien turhuuden, naisten tuottamattomiuden ja turhuuden, maailman vanhimman ammatin ym ym? Ja kuvittelee, että kaikki muutkin keskustelijat heti tajuavat, mistä on kyse kun aiheita viitteellisesti sivutaan?
Teitä vinksahtaneita miesvihaa (kyllä, on miesvihaa väittää noita miesten ajatuksiksi) syytäviä trolleja on sitten enemmänkin? Samasta tehtaasta ilmeisesti tulette, kun tyyli ja fraasisto on niin täsmälleen sama.
80% julkisen sektorin hommista on naisilla joten se on selvää se tuottamattomuus. Maailman vanhimmasta ammatista puhuminen on täysin tarpeetonta, siinä naisia käytetään hyväksi ja se ei ole ok.
En ole tääällä muutenkaan vaahtomassa naisista, vaan teidän miesvihastanne. Te vain ette pidä että se nostetaan näkyville joten alattehaukkumaan minua ja väitätte minun sanovan vaikka mitä.
Näin tässä sinunkin viestissäsi käytännössä.
Julkinen sektori ei siis tuota mitään? mitä tarkoitat tuolla tuottamisella? Rahan/materian tuottamista? Entä sitten, jos näin vaikka olisikin - onko (rahaa ja materiaa) tuottamaton työ turhaa? Pitäisikö sen tekeminen lopettaa? Vai vain siitä maksaminen? Mitä oikein ajat takaa tämän asian jauhamisella?
vastasin kysymykseen ja se on sitten jauhamista?
Julkisella sektorilla voidaan tuottaa: esimerkiksi ulkomaille myytävä koulutus. AI mutta se onkin yksityistetty.. No sairaanhoitopalvelut... ai nekin on yklsityistetty...
Julkisen sektorin tehtävänä ei ole tuottaminen, joten ei pitäisi olla ihmeellistä kun sanotaan ääneen ettei se tuota mitään. Sen ei pitäisi estää keskustelua siitä, kuinka paisuneeksi hyväsiskokunta voi julkista sektoria kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.
Huutikset tyhmille naisille.
Ai. Itse en kyllä saa kuin palkkarahat.
joka julkisella sektorilla syntyy mistä?
En työskentele julkisella sektorilla.
Ja btw, jos julkisella työskentelevä saa palkkaa tekemästään työstä, niin tämähän ei ole avustusta. Se on palkka.
Työtä jolla ei ole tarkoitusta eikä kukaan kanna vastuuta mistään
Se on avustusta
Yksilöisitkö nuo tarkoituksettomat työt.
Onko infrastruktuurin ylläpitäminen sellaista työtä? Vai onko materian kanssa työskentely tarkoituksellista?
Ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen on pitkälti julkisen puolen harteilla. Sekö on sitä tarkoituksetonta työtä ja siitä maksaminen avustusta?
Vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on sanottu, että julkisen sektorin työpaikoista 80 % on turhia, niin mitkä toiminnot voisi teidän mielestä yksityistää tai lakkauttaa kokonaan?
Tuo yksityistämis-sana onkin mielenkiintoinen. Esimerkiksi kiinteistönhoitopalvelut:
Aiemmin kunta hoiti ne itse. Silloin Matti, joka työskenteli kunnan kiinteistöyksikössä oli tuottamaton käsien heiluttelija.
Nyt monet kunnat kilpailuttavat ne(kin) palvelut. Eli Matti, joka on Pekan Kiinteistö ja Huolto OY:ssa töissä, on tilastojen mukaan töissä yksityisellä sektorilla. Käytännössä kunnalta voi olla yrityksen merkittävin asiakas, joten käytännössä Matin palkka tulee edelleen kunnalta. Mutta nytpä hän ei olekaan palstatotuuden mukaan tuottamaton käsien heiluttelija vaan veronmaksaja, jonka rahoilla maksetaan palkka mm. Sirpalle, joka työskentelee kunnan palkkalistoilla päiväkodissa (jotta Mattikin pääsee töihin eikä joudu hoitamaan lapsiaan kotona).
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on sanottu, että julkisen sektorin työpaikoista 80 % on turhia, niin mitkä toiminnot voisi teidän mielestä yksityistää tai lakkauttaa kokonaan?
MISSÄ NOIN ON SANOTTU
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?
Silti joskus erehdyn lukemaan yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.
Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.
En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.
Jos olet yksi niistä niin "ikävää"
Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.
Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.
😂Häiritseekö kun palstan m i e s v i h a n nostaa näytille?
Miksi sinä tulit tähän ketjuun?
Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!
eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?
Eikä palstalla ole miesvihaa :D
Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.
Otsikko?
Ehei vaan ketjun sisältö.
Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.
Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.
Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?
Miksi riehut täällä suu vaahdossa?
Riehunko? Tulin Sinun houkuttelemana katsomaan millaisia miesvihaviestejä täällä on taas.
Ei tarvinnut pettyä
Missä näet niitä miesvihaviestejä? Minusta näyttää siltä, että täällä ennemminkin joku solvaa naisia, suomalaista sosiaaliturvaa ja siihen liittyvää työtä, perheitä, lapsia... ja sitten väittää, että noiden ajatusten kritisoiminen olisi miesvihaa. Nekin paheksutut sikaviestit ovat tuon samaisen tyypin omalta näppikseltä, ei naisilta.
Surullisen paljon on niitä perheitä, joissa mies kerää sijoitussalkkua ja äiti maksaa yksin lapselle vaatteita, harrastusvälineitä jne, koska äidin mielestä ne ovat lapselle tarpeen, mutta miehen mielestä ei.
--
Sinä et ole töissä ollenkaan, vaan loisit koko yhteiskunnan avulla.
---
Naiset joutuvat käyttämään tulonsa perheen hyväksi ja miehet voi omansa sijoittaa.
---
Niin tosta tuli mieleen, miehiähän on melkoisesti mm. vankiloissa. Et niin aikaansaavia miehiä löytyy, lisäksi niitä jahtaamaan ja vahtimaan tarvitaan hirveästi miehiä, jotka sitten maksaa hyvät verot hyväpalkkaisista hommistaan. Kyllä te miehet osaatte. Jos olisimme kaikki naisia, niin veroja ei tarvittaisi läheskään näin paljon :D ainoa missä nainen tulee kalliiksi on kun hän synnyttää uuden ihmisen, joka on 50/50 mies tai nainen. Jos se on mies niin se jo todennäköisesti aiheuttaa kyllä noita täysin turhia kuluja (väkivallan korjaamista) ja maksakoon verot siitä.
---
ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
--
en jaksa nyt sivua kolme pidemmälle, tulee vielä bannit
Yhdessä haukutaan sinua. Koetko olevasi ”miehet”?
Lopuissa mainitaan faktoja, yksittäisi sellaisia toki, mutta ihan todistettavissa olevia tosiasioita. Missä siis olikaan se m•esviha?
ei haukuttu edes minua vaan jotain muuta. Kyse ei ole siitä että haukuttiin, vaan siitä toimisiko nainen samalla tavalla naisen kanssa keskustellessa? Haukkuisiko tuntematonta naista loisijaksi? Rohkenen epäillä ettei haukkuisi.
Ja nyt en ihmettele miksi ette koe palstalla olevan miesvihaa kun ne ovat "faktoja" Kiitos.
No mikä niistä oli valhetta?
Alue: Aihe vapaa
Lapsellista. Minkä ikäinen olet? Vaikutat murrosikäiseltä pojaltani. Besserwisser, näsäviisas ja kaikkivoipa. Sellaista se nuoriso on ennen kuin elämä opettaa.