Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on edelleen se 83 senttiä. Lisäksi nainen on kotona ja hoitaa lapset. Hoida nämä asiat kuntoon, niin hoituu tuo veroasiat ja sitten voidaan keskustella myös siitä intti asiasta!

Viime vuonna se oli 77 senttiä.

Naisen euro on 102 senttiä, jos lasketaan keskimääräistä palkkaa tehtyä työtuntia kohti. Kuukausiansioiden vertailussa ei ole paljon mieltä, jos miesten suurempaa työtuntimäärää ei oteta mitenkään huomioon.

sekin on katso miesten välttelyä kotitöistä. Tahallaan jäävät ylitöihin

Ihan oikeesti tätä tapahtuu paljon. Oma mies tunnusti vuosien päästä, että välillä jäi ylitöihin kun ei jaksanut sitä hulabaloota joka vauva-pikkulapsiarjesta väistämättä aiheutuu. Ja hän sentään oli ihan osallistuva isä, joten miten ne vähemmän osallistuvat sitten...

Kahdella eri työpaikalla törmäsin myös tuohon, että miehet naureskelevat ja sanovat, että pitää jäädä ylitöihin, niin vaimo ehtii siivota loppuun. Tämä oli perjantaisin. Lapsen koliikkiakin käytettiin tekosyynä, että ei ole kiire kotiin.

Kolmella työpaikalla olen törmännyt naisiin jotka kertovat ettei yksikään lapsista ole heidän puolisonsa.

Hyvä niin. Oman lapsen kanssa avioituminen kun on Suomessa laitonta sen lisäksi, että se olisi äärimmäisen paheksuttavaa ja moraalitonta.

Miksi ymmärrät tarkoituksella kanssakeskustelijan väärin ja yrität nolata häntä?

#miesvihanäkyväksi

Ihan kaikki, mikä ei miellytä sinua, on miesvihaa?

#mielenterveysongelmatnäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.

Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.

Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.

Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.

Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.

vain äidistä voi olla varma

Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.

Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse

SEKÖ sinua tässä närästää? Eikö julkisella tullut tyydyttävää tulosta ja joudut turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan? Ok.

Ei närästä vaan se että vetoat testin hintaan syyksi miksi sitä ei voi teettää automaattisesti.

taas tyttö k¨äy henkilöön... ihana nähdä kun likoilla alkaa keittää.

Oi, olin eri kuin edellinen. Sori kun unohtui laittaa. Mutta sp-testit siis ovat ärtymyksesi taustalla? (Auts. Mikäs kuppa sulla?)

voi tyttönen, onks lukemisen kanssa vaikeuksia?

Luin ihan silmän kanssa säikeen uudelleen, enkä edelleenkään keksi, miksi yhtäkkiä tempaisit sp-testit tähän keskusteluun. Ilmeisesti kirvelee kovasti - en kyllä muuta syytä tällaiseen aiheen totaalikäännökseen keksi? Vai onko sinulla jotain erityisvaikeuksia hahmottaa, mistä milloinkin puhutaan?

Et keksi vaikka kerroin sen? Kenellähän ne eritysvaikeudet ovat...

Naiset vetoavat kuluihin kun testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Niin, ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta.

SP-testin saa n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

”Ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta” - siis tämäkö nyt on ”se” juttu?

Hmm, googletin. Ilmeisesti verenpainettasi nostavat äitiyshuoltoon kuuluvat sp-testit? Mistä kohtaa tämä oli luettavissa tuolta aiemmin? Oletat ilmeisesti, että aihe on kaikille synnyttämättömillekin naisille tuttu? No, ei ollut. Miten se tähän ketjuun tai säikeeseen liittyy, jää edelleen hämäräksi - paljastuiko perheessäsi noiden testien tiimoilta jokin epämiellyttävä yllätys, vai miksi tämä on tässä nyt tapetilla?

et sitten vieläkään osaa lukea? Lainaan itseäni:

Naiset vetoavat kuluihin kun (isyys)testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Keskusteluhan lähti kun kerroin etttä vain äidistä voi olla varma joten tietysti naiset kantavat vastuun. Miksi mies kantaisi vastuuta toisen lapsista?

Isyystestien yhteydessä sp-testit? Mitä hemmettiä? Olet sekaisin kuin seinäkello.

Eri.

Taidat olla uusi palstalla? Tuo tyyppi haukkuu naisia kaikista mahdollisista ja mahdottomista jutuista ja olettaa, että kaikki muutkin ovat selvillä kaikista hänen räkytyksistään. Tämä vääntö liittyy isyysaiheeseen, joka ei tietenkään tähän ketjuun liity millään lailla, mutta koko myllyn se pyöräyttää läpi aiheesta riippumatta, kuten aina.

vain miesvihaketjuissa

enkä hauku naisia sen enempää kuin te hauku miehiä kun kommentoitte minua.

Te vain otatte sen henkilökohtaisesti koska... no tiedät kyllä

Sinä taas tulkitset miesvihaksi omaan typerehtimiseesi kohdistuvat kommentit. Aika paljon itsestäsi oletat, kun kuvittelet koko miessukupuolta edustavasi.

voi tyttönen, ei minulle kukaan kommentoinut pitkään aikaan. Ihan itse te tähän ketjuun "eksyitte" haukkumaan miehiä ja uhriutumaan kuinka synnytätte ja sen vuoksi miehet saavat enemmän palkkaa.

Katso uutisia: ette vissiin enää synnytä tarpeeksi. Mitäs jos nyt menisitte oikeisiin töihin niin ei tarvitse kuunnella valitusta liksasta.

Ei tarvitse tästä töihin lähteä. Kun on ollut älliä kouluttautua, voi valita hyväpalkkaisen päivätyön. 😉

tuo on hyvä uutinen opettajille, sairaanhoitajille, sosiaalityöntekijöille, varhaiskasvatuksen työntekijöille.,...

Ei älli riitä joten ei tarvitse maksaa  :D

Mistä asti sairaanhoitajat ovat tehneet hyväpalkkaista PÄIVÄTYÖTÄ? Missä harhamaailmassa elelet?

Jotkut ajattelevat pelkkää rahaa, jotkut tekevät kutsumustyötä.

Sarkasmia... sairaanhoitajilla ja muilla mainituilla naisvaltaisilla ammattiryhmillä ei vissiin älli riitä kun eivät voi valita hyväpalkkaista päivätyötä.

Tuon viestin se "minullapa oli älliä kouluttautua" nainen antoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?

Silti joskus erehdyn lukemaan  yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.   

Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.

En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.

Jos olet yksi niistä niin "ikävää"

Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.

Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.

😂

Häiritseekö kun palstan  m i e s v i h a n  nostaa näytille?

Miksi sinä tulit tähän ketjuun?

Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!

eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?

Eikä palstalla ole miesvihaa :D

Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.

Otsikko?

Ehei vaan ketjun sisältö.

Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.

Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.

Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?

Ehkä hän harrastaa samaa kuin sinäkin väität harrastavasi: puolustaa naisia naisvihaajia vastaan. Tässä ketjussa ei muuta olekaan kuin naisvihaa, ilmeisesti yhden ainoan provoilijan näppikseltä. Sinun. Olet nyt  tähän mennessä haukkunut synnyttäneet äidit pettureiksi, julkisen sektorin työntekijät laiskoiksi ja tyhmiksi käsienheiluttelijoiksi ja viimeisimpänä kaikki naiset sugardeittailijoiksi eli huåriksi. Mitä vielä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.

Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.

Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.

Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.

Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.

vain äidistä voi olla varma

Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.

Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse

SEKÖ sinua tässä närästää? Eikö julkisella tullut tyydyttävää tulosta ja joudut turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan? Ok.

Ei närästä vaan se että vetoat testin hintaan syyksi miksi sitä ei voi teettää automaattisesti.

taas tyttö k¨äy henkilöön... ihana nähdä kun likoilla alkaa keittää.

Oi, olin eri kuin edellinen. Sori kun unohtui laittaa. Mutta sp-testit siis ovat ärtymyksesi taustalla? (Auts. Mikäs kuppa sulla?)

voi tyttönen, onks lukemisen kanssa vaikeuksia?

Luin ihan silmän kanssa säikeen uudelleen, enkä edelleenkään keksi, miksi yhtäkkiä tempaisit sp-testit tähän keskusteluun. Ilmeisesti kirvelee kovasti - en kyllä muuta syytä tällaiseen aiheen totaalikäännökseen keksi? Vai onko sinulla jotain erityisvaikeuksia hahmottaa, mistä milloinkin puhutaan?

Et keksi vaikka kerroin sen? Kenellähän ne eritysvaikeudet ovat...

Naiset vetoavat kuluihin kun testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Niin, ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta.

SP-testin saa n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

”Ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta” - siis tämäkö nyt on ”se” juttu?

Hmm, googletin. Ilmeisesti verenpainettasi nostavat äitiyshuoltoon kuuluvat sp-testit? Mistä kohtaa tämä oli luettavissa tuolta aiemmin? Oletat ilmeisesti, että aihe on kaikille synnyttämättömillekin naisille tuttu? No, ei ollut. Miten se tähän ketjuun tai säikeeseen liittyy, jää edelleen hämäräksi - paljastuiko perheessäsi noiden testien tiimoilta jokin epämiellyttävä yllätys, vai miksi tämä on tässä nyt tapetilla?

et sitten vieläkään osaa lukea? Lainaan itseäni:

Naiset vetoavat kuluihin kun (isyys)testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Keskusteluhan lähti kun kerroin etttä vain äidistä voi olla varma joten tietysti naiset kantavat vastuun. Miksi mies kantaisi vastuuta toisen lapsista?

Isyystestien yhteydessä sp-testit? Mitä hemmettiä? Olet sekaisin kuin seinäkello.

Eri.

Taidat olla uusi palstalla? Tuo tyyppi haukkuu naisia kaikista mahdollisista ja mahdottomista jutuista ja olettaa, että kaikki muutkin ovat selvillä kaikista hänen räkytyksistään. Tämä vääntö liittyy isyysaiheeseen, joka ei tietenkään tähän ketjuun liity millään lailla, mutta koko myllyn se pyöräyttää läpi aiheesta riippumatta, kuten aina.

vain miesvihaketjuissa

enkä hauku naisia sen enempää kuin te hauku miehiä kun kommentoitte minua.

Te vain otatte sen henkilökohtaisesti koska... no tiedät kyllä

Sinä taas tulkitset miesvihaksi omaan typerehtimiseesi kohdistuvat kommentit. Aika paljon itsestäsi oletat, kun kuvittelet koko miessukupuolta edustavasi.

Tämäkö siis kommentoi minun typeryyttäni?

Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen. 

Miehet <3

Siinä olet saanut jonkun kuvittelemaan, että mielipiteinesi edustaisit miehiä. Näinhän ei ole, ja tämän tunnustat itsekin, koska muun väittäminen olisi miesvihaa, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on edelleen se 83 senttiä. Lisäksi nainen on kotona ja hoitaa lapset. Hoida nämä asiat kuntoon, niin hoituu tuo veroasiat ja sitten voidaan keskustella myös siitä intti asiasta!

Viime vuonna se oli 77 senttiä.

Naisen euro on 102 senttiä, jos lasketaan keskimääräistä palkkaa tehtyä työtuntia kohti. Kuukausiansioiden vertailussa ei ole paljon mieltä, jos miesten suurempaa työtuntimäärää ei oteta mitenkään huomioon.

sekin on katso miesten välttelyä kotitöistä. Tahallaan jäävät ylitöihin

Ihan oikeesti tätä tapahtuu paljon. Oma mies tunnusti vuosien päästä, että välillä jäi ylitöihin kun ei jaksanut sitä hulabaloota joka vauva-pikkulapsiarjesta väistämättä aiheutuu. Ja hän sentään oli ihan osallistuva isä, joten miten ne vähemmän osallistuvat sitten...

Kahdella eri työpaikalla törmäsin myös tuohon, että miehet naureskelevat ja sanovat, että pitää jäädä ylitöihin, niin vaimo ehtii siivota loppuun. Tämä oli perjantaisin. Lapsen koliikkiakin käytettiin tekosyynä, että ei ole kiire kotiin.

Kolmella työpaikalla olen törmännyt naisiin jotka kertovat ettei yksikään lapsista ole heidän puolisonsa.

Hyvä niin. Oman lapsen kanssa avioituminen kun on Suomessa laitonta sen lisäksi, että se olisi äärimmäisen paheksuttavaa ja moraalitonta.

Miksi ymmärrät tarkoituksella kanssakeskustelijan väärin ja yrität nolata häntä?

#miesvihanäkyväksi

Ihan kaikki, mikä ei miellytä sinua, on miesvihaa?

#mielenterveysongelmatnäkyväksi

Jos olisin nainen, tuollaista viestiä ei olisi laitettu.

vertaa: miestä voi kutsua siaksi, naisen porsimisesta ei sovi puhua.

Joko molemmat ovat mies/naisvihaa tai kumpikaan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Naisten yleisimmästä ja hyväpalkkaisesta työstä ei makseta ollenkaan veroja. Sitä kai nykyään kutsutaan sugardatingiksi. Sille oli ennen h alkuinen suomalainen sana, mutta vihreät kielsivät sen.

Tämä ei varmaankaan ole naisvihaa? Onko tämä nyt tämäkin sitä miesvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.

Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.

Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.

Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.

Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.

vain äidistä voi olla varma

Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.

Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse

SEKÖ sinua tässä närästää? Eikö julkisella tullut tyydyttävää tulosta ja joudut turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan? Ok.

Ei närästä vaan se että vetoat testin hintaan syyksi miksi sitä ei voi teettää automaattisesti.

taas tyttö k¨äy henkilöön... ihana nähdä kun likoilla alkaa keittää.

Oi, olin eri kuin edellinen. Sori kun unohtui laittaa. Mutta sp-testit siis ovat ärtymyksesi taustalla? (Auts. Mikäs kuppa sulla?)

voi tyttönen, onks lukemisen kanssa vaikeuksia?

Luin ihan silmän kanssa säikeen uudelleen, enkä edelleenkään keksi, miksi yhtäkkiä tempaisit sp-testit tähän keskusteluun. Ilmeisesti kirvelee kovasti - en kyllä muuta syytä tällaiseen aiheen totaalikäännökseen keksi? Vai onko sinulla jotain erityisvaikeuksia hahmottaa, mistä milloinkin puhutaan?

Et keksi vaikka kerroin sen? Kenellähän ne eritysvaikeudet ovat...

Naiset vetoavat kuluihin kun testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Niin, ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta.

SP-testin saa n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

”Ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta” - siis tämäkö nyt on ”se” juttu?

Hmm, googletin. Ilmeisesti verenpainettasi nostavat äitiyshuoltoon kuuluvat sp-testit? Mistä kohtaa tämä oli luettavissa tuolta aiemmin? Oletat ilmeisesti, että aihe on kaikille synnyttämättömillekin naisille tuttu? No, ei ollut. Miten se tähän ketjuun tai säikeeseen liittyy, jää edelleen hämäräksi - paljastuiko perheessäsi noiden testien tiimoilta jokin epämiellyttävä yllätys, vai miksi tämä on tässä nyt tapetilla?

et sitten vieläkään osaa lukea? Lainaan itseäni:

Naiset vetoavat kuluihin kun (isyys)testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Keskusteluhan lähti kun kerroin etttä vain äidistä voi olla varma joten tietysti naiset kantavat vastuun. Miksi mies kantaisi vastuuta toisen lapsista?

Isyystestien yhteydessä sp-testit? Mitä hemmettiä? Olet sekaisin kuin seinäkello.

Eri.

Taidat olla uusi palstalla? Tuo tyyppi haukkuu naisia kaikista mahdollisista ja mahdottomista jutuista ja olettaa, että kaikki muutkin ovat selvillä kaikista hänen räkytyksistään. Tämä vääntö liittyy isyysaiheeseen, joka ei tietenkään tähän ketjuun liity millään lailla, mutta koko myllyn se pyöräyttää läpi aiheesta riippumatta, kuten aina.

vain miesvihaketjuissa

enkä hauku naisia sen enempää kuin te hauku miehiä kun kommentoitte minua.

Te vain otatte sen henkilökohtaisesti koska... no tiedät kyllä

Sinä taas tulkitset miesvihaksi omaan typerehtimiseesi kohdistuvat kommentit. Aika paljon itsestäsi oletat, kun kuvittelet koko miessukupuolta edustavasi.

Tämäkö siis kommentoi minun typeryyttäni?

Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen. 

Miehet <3

Siinä olet saanut jonkun kuvittelemaan, että mielipiteinesi edustaisit miehiä. Näinhän ei ole, ja tämän tunnustat itsekin, koska muun väittäminen olisi miesvihaa, eikö niin?

Millä tavalla voisin edustaa miehiä? 

Ymmärrätkö etten minäkään naisia hauku, ainoastaan teitä jotka tulette näihin keskusteluihin haukkumaan miehiä.

Joku tuolla kirjoitti "otsikosta näki kauan että ketju on misogyniaa"

Miksi siis tulitte ketjuun? Sormet syyhysi näppiksellä ja piti vähän päästä haukkumaan miehiä? 

Eikä siinä mitään, saatte te tänne tulla, mutta turha väittää että odotitte tämän olevan hyvänmielenketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Me emme tarvitse miehiä" - naiset

"Me haluamme sosialistisempaa talouspolitiikkaa ja enemmän verorahoilla kustannettavia palveluja" - myös naiset

Ahhaha, mä jo odottelinkin, että milloin päästään tähän ”terveisin naiset” -vaiheeseen. Ehdittiin tänäänkin ennen palstan sulkeutumista. 😂

Nyt jännityksellä odotan sitä hieman ennen yhtätoista ryöpsähtävää, leikepöydällä jemmassa odotellutta viestitulvaa. ”Viimeinen sana stana!” 🙂

eri tyyppi...

mikä fiilis rinkirunkkausketjussa? Saitko haluamasi solvaukset miehiä kohtaan kirjoitettua, vai tyydyitkö lukemaan viiltäviä heittoja? Ajattelitko käyttää parhaat palat itse, pienin muutoksin?

Aa, sinä olet se, joka kopioi minun viestini eräässä toisessa ketjussa ja nyt onnessaan copypastaa sitä sinne tänne. Olet kyllä aika hassu. 🙂

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍

Kiva, että viesti ihastutti sinua noin kovasti, mutta toisaalta sääli, ettei sinulla ole mitään omaa sanottavaa. 😐

Hyvä viesti ja sopii täydellisesti lähes kaikkeen millä naiset palstalla miehiä haukkuvat.

Onko kaikki muukin mitä palstalle suollat samanlaista muilta luvatta ”lainattua” kopioi ja liitä -sisältöä? Surullista. ☹️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.

Huutikset tyhmille naisille.

Ai. Itse en kyllä saa kuin palkkarahat.

joka julkisella sektorilla syntyy mistä?

En työskentele julkisella sektorilla.

Ja btw, jos julkisella työskentelevä saa palkkaa tekemästään työstä, niin tämähän ei ole avustusta. Se on palkka.

Työtä jolla ei ole tarkoitusta eikä kukaan kanna vastuuta mistään

Se on avustusta

Lääkäreiden ja sairaanhoitajien työllä ei tarkoitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten yleisimmästä ja hyväpalkkaisesta työstä ei makseta ollenkaan veroja. Sitä kai nykyään kutsutaan sugardatingiksi. Sille oli ennen h alkuinen suomalainen sana, mutta vihreät kielsivät sen.

Tämä ei varmaankaan ole naisvihaa? Onko tämä nyt tämäkin sitä miesvihaa?

on tuo naisvihaa, miksi se olisi miesvihaa?

Sitten kun alatte tuohon viestiin vastaamaan että miehet ovat niin paskoja sikakoiria että maksavat siitä ja ne pitäisi kuohia jotta naisten alistaminen loppuisi... se olisi taas miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?

Silti joskus erehdyn lukemaan  yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.   

Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.

En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.

Jos olet yksi niistä niin "ikävää"

Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.

Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.

😂

Häiritseekö kun palstan  m i e s v i h a n  nostaa näytille?

Miksi sinä tulit tähän ketjuun?

Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!

eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?

Eikä palstalla ole miesvihaa :D

Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.

Otsikko?

Ehei vaan ketjun sisältö.

Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.

Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.

Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?

Miksi riehut täällä suu vaahdossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.

Huutikset tyhmille naisille.

Ai. Itse en kyllä saa kuin palkkarahat.

joka julkisella sektorilla syntyy mistä?

En työskentele julkisella sektorilla.

Ja btw, jos julkisella työskentelevä saa palkkaa tekemästään työstä, niin tämähän ei ole avustusta. Se on palkka.

Työtä jolla ei ole tarkoitusta eikä kukaan kanna vastuuta mistään

Se on avustusta

Lääkäreiden ja sairaanhoitajien työllä ei tarkoitusta?

nämä ovat tosiaan ainoat julkisen sektorin työpaikat. Valtiollinen lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?

Silti joskus erehdyn lukemaan  yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.   

Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.

En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.

Jos olet yksi niistä niin "ikävää"

Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.

Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.

😂

Häiritseekö kun palstan  m i e s v i h a n  nostaa näytille?

Miksi sinä tulit tähän ketjuun?

Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!

eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?

Eikä palstalla ole miesvihaa :D

Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.

Otsikko?

Ehei vaan ketjun sisältö.

Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.

Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.

Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?

Miksi riehut täällä suu vaahdossa?

Riehunko? Tulin Sinun houkuttelemana katsomaan millaisia miesvihaviestejä täällä on taas.

Ei tarvinnut pettyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Me emme tarvitse miehiä" - naiset

"Me haluamme sosialistisempaa talouspolitiikkaa ja enemmän verorahoilla kustannettavia palveluja" - myös naiset

Ahhaha, mä jo odottelinkin, että milloin päästään tähän ”terveisin naiset” -vaiheeseen. Ehdittiin tänäänkin ennen palstan sulkeutumista. 😂

Nyt jännityksellä odotan sitä hieman ennen yhtätoista ryöpsähtävää, leikepöydällä jemmassa odotellutta viestitulvaa. ”Viimeinen sana stana!” 🙂

eri tyyppi...

mikä fiilis rinkirunkkausketjussa? Saitko haluamasi solvaukset miehiä kohtaan kirjoitettua, vai tyydyitkö lukemaan viiltäviä heittoja? Ajattelitko käyttää parhaat palat itse, pienin muutoksin?

Aa, sinä olet se, joka kopioi minun viestini eräässä toisessa ketjussa ja nyt onnessaan copypastaa sitä sinne tänne. Olet kyllä aika hassu. 🙂

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍

Kiva, että viesti ihastutti sinua noin kovasti, mutta toisaalta sääli, ettei sinulla ole mitään omaa sanottavaa. 😐

Hyvä viesti ja sopii täydellisesti lähes kaikkeen millä naiset palstalla miehiä haukkuvat.

Onko kaikki muukin mitä palstalle suollat samanlaista muilta luvatta ”lainattua” kopioi ja liitä -sisältöä? Surullista. ☹️

ei ole ja arvaas mitä, lupia ei tarvita.

Kiitos siitä ja jos haluat antaa nimesi, voin viitata siihen crediteissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh

Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän

Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D

tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi

Miksi vihaat miehiä?

Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin. 

Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen. 

Miehet <3

Ihanaa miesvihaa

Joko lopultakin omatkin silmäsi avautuvat sille, että tuo sonta jota tällä palstalla oksennat on oikeasti miesvihaa? Hyvä että tämä tosiasia alkaa saavuttaa tajuntasi. Ehkä nyt ymmärrät hävetä ja korjata käytöstäsi.

Aivan, miesten yleistäminen rahanahneiksi sioiksi jotka välittävät vain muiden alistamisesta...

Se ei ole miesvihaa? Mikähän sinusta olisi? 

Ai siis pelkän rahan palvominen ei ollutkaan miesten tapa ja sellaisen väittäminen oli miesvihaa? Sinä siis et edusta miehiä tuon ajattelusi kanssa vaan vain omaa sairasta naisviha-agendaasi?

No kyllähän me kaikki tämän tiesimmekin, ja nyt lopultakin saatin sinut itsesikin se näkemään ja tunnustamaan. Hyvä.

Pulushakin mestari vauhdissa?

En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.

Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?

Kiinnostaisi tietää minkä alan ihminen tämä naisvihaaja on. Taitaa olla ihan näitä sosiaalitoimen elättejä. Katselin tuossa äsken, että on riehunut palstalla koko eilisen päivän ja tänäänkin on varmaan laittanut oikein herätyskellon soittamaan, että pääsee jatkamaan naisvihaviestejään. Huh huh. On eräillä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?

Silti joskus erehdyn lukemaan  yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.   

Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.

En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.

Jos olet yksi niistä niin "ikävää"

Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.

Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.

😂

Häiritseekö kun palstan  m i e s v i h a n  nostaa näytille?

Miksi sinä tulit tähän ketjuun?

Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!

eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?

Eikä palstalla ole miesvihaa :D

Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.

Otsikko?

Ehei vaan ketjun sisältö.

Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.

Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.

Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?

Ehkä hän harrastaa samaa kuin sinäkin väität harrastavasi: puolustaa naisia naisvihaajia vastaan. Tässä ketjussa ei muuta olekaan kuin naisvihaa, ilmeisesti yhden ainoan provoilijan näppikseltä. Sinun. Olet nyt  tähän mennessä haukkunut synnyttäneet äidit pettureiksi, julkisen sektorin työntekijät laiskoiksi ja tyhmiksi käsienheiluttelijoiksi ja viimeisimpänä kaikki naiset sugardeittailijoiksi eli huåriksi. Mitä vielä?

En ole kirjoittanut mitään noista viesteistä.

Ei ihme että teillä on tarpeen mennä henkilöön jos kuvittelette minun kirjoittavan noita.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää minkä alan ihminen tämä naisvihaaja on. Taitaa olla ihan näitä sosiaalitoimen elättejä. Katselin tuossa äsken, että on riehunut palstalla koko eilisen päivän ja tänäänkin on varmaan laittanut oikein herätyskellon soittamaan, että pääsee jatkamaan naisvihaviestejään. Huh huh. On eräillä elämä.

ja taas menet henkilöön etkä aiheeseen... ei riitä kapasiteetti muuhun?

siitä tämä:

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍

credits: anonyymi palstamamma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?

Silti joskus erehdyn lukemaan  yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.   

Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.

En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.

Jos olet yksi niistä niin "ikävää"

Mikä ihmeen miesten puolestapuhuja sinä kuvittelet olevasi? Miesten valkoritari? Näytin näitä kommenttejasi omalle miehelleni, joka pöyristyi ensin. Ja nauroi sitten. Ja oli lopuksi sitä mieltä, että turpaanhan tollasta pitäisi motata.

Että kiitos vaan, mutta ehkäpä suurin osa suomalaisista miehistä pärjää ihan hyvin ilman kaltaistasi miesten kunnian puolustajaa.

😂

Häiritseekö kun palstan  m i e s v i h a n  nostaa näytille?

Miksi sinä tulit tähän ketjuun?

Ei minua ole koskaan olemattomat asiat häirinneet. Ja tulin tietenkin pelaamaan ulifraasibingoa, alkaakin rivi olla täynnä. Öitä!

eli tunnisit miesvihaketjun ja tulit rinkirunkkaamaan?

Eikä palstalla ole miesvihaa :D

Edelleen: miten tämän ketjun otsikko ilmentää miesvihaa? Kerro.

Otsikko?

Ehei vaan ketjun sisältö.

Sisältö ei näy ennen kuin otsikkoa klikkaa. Otsikko yleensä kertoo, mistä ketjussa puhutaan, ja sen perusteella normaalit ihmiset valitsevat, minkä ketjun avaavat. Tästä otsikosta näkee kilometrien päähän, että täällä taas misogynisti solvaa naisia suu vaahdossa, ja tästä syystä moni tulee kertomaan, kuinka asiat oikeasti ovat. Vain ap ja muut miestrollit voivat kuvitella, että naisia massana, kokonaisena sukupuolena vähättelevä avaus sisältäsi miesvihaa.

Niin näki ja jostain syystä sellainen houkuttelkee miesvihaajia paikalle solvaamaan miehiä. Näköjään se houkutteli sinutkin.

Miksi, kun kerran näit misogynistin suu vaahdossa?

Ehkä hän harrastaa samaa kuin sinäkin väität harrastavasi: puolustaa naisia naisvihaajia vastaan. Tässä ketjussa ei muuta olekaan kuin naisvihaa, ilmeisesti yhden ainoan provoilijan näppikseltä. Sinun. Olet nyt  tähän mennessä haukkunut synnyttäneet äidit pettureiksi, julkisen sektorin työntekijät laiskoiksi ja tyhmiksi käsienheiluttelijoiksi ja viimeisimpänä kaikki naiset sugardeittailijoiksi eli huåriksi. Mitä vielä?

En ole kirjoittanut mitään noista viesteistä.

Ei ihme että teillä on tarpeen mennä henkilöön jos kuvittelette minun kirjoittavan noita.

Olet sinä. Ja kyllä, henkilöön pitää valitettavasti mennä, jos se henkilö kirjoittelee tuollaisia viestejä, joita sinä suollat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.

Huutikset tyhmille naisille.

Ai. Itse en kyllä saa kuin palkkarahat.

joka julkisella sektorilla syntyy mistä?

En työskentele julkisella sektorilla.

Ja btw, jos julkisella työskentelevä saa palkkaa tekemästään työstä, niin tämähän ei ole avustusta. Se on palkka.

Työtä jolla ei ole tarkoitusta eikä kukaan kanna vastuuta mistään

Se on avustusta

Lääkäreiden ja sairaanhoitajien työllä ei tarkoitusta?

nämä ovat tosiaan ainoat julkisen sektorin työpaikat. Valtiollinen lääkäri.

Sinä itse niputit koko julkisen sektorin työksi, jolla ei ole tarkoitusta.