Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista

Vierailija
08.03.2021 |

Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,

Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.

Kommentit (643)

Vierailija
261/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh

Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän

Avaatko minulle, miten aihe ”Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista” on m*esvihaa? Enemmän haiskahtaa naisvihalta, jos minulta kysytään.

oliko siinä jotain väärää tietoa? en siis ole ap

Väärää tietoa? Naisvihasta oli puhe.

”Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.”

Mutta tasa-arvon nimissä ei voida asiallisesti keskustella siitä, että myös miehellä on osuutensa lasten alkuun saattamisessa ja näin ollen pitäisi olla myös heistä aiheutuvien kulujen, ansionmenetysten ja työvastuun kantamisessa. Mutta ei, alkaa jauhaminen vulvasta ja porsimisesta heti, kun tätä puolta ihmisen normaalista elämästä yrittää avata vulvahullulle.

Vierailija
262/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh

Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän

Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D

tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi

Miksi vihaat miehiä?

Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin. 

Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen. 

Miehet <3

Rahan sijaan miesten tulee palvoa vulvaa, nainen ja mitä sen vitusta tulee on maailman tärkein asia

”Copy paste”.

On se tuo naisen sukuelin jännittävä asia joillekin. Aihe kuin aihe, niin tämä pitää saada ketjuun kirjoittaa. :)

Voit olla varma ettei tuo "sairaanhoitajatko ovat turhia" itku ansaitse parempaa vastausta.

Copy-pastea ei ole kuin ajatus.

Kaikki ajatuksesi. Oletko huomannut? Aina samat jorinat, olipa ketjun aihe mikä hyvänsä. Puhumattakaan, kun ollaan tällaisessa itse avaamassasi naisvihaketjussa. Ei kai se ulifraasibingo ihan tyhjästä ole syntynyt. :)

Niin, vastaan samoihin miesvihakommentteihin samalla tavalla... onko bingossasi myös teille oma taulu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh

Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän

Avaatko minulle, miten aihe ”Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista” on m*esvihaa? Enemmän haiskahtaa naisvihalta, jos minulta kysytään.

oliko siinä jotain väärää tietoa? en siis ole ap

Väärää tietoa? Naisvihasta oli puhe.

”Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.”

Mutta tasa-arvon nimissä ei voida asiallisesti keskustella siitä, että myös miehellä on osuutensa lasten alkuun saattamisessa ja näin ollen pitäisi olla myös heistä aiheutuvien kulujen, ansionmenetysten ja työvastuun kantamisessa. Mutta ei, alkaa jauhaminen vulvasta ja porsimisesta heti, kun tätä puolta ihmisen normaalista elämästä yrittää avata vulvahullulle.

päätit siis että erot verotuksessa johtuu siitä että synnytätte?

Se kun ei pidä paikkaansa

Vierailija
264/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi naiset ei ala roskakuskeiksi? 

Tasa-arvoa ei ole se että puolet roskakuskeista on naisia vaan se että jokainen saa mennä työskentelemään sinne mihin rahkeet riittävät.

Jep, eli se ei tarkoita myöskään sitä että eri hommista pitäisi maksaa sama hinta, vaan asioilla on "markkina-arvo"

lastenhoidosta ei makseta 200€ tunti kuten jostain konsulttihommista maksetaan.

Koska lastenhoitotyötä ei arvosteta yhtä tärkeäksi kuin konsultin työtä. Mutta jokainen konsultti voisi lopettaa työnsä, ja kukaan ei huomaisi, mutta masilma pysähtyisi, jos kaikki lastenhoitajat lopettaisivat työnsä.

Tässä on nyt turha verrata konsulttia ja lastenhoitajaa, kun pitäisi verrata samantasoisia töitä. Salantasoisista töistä( esim koulutus, työn vaativuus, osaaminen, vastuu) pitää maksaa sama palkka.

Lasketaan niiyä miesten palkkoja, ja nostetaan naisten, ja miehet synnyttää lapset, ja hoitaa ne taaoeroikään. Lisäksi miehet alkaa tekemään 1/2 kotitöistå, ja saman verran lasten ja iäkkäiden vanhempien hoitovastuusta!

Voisihan miesten palkat vaikka puolittaa, sitten miehet vaan siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja loput jää työttömiksi.

mitkä "miesten" palkat?

Katsos kun miehet on usein hommissa joista maksetaan markkinahintaa. Jos joku on valmis maksamaan työpanostestani 100€ niin miksi yritys myisi minua halvemmalla?

Jos joku maksaa minusta 100€ firmalle, miksi menisin sinne 15€ tunti hommiin? Varsinkin jos naapurifirma on valmis ottamaan työpanokseni itselleen ja maksaa minulle paremmin?

Miten tuo eroaa naisista?

Niin joo, 80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla.... Ei taida olla kovin kilpailtuja hommia...

Kysymys: maksaisitteko omasta kukkarostanne enemmän lastentarhalle joka maksaa leikkitädeilleen paremmin? Entä menisittekö eettisemmin tuotettujen sosiaalipalvelujen piiriin, omalla rahalla?

Miesvaltaisten ammattien, kuten insinöörien palkat julkisella sektorilla. Yksityiset tietty maksaa mitä maksaa ja sille ei kukaan voi mitään vaikka kuinka ulisisi.

miesvaltainen: Insinööri: liksa 3214€

naisvaltaisista: HR-asiantuntija: 3338€

molemmilla siisti sisätyö ja koulutus vastaa toisiaan (insinööri vs. tradenomi)

KERRO MITEN TUO NYT SUOSII MIEHIÄ

Miehillä on pitemmät työajat, jolloin rahalle on vähemmän käyttöä. Yhtä vapaatuntia kohti liksaa on enemmän.

Miehillä on kalliimmat harrastukset, joten rahaa pitääkin olla enemmän. Autot, veneet, mootoripyörät, kelkat, aseet, kalavehkeet, ym. ja baareissa istuminen ei ole ilmaista.

Naiset ne vasta maksaakin, varsinkin jos ne porsii

Miksi nimität omia lapsiasi porsaiksi? Etkö itse tajua, miten loukkaavaa se on?

(Se on katkera ikineitsyt. Siksi.)

Mikä vika neitsyydessä on? 🤔

ohis

Ei neitsyydessä, mutta siitä aiheutuvassa katkeruudessa.

Vierailija
265/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhden häirikön kun jotenkin saisi palstalta pois. Miten voikaan olla noin kipeä tyyppi? Ja miksi hänen annetaan riehua täällä solvaamassa naissukupuolta?

Silti joskus erehdyn lukemaan  yököttäviä kommenttejaan. Vähän kuin katsoisi tapahtumassa olevaa onnettomuutta eikä saisi käännettyä katsettaan pois. Ja jälkeenpäin on inhottava ja likainen olo.   

Minulla on elämässäni paljon miehiä, joita rakastan. Lähtökohtaisesti kunnioitan jokaista ihmistä. Mutta tätä yhtä kirjoittajaa inhoan sydämeni pohjasta, oli hänen sukupuolensa sitten mikä tahansa. Inhoan jopa enemmän kuin äitihullua.

En solvaa naissukupuolta, solvaan vain miesvihaviestejä lähettäviä.

Jos olet yksi niistä niin "ikävää"

Vierailija
266/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on edelleen se 83 senttiä. Lisäksi nainen on kotona ja hoitaa lapset. Hoida nämä asiat kuntoon, niin hoituu tuo veroasiat ja sitten voidaan keskustella myös siitä intti asiasta!

Viime vuonna se oli 77 senttiä.

Naisen euro on 102 senttiä, jos lasketaan keskimääräistä palkkaa tehtyä työtuntia kohti. Kuukausiansioiden vertailussa ei ole paljon mieltä, jos miesten suurempaa työtuntimäärää ei oteta mitenkään huomioon.

sekin on katso miesten välttelyä kotitöistä. Tahallaan jäävät ylitöihin

Ihan oikeesti tätä tapahtuu paljon. Oma mies tunnusti vuosien päästä, että välillä jäi ylitöihin kun ei jaksanut sitä hulabaloota joka vauva-pikkulapsiarjesta väistämättä aiheutuu. Ja hän sentään oli ihan osallistuva isä, joten miten ne vähemmän osallistuvat sitten...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on edelleen se 83 senttiä. Lisäksi nainen on kotona ja hoitaa lapset. Hoida nämä asiat kuntoon, niin hoituu tuo veroasiat ja sitten voidaan keskustella myös siitä intti asiasta!

Viime vuonna se oli 77 senttiä.

Naisen euro on 102 senttiä, jos lasketaan keskimääräistä palkkaa tehtyä työtuntia kohti. Kuukausiansioiden vertailussa ei ole paljon mieltä, jos miesten suurempaa työtuntimäärää ei oteta mitenkään huomioon.

sekin on katso miesten välttelyä kotitöistä. Tahallaan jäävät ylitöihin

Ihan oikeesti tätä tapahtuu paljon. Oma mies tunnusti vuosien päästä, että välillä jäi ylitöihin kun ei jaksanut sitä hulabaloota joka vauva-pikkulapsiarjesta väistämättä aiheutuu. Ja hän sentään oli ihan osallistuva isä, joten miten ne vähemmän osallistuvat sitten...

ja minun vaimoni kertoi ettei lapsemme ole minun. 

Vierailija
268/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on edelleen se 83 senttiä. Lisäksi nainen on kotona ja hoitaa lapset. Hoida nämä asiat kuntoon, niin hoituu tuo veroasiat ja sitten voidaan keskustella myös siitä intti asiasta!

Viime vuonna se oli 77 senttiä.

Naisen euro on 102 senttiä, jos lasketaan keskimääräistä palkkaa tehtyä työtuntia kohti. Kuukausiansioiden vertailussa ei ole paljon mieltä, jos miesten suurempaa työtuntimäärää ei oteta mitenkään huomioon.

sekin on katso miesten välttelyä kotitöistä. Tahallaan jäävät ylitöihin

Ihan oikeesti tätä tapahtuu paljon. Oma mies tunnusti vuosien päästä, että välillä jäi ylitöihin kun ei jaksanut sitä hulabaloota joka vauva-pikkulapsiarjesta väistämättä aiheutuu. Ja hän sentään oli ihan osallistuva isä, joten miten ne vähemmän osallistuvat sitten...

Kahdella eri työpaikalla törmäsin myös tuohon, että miehet naureskelevat ja sanovat, että pitää jäädä ylitöihin, niin vaimo ehtii siivota loppuun. Tämä oli perjantaisin. Lapsen koliikkiakin käytettiin tekosyynä, että ei ole kiire kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.

Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.

Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.

Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.

Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.

vain äidistä voi olla varma

Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.

Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse

SEKÖ sinua tässä närästää? Eikö julkisella tullut tyydyttävää tulosta ja joudut turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan? Ok.

Ei närästä vaan se että vetoat testin hintaan syyksi miksi sitä ei voi teettää automaattisesti.

taas tyttö k¨äy henkilöön... ihana nähdä kun likoilla alkaa keittää.

Oi, olin eri kuin edellinen. Sori kun unohtui laittaa. Mutta sp-testit siis ovat ärtymyksesi taustalla? (Auts. Mikäs kuppa sulla?)

voi tyttönen, onks lukemisen kanssa vaikeuksia?

Luin ihan silmän kanssa säikeen uudelleen, enkä edelleenkään keksi, miksi yhtäkkiä tempaisit sp-testit tähän keskusteluun. Ilmeisesti kirvelee kovasti - en kyllä muuta syytä tällaiseen aiheen totaalikäännökseen keksi? Vai onko sinulla jotain erityisvaikeuksia hahmottaa, mistä milloinkin puhutaan?

Et keksi vaikka kerroin sen? Kenellähän ne eritysvaikeudet ovat...

Naiset vetoavat kuluihin kun testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Niin, ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta.

SP-testin saa n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

”Ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta” - siis tämäkö nyt on ”se” juttu?

Hmm, googletin. Ilmeisesti verenpainettasi nostavat äitiyshuoltoon kuuluvat sp-testit? Mistä kohtaa tämä oli luettavissa tuolta aiemmin? Oletat ilmeisesti, että aihe on kaikille synnyttämättömillekin naisille tuttu? No, ei ollut. Miten se tähän ketjuun tai säikeeseen liittyy, jää edelleen hämäräksi - paljastuiko perheessäsi noiden testien tiimoilta jokin epämiellyttävä yllätys, vai miksi tämä on tässä nyt tapetilla?

et sitten vieläkään osaa lukea? Lainaan itseäni:

Naiset vetoavat kuluihin kun (isyys)testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Keskusteluhan lähti kun kerroin etttä vain äidistä voi olla varma joten tietysti naiset kantavat vastuun. Miksi mies kantaisi vastuuta toisen lapsista?

Isyystestien yhteydessä sp-testit? Mitä hemmettiä? Olet sekaisin kuin seinäkello.

Eri.

Vierailija
270/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.

Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.

Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.

Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.

Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.

vain äidistä voi olla varma

Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.

Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse

SEKÖ sinua tässä närästää? Eikö julkisella tullut tyydyttävää tulosta ja joudut turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan? Ok.

Ei närästä vaan se että vetoat testin hintaan syyksi miksi sitä ei voi teettää automaattisesti.

taas tyttö k¨äy henkilöön... ihana nähdä kun likoilla alkaa keittää.

Oi, olin eri kuin edellinen. Sori kun unohtui laittaa. Mutta sp-testit siis ovat ärtymyksesi taustalla? (Auts. Mikäs kuppa sulla?)

voi tyttönen, onks lukemisen kanssa vaikeuksia?

Luin ihan silmän kanssa säikeen uudelleen, enkä edelleenkään keksi, miksi yhtäkkiä tempaisit sp-testit tähän keskusteluun. Ilmeisesti kirvelee kovasti - en kyllä muuta syytä tällaiseen aiheen totaalikäännökseen keksi? Vai onko sinulla jotain erityisvaikeuksia hahmottaa, mistä milloinkin puhutaan?

Et keksi vaikka kerroin sen? Kenellähän ne eritysvaikeudet ovat...

Naiset vetoavat kuluihin kun testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Niin, ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta.

SP-testin saa n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

”Ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta” - siis tämäkö nyt on ”se” juttu?

Hmm, googletin. Ilmeisesti verenpainettasi nostavat äitiyshuoltoon kuuluvat sp-testit? Mistä kohtaa tämä oli luettavissa tuolta aiemmin? Oletat ilmeisesti, että aihe on kaikille synnyttämättömillekin naisille tuttu? No, ei ollut. Miten se tähän ketjuun tai säikeeseen liittyy, jää edelleen hämäräksi - paljastuiko perheessäsi noiden testien tiimoilta jokin epämiellyttävä yllätys, vai miksi tämä on tässä nyt tapetilla?

et sitten vieläkään osaa lukea? Lainaan itseäni:

Naiset vetoavat kuluihin kun (isyys)testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Keskusteluhan lähti kun kerroin etttä vain äidistä voi olla varma joten tietysti naiset kantavat vastuun. Miksi mies kantaisi vastuuta toisen lapsista?

Isyystestien yhteydessä sp-testit? Mitä hemmettiä? Olet sekaisin kuin seinäkello.

Eri.

oletko tyhmä vai esitätkö vain?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on edelleen se 83 senttiä. Lisäksi nainen on kotona ja hoitaa lapset. Hoida nämä asiat kuntoon, niin hoituu tuo veroasiat ja sitten voidaan keskustella myös siitä intti asiasta!

Viime vuonna se oli 77 senttiä.

Naisen euro on 102 senttiä, jos lasketaan keskimääräistä palkkaa tehtyä työtuntia kohti. Kuukausiansioiden vertailussa ei ole paljon mieltä, jos miesten suurempaa työtuntimäärää ei oteta mitenkään huomioon.

sekin on katso miesten välttelyä kotitöistä. Tahallaan jäävät ylitöihin

Ihan oikeesti tätä tapahtuu paljon. Oma mies tunnusti vuosien päästä, että välillä jäi ylitöihin kun ei jaksanut sitä hulabaloota joka vauva-pikkulapsiarjesta väistämättä aiheutuu. Ja hän sentään oli ihan osallistuva isä, joten miten ne vähemmän osallistuvat sitten...

Kahdella eri työpaikalla törmäsin myös tuohon, että miehet naureskelevat ja sanovat, että pitää jäädä ylitöihin, niin vaimo ehtii siivota loppuun. Tämä oli perjantaisin. Lapsen koliikkiakin käytettiin tekosyynä, että ei ole kiire kotiin.

Kolmella työpaikalla olen törmännyt naisiin jotka kertovat ettei yksikään lapsista ole heidän puolisonsa.

Vierailija
272/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.

tiesitkö että on olemassa välimuotoja? 

Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?

En maksanut, koska Suomessa on katsottu tärkeäksi saada käyttöön pienen kansakunnan henkiset voimavarat varallisuudesta riippumatta. Jos koulutus maksaisi samoin kuin esim. USA:ssa, vain varakkaat kouluttautuisivat lahjakkuudesta (tai lahjattomuudesta) riippumatta.

Maksaisinko, jos nyt olisin kouluttautumassa ja koulutus olisi maksullista? Kyllä, jos se jotenkin olisi järjestettävissä. Todennäköisesti kuitenkin olisi jäänyt yliopistokoulutus hankkimatta, koska olen lähtöisin duunariperheestä eikä vanhemmillani olisi ollut varaa irrottaa tuollaisia rahoja lasten koulutukseen. Jo tällä systeemillä olin melkoisissa veloissa valmistuessani, koska jouduin opiskelemaan myös opintolainan turvin (vaikka paljon töitäkin tein opintojen ohessa).

Sinäkö synnyit kultalusikka perceessä? Poikittain, ilmeisesti?

en ole käynyt yliopistoa, ja epäilen vahvasti että moni tosiaan miettisi uravalintaansa vakavammin jos siitä maksettaisiin itse.

Nyt on hyvä kouluttautua ja vinkua kun sukupuolitutkimuksen maisterille ei makseta samaa kuin DI:lle

Ihan yhtä hyvä sen varattoman tulevan kemistin tai DI:nkin nyt kouluttautua, eikö? Vai katsotko, että vain matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan opiskelijat voisivat opiskella tuetusti, humanistisella puolella pitäisi itse maksaa? Kuinka lääkärit, sosiaalityöntekijät, psykologit? Entä opettajat, kirjastopuoli, turhaa käsienheiluttelua?

Lapset ovat siis mielestäsi turha rasite ja kuluerä. Sinäkin olet kai ollut lapsi (niin hämmästyttävältä kuin se tuntuukin). Käytettiinkö sinuun liikaa yhteiskunnan varoja? Mitä sellaista sait, mitä et soisi muille lapsille?

Niin, kysyinkin kuinka moni olisi valmis maksamaan omasta koulutuksestaan.

Jos itse ei ole siihen valmis, miksi valtio on?

Olet siis ihan tosissasi tässä? Sinusta olisi kaikkien etu, että vain varakkaiden perheiden lapset pystyisivät kouluttautumaan? Näinkö saadaan älyn terävin kärki koulutetuksi ja työelämään? Ihanko todella olet tätä mieltä? Voi että...

opintolaina 

fiksuthan valmistuis ajallaan joten ei niillä olis hätää  :)

Ja mitä sillä älyn terävimmällä kärjellä tekee jos ne menee leikkitöihin?

Itse olen opiskellut opintolainalla. Sitä kertyi ihan kiitettävästi, vaikkei Suomessa itse koulutus maksa, vain eläminen. Kyllä jäisi köyhien lapsilla kouluttautumatta, jos systeemi olisi sama kuin esim. Jenkeissä.

Todellakin huomaa, että et ole yliopistoa käynyt (ainakaan omalla kustannuksellasi tai lainarahalla) kun tuollaisia aivopieruja päästelet.

Edelleen: mikä järki on kouluttaa muinaisen lähi-idän (kielen) tutkijoita? Miksi he eivät kustanna itse harrastustaan?

Puhutko eräästä nimeltä mainitsemattomasta puoluejohtajasta?

Itse opiskelin opettajaksi. Kyllä, käsiä saa heilutella varsin paljon siinä hommassa. Milläs meriitillä sinä väheksyt humanisteja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En niin jaksa tätä. Ottakaa naiset itseänne niskasta kiinni ja menkää parempipalkkaisiin töihin, sijoittakaa säästönne älkääkä valittako. T. korkeimmassa tulodesiilissä, kolme lasta, ei perintöjä, ja pidän muuten idiootteina kaikkia jotka vielä armon vuonna 2021 puhuvat sukupuolen vaikutuksesta tulotasoon, kun kyseessä on yksilön valinta

Vierailija
274/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh

Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän

Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D

tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi

Miksi vihaat miehiä?

Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin. 

Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen. 

Miehet <3

Rahan sijaan miesten tulee palvoa vulvaa, nainen ja mitä sen vitusta tulee on maailman tärkein asia

”Copy paste”.

On se tuo naisen sukuelin jännittävä asia joillekin. Aihe kuin aihe, niin tämä pitää saada ketjuun kirjoittaa. :)

Voit olla varma ettei tuo "sairaanhoitajatko ovat turhia" itku ansaitse parempaa vastausta.

Copy-pastea ei ole kuin ajatus.

Kaikki ajatuksesi. Oletko huomannut? Aina samat jorinat, olipa ketjun aihe mikä hyvänsä. Puhumattakaan, kun ollaan tällaisessa itse avaamassasi naisvihaketjussa. Ei kai se ulifraasibingo ihan tyhjästä ole syntynyt. :)

ei ole minun ketjuni, tulin tänne paskanne hajun houkuttelemana, aivan kuten tekin.

Sulla on oudot fetissit... vai oletko kärpänen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.

tiesitkö että on olemassa välimuotoja? 

Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?

En maksanut, koska Suomessa on katsottu tärkeäksi saada käyttöön pienen kansakunnan henkiset voimavarat varallisuudesta riippumatta. Jos koulutus maksaisi samoin kuin esim. USA:ssa, vain varakkaat kouluttautuisivat lahjakkuudesta (tai lahjattomuudesta) riippumatta.

Maksaisinko, jos nyt olisin kouluttautumassa ja koulutus olisi maksullista? Kyllä, jos se jotenkin olisi järjestettävissä. Todennäköisesti kuitenkin olisi jäänyt yliopistokoulutus hankkimatta, koska olen lähtöisin duunariperheestä eikä vanhemmillani olisi ollut varaa irrottaa tuollaisia rahoja lasten koulutukseen. Jo tällä systeemillä olin melkoisissa veloissa valmistuessani, koska jouduin opiskelemaan myös opintolainan turvin (vaikka paljon töitäkin tein opintojen ohessa).

Sinäkö synnyit kultalusikka perceessä? Poikittain, ilmeisesti?

en ole käynyt yliopistoa, ja epäilen vahvasti että moni tosiaan miettisi uravalintaansa vakavammin jos siitä maksettaisiin itse.

Nyt on hyvä kouluttautua ja vinkua kun sukupuolitutkimuksen maisterille ei makseta samaa kuin DI:lle

Ihan yhtä hyvä sen varattoman tulevan kemistin tai DI:nkin nyt kouluttautua, eikö? Vai katsotko, että vain matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan opiskelijat voisivat opiskella tuetusti, humanistisella puolella pitäisi itse maksaa? Kuinka lääkärit, sosiaalityöntekijät, psykologit? Entä opettajat, kirjastopuoli, turhaa käsienheiluttelua?

Lapset ovat siis mielestäsi turha rasite ja kuluerä. Sinäkin olet kai ollut lapsi (niin hämmästyttävältä kuin se tuntuukin). Käytettiinkö sinuun liikaa yhteiskunnan varoja? Mitä sellaista sait, mitä et soisi muille lapsille?

Niin, kysyinkin kuinka moni olisi valmis maksamaan omasta koulutuksestaan.

Jos itse ei ole siihen valmis, miksi valtio on?

Olet siis ihan tosissasi tässä? Sinusta olisi kaikkien etu, että vain varakkaiden perheiden lapset pystyisivät kouluttautumaan? Näinkö saadaan älyn terävin kärki koulutetuksi ja työelämään? Ihanko todella olet tätä mieltä? Voi että...

opintolaina 

fiksuthan valmistuis ajallaan joten ei niillä olis hätää  :)

Ja mitä sillä älyn terävimmällä kärjellä tekee jos ne menee leikkitöihin?

Itse olen opiskellut opintolainalla. Sitä kertyi ihan kiitettävästi, vaikkei Suomessa itse koulutus maksa, vain eläminen. Kyllä jäisi köyhien lapsilla kouluttautumatta, jos systeemi olisi sama kuin esim. Jenkeissä.

Todellakin huomaa, että et ole yliopistoa käynyt (ainakaan omalla kustannuksellasi tai lainarahalla) kun tuollaisia aivopieruja päästelet.

Edelleen: mikä järki on kouluttaa muinaisen lähi-idän (kielen) tutkijoita? Miksi he eivät kustanna itse harrastustaan?

Puhutko eräästä nimeltä mainitsemattomasta puoluejohtajasta?

Itse opiskelin opettajaksi. Kyllä, käsiä saa heilutella varsin paljon siinä hommassa. Milläs meriitillä sinä väheksyt humanisteja?

Väheksyinkö? Onko toive että he maksaisivat oman koulutuksensa väheksymistä? Toki olette niin arvokkaita että maksatte hetkessä sen takaisin?

Vierailija
276/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh

Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän

Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D

tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi

Miksi vihaat miehiä?

Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin. 

Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen. 

Miehet <3

Rahan sijaan miesten tulee palvoa vulvaa, nainen ja mitä sen vitusta tulee on maailman tärkein asia

”Copy paste”.

On se tuo naisen sukuelin jännittävä asia joillekin. Aihe kuin aihe, niin tämä pitää saada ketjuun kirjoittaa. :)

Voit olla varma ettei tuo "sairaanhoitajatko ovat turhia" itku ansaitse parempaa vastausta.

Copy-pastea ei ole kuin ajatus.

Kaikki ajatuksesi. Oletko huomannut? Aina samat jorinat, olipa ketjun aihe mikä hyvänsä. Puhumattakaan, kun ollaan tällaisessa itse avaamassasi naisvihaketjussa. Ei kai se ulifraasibingo ihan tyhjästä ole syntynyt. :)

ei ole minun ketjuni, tulin tänne paskanne hajun houkuttelemana, aivan kuten tekin.

Sulla on oudot fetissit... vai oletko kärpänen?

siinä missä sinäkin

Vierailija
277/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te, joiden mielestä pohjoismainen sosiaaliturva on turhaa miesten riistoa, voitte toki muuttaa jonnekin, missä sellaista ei ole. Älykkäinä ja yhteiskunnan etuuksia tarvitsemattomina te toki työllistätte itsenne huippupalkkaisiin töihin tai perustatte tuottavan kasvuyrityksen esimerkiksi Yhdysvaltoihin, eikö totta! Ja toki te ilomielin palautte ennen lähtöänne veronmaksajille nuo teihin käytetyt turhat terveydenhoito- ja koulutuskulut, eikö totta? Älkää huoliko meistä tänne jäävistä, kyllä me pärjätään ilman teidän valtaisaa työpanostannekin. Joku toimelias nuori kyllä mielellään täyttää (käsienheiluttelu)vakanssinne sielläkin valtion tukemalla yksityissektorilla.

tiesitkö että on olemassa välimuotoja? 

Maksaisitko sinä täyden hinnan yliopistokoulutuksestasi? 15 000 lukukausi tarhatädille?

En maksanut, koska Suomessa on katsottu tärkeäksi saada käyttöön pienen kansakunnan henkiset voimavarat varallisuudesta riippumatta. Jos koulutus maksaisi samoin kuin esim. USA:ssa, vain varakkaat kouluttautuisivat lahjakkuudesta (tai lahjattomuudesta) riippumatta.

Maksaisinko, jos nyt olisin kouluttautumassa ja koulutus olisi maksullista? Kyllä, jos se jotenkin olisi järjestettävissä. Todennäköisesti kuitenkin olisi jäänyt yliopistokoulutus hankkimatta, koska olen lähtöisin duunariperheestä eikä vanhemmillani olisi ollut varaa irrottaa tuollaisia rahoja lasten koulutukseen. Jo tällä systeemillä olin melkoisissa veloissa valmistuessani, koska jouduin opiskelemaan myös opintolainan turvin (vaikka paljon töitäkin tein opintojen ohessa).

Sinäkö synnyit kultalusikka perceessä? Poikittain, ilmeisesti?

en ole käynyt yliopistoa, ja epäilen vahvasti että moni tosiaan miettisi uravalintaansa vakavammin jos siitä maksettaisiin itse.

Nyt on hyvä kouluttautua ja vinkua kun sukupuolitutkimuksen maisterille ei makseta samaa kuin DI:lle

Ihan yhtä hyvä sen varattoman tulevan kemistin tai DI:nkin nyt kouluttautua, eikö? Vai katsotko, että vain matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan opiskelijat voisivat opiskella tuetusti, humanistisella puolella pitäisi itse maksaa? Kuinka lääkärit, sosiaalityöntekijät, psykologit? Entä opettajat, kirjastopuoli, turhaa käsienheiluttelua?

Lapset ovat siis mielestäsi turha rasite ja kuluerä. Sinäkin olet kai ollut lapsi (niin hämmästyttävältä kuin se tuntuukin). Käytettiinkö sinuun liikaa yhteiskunnan varoja? Mitä sellaista sait, mitä et soisi muille lapsille?

Niin, kysyinkin kuinka moni olisi valmis maksamaan omasta koulutuksestaan.

Jos itse ei ole siihen valmis, miksi valtio on?

Olet siis ihan tosissasi tässä? Sinusta olisi kaikkien etu, että vain varakkaiden perheiden lapset pystyisivät kouluttautumaan? Näinkö saadaan älyn terävin kärki koulutetuksi ja työelämään? Ihanko todella olet tätä mieltä? Voi että...

opintolaina 

fiksuthan valmistuis ajallaan joten ei niillä olis hätää  :)

Ja mitä sillä älyn terävimmällä kärjellä tekee jos ne menee leikkitöihin?

Itse olen opiskellut opintolainalla. Sitä kertyi ihan kiitettävästi, vaikkei Suomessa itse koulutus maksa, vain eläminen. Kyllä jäisi köyhien lapsilla kouluttautumatta, jos systeemi olisi sama kuin esim. Jenkeissä.

Todellakin huomaa, että et ole yliopistoa käynyt (ainakaan omalla kustannuksellasi tai lainarahalla) kun tuollaisia aivopieruja päästelet.

Edelleen: mikä järki on kouluttaa muinaisen lähi-idän (kielen) tutkijoita? Miksi he eivät kustanna itse harrastustaan?

Puhutko eräästä nimeltä mainitsemattomasta puoluejohtajasta?

Itse opiskelin opettajaksi. Kyllä, käsiä saa heilutella varsin paljon siinä hommassa. Milläs meriitillä sinä väheksyt humanisteja?

Ja tarvittaessa puhun puoluejohtajasta. En todellakaan arvosta ihmistä vain sen koulutustaustan vuoksi.

Toisin eräillä yliopistopaskoilla jotka katsotte kaikkia alaspäin.

Vierailija
278/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän on ihan triggeröityneitä täällä :D huh huh

Tällä miesvihapalstalla? Miksiköhän

Ei tänne tarvitse tulla, mene vaikka ylilaudalle :D

tai sitten voit vähentää tätä miesvihaasi

Miksi vihaat miehiä?

Miesten mielestä kaikki mitä naiset tekevät on turhaa. Lastenhoito? Turhaa. Opettaminen? Turhaa. Lääkärit? Turhia. Sairaanhoitajat? Turhia nekin. 

Ainut tärkeä asia maailmassa on rahan teko ja muiden alistaminen. 

Miehet <3

Rahan sijaan miesten tulee palvoa vulvaa, nainen ja mitä sen vitusta tulee on maailman tärkein asia

”Copy paste”.

On se tuo naisen sukuelin jännittävä asia joillekin. Aihe kuin aihe, niin tämä pitää saada ketjuun kirjoittaa. :)

Voit olla varma ettei tuo "sairaanhoitajatko ovat turhia" itku ansaitse parempaa vastausta.

Copy-pastea ei ole kuin ajatus.

Kaikki ajatuksesi. Oletko huomannut? Aina samat jorinat, olipa ketjun aihe mikä hyvänsä. Puhumattakaan, kun ollaan tällaisessa itse avaamassasi naisvihaketjussa. Ei kai se ulifraasibingo ihan tyhjästä ole syntynyt. :)

ei ole minun ketjuni, tulin tänne paskanne hajun houkuttelemana, aivan kuten tekin.

Sulla on oudot fetissit... vai oletko kärpänen?

Sinänsä muuten hauska kommentti. Mikä sinut sai tähän ketjuun?

En usko että vastaat rehellisesti ainakaan mutta kysyn kuitenkin.

Vierailija
279/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää, kun naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista, vaikka miehet niitä kovasti haluavat.

Naiset pitävät perhevapaat, kun lapsi kotihoidossa, hoitavat sairaat lapset, pitävät palkattomat vapaat, kun lasta käytetään neuvolassa tai hammaslääkärissä ja usein tekevät lyhennettyä työpäivää, kun lapsi alakoulussa, pitävät vapaata, kun alakouluikäisellä on koulusta lomaa jne.

Usein hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissäkäynnit ja muut asiat ja joutuvat ottamaan palkatonta vapaata.

Aloitus kertoo vain perheiden epäoikeudenmukaisuudesta, ei itse asiassa verotuksesta, sillä naiset tekevät "palkatonta" työtä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka se ei naisten tuloissa ja verotuksessa huomioida.

Ja lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva palkattomat vapaat pitäisi jakaa puoliksi ja siihen tarvitaan lainsäädäntö, muuten se ei korjaannu.

vain äidistä voi olla varma

Eivätkä naiset tee palkatonta työtä vaan vanhempien taakkaa helpotetaan myös lapsettomien verovaroilla.

Miten niin vain äidistä voi olla varma? Isyystestin saa netistä tilattua n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

Kuten myös sp-taudit voi selvittää itse

SEKÖ sinua tässä närästää? Eikö julkisella tullut tyydyttävää tulosta ja joudut turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan? Ok.

Ei närästä vaan se että vetoat testin hintaan syyksi miksi sitä ei voi teettää automaattisesti.

taas tyttö k¨äy henkilöön... ihana nähdä kun likoilla alkaa keittää.

Oi, olin eri kuin edellinen. Sori kun unohtui laittaa. Mutta sp-testit siis ovat ärtymyksesi taustalla? (Auts. Mikäs kuppa sulla?)

voi tyttönen, onks lukemisen kanssa vaikeuksia?

Luin ihan silmän kanssa säikeen uudelleen, enkä edelleenkään keksi, miksi yhtäkkiä tempaisit sp-testit tähän keskusteluun. Ilmeisesti kirvelee kovasti - en kyllä muuta syytä tällaiseen aiheen totaalikäännökseen keksi? Vai onko sinulla jotain erityisvaikeuksia hahmottaa, mistä milloinkin puhutaan?

Et keksi vaikka kerroin sen? Kenellähän ne eritysvaikeudet ovat...

Naiset vetoavat kuluihin kun testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Niin, ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta.

SP-testin saa n. satasella. Onko se muiden vika, ettei sinua huvita tätäkään asiaa hoitaa itse?

”Ne testit jotka teetetään naisille vaikka niihin ei ole tarvetta” - siis tämäkö nyt on ”se” juttu?

Hmm, googletin. Ilmeisesti verenpainettasi nostavat äitiyshuoltoon kuuluvat sp-testit? Mistä kohtaa tämä oli luettavissa tuolta aiemmin? Oletat ilmeisesti, että aihe on kaikille synnyttämättömillekin naisille tuttu? No, ei ollut. Miten se tähän ketjuun tai säikeeseen liittyy, jää edelleen hämäräksi - paljastuiko perheessäsi noiden testien tiimoilta jokin epämiellyttävä yllätys, vai miksi tämä on tässä nyt tapetilla?

et sitten vieläkään osaa lukea? Lainaan itseäni:

Naiset vetoavat kuluihin kun (isyys)testin pakollisuutta ehdotetaan. Sp-testien kulut samassa yhteydessä unohtuvat sopivasti.

Keskusteluhan lähti kun kerroin etttä vain äidistä voi olla varma joten tietysti naiset kantavat vastuun. Miksi mies kantaisi vastuuta toisen lapsista?

En ymmärrä miksi edes vastaan tähän, mutta olen se jo joka alunperin huomatti, että kyllähän sen testin saa satasella. Minä en ole "vedonnut kuluihin kun testin pakollisuutta ehdotettiin". Minun lainaamassani viestissä ei edes ehdotettu pakollista testiä vaan väitettiin, että vain äiti voi olla varma vanhemmuudestaan. Tämä väitehän ei millään mittarilla pidä paikkaansa. Se, että testiin pitää tällä hetkellä vaivautua hankkiutumaan ihan itse Ei tarkoita sitä ettei isä VOI olla varma isyydestään. Ihan helposti voi - hankkimalla sen testin. Puhumattakaan nyt siitä, että iso osa miehistä on ihan varmoja isyydestään ilman testin testiä.

Tietysti jos oma asenne on tuo, että ei mun mitään kotitöitä tartte tehdä kun ei ne muksutkaan varmaan mun oo, niin eikös tästä voisi ihan itse avata sen sanaisen arkkunsa ihan etukäteen - siinä vaiheessa kun emäntä ehdottaa ehkäisyn poisjättöä ja lasten hankkimista? Eiköhän se ongelma (eli akka) ole aika nopeasti ulkoistanut sen keskustelun jälkeen itsensä sinun elämästäsi ja ongelmasi on ratkennut kuin itsestään.

Vierailija
280/643 |
08.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on edelleen se 83 senttiä. Lisäksi nainen on kotona ja hoitaa lapset. Hoida nämä asiat kuntoon, niin hoituu tuo veroasiat ja sitten voidaan keskustella myös siitä intti asiasta!

Viime vuonna se oli 77 senttiä.

Naisen euro on 102 senttiä, jos lasketaan keskimääräistä palkkaa tehtyä työtuntia kohti. Kuukausiansioiden vertailussa ei ole paljon mieltä, jos miesten suurempaa työtuntimäärää ei oteta mitenkään huomioon.

sekin on katso miesten välttelyä kotitöistä. Tahallaan jäävät ylitöihin

Ihan oikeesti tätä tapahtuu paljon. Oma mies tunnusti vuosien päästä, että välillä jäi ylitöihin kun ei jaksanut sitä hulabaloota joka vauva-pikkulapsiarjesta väistämättä aiheutuu. Ja hän sentään oli ihan osallistuva isä, joten miten ne vähemmän osallistuvat sitten...

ja minun vaimoni kertoi ettei lapsemme ole minun. 

No nyt ymmärrän tämän isyystesti-sp-testi-naisehyiyäk-jauhannan. Onhan se ikävää, mutta miten tämä netissä kaikille naisille meuhkaaminen auttaa asiaa tai helpottaa oloasi? Kun näyttää, että tilasi päinvastoin huononee mitä enemmän täällä vihaoksentelet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kaksi