Koronapandemia on tehnyt selväksi sen, kuinka LAPSELLISIA monet aikuiset suomalaiset ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä ap ole sen parempi kuin kukaan muukaan. Turhaan itsesi ylennät.

Siis tämähän ei ole mikään eipäs-juupas kilpailu. Korona elää ja voi hyvin. Sillä ei kiinnosta ihmisten kinastelu. Paitsi jos se heikentää vastustuskykyä.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hallitus siirtelee vaaleja jonkin laskuharjoituksen vuoksi.

Tässä esimerkki kohusta, joka on täysin lapsellinen. Kahdeksan puoluetta yhdeksästä oli siirron kannalla ja siitä päätti eduskunta, ei hallitus. Vaaleja siirrettiin viimeksi vuonna 2017 paljon pienemmästä syystä eikä siitä syntynyt mitään kohua.

Ihan jokaiselle vähänkin järkeä omaavalle ihmiselle on selvää, että maalis-huhtikuu on koronan kannalta hankalampaa aikaa kuin kesäkuu. Tässä ei ole mitään kiisteltävää. Miksi järjestää vaalit tautihuipun aikaan kun niitä voi lykätä muutamalla kuukaudella?

Juuri missään Euroopan maassa ei ole siirretty vaaleja vaan niitä järjestetään normaalisti mm. Saksassa parit osavaltiovaalit.

Niin, mutta se ei ole mikään syy olla hieman lykkäämättä vaaleja meillä Suomessa. Kuntien päätöksenteko ei muutamassa kuukausessa halvaannu ja paremmassa epidemiatilanteessa demokratiakin toteutuu paremmin, kun äänestäjät uskaltavat uurnille. Miksi vaalit olisi ehdottomasti pidettävä keskellä tautihuippua?

Demokratian takia. Ettei taktitoida kannatusnousuilla ja -laskuilla. Nämä onkin ne oikeat syyt; tosin taitaa käydä jollekin puolueille huonosti siinä.

Vaaleja ei siirretä jos siltä tuntuu.

Demokratia vaarantuu myös silloin, jos osa kansasta ei uskalla vaaliuurnille huonon epidemiatilanteen takia. Tässä ei ole kyse puolueiden kannatuksesta vaan meidän kansalaisten oikeudesta äänestää turvallisesti. Vain yksi puolue näyttäisi laittavan oman kannatuksensa sen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä ap ole sen parempi kuin kukaan muukaan. Turhaan itsesi ylennät.

Voihan sitä pitää itseään parempana kuin muut, jos sille luulolle on katetta ja on oikeasti paremmin informoitu, tiedostavampi ja viisaampi kuin suurin osa muista. Ap:n kohdalla niin ei kuitenkaan ole, vaan hän kärsii Dunning-Kruger-oireyhtymästä.

😂 No kuule aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä ap ole sen parempi kuin kukaan muukaan. Turhaan itsesi ylennät.

Voihan sitä pitää itseään parempana kuin muut, jos sille luulolle on katetta ja on oikeasti paremmin informoitu, tiedostavampi ja viisaampi kuin suurin osa muista. Ap:n kohdalla niin ei kuitenkaan ole, vaan hän kärsii Dunning-Kruger-oireyhtymästä.

Älä sinäkin viitsi. Ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hallitus siirtelee vaaleja jonkin laskuharjoituksen vuoksi.

Tässä esimerkki kohusta, joka on täysin lapsellinen. Kahdeksan puoluetta yhdeksästä oli siirron kannalla ja siitä päätti eduskunta, ei hallitus. Vaaleja siirrettiin viimeksi vuonna 2017 paljon pienemmästä syystä eikä siitä syntynyt mitään kohua.

Ihan jokaiselle vähänkin järkeä omaavalle ihmiselle on selvää, että maalis-huhtikuu on koronan kannalta hankalampaa aikaa kuin kesäkuu. Tässä ei ole mitään kiisteltävää. Miksi järjestää vaalit tautihuipun aikaan kun niitä voi lykätä muutamalla kuukaudella?

Juuri missään Euroopan maassa ei ole siirretty vaaleja vaan niitä järjestetään normaalisti mm. Saksassa parit osavaltiovaalit.

Niin, mutta se ei ole mikään syy olla hieman lykkäämättä vaaleja meillä Suomessa. Kuntien päätöksenteko ei muutamassa kuukausessa halvaannu ja paremmassa epidemiatilanteessa demokratiakin toteutuu paremmin, kun äänestäjät uskaltavat uurnille. Miksi vaalit olisi ehdottomasti pidettävä keskellä tautihuippua?

Demokratian takia. Ettei taktitoida kannatusnousuilla ja -laskuilla. Nämä onkin ne oikeat syyt; tosin taitaa käydä jollekin puolueille huonosti siinä.

Vaaleja ei siirretä jos siltä tuntuu.

Demokratia vaarantuu myös silloin, jos osa kansasta ei uskalla vaaliuurnille huonon epidemiatilanteen takia. Tässä ei ole kyse puolueiden kannatuksesta vaan meidän kansalaisten oikeudesta äänestää turvallisesti. Vain yksi puolue näyttäisi laittavan oman kannatuksensa sen edelle.

Kansa edellä vaikka heikoille jäille!!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Osa kansasta uskoo täysin naurettaviin ja tieteenvastaisiin salaliittoihin, joille ei ole todisteita

Kyllä. Osa uskoo, että korona olisi muka pandemia. Ja vieläpä yleisvaarallinen! Tämä ei pidä paikkaansa. Ei ole mitään pandemiaa, koska epidemiapiikit eivät esiinny samanaikaisesti. Korona on kausiflunssa. Media syöttää hallitusten ja WHO:n alajärjestöjen valheita jatkuvalla syötöllä. Tieoiminta perustuu täysin tieteenvastaisiin, keksittyihin juttuhin. Tilaston on vääristelty. Todisteita ei kysellä.
2. Osa vastustaa maskeja, rokotteita, rajoituksia ym. ihan vaan ollakseen erilaisia kuin muu väestö

Osa kuvittelee, että yllä mainitut asiat ovat jokin uskonnollinen juttu, joka vie kohti onnea. Kuinka väärässä he ovatkaan. tai ihan vain ap.
3. Osa ei suostu rajoittamaan elämäänsä koska hallitus ei saanut vuosi sitten rajoja kiinni

Kummallinen väite, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.
4. Osa ei usko rajoituksia ja suosituksia ihan vaan itsekkyyttään (halutaan matkustella, syödä ravintoloissa jne.)

Kamalaa syyttelyä! Nämä koronauskovaiset - tai ihan vain ap - haluaa määrätä, miten muut saisivat ajatella. Ahdasmielsitä, ja toisaalta outoa hallusinoi muiden toiveita.
5. Iso osa poliitikoistakin politikoi menemään vakavalla - hengenvaarallisella - aiheella

Kyllä. Hallitus tekee näin.
6. Yrittäjät jne. vinkuvat vuorollaan, kuinka epäreiluja rajoitukset ovat (aivan kuin pandemia kohtelisi meistä ketään erityisen reilusti)

Yrittäjien työ pilataan "varmuuden vuoksi" vailla mitään todellisuusperää, ja heillä on aihettakin olla tyytymättömiä. Ja pandemiaaahan ei ole, puheet siitä ovat kusetusta tai tietämättömyyttä.
7. Osa vaatii tiukkoja rajoituksia mutta vain muille ihmisille, esim. työmiehille tai koululaisille, mutta ei ikinä omalle kohdalle

Taas ihan kummallista tekstiä... 

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta pointti lienee selvä.

ÄLÄ JATKAA SONTAA...hyvä.

Älä viitsi olla noin lapsellinen.

Ei "koronapandemia" täytä pandemian kriteereitä siinä mielessä, mitä pandemialla on perinteisesti tarkoitettu. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti, koska se on nuorille ja perusterveille ihmisille täysin mitätön riski.

Vaikka uskoisi, että tilastot tartunta- ja uhrimääristä pitäisivät paikkansa, niin kyse ei siltikään ole pandemiasta. Mutta luvut eivät edes pidä paikkaansa, sillä ne perustuvat hyvin epäluotettavaan testiin, jota ei edes sen alkuperäisen kehittäjän itsensä mielestä pitäisi käyttää tähän tarkoitukseen. Ja se on ihan helposti saatavilla olevaa tietoa, että mm. USA:ssa muista syistä johtuvia kuolemia merkitään leväperäisesti "koronakuolemiksi", koska CDC:n ohjeistus mahdollistaa sen ja koska sairaalat saavat tuntuvan taloudellisen korvauksen jokaisesta hoidetusta koronapotilaasta.

Koronapandemia on yksi ihmiskunnan historian suurimmista silmänkääntötempuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä ap ole sen parempi kuin kukaan muukaan. Turhaan itsesi ylennät.

Voihan sitä pitää itseään parempana kuin muut, jos sille luulolle on katetta ja on oikeasti paremmin informoitu, tiedostavampi ja viisaampi kuin suurin osa muista. Ap:n kohdalla niin ei kuitenkaan ole, vaan hän kärsii Dunning-Kruger-oireyhtymästä.

Älä sinäkin viitsi. Ihan oikeasti.

Kyllä minä viitsin ja ihan oikeasti. Katteeton ylimielisyys on noloa, mutta Suomessa on liikaa tasapäistämisen kulttuuria, jossa kukaan ei saisi erottua edukseen muista millään tavalla tai saisi ainakaan tuoda omaa erinomaisuuttaan mitenkään esille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Osa kansasta uskoo täysin naurettaviin ja tieteenvastaisiin salaliittoihin, joille ei ole todisteita

Kyllä. Osa uskoo, että korona olisi muka pandemia. Ja vieläpä yleisvaarallinen! Tämä ei pidä paikkaansa. Ei ole mitään pandemiaa, koska epidemiapiikit eivät esiinny samanaikaisesti. Korona on kausiflunssa. Media syöttää hallitusten ja WHO:n alajärjestöjen valheita jatkuvalla syötöllä. Tieoiminta perustuu täysin tieteenvastaisiin, keksittyihin juttuhin. Tilaston on vääristelty. Todisteita ei kysellä.
2. Osa vastustaa maskeja, rokotteita, rajoituksia ym. ihan vaan ollakseen erilaisia kuin muu väestö

Osa kuvittelee, että yllä mainitut asiat ovat jokin uskonnollinen juttu, joka vie kohti onnea. Kuinka väärässä he ovatkaan. tai ihan vain ap.
3. Osa ei suostu rajoittamaan elämäänsä koska hallitus ei saanut vuosi sitten rajoja kiinni

Kummallinen väite, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.
4. Osa ei usko rajoituksia ja suosituksia ihan vaan itsekkyyttään (halutaan matkustella, syödä ravintoloissa jne.)

Kamalaa syyttelyä! Nämä koronauskovaiset - tai ihan vain ap - haluaa määrätä, miten muut saisivat ajatella. Ahdasmielsitä, ja toisaalta outoa hallusinoi muiden toiveita.
5. Iso osa poliitikoistakin politikoi menemään vakavalla - hengenvaarallisella - aiheella

Kyllä. Hallitus tekee näin.
6. Yrittäjät jne. vinkuvat vuorollaan, kuinka epäreiluja rajoitukset ovat (aivan kuin pandemia kohtelisi meistä ketään erityisen reilusti)

Yrittäjien työ pilataan "varmuuden vuoksi" vailla mitään todellisuusperää, ja heillä on aihettakin olla tyytymättömiä. Ja pandemiaaahan ei ole, puheet siitä ovat kusetusta tai tietämättömyyttä.
7. Osa vaatii tiukkoja rajoituksia mutta vain muille ihmisille, esim. työmiehille tai koululaisille, mutta ei ikinä omalle kohdalle

Taas ihan kummallista tekstiä... 

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta pointti lienee selvä.

ÄLÄ JATKAA SONTAA...hyvä.

Älä viitsi olla noin lapsellinen.

Ei "koronapandemia" täytä pandemian kriteereitä siinä mielessä, mitä pandemialla on perinteisesti tarkoitettu. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti, koska se on nuorille ja perusterveille ihmisille täysin mitätön riski.

Vaikka uskoisi, että tilastot tartunta- ja uhrimääristä pitäisivät paikkansa, niin kyse ei siltikään ole pandemiasta. Mutta luvut eivät edes pidä paikkaansa, sillä ne perustuvat hyvin epäluotettavaan testiin, jota ei edes sen alkuperäisen kehittäjän itsensä mielestä pitäisi käyttää tähän tarkoitukseen. Ja se on ihan helposti saatavilla olevaa tietoa, että mm. USA:ssa muista syistä johtuvia kuolemia merkitään leväperäisesti "koronakuolemiksi", koska CDC:n ohjeistus mahdollistaa sen ja koska sairaalat saavat tuntuvan taloudellisen korvauksen jokaisesta hoidetusta koronapotilaasta.

Koronapandemia on yksi ihmiskunnan historian suurimmista silmänkääntötempuista.

Sinun väitteesi eivät ole tosia. Mutta eihän se sinua kiinnosta, koska haluat elää pikkulapsen lailla laalaa-landiassa, jossa koronaa ei ole olemassakaan vaan se on vain ilkeiden ja pahojen miesten huijaus.

Harmi vaan, että koronaa ei kiinnosta, uskotko siihen vai etkö. Eikä Suomen tehohoidon kapasiteetti kasva levittämällä disinformaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtaisin sanan lapsellisia tilalle sinisilmäisiä tai lampaita

Itse olet lammas, kun seuraat sokeasti jonkun koronakriittisen tubettajan horinoita.

En ole kyllä yhdenkään tubettajan videoita katsellut. Tai lukenut mitään blogeja. Ihan mediaa seuraamalla olen tuohon tulokseen tullut. Ja ehkä tämän palstan ja Jodelin. Yhtenä esimerkkinä nyt vaikka se hyödyttömäksi todettu koronavilkku jonka latasi yli kaksi miljoonaa suomalaista.

Ei Koronavilkkua täysin hyödyttömäksi ole todettu, yksittäisten lääkäreiden mielipiteet ovat saaneet taas kohtuuttomasti palstatilaa. Kaupallinen media, Jodel ja AV eivät muutenkaan ole kovin neutraaleja tiedonlähteitä.

Itse sit vissiin luet vain vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja? Minkään muun perusteella et muodosta minkäänlaista mielipidettä mistään asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on onneksi ottanut asian vakavasti ja rajoittanut elämäänsä keväästä asti, käyttänyt maskeja, noudattanut suosituksia jne. muuten epidemia olisikin levinnytkin aivan hallitsemattomasti. Mutta näiden piittaamattomien takia tilanne ei tule helpottumaan vielä aikoihin...

Kyllä tulee.

Media tietysti luo tulevaisuuteen aina koronaan (ja muuhunkin) liittyviä uhkakuvia, mutta kun niitä tutkii jälkikäteen, suurin osa niistä ei toteudu. Vähennä uutisten lukemista, niin olosi helpottuu. Se ei tietenkään poista koronaa, mutta laittaa perspektiiviin sen faktan, että mm. Sanomatalo aiheuttaa pitkällä aikavälillä enemmän vahinkoa (mm. mielenterveysongelmat, liialliset pelkotilat jne.) kuin korona.

Jos kaikki ihmiset joka päiväisen uutisten luvun sijaan lukisivat esim joka toinen päivä uutisia, niin hyvin vähän oikeaa, oikeasti tietämisen arvoista tietoa menisi sivu suun. Miksi?

Koska moni uutinen on vain lehtien palstan täytettä, jostakin pitää aina kirjoittaa. Lehdet olisivat hyvin tyhjiä, jos vain koherenteista asioista saisi kirjoittaa.

Media lypsää juurikin täysin älyttömillä ja tekemällä tehdyillä kohu-uutisilla rahaa meiltä tyhmiltä. Sen sijaan, että uutisointi keskittyisi asialliseen tai jopa toivoa luovaan viestinvälitykseen.

Jos uskoo uutiset sanasta sanaan absoluuttisena totuutena niin sitten uskon että voi tulla ongelmia. Onneksi medialukutaitoa ja lähdekritiikkiä voi halutessaan opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hallitus siirtelee vaaleja jonkin laskuharjoituksen vuoksi.

Tässä esimerkki kohusta, joka on täysin lapsellinen. Kahdeksan puoluetta yhdeksästä oli siirron kannalla ja siitä päätti eduskunta, ei hallitus. Vaaleja siirrettiin viimeksi vuonna 2017 paljon pienemmästä syystä eikä siitä syntynyt mitään kohua.

Ihan jokaiselle vähänkin järkeä omaavalle ihmiselle on selvää, että maalis-huhtikuu on koronan kannalta hankalampaa aikaa kuin kesäkuu. Tässä ei ole mitään kiisteltävää. Miksi järjestää vaalit tautihuipun aikaan kun niitä voi lykätä muutamalla kuukaudella?

Juuri missään Euroopan maassa ei ole siirretty vaaleja vaan niitä järjestetään normaalisti mm. Saksassa parit osavaltiovaalit.

Niin, mutta se ei ole mikään syy olla hieman lykkäämättä vaaleja meillä Suomessa. Kuntien päätöksenteko ei muutamassa kuukausessa halvaannu ja paremmassa epidemiatilanteessa demokratiakin toteutuu paremmin, kun äänestäjät uskaltavat uurnille. Miksi vaalit olisi ehdottomasti pidettävä keskellä tautihuippua?

Demokratian takia. Ettei taktitoida kannatusnousuilla ja -laskuilla. Nämä onkin ne oikeat syyt; tosin taitaa käydä jollekin puolueille huonosti siinä.

Vaaleja ei siirretä jos siltä tuntuu.

Demokratia vaarantuu myös silloin, jos osa kansasta ei uskalla vaaliuurnille huonon epidemiatilanteen takia. Tässä ei ole kyse puolueiden kannatuksesta vaan meidän kansalaisten oikeudesta äänestää turvallisesti. Vain yksi puolue näyttäisi laittavan oman kannatuksensa sen edelle.

Vaarantuuko demokratia myös jos porukka ei uskalla mennä äänestämään influenssan takia? Tai jos vaalipäivänä on huono sää ja telkkarista tulee jääkiekon Suomi-Ruotsi finaali?

"Lapsellinen" on melko kevyt sana sille uskomattomalle tyhmyydelle. Suurinta osaa ei tunnu pätkääkään kiinnostavan se mikä on yhteiskunnalle hyväksi sillä hetkellä kun pitää itse päästä helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hallitus siirtelee vaaleja jonkin laskuharjoituksen vuoksi.

Tässä esimerkki kohusta, joka on täysin lapsellinen. Kahdeksan puoluetta yhdeksästä oli siirron kannalla ja siitä päätti eduskunta, ei hallitus. Vaaleja siirrettiin viimeksi vuonna 2017 paljon pienemmästä syystä eikä siitä syntynyt mitään kohua.

Ihan jokaiselle vähänkin järkeä omaavalle ihmiselle on selvää, että maalis-huhtikuu on koronan kannalta hankalampaa aikaa kuin kesäkuu. Tässä ei ole mitään kiisteltävää. Miksi järjestää vaalit tautihuipun aikaan kun niitä voi lykätä muutamalla kuukaudella?

Juuri missään Euroopan maassa ei ole siirretty vaaleja vaan niitä järjestetään normaalisti mm. Saksassa parit osavaltiovaalit.

Niin, mutta se ei ole mikään syy olla hieman lykkäämättä vaaleja meillä Suomessa. Kuntien päätöksenteko ei muutamassa kuukausessa halvaannu ja paremmassa epidemiatilanteessa demokratiakin toteutuu paremmin, kun äänestäjät uskaltavat uurnille. Miksi vaalit olisi ehdottomasti pidettävä keskellä tautihuippua?

Demokratian takia. Ettei taktitoida kannatusnousuilla ja -laskuilla. Nämä onkin ne oikeat syyt; tosin taitaa käydä jollekin puolueille huonosti siinä.

Vaaleja ei siirretä jos siltä tuntuu.

Demokratia vaarantuu myös silloin, jos osa kansasta ei uskalla vaaliuurnille huonon epidemiatilanteen takia. Tässä ei ole kyse puolueiden kannatuksesta vaan meidän kansalaisten oikeudesta äänestää turvallisesti. Vain yksi puolue näyttäisi laittavan oman kannatuksensa sen edelle.

Kansa edellä vaikka heikoille jäille!!?

Siinä iskevä slogan. Hell yeah!

Puuttui kohta 8. On asetuttu bunkkeriin ja halutaan sulkea koko muu maailma myös sinne. 

Kohta 9. Ei kyseenalaisteta mitään lukuka, jotka viralliset tahot esittävät (paitsi ehkä THL:n laskuharjoitus), ei kyseenalaisteta tilastointitapoja jne. 

Kohta 10. Ei ihmetellä sitä, miksi koronan suhteen on piikki auki, vaikka aiemmin raha on aina ollut kynnyskysymys. Edellisen kerran piikki oli auki 2015, mutta kun kyseessä on normaali elämä, raha syynätään tarkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hallitus siirtelee vaaleja jonkin laskuharjoituksen vuoksi.

Tässä esimerkki kohusta, joka on täysin lapsellinen. Kahdeksan puoluetta yhdeksästä oli siirron kannalla ja siitä päätti eduskunta, ei hallitus. Vaaleja siirrettiin viimeksi vuonna 2017 paljon pienemmästä syystä eikä siitä syntynyt mitään kohua.

Ihan jokaiselle vähänkin järkeä omaavalle ihmiselle on selvää, että maalis-huhtikuu on koronan kannalta hankalampaa aikaa kuin kesäkuu. Tässä ei ole mitään kiisteltävää. Miksi järjestää vaalit tautihuipun aikaan kun niitä voi lykätä muutamalla kuukaudella?

Juuri missään Euroopan maassa ei ole siirretty vaaleja vaan niitä järjestetään normaalisti mm. Saksassa parit osavaltiovaalit.

Niin, mutta se ei ole mikään syy olla hieman lykkäämättä vaaleja meillä Suomessa. Kuntien päätöksenteko ei muutamassa kuukausessa halvaannu ja paremmassa epidemiatilanteessa demokratiakin toteutuu paremmin, kun äänestäjät uskaltavat uurnille. Miksi vaalit olisi ehdottomasti pidettävä keskellä tautihuippua?

Demokratian takia. Ettei taktitoida kannatusnousuilla ja -laskuilla. Nämä onkin ne oikeat syyt; tosin taitaa käydä jollekin puolueille huonosti siinä.

Vaaleja ei siirretä jos siltä tuntuu.

Demokratia vaarantuu myös silloin, jos osa kansasta ei uskalla vaaliuurnille huonon epidemiatilanteen takia. Tässä ei ole kyse puolueiden kannatuksesta vaan meidän kansalaisten oikeudesta äänestää turvallisesti. Vain yksi puolue näyttäisi laittavan oman kannatuksensa sen edelle.

Vaarantuuko demokratia myös jos porukka ei uskalla mennä äänestämään influenssan takia? Tai jos vaalipäivänä on huono sää ja telkkarista tulee jääkiekon Suomi-Ruotsi finaali?

Et ole koskaan kuullut ennakkoäänestyksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Osa kansasta uskoo täysin naurettaviin ja tieteenvastaisiin salaliittoihin, joille ei ole todisteita

Kyllä. Osa uskoo, että korona olisi muka pandemia. Ja vieläpä yleisvaarallinen! Tämä ei pidä paikkaansa. Ei ole mitään pandemiaa, koska epidemiapiikit eivät esiinny samanaikaisesti. Korona on kausiflunssa. Media syöttää hallitusten ja WHO:n alajärjestöjen valheita jatkuvalla syötöllä. Tieoiminta perustuu täysin tieteenvastaisiin, keksittyihin juttuhin. Tilaston on vääristelty. Todisteita ei kysellä.
2. Osa vastustaa maskeja, rokotteita, rajoituksia ym. ihan vaan ollakseen erilaisia kuin muu väestö

Osa kuvittelee, että yllä mainitut asiat ovat jokin uskonnollinen juttu, joka vie kohti onnea. Kuinka väärässä he ovatkaan. tai ihan vain ap.
3. Osa ei suostu rajoittamaan elämäänsä koska hallitus ei saanut vuosi sitten rajoja kiinni

Kummallinen väite, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.
4. Osa ei usko rajoituksia ja suosituksia ihan vaan itsekkyyttään (halutaan matkustella, syödä ravintoloissa jne.)

Kamalaa syyttelyä! Nämä koronauskovaiset - tai ihan vain ap - haluaa määrätä, miten muut saisivat ajatella. Ahdasmielsitä, ja toisaalta outoa hallusinoi muiden toiveita.
5. Iso osa poliitikoistakin politikoi menemään vakavalla - hengenvaarallisella - aiheella

Kyllä. Hallitus tekee näin.
6. Yrittäjät jne. vinkuvat vuorollaan, kuinka epäreiluja rajoitukset ovat (aivan kuin pandemia kohtelisi meistä ketään erityisen reilusti)

Yrittäjien työ pilataan "varmuuden vuoksi" vailla mitään todellisuusperää, ja heillä on aihettakin olla tyytymättömiä. Ja pandemiaaahan ei ole, puheet siitä ovat kusetusta tai tietämättömyyttä.
7. Osa vaatii tiukkoja rajoituksia mutta vain muille ihmisille, esim. työmiehille tai koululaisille, mutta ei ikinä omalle kohdalle

Taas ihan kummallista tekstiä... 

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta pointti lienee selvä.

ÄLÄ JATKAA SONTAA...hyvä.

Älä viitsi olla noin lapsellinen.

Ei "koronapandemia" täytä pandemian kriteereitä siinä mielessä, mitä pandemialla on perinteisesti tarkoitettu. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti, koska se on nuorille ja perusterveille ihmisille täysin mitätön riski.

Vaikka uskoisi, että tilastot tartunta- ja uhrimääristä pitäisivät paikkansa, niin kyse ei siltikään ole pandemiasta. Mutta luvut eivät edes pidä paikkaansa, sillä ne perustuvat hyvin epäluotettavaan testiin, jota ei edes sen alkuperäisen kehittäjän itsensä mielestä pitäisi käyttää tähän tarkoitukseen. Ja se on ihan helposti saatavilla olevaa tietoa, että mm. USA:ssa muista syistä johtuvia kuolemia merkitään leväperäisesti "koronakuolemiksi", koska CDC:n ohjeistus mahdollistaa sen ja koska sairaalat saavat tuntuvan taloudellisen korvauksen jokaisesta hoidetusta koronapotilaasta.

Koronapandemia on yksi ihmiskunnan historian suurimmista silmänkääntötempuista.

Sinun väitteesi eivät ole tosia. Mutta eihän se sinua kiinnosta, koska haluat elää pikkulapsen lailla laalaa-landiassa, jossa koronaa ei ole olemassakaan vaan se on vain ilkeiden ja pahojen miesten huijaus.

Harmi vaan, että koronaa ei kiinnosta, uskotko siihen vai etkö. Eikä Suomen tehohoidon kapasiteetti kasva levittämällä disinformaatiota.

Minun väitteeni ovat tosia ja toteen näytettävissä todistusaineiston pohjalta. Mutta ei sinua kiinnosta, koska haluat uskoa, että sinun pikku maailmasi, jossa Ylen uutiset ja hallituksen täti kertoo absoluuttisen totuuden, jota ei tarvitse tarkastella kriittisesti, on totta, koska on pelottavaa ajatella itse ja haastaa oma ruusuinen maailmankuvansa. Uskot lapsellisesti, että poliitikot ajattelevat vain ja ainoastaan sinun parastasi juuri nyt, vaikka varmaan jopa sinä ymmärrät, että poliitikot muuten valehtelevat jatkuvasti ja silmän päästään. 

Suomessa koronaan kuollut tilastojenkin mukaan vain muutama sata ihmistä eli suurin piirtein saman verran kuin kausi-influenssa aiheuttaa vuosittain ylimääräisiä kuolemia. Mikä ihmeen pandemia se tällainen on? Historian oikeissa pandemioissa on ollut sekin silmiinpistävä ero "koronapandemiaan", että niissä on kuollut paljon tasaisemmin ihmisiä eri ikäryhmistä toisin kuin koronaan, johon kuolleiden keski-ikä on n. 80 v. mm. Suomessa ja Italiassa.

Mutta jos niin parhaaksi näet, niin ole paniikissa, kuuntele tarkoin, mitä hallituksen täti sanoo ja tee kaikki, mitä hän kehottaa sinua tekemään. Jos saat siitä turvallisuuden tunnetta pikku maailmaasi, niin hyvä sinulle.

En pidä siitäkään, että salaliittoteoriat teilataan suorilta käsin, koska kyllähän pandemiaan on liittynyt valtava määrä salailua, peittelyä ja huijaamista. Politiikassa ja liike-elämässä johtopaikoilla se on arkipäivää, koska antisosiaaliset hakeutuvat vallan tai vaikutusvallan toteuttamisen paraatipaikoille.

Miksei siis Gates jolla ei ole mitään lääketieteen koulutusta ryhtyisi joksikin koronarokotekauppiaaksi, koska sillä tekee valtavasti rahaa ja saa vaikutusvaltaa, voi ohjailla ihmisten elämiä. Ei tarvitse edes olla sen nilkimpää motiivia vaan em. mainitut tarpeet riittävät. Eikä tarvitse sen pidemmälle johtopäätöksissä mennä ja nähdä liskoihmisiä kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Osa kansasta uskoo täysin naurettaviin ja tieteenvastaisiin salaliittoihin, joille ei ole todisteita

Kyllä. Osa uskoo, että korona olisi muka pandemia. Ja vieläpä yleisvaarallinen! Tämä ei pidä paikkaansa. Ei ole mitään pandemiaa, koska epidemiapiikit eivät esiinny samanaikaisesti. Korona on kausiflunssa. Media syöttää hallitusten ja WHO:n alajärjestöjen valheita jatkuvalla syötöllä. Tieoiminta perustuu täysin tieteenvastaisiin, keksittyihin juttuhin. Tilaston on vääristelty. Todisteita ei kysellä.
2. Osa vastustaa maskeja, rokotteita, rajoituksia ym. ihan vaan ollakseen erilaisia kuin muu väestö

Osa kuvittelee, että yllä mainitut asiat ovat jokin uskonnollinen juttu, joka vie kohti onnea. Kuinka väärässä he ovatkaan. tai ihan vain ap.
3. Osa ei suostu rajoittamaan elämäänsä koska hallitus ei saanut vuosi sitten rajoja kiinni

Kummallinen väite, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.
4. Osa ei usko rajoituksia ja suosituksia ihan vaan itsekkyyttään (halutaan matkustella, syödä ravintoloissa jne.)

Kamalaa syyttelyä! Nämä koronauskovaiset - tai ihan vain ap - haluaa määrätä, miten muut saisivat ajatella. Ahdasmielsitä, ja toisaalta outoa hallusinoi muiden toiveita.
5. Iso osa poliitikoistakin politikoi menemään vakavalla - hengenvaarallisella - aiheella

Kyllä. Hallitus tekee näin.
6. Yrittäjät jne. vinkuvat vuorollaan, kuinka epäreiluja rajoitukset ovat (aivan kuin pandemia kohtelisi meistä ketään erityisen reilusti)

Yrittäjien työ pilataan "varmuuden vuoksi" vailla mitään todellisuusperää, ja heillä on aihettakin olla tyytymättömiä. Ja pandemiaaahan ei ole, puheet siitä ovat kusetusta tai tietämättömyyttä.
7. Osa vaatii tiukkoja rajoituksia mutta vain muille ihmisille, esim. työmiehille tai koululaisille, mutta ei ikinä omalle kohdalle

Taas ihan kummallista tekstiä... 

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta pointti lienee selvä.

ÄLÄ JATKAA SONTAA...hyvä.

Älä viitsi olla noin lapsellinen.

Ei "koronapandemia" täytä pandemian kriteereitä siinä mielessä, mitä pandemialla on perinteisesti tarkoitettu. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti, koska se on nuorille ja perusterveille ihmisille täysin mitätön riski.

Vaikka uskoisi, että tilastot tartunta- ja uhrimääristä pitäisivät paikkansa, niin kyse ei siltikään ole pandemiasta. Mutta luvut eivät edes pidä paikkaansa, sillä ne perustuvat hyvin epäluotettavaan testiin, jota ei edes sen alkuperäisen kehittäjän itsensä mielestä pitäisi käyttää tähän tarkoitukseen. Ja se on ihan helposti saatavilla olevaa tietoa, että mm. USA:ssa muista syistä johtuvia kuolemia merkitään leväperäisesti "koronakuolemiksi", koska CDC:n ohjeistus mahdollistaa sen ja koska sairaalat saavat tuntuvan taloudellisen korvauksen jokaisesta hoidetusta koronapotilaasta.

Koronapandemia on yksi ihmiskunnan historian suurimmista silmänkääntötempuista.

Kappas kehveliä, korona onkin käsitteenmäärittelykysymys. No jopas siitä selvittiin helpolla. Ehkä tuolla pääsisi Nobel ehdokkaaksi..

Ja saisinkos arvata: lapselliseksi muita haukkuvan oma työ on sellainen, että sinulla ei ole mitään ongelmia tehdä töitäsi korona-aikana eikä sinun tulot ole esimerkiksi romahtaneet tämän takia nollaan? Ihan vaan sillä kyselen, että millaisella laskulla sinä itse osallistut sen vinkuvonku yhteisen köyden vetämiseen? On nimittäin valtavan usein niin, että siitä yhteisestä köydestä ja talkoita vaativat ovat niitä, jotka eivät niihin itse käytännössä osallistu vaan vaativat sitä muilta.

Entä jos ei ole lähimmäisiä? Kenen parasta sitten pitää ajatella?