Lue keskustelun säännöt.
YLE: Suomessa asuvan italialaisnaisen mielipide suomalaisesta terveydenhoidosta verrattuna italialaiseen:
08.03.2021 |
Suomessa ollaan hyvin ylpeitä verovaroin tuotetusta julkisesta terveydenhuollosta, mutta Santellin mielestä parantamisen varaa olisi rutkasti.
– Italiassa on sanonta, että parempi estää jotain ennen kuin se pitää hoitaa. Minusta tuntuu, että täällä asia on päinvastoin: hoidetaan vasta sitten, kun asia on vakava, ei ennen sitä.
Kuinka oikeassa nainen onkaan asiasta.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella julkisen palvelun alalla Suomen 'erinomaisuus' perustuu ainoastaan siihen, että suomalaiset eivät vaadi mitään. Ollaan tyytyväisiä vaikka palvelu olisi surkeaa, hoito epäonnistunutta ja hinta korkea. Siinä suomut putoaa silmiltä, kun tutustuu vastaaviin palveluihin muissa Euroopan maissa. Erinomainen terveydenhoito ja koulutus ovat pelkkiä keisarin uusia vaatteita, ei niitä ole olemassa.
On vähän sama kuin kuinka amerikkalaiset jauhavat oman maansa erinomaisuutta ja parhautta vaikka eivät tiedä yhtään mitään mistään muusta maasta.
Mina tunnen suomalaisen ja amerikkalaisen systeemin ja jalkimmainen voittaa kirkkaasti. Parempi ja nopea palvelu, uudemmat hoidot ja laakkeet, kalliit koneet ja muut valineet. Ja aina hymy huulilla.
Suomalaisella vastaanotolla roikotin puolitajutonta taaperoa sylissani kun hoitaja tuli ilmoittamaan etta nyt lahtevat lakisaatoiselle kahvituokiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella julkisen palvelun alalla Suomen 'erinomaisuus' perustuu ainoastaan siihen, että suomalaiset eivät vaadi mitään. Ollaan tyytyväisiä vaikka palvelu olisi surkeaa, hoito epäonnistunutta ja hinta korkea. Siinä suomut putoaa silmiltä, kun tutustuu vastaaviin palveluihin muissa Euroopan maissa. Erinomainen terveydenhoito ja koulutus ovat pelkkiä keisarin uusia vaatteita, ei niitä ole olemassa.
On vähän sama kuin kuinka amerikkalaiset jauhavat oman maansa erinomaisuutta ja parhautta vaikka eivät tiedä yhtään mitään mistään muusta maasta.
Mina tunnen suomalaisen ja amerikkalaisen systeemin ja jalkimmainen voittaa kirkkaasti. Parempi ja nopea palvelu, uudemmat hoidot ja laakkeet, kalliit koneet ja muut valineet. Ja aina hymy huulilla.
Suomalaisella vastaanotolla roikotin puolitajutonta taaperoa sylissani kun hoitaja tuli ilmoittamaan etta nyt lahtevat lakisaatoiselle kahvituokiolle.
Tarkoitinkin että suomalaiset kehuvat terveydenhoitoaan tietämättä mitään millainen se on muualla, samaan tapaan kuin amerikkalainen jolla ei ole koskaan ollut edes passia ja tietää euroopasta että siellä on italia ja pariisi kerskuu maataan maailman kehittyneimmäksi demokratiaksi. Toisekseen maailman hauskimmalla Ismolla oli jotain sanottavaa kyllä ameriikankin terveydenhoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Elinajanodote on kuitenkin Italiassa matalampi kuin Suomessa.
Mutta ei kai ne vuodet mitään merkitse?
Ja muutenkin täyttää bullshittiä siteerata jonkun yksittäisen muijan lausumia. Hänen kokemuksensa, ei muuta.
Suomea ei saa arvostella!
Italiassa sairastuessa paikallinen nainen sanoi että sairaalassa voi joutua odottamaan yli 10 tuntia, Suomessakin olen joutunut odottamaan 3-7 tuntia sillon kun ei kiireellinen. Eli yhtä huonoja taitavat olla, ainakin odotusajat.
Mitä Italiassa asuvilta suomalaisilta ja suomalaisilta lääkäreiltä kuullut, niin Italiassa on maailman huippuluokan terveydenhuolto. Jostain syystä muualla esimerkiksi Suomessa, luullaan että pohjoismaat ovat huipulla, vaikka kokemukset ovat huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ñ
Vierailija kirjoitti:
Esim Milanossa taitaa olla maailmassa eniten lääkäreitä per asukas.
Rikas pohjoinen, joka halusi irtaantua köyhästä eteläosasta. Lääkäreitä niille, joilla varaa maksaa itse.
Italiassa jokaisella on ilmainen omalääkäri, jolle voi soittaa milloin tahansa. Hän saattaa tulla jopa ihan kotikäynnille. Onko Suomessa ylipäätään mahdollista tai oletko koskaan kuullut lääkärin tulevan kotikäynnille? Se tapahtuu vain ja ainoastaan jos tilaat ambulanssin, jos edes silloin. Sen lisäksi saat aina mennä ensiapuun, jos haluat. Vain vammoista tai reseptistä jonka omalääkäri olisi voinut hoitaa menee poliklinikkamaksu. Muut hoidot ovat ilmaisia. Ei sairaalamaksuja ym.
Taisi se jotain tuollaista olla silloin kunnanlääkärien aikaan. Lääkäriä tai kätilöa kyörättiin reellä pitkin pitäjää kuin piispaa konsanaan. Ei toki torpissa, vaan taloissa ja kartanoissa.
Kokemus Suomesta lähivuosilta: Lähes satavuotias sukulainen joutui odottamaan päivystyksessä Helsingissä yli kahdeksan tuntia. Ja hän ei ollut siellä minkään nuhan tms. pikkusyyn vuoksi vaan ihan oikeasta asiasta ja oikeassa paikassa. Mielestäni tällainen on vain puhtaasti kohtuutonta.
Kokemus Sveitsistä lähivuosilta: Parikymppinen sukulainen sairastui äkillisesti mutta ei millään tavalla henkeä uhkaavasti tai vaarallisesti. Sairaalan ensiavussa ei jonoa, oman huoneen (!!) sai alle viidessä minuutissa, huoneessa kävi useampi hoitaja ja lääkäri. Hoidettu alle tunnissa. Ja kyseessä siis ei ollut mikään yksityissairaala tai muu erityiskohtelu.
Näitä kokemuksia on useampia, myös minulla itselläni, useista eri Euroopan maista. Nimenomaan siitä normaalista, kaikille asukkaille saatavilla olevasta hoidosta. Valitettavasti Suomi ei loista erityisesti hoitoon pääsyn ja nopeuden osalta.
Mutta kun joku maassa vakituisesti asuva (40+ vuotta) kertoo miten asiat ovat sita ei uskota. Ruvetaan vankaamaan etta luin artikkelin joskus 50-luvulla ja siina sanottiin ihan eri lailla.