Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näin kertoi minulle rehellinen lastensuojelija lastensuojelun vääryyksistä:
08.03.2021 |
"Ymmärrän. Todella helppo uskoa. Rehellisesti sanottuna aluksi itse suhtauduin hieman skeptisesti ihmisiin ketkä kritisoi lasua, kunnes itse työskentelin vajaa 10v alalla. Olin AIVAN JÄRKYTTYNYT! Kuten täällä luottamuksella olen kertonut, tein avin ym tahoille ilmoituksia kun vielä olin työelämässä mukana.
Muutama äärimmäisen ihana työntekijä on, mutta niitä ihmishirviöitä mahtuu sekaan. Sitten työntekijät auttaa toisiaan kirjoittelemalla kolleegoitaan puolustavia lausuntoja vaikka eivät tiedä asioista muuten mitään, kuin sen mitä työkaveri kertonut!
-----
Suunnitelmissa on tuoda näitä asioita julki isommassakin mittakaavassa. Kun pahimmillaan mielivaltaisella käytöksellä pilataan niin monen ihmisen elämä pitkäksi aikaa.
-----
Niin järkyttävä, surullinen ja ihan kammottava tapahtuma kuin se Koskelan surma on, niin sen myötä on jälleen tullut esiin lasun toimimattomuus. Kun sitä aletaan tutkimaan, niin varmasti aletaan nostamaan esille herkemmin muitakin laiminlyöntejä.
Kyllähän sillä alkaa varmasti melkoinen pelko jyllään ammattilaisten keskuudessa, kun huomaavat etteivät voi toimia ihan miten haluavat.
----
Pitäskö jotenkin organisoida porukalla tätä hommaa? Ideat ja ajatukset ovat tervetulleita!
Siitä siis, että miten lähdetään porukalla viemään asioita eteenpäin?
Minä voisin olla vaikka tuohon Markoon yhteydessä nyt alkuviikosta. Itseasiassa muutama ystäväni on myös Brysselissä virkamiehenä ja uskon, että sieltä löytyy myös ihmisiä ketkä olisi kiinnostuneita näistä epäkohdista ja laittomuuksista mitä Suomen lasu maailmassa tapahtuu!
----
Meitä työntekijöitä suoraan uhkaillaan sillä miten työt loppuu, jos asioista puhutaan. On myös suoraansanottu, ettei ikinä tule työllistyyn mihinkään, jos uskaltaa puhua asioista mitään. Myös se on yksi syy työntekijöiden vaihtuvuuteen...
Parhaimmillaan asiat toimii hyvin, pahimmillaan se on niin sairas ja kieroutunut maailma ettei mitään rajaa!
Ja ketä ulkopuoliset uskoo, sijotettua nuorta kenestä tehdään ns.ongelmatapaus,vai sosiaalityöntekijää?
Myös vaitiolovelvollisuuden taakse on näppärää piiloutua tiukan paikan tullen.
-----
Yks painava syy siihen miksi ei lopareita porukalla oteta, vaikka haluttais on se, että sitten niiden lasten kans tekis töitä ainoastaan he ketkä näkee ne vain jo a) rahana tai b) jotenkin toivottomina tapauksina, eikä heitä aidosti kiinnosta miten ne lapset voi. ☹️"
Kommentit (313)
Mulla olis jakaa tänne YK:n paperi, jossa ne puolustavat suomalaista lastensuojelun uhria. Mutta miten sellainen liitetään tänne? Ei voi jakaa nettilinkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten lastensuojelua aina syytellään. Lastensuojelun työntekijät, jotka minä tunnen, ovat todella tarkkoja ja tunnollisia eivätkä varmasti tietoisesti toimisi lainvastaisesti. Mikään ihmisen toimintahan ei kuitenkaan ikinä ole aukotonta ja varsinkin lastensuojelun ratkaisuihin sisältyy paljon erilaisten näkökulmien ja vaihtoehtojen pohdintaa ja sen vähiten haitallisen ratkaisun etsimistä. Vääriä johtopäätöksiä ja ratkaisuja ihan varmasti tehdään, vaikka tarkoitus olisi hyvä. Työntekijöitä on kuitenkin alalla eri uran vaiheissa, kokemus tuo oman etunsa.
Mutta katsokaapa huvikseen hoitovirheiden määrää Suomessa. Kuinka paljon niistä käydään keskustelua ja kuinka monesti keskustelun sävy on se, että halutaan lynkata koko terveydenhuoltojärjestelmä, syyttää sitä korruptiosta ja kaikesta mahdollisesta, millä selitettäisiin näitä ihmisten turhia kuolemia, joita näiden inhimillisten virheiden vuoksi tapahtuu? Aika harvoin olen itse vastaavia keskusteluja nähnyt tai kuullut, sen sijaan nämä keskustelut lastensuojelusta pyörivät täällä tämän tästä.
Ei kukaan vahingossa sano, että jollakulla ihmisellä on rikosrekisteri. Lue ketju ja palataan asiaan.
Ei myöskään kukaan sano vahingossa, että lapsellasi on skitsofrenia. Vaikka ei ole koskaan edes nähnyt lastasi. Eikä ole lääkäri, vaan sossu.
Mikä sinun teoriasi on siitä, miksi näin on sanottu?
Mikä on sinun teoriasi siitä, miksi lasun uhrit kertovat sossujen valehtelevan? Nyt kun se on lehtijutun avulla todistettukin.
Oisko vaikka syyllisyys ja katkeruus siihen motiivina? Mutta edelleen haluaisin kuulla jonkin järkevän selityksen sille miksi joku viranomainen kiusaisi itselleen entuudestaan tuntemattomia ihmisiä siten, että siitä kaikesta jää todisteet ja asia on selvitettävissä?
Tähän on vastattu sulle jo monen viestin verran. Jää sinä tänne jankuttamaan. Pelkkä huutelu ja nimittely ilman todisteita on hiekkalaatikkoikäisten hommaa. Näihin arvailijoihin ei kannata hukata aikaansa. Jos ei usko mitään todisteita, niin sellaisen jurpon kanssa kaikki keskustelu on turhaa ja hän on vajaaälyinen.
Sen sijaan sinä olet selvästikin hieno ihminen, joka pystyy hyvin älylliseen keskusteluun ja argumentoi vakuuttavasti. Lapsesi on varmasti viety syyttä suotta, vain kostonhimoisen sossun salajuonen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten lastensuojelua aina syytellään. Lastensuojelun työntekijät, jotka minä tunnen, ovat todella tarkkoja ja tunnollisia eivätkä varmasti tietoisesti toimisi lainvastaisesti. Mikään ihmisen toimintahan ei kuitenkaan ikinä ole aukotonta ja varsinkin lastensuojelun ratkaisuihin sisältyy paljon erilaisten näkökulmien ja vaihtoehtojen pohdintaa ja sen vähiten haitallisen ratkaisun etsimistä. Vääriä johtopäätöksiä ja ratkaisuja ihan varmasti tehdään, vaikka tarkoitus olisi hyvä. Työntekijöitä on kuitenkin alalla eri uran vaiheissa, kokemus tuo oman etunsa.
Mutta katsokaapa huvikseen hoitovirheiden määrää Suomessa. Kuinka paljon niistä käydään keskustelua ja kuinka monesti keskustelun sävy on se, että halutaan lynkata koko terveydenhuoltojärjestelmä, syyttää sitä korruptiosta ja kaikesta mahdollisesta, millä selitettäisiin näitä ihmisten turhia kuolemia, joita näiden inhimillisten virheiden vuoksi tapahtuu? Aika harvoin olen itse vastaavia keskusteluja nähnyt tai kuullut, sen sijaan nämä keskustelut lastensuojelusta pyörivät täällä tämän tästä.
Ei kukaan vahingossa sano, että jollakulla ihmisellä on rikosrekisteri. Lue ketju ja palataan asiaan.
Ei myöskään kukaan sano vahingossa, että lapsellasi on skitsofrenia. Vaikka ei ole koskaan edes nähnyt lastasi. Eikä ole lääkäri, vaan sossu.
Mikä sinun teoriasi on siitä, miksi näin on sanottu?
Mikä on sinun teoriasi siitä, miksi lasun uhrit kertovat sossujen valehtelevan? Nyt kun se on lehtijutun avulla todistettukin.
Oisko vaikka syyllisyys ja katkeruus siihen motiivina? Mutta edelleen haluaisin kuulla jonkin järkevän selityksen sille miksi joku viranomainen kiusaisi itselleen entuudestaan tuntemattomia ihmisiä siten, että siitä kaikesta jää todisteet ja asia on selvitettävissä?
Tähän on vastattu sulle jo monen viestin verran. Jää sinä tänne jankuttamaan. Pelkkä huutelu ja nimittely ilman todisteita on hiekkalaatikkoikäisten hommaa. Näihin arvailijoihin ei kannata hukata aikaansa. Jos ei usko mitään todisteita, niin sellaisen jurpon kanssa kaikki keskustelu on turhaa ja hän on vajaaälyinen.
Ei välttämättä kaikki lastensuojeluviranomaisten virheet ole ns. 'kiusaamista'. Mukana voi olla oikeasti se, että kamalassa kiireessä ja työpaineessa tehdään ylilyöntejä (ja alilyöntejä). Uskon siihenkin, että on hieman 'pelko pepussa' siitä, että joutuu syytteeseen, jos ei toimita. Kuten meinasi käydä Eerika-keississä. Miten siinä muuten kävi? Joutuivatko viranomaiset mihinkään vastuuseen ikinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten lastensuojelua aina syytellään. Lastensuojelun työntekijät, jotka minä tunnen, ovat todella tarkkoja ja tunnollisia eivätkä varmasti tietoisesti toimisi lainvastaisesti. Mikään ihmisen toimintahan ei kuitenkaan ikinä ole aukotonta ja varsinkin lastensuojelun ratkaisuihin sisältyy paljon erilaisten näkökulmien ja vaihtoehtojen pohdintaa ja sen vähiten haitallisen ratkaisun etsimistä. Vääriä johtopäätöksiä ja ratkaisuja ihan varmasti tehdään, vaikka tarkoitus olisi hyvä. Työntekijöitä on kuitenkin alalla eri uran vaiheissa, kokemus tuo oman etunsa.
Mutta katsokaapa huvikseen hoitovirheiden määrää Suomessa. Kuinka paljon niistä käydään keskustelua ja kuinka monesti keskustelun sävy on se, että halutaan lynkata koko terveydenhuoltojärjestelmä, syyttää sitä korruptiosta ja kaikesta mahdollisesta, millä selitettäisiin näitä ihmisten turhia kuolemia, joita näiden inhimillisten virheiden vuoksi tapahtuu? Aika harvoin olen itse vastaavia keskusteluja nähnyt tai kuullut, sen sijaan nämä keskustelut lastensuojelusta pyörivät täällä tämän tästä.
Ei kukaan vahingossa sano, että jollakulla ihmisellä on rikosrekisteri. Lue ketju ja palataan asiaan.
Ei myöskään kukaan sano vahingossa, että lapsellasi on skitsofrenia. Vaikka ei ole koskaan edes nähnyt lastasi. Eikä ole lääkäri, vaan sossu.
Mikä sinun teoriasi on siitä, miksi näin on sanottu?
Mikä on sinun teoriasi siitä, miksi lasun uhrit kertovat sossujen valehtelevan? Nyt kun se on lehtijutun avulla todistettukin.
Oisko vaikka syyllisyys ja katkeruus siihen motiivina? Mutta edelleen haluaisin kuulla jonkin järkevän selityksen sille miksi joku viranomainen kiusaisi itselleen entuudestaan tuntemattomia ihmisiä siten, että siitä kaikesta jää todisteet ja asia on selvitettävissä?
Tähän on vastattu sulle jo monen viestin verran. Jää sinä tänne jankuttamaan. Pelkkä huutelu ja nimittely ilman todisteita on hiekkalaatikkoikäisten hommaa. Näihin arvailijoihin ei kannata hukata aikaansa. Jos ei usko mitään todisteita, niin sellaisen jurpon kanssa kaikki keskustelu on turhaa ja hän on vajaaälyinen.
Ei välttämättä kaikki lastensuojeluviranomaisten virheet ole ns. 'kiusaamista'. Mukana voi olla oikeasti se, että kamalassa kiireessä ja työpaineessa tehdään ylilyöntejä (ja alilyöntejä). Uskon siihenkin, että on hieman 'pelko pepussa' siitä, että joutuu syytteeseen, jos ei toimita. Kuten meinasi käydä Eerika-keississä. Miten siinä muuten kävi? Joutuivatko viranomaiset mihinkään vastuuseen ikinä?
Saivat tuomiot virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten lastensuojelua aina syytellään. Lastensuojelun työntekijät, jotka minä tunnen, ovat todella tarkkoja ja tunnollisia eivätkä varmasti tietoisesti toimisi lainvastaisesti. Mikään ihmisen toimintahan ei kuitenkaan ikinä ole aukotonta ja varsinkin lastensuojelun ratkaisuihin sisältyy paljon erilaisten näkökulmien ja vaihtoehtojen pohdintaa ja sen vähiten haitallisen ratkaisun etsimistä. Vääriä johtopäätöksiä ja ratkaisuja ihan varmasti tehdään, vaikka tarkoitus olisi hyvä. Työntekijöitä on kuitenkin alalla eri uran vaiheissa, kokemus tuo oman etunsa.
Mutta katsokaapa huvikseen hoitovirheiden määrää Suomessa. Kuinka paljon niistä käydään keskustelua ja kuinka monesti keskustelun sävy on se, että halutaan lynkata koko terveydenhuoltojärjestelmä, syyttää sitä korruptiosta ja kaikesta mahdollisesta, millä selitettäisiin näitä ihmisten turhia kuolemia, joita näiden inhimillisten virheiden vuoksi tapahtuu? Aika harvoin olen itse vastaavia keskusteluja nähnyt tai kuullut, sen sijaan nämä keskustelut lastensuojelusta pyörivät täällä tämän tästä.
Ei kukaan vahingossa sano, että jollakulla ihmisellä on rikosrekisteri. Lue ketju ja palataan asiaan.
Ei myöskään kukaan sano vahingossa, että lapsellasi on skitsofrenia. Vaikka ei ole koskaan edes nähnyt lastasi. Eikä ole lääkäri, vaan sossu.
Mikä sinun teoriasi on siitä, miksi näin on sanottu?
Mikä on sinun teoriasi siitä, miksi lasun uhrit kertovat sossujen valehtelevan? Nyt kun se on lehtijutun avulla todistettukin.
Oisko vaikka syyllisyys ja katkeruus siihen motiivina? Mutta edelleen haluaisin kuulla jonkin järkevän selityksen sille miksi joku viranomainen kiusaisi itselleen entuudestaan tuntemattomia ihmisiä siten, että siitä kaikesta jää todisteet ja asia on selvitettävissä?
Tähän on vastattu sulle jo monen viestin verran. Jää sinä tänne jankuttamaan. Pelkkä huutelu ja nimittely ilman todisteita on hiekkalaatikkoikäisten hommaa. Näihin arvailijoihin ei kannata hukata aikaansa. Jos ei usko mitään todisteita, niin sellaisen jurpon kanssa kaikki keskustelu on turhaa ja hän on vajaaälyinen.
Ei välttämättä kaikki lastensuojeluviranomaisten virheet ole ns. 'kiusaamista'. Mukana voi olla oikeasti se, että kamalassa kiireessä ja työpaineessa tehdään ylilyöntejä (ja alilyöntejä). Uskon siihenkin, että on hieman 'pelko pepussa' siitä, että joutuu syytteeseen, jos ei toimita. Kuten meinasi käydä Eerika-keississä. Miten siinä muuten kävi? Joutuivatko viranomaiset mihinkään vastuuseen ikinä?
Tuo ei mitenkään selitä valheita rikosrekisteristä, eikä muitakaan sossun valheita, joita on pilvin pimein. Jotkut sossut todistaa myös oikeussalissa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta juu ei tokikaan kaikki sossut ole läpimätiä.. eipä ei. Kuten on jo monet kerrat todettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten lastensuojelua aina syytellään. Lastensuojelun työntekijät, jotka minä tunnen, ovat todella tarkkoja ja tunnollisia eivätkä varmasti tietoisesti toimisi lainvastaisesti. Mikään ihmisen toimintahan ei kuitenkaan ikinä ole aukotonta ja varsinkin lastensuojelun ratkaisuihin sisältyy paljon erilaisten näkökulmien ja vaihtoehtojen pohdintaa ja sen vähiten haitallisen ratkaisun etsimistä. Vääriä johtopäätöksiä ja ratkaisuja ihan varmasti tehdään, vaikka tarkoitus olisi hyvä. Työntekijöitä on kuitenkin alalla eri uran vaiheissa, kokemus tuo oman etunsa.
Mutta katsokaapa huvikseen hoitovirheiden määrää Suomessa. Kuinka paljon niistä käydään keskustelua ja kuinka monesti keskustelun sävy on se, että halutaan lynkata koko terveydenhuoltojärjestelmä, syyttää sitä korruptiosta ja kaikesta mahdollisesta, millä selitettäisiin näitä ihmisten turhia kuolemia, joita näiden inhimillisten virheiden vuoksi tapahtuu? Aika harvoin olen itse vastaavia keskusteluja nähnyt tai kuullut, sen sijaan nämä keskustelut lastensuojelusta pyörivät täällä tämän tästä.
Ei kukaan vahingossa sano, että jollakulla ihmisellä on rikosrekisteri. Lue ketju ja palataan asiaan.
Ei myöskään kukaan sano vahingossa, että lapsellasi on skitsofrenia. Vaikka ei ole koskaan edes nähnyt lastasi. Eikä ole lääkäri, vaan sossu.
Mikä sinun teoriasi on siitä, miksi näin on sanottu?
Mikä on sinun teoriasi siitä, miksi lasun uhrit kertovat sossujen valehtelevan? Nyt kun se on lehtijutun avulla todistettukin.
Oisko vaikka syyllisyys ja katkeruus siihen motiivina? Mutta edelleen haluaisin kuulla jonkin järkevän selityksen sille miksi joku viranomainen kiusaisi itselleen entuudestaan tuntemattomia ihmisiä siten, että siitä kaikesta jää todisteet ja asia on selvitettävissä?
Tähän on vastattu sulle jo monen viestin verran. Jää sinä tänne jankuttamaan. Pelkkä huutelu ja nimittely ilman todisteita on hiekkalaatikkoikäisten hommaa. Näihin arvailijoihin ei kannata hukata aikaansa. Jos ei usko mitään todisteita, niin sellaisen jurpon kanssa kaikki keskustelu on turhaa ja hän on vajaaälyinen.
Ei välttämättä kaikki lastensuojeluviranomaisten virheet ole ns. 'kiusaamista'. Mukana voi olla oikeasti se, että kamalassa kiireessä ja työpaineessa tehdään ylilyöntejä (ja alilyöntejä). Uskon siihenkin, että on hieman 'pelko pepussa' siitä, että joutuu syytteeseen, jos ei toimita. Kuten meinasi käydä Eerika-keississä. Miten siinä muuten kävi? Joutuivatko viranomaiset mihinkään vastuuseen ikinä?
Tuo ei mitenkään selitä valheita rikosrekisteristä, eikä muitakaan sossun valheita, joita on pilvin pimein. Jotkut sossut todistaa myös oikeussalissa väärin.
Kirjoittelen tässä juuri vastinetta asiakkaalle tapahtumasta, josta meillä on täysin erilainen kokemus. Se, että koin tilanteen täysin eri tavalla kuin asiakas ei poista sitä etteikö minun ja paikalla olleiden kolleegoideni näkemys olisi virheellinen tai vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten lastensuojelua aina syytellään. Lastensuojelun työntekijät, jotka minä tunnen, ovat todella tarkkoja ja tunnollisia eivätkä varmasti tietoisesti toimisi lainvastaisesti. Mikään ihmisen toimintahan ei kuitenkaan ikinä ole aukotonta ja varsinkin lastensuojelun ratkaisuihin sisältyy paljon erilaisten näkökulmien ja vaihtoehtojen pohdintaa ja sen vähiten haitallisen ratkaisun etsimistä. Vääriä johtopäätöksiä ja ratkaisuja ihan varmasti tehdään, vaikka tarkoitus olisi hyvä. Työntekijöitä on kuitenkin alalla eri uran vaiheissa, kokemus tuo oman etunsa.
Mutta katsokaapa huvikseen hoitovirheiden määrää Suomessa. Kuinka paljon niistä käydään keskustelua ja kuinka monesti keskustelun sävy on se, että halutaan lynkata koko terveydenhuoltojärjestelmä, syyttää sitä korruptiosta ja kaikesta mahdollisesta, millä selitettäisiin näitä ihmisten turhia kuolemia, joita näiden inhimillisten virheiden vuoksi tapahtuu? Aika harvoin olen itse vastaavia keskusteluja nähnyt tai kuullut, sen sijaan nämä keskustelut lastensuojelusta pyörivät täällä tämän tästä.
Ei kukaan vahingossa sano, että jollakulla ihmisellä on rikosrekisteri. Lue ketju ja palataan asiaan.
Ei myöskään kukaan sano vahingossa, että lapsellasi on skitsofrenia. Vaikka ei ole koskaan edes nähnyt lastasi. Eikä ole lääkäri, vaan sossu.
Mikä sinun teoriasi on siitä, miksi näin on sanottu?
Mikä on sinun teoriasi siitä, miksi lasun uhrit kertovat sossujen valehtelevan? Nyt kun se on lehtijutun avulla todistettukin.
Oisko vaikka syyllisyys ja katkeruus siihen motiivina? Mutta edelleen haluaisin kuulla jonkin järkevän selityksen sille miksi joku viranomainen kiusaisi itselleen entuudestaan tuntemattomia ihmisiä siten, että siitä kaikesta jää todisteet ja asia on selvitettävissä?
Tähän on vastattu sulle jo monen viestin verran. Jää sinä tänne jankuttamaan. Pelkkä huutelu ja nimittely ilman todisteita on hiekkalaatikkoikäisten hommaa. Näihin arvailijoihin ei kannata hukata aikaansa. Jos ei usko mitään todisteita, niin sellaisen jurpon kanssa kaikki keskustelu on turhaa ja hän on vajaaälyinen.
Ei välttämättä kaikki lastensuojeluviranomaisten virheet ole ns. 'kiusaamista'. Mukana voi olla oikeasti se, että kamalassa kiireessä ja työpaineessa tehdään ylilyöntejä (ja alilyöntejä). Uskon siihenkin, että on hieman 'pelko pepussa' siitä, että joutuu syytteeseen, jos ei toimita. Kuten meinasi käydä Eerika-keississä. Miten siinä muuten kävi? Joutuivatko viranomaiset mihinkään vastuuseen ikinä?
Tuo ei mitenkään selitä valheita rikosrekisteristä, eikä muitakaan sossun valheita, joita on pilvin pimein. Jotkut sossut todistaa myös oikeussalissa väärin.
Kirjoittelen tässä juuri vastinetta asiakkaalle tapahtumasta, josta meillä on täysin erilainen kokemus. Se, että koin tilanteen täysin eri tavalla kuin asiakas ei poista sitä etteikö minun ja paikalla olleiden kolleegoideni näkemys olisi virheellinen tai vale.
Ei rikosrekisterit ole mikään kokemisasia.
Mä en ees jaksanutkaan lukea niitä. Varsinkaan, kun siviilistä hankkivat lisää ihmisiä minua haukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koskaan enää perhehoitajaksi kirjoitti:
Kirjoitan nyt ENTISENÄ perhehoitajana.
Voi hyvä luoja, että on elämä helppoa ja elämisen arvoista, kun monen vuoden helvetti on vihdoinkin ohi.
Perheemme saa vihdoinkin elää normaalia arkea, kun paikkojen hajottaja, varas, eläinten kiduttaja, patologinen valehtelija, agressiivinen pahoinpitelijä, kiroilijamestari on poissa.
Voin sanoa että teimme niiiiin kaikkemme hänen eteensä.
Laitokseen lähti. En karehdi henkilöitä jotka hänen kanssaan jatkavat.
En uskalla ottaa enää sijoituslapsia. Tästä tapauksesta jäi niin kovat traumat.
Onnistuneitakin sijoituksia on ollut ja ovat jo omillaan.
Voin niin hyvin tuntea tuon fiiliksen.
Meillä lähes sama juttu.
Rakas oli ja on lapsi, mutta me emme enää pärjänneet.
Nyt taistelevat hänen kanssaan laitoksessa eivätkä meinaa pärjätä sielläkään.
Ihan oikeasti luulin ennen, että tällaisia " tapauksia" on vain elokuvissa ja kyse on vain aikuisten osaamattomuudesta. Enää en luule niin, vain tiedän, että jotkut vain ovat tällaisia geenit ym.vaikuttavat. Eivät läheskään aina, mutta joskus. Sekä moni muu asia.
Kun mikään ei riitä/ tehoa on pakko nostaa kädet ylös.
Näitä kun luen ja naapurin hullun kersan riehumista katson ( on siellä sijoitettuna) sekä katson sivusta kun vaimo meinaa uupua työnsä alle( on töissä nuorisokodissa) sekä pelkää mennä töihin. Olen sitämieltä että hoitakaa saat ana itte kersanne älkääkö tehkö niitä jos ette osaa ja pysty niistä huolehtimaan ja kasvattamaan, ilman että niistä tulee ilkivallantekijöitä ja rikollisia.
Tuollaisia on nuorisokodit täynnä.
Vit tuttaa lukea näitä haukkumisia kun läheltä näkee millaisia per keleitä osa kersoista on ja kuinka kaikjensa antaneita työntekijät ovat.
Olen naapuriinkin sanonut että laittakaa nyt helv ettiin tuo riehuja. Käy hajotramassa ja varastamassa meilläkin. Poliisit soitan seuraavaksi vaikka onkin alaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VIHOVIIMEISTÄ HOMMAA kirjoitti:
Näitä kun luen ja naapurin hullun kersan riehumista katson ( on siellä sijoitettuna) sekä katson sivusta kun vaimo meinaa uupua työnsä alle( on töissä nuorisokodissa) sekä pelkää mennä töihin. Olen sitämieltä että hoitakaa saat ana itte kersanne älkääkö tehkö niitä jos ette osaa ja pysty niistä huolehtimaan ja kasvattamaan, ilman että niistä tulee ilkivallantekijöitä ja rikollisia.
Tuollaisia on nuorisokodit täynnä.
Vit tuttaa lukea näitä haukkumisia kun läheltä näkee millaisia per keleitä osa kersoista on ja kuinka kaikjensa antaneita työntekijät ovat.
Olen naapuriinkin sanonut että laittakaa nyt helv ettiin tuo riehuja. Käy hajotramassa ja varastamassa meilläkin. Poliisit soitan seuraavaksi vaikka onkin alaikäinen.
No voi kuule stana ja kele kun monen huostalapsen aggressiot vasta ALKAVAT siellä lastenkodissa huostaanoton jälkeen ja kotilomilla menee loistavasti! Että älkää ******* ryöstäkö niitä lapsia sinne jos ette halua kantaa seurauksia. **** vankilasta karanneet "kasvattajat"!!
Vierailija kirjoitti:
VIHOVIIMEISTÄ HOMMAA kirjoitti:
Näitä kun luen ja naapurin hullun kersan riehumista katson ( on siellä sijoitettuna) sekä katson sivusta kun vaimo meinaa uupua työnsä alle( on töissä nuorisokodissa) sekä pelkää mennä töihin. Olen sitämieltä että hoitakaa saat ana itte kersanne älkääkö tehkö niitä jos ette osaa ja pysty niistä huolehtimaan ja kasvattamaan, ilman että niistä tulee ilkivallantekijöitä ja rikollisia.
Tuollaisia on nuorisokodit täynnä.
Vit tuttaa lukea näitä haukkumisia kun läheltä näkee millaisia per keleitä osa kersoista on ja kuinka kaikjensa antaneita työntekijät ovat.
Olen naapuriinkin sanonut että laittakaa nyt helv ettiin tuo riehuja. Käy hajotramassa ja varastamassa meilläkin. Poliisit soitan seuraavaksi vaikka onkin alaikäinen.No voi kuule stana ja kele kun monen huostalapsen aggressiot vasta ALKAVAT siellä lastenkodissa huostaanoton jälkeen ja kotilomilla menee loistavasti! Että älkää ******* ryöstäkö niitä lapsia sinne jos ette halua kantaa seurauksia. **** vankilasta karanneet "kasvattajat"!!
Kyllä näkee, että ET TIEDÄ YHTÄÄN mistä puhut.
T. Kokemusta on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIHOVIIMEISTÄ HOMMAA kirjoitti:
Näitä kun luen ja naapurin hullun kersan riehumista katson ( on siellä sijoitettuna) sekä katson sivusta kun vaimo meinaa uupua työnsä alle( on töissä nuorisokodissa) sekä pelkää mennä töihin. Olen sitämieltä että hoitakaa saat ana itte kersanne älkääkö tehkö niitä jos ette osaa ja pysty niistä huolehtimaan ja kasvattamaan, ilman että niistä tulee ilkivallantekijöitä ja rikollisia.
Tuollaisia on nuorisokodit täynnä.
Vit tuttaa lukea näitä haukkumisia kun läheltä näkee millaisia per keleitä osa kersoista on ja kuinka kaikjensa antaneita työntekijät ovat.
Olen naapuriinkin sanonut että laittakaa nyt helv ettiin tuo riehuja. Käy hajotramassa ja varastamassa meilläkin. Poliisit soitan seuraavaksi vaikka onkin alaikäinen.No voi kuule stana ja kele kun monen huostalapsen aggressiot vasta ALKAVAT siellä lastenkodissa huostaanoton jälkeen ja kotilomilla menee loistavasti! Että älkää ******* ryöstäkö niitä lapsia sinne jos ette halua kantaa seurauksia. **** vankilasta karanneet "kasvattajat"!!
Kyllä näkee, että ET TIEDÄ YHTÄÄN mistä puhut.
T. Kokemusta on
No kyllä vaan tiedän ja näitä tapauksia tunnen, ja kun vieläpä suht yleinen kaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten lastensuojelua aina syytellään. Lastensuojelun työntekijät, jotka minä tunnen, ovat todella tarkkoja ja tunnollisia eivätkä varmasti tietoisesti toimisi lainvastaisesti. Mikään ihmisen toimintahan ei kuitenkaan ikinä ole aukotonta ja varsinkin lastensuojelun ratkaisuihin sisältyy paljon erilaisten näkökulmien ja vaihtoehtojen pohdintaa ja sen vähiten haitallisen ratkaisun etsimistä. Vääriä johtopäätöksiä ja ratkaisuja ihan varmasti tehdään, vaikka tarkoitus olisi hyvä. Työntekijöitä on kuitenkin alalla eri uran vaiheissa, kokemus tuo oman etunsa.
Mutta katsokaapa huvikseen hoitovirheiden määrää Suomessa. Kuinka paljon niistä käydään keskustelua ja kuinka monesti keskustelun sävy on se, että halutaan lynkata koko terveydenhuoltojärjestelmä, syyttää sitä korruptiosta ja kaikesta mahdollisesta, millä selitettäisiin näitä ihmisten turhia kuolemia, joita näiden inhimillisten virheiden vuoksi tapahtuu? Aika harvoin olen itse vastaavia keskusteluja nähnyt tai kuullut, sen sijaan nämä keskustelut lastensuojelusta pyörivät täällä tämän tästä.
Ei kukaan vahingossa sano, että jollakulla ihmisellä on rikosrekisteri. Lue ketju ja palataan asiaan.
Ei myöskään kukaan sano vahingossa, että lapsellasi on skitsofrenia. Vaikka ei ole koskaan edes nähnyt lastasi. Eikä ole lääkäri, vaan sossu.
Mikä sinun teoriasi on siitä, miksi näin on sanottu?
Mikä on sinun teoriasi siitä, miksi lasun uhrit kertovat sossujen valehtelevan? Nyt kun se on lehtijutun avulla todistettukin.
Oisko vaikka syyllisyys ja katkeruus siihen motiivina? Mutta edelleen haluaisin kuulla jonkin järkevän selityksen sille miksi joku viranomainen kiusaisi itselleen entuudestaan tuntemattomia ihmisiä siten, että siitä kaikesta jää todisteet ja asia on selvitettävissä?
Tähän on vastattu sulle jo monen viestin verran. Jää sinä tänne jankuttamaan. Pelkkä huutelu ja nimittely ilman todisteita on hiekkalaatikkoikäisten hommaa. Näihin arvailijoihin ei kannata hukata aikaansa. Jos ei usko mitään todisteita, niin sellaisen jurpon kanssa kaikki keskustelu on turhaa ja hän on vajaaälyinen.
Ei välttämättä kaikki lastensuojeluviranomaisten virheet ole ns. 'kiusaamista'. Mukana voi olla oikeasti se, että kamalassa kiireessä ja työpaineessa tehdään ylilyöntejä (ja alilyöntejä). Uskon siihenkin, että on hieman 'pelko pepussa' siitä, että joutuu syytteeseen, jos ei toimita. Kuten meinasi käydä Eerika-keississä. Miten siinä muuten kävi? Joutuivatko viranomaiset mihinkään vastuuseen ikinä?
Tuo ei mitenkään selitä valheita rikosrekisteristä, eikä muitakaan sossun valheita, joita on pilvin pimein. Jotkut sossut todistaa myös oikeussalissa väärin.
Kirjoittelen tässä juuri vastinetta asiakkaalle tapahtumasta, josta meillä on täysin erilainen kokemus. Se, että koin tilanteen täysin eri tavalla kuin asiakas ei poista sitä etteikö minun ja paikalla olleiden kolleegoideni näkemys olisi virheellinen tai vale.
Ei rikosrekisterit ole mikään kokemisasia.
Sossut yleensä vetoavat siihen ettei tieto järjestelmien välillä kulje. Jännä esim että Touko Tarkille annettiin lapsi vaikka oli syyllistynyt 14 vuotiaan raiskaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten lastensuojelua aina syytellään. Lastensuojelun työntekijät, jotka minä tunnen, ovat todella tarkkoja ja tunnollisia eivätkä varmasti tietoisesti toimisi lainvastaisesti. Mikään ihmisen toimintahan ei kuitenkaan ikinä ole aukotonta ja varsinkin lastensuojelun ratkaisuihin sisältyy paljon erilaisten näkökulmien ja vaihtoehtojen pohdintaa ja sen vähiten haitallisen ratkaisun etsimistä. Vääriä johtopäätöksiä ja ratkaisuja ihan varmasti tehdään, vaikka tarkoitus olisi hyvä. Työntekijöitä on kuitenkin alalla eri uran vaiheissa, kokemus tuo oman etunsa.
Mutta katsokaapa huvikseen hoitovirheiden määrää Suomessa. Kuinka paljon niistä käydään keskustelua ja kuinka monesti keskustelun sävy on se, että halutaan lynkata koko terveydenhuoltojärjestelmä, syyttää sitä korruptiosta ja kaikesta mahdollisesta, millä selitettäisiin näitä ihmisten turhia kuolemia, joita näiden inhimillisten virheiden vuoksi tapahtuu? Aika harvoin olen itse vastaavia keskusteluja nähnyt tai kuullut, sen sijaan nämä keskustelut lastensuojelusta pyörivät täällä tämän tästä.
Ei kukaan vahingossa sano, että jollakulla ihmisellä on rikosrekisteri. Lue ketju ja palataan asiaan.
Ei myöskään kukaan sano vahingossa, että lapsellasi on skitsofrenia. Vaikka ei ole koskaan edes nähnyt lastasi. Eikä ole lääkäri, vaan sossu.
No onko sillä? Sehän on perinnöllistä.
No EI! Eikä ole minulla eikä isällään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä mesoaminen lähinnä tuo mieleen, että ilmeisesti osalla vanhemmista on suuria mt-ongelmia, ja ovat lisäksi täysin sairaudentunnottomia.
Juristeihin, joiden elinkeino on lastensuojelun vastustaminen, ei kannata luottaa yleisenä auktoriteettina. He haluavat ulostuloillaan julkisuutta ja tätä kautta uusia asiakkaita. Pitää muistaa, kuka heidän palkkansa maksaa, tottakai he ovat sen palkanmaksajan (=vanhempi) puolella.
Oikeasti huostaanotto tapahtuu yleensä vuosia liian myöhään, kun lapselle on tullut sieltä kodista jo niin mittavat vahingot, että sijoitus kodin ulkopuolelle ei niitä riitä millään korjaamaan.
Mitäs sanot juristista jonka kädet ovat syvällä valtion taskuilla, pyörittäen mm perhekuntoutuspaikkaa samalla kun huostaa ja neuvoo lasua toimittamaan perheitä ja lapsia sinne? Nimi on Mirjam Araneva joka ei kuulu asianajaja liittoon koska hän ei toimi eettisesti. Ainoastaan rikolliset tarvitsevat huippu asianajajan. Eli lastensuojelu.
Ja mitä nämä yksityiset lakimiehet nyt "puolueellisesti" edes voisivat tehdä asiakkaansa hyväksi? Tuomaristahan se homma on kiinni ja tuomarit suhtautuu varauksella lasin uhreihin, ei sossuun. Toki nämä lakimiehet voivat tehdä työnsä hyvin ja joskus se auttaa jopa totuuden voittamiseen ja lasten kotiin saamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mesoaminen lähinnä tuo mieleen, että ilmeisesti osalla vanhemmista on suuria mt-ongelmia, ja ovat lisäksi täysin sairaudentunnottomia.
Juristeihin, joiden elinkeino on lastensuojelun vastustaminen, ei kannata luottaa yleisenä auktoriteettina. He haluavat ulostuloillaan julkisuutta ja tätä kautta uusia asiakkaita. Pitää muistaa, kuka heidän palkkansa maksaa, tottakai he ovat sen palkanmaksajan (=vanhempi) puolella.
Oikeasti huostaanotto tapahtuu yleensä vuosia liian myöhään, kun lapselle on tullut sieltä kodista jo niin mittavat vahingot, että sijoitus kodin ulkopuolelle ei niitä riitä millään korjaamaan.
Mitäs sanot juristista jonka kädet ovat syvällä valtion taskuilla, pyörittäen mm perhekuntoutuspaikkaa samalla kun huostaa ja neuvoo lasua toimittamaan perheitä ja lapsia sinne? Nimi on Mirjam Araneva joka ei kuulu asianajaja liittoon koska hän ei toimi eettisesti. Ainoastaan rikolliset tarvitsevat huippu asianajajan. Eli lastensuojelu.
Mirjam Araneva on yksi niistä suomalaisista, jotka varmasti parhaiten tuntevat lastensuojelulain ja on mm kirjoittanut useamman teoksen aiheesta. Ei ihmekään, että hänen asiantuntemuksellaan on kysyntää. Mutta kerrohan miten hän pyörittää perhekuntoutuspaikkaa, eli ilmeisesti SOS-lapsikylää? Ja miten hän huostaa lapsia? Nuohan ovat kaksi keskenään melko ristiriitaista väitettä, koska perhekuntoutus on nimenomaan avohuollon tukitoimi, jolla huostaanotto pyritään välttämään.
Alue: Aihe vapaa
Tähän on vastattu sulle jo monen viestin verran. Jää sinä tänne jankuttamaan. Pelkkä huutelu ja nimittely ilman todisteita on hiekkalaatikkoikäisten hommaa. Näihin arvailijoihin ei kannata hukata aikaansa. Jos ei usko mitään todisteita, niin sellaisen jurpon kanssa kaikki keskustelu on turhaa ja hän on vajaaälyinen.