Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan Suomessakin opetettiin a) teitittelemään isovanhempia ja b) niiamaan vanhemmille sukulaisille.

Teititteletkö sinä isovanhempiasia ja niiailet vanhemmille sukulaisille? Onko tämä sinusta hyvä käytäntö?

Tunnen perheen, jossa aikuiset lapset edelleen teitittelevät äitiänsä ja pidän sitä aika outona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.

Myös Anne niiaa äidilleen.

Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?

Kuningasperhe.

Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.

No miksei elä vaan rahastaa sillä suvullaan?

Sen jälkeen kun on lähtenyt hovista saa tehdä mitä huvittaa. Miksi ihmeessä Harryn pitäisi kokonaan vaieta menneisyydestään, mitä eli ihan täysiä vielä muutama vuosi takaperin? Ei hän ole valinnut tuonne syntyä, ei kukaan voi pakottaa toista vaikenemaan omasta elämästään ja ajatuksistaan vain, koska on halunnut töihin ja asumaan muuhun maahan.

Onhan tuo kuninkaallishomma nyt aivan he****tin typerää pelleilyä ja jokainen joka siihen osallistuu täysin sekaisin.

Joi bridzilla parkui kun ei saanut tahtoaan läpi

Tämä Meghan tekee narsisteille tyypilliseen tapaan äärimmäistä tuhoa missä liikkuukaan. Ensin pakotetaan Harry katkaisemaan välit perheeseensä ja eristetään lapsi suvustaan. Sitten hyökkäillään median kautta ja uhriudutaan. Lopulta kun tilanne ei etene enää mihinkään, alkaa Harrykin alkaa ärsyttää, koska ei ole "tukenut tarpeeksi". Sitten alkaakin avio-ongelmat ja lapsen huoltajuudella pelaaminen. Media nauttii. Lopputuloksena on, että:

- Harry menettää järkensä ja sukunsa ja poikansa

- Lapsi menettää järkensä, isänsä ja sukunsa

- Kuningasperhe kärsii huomattavaa vahinkoa ja tästä syystä Ellu ja Philip mennee tuonpuoleiseen nopeammin

- William suree veljeään, mutta tilannetta ei voi muuttaa

- Charles suree poikaansa, mutta tilannetta ei voi muuttaa

Ja taustalla nauraa Meghan, eikä oireile millään tavalla. Koska tämä on vain peliä. Joka jatkuu ja jatkuu.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan Suomessakin opetettiin a) teitittelemään isovanhempia ja b) niiamaan vanhemmille sukulaisille.

Itselleni opetettiin vielä 80-luvulla. En edes tiedä milloin tuosta on luovuttu. Oma mummoni teititteli vielä omaa äitiäänkin.

Eli sinusta kaikkien pitäisi teititellä etäisesti isovanhempiaan ja niiailla edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.

Myös Anne niiaa äidilleen.

Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?

Kuningasperhe.

Ai oletko kuninkaallinen? Miksi teillä normaalit ihmissuhteet pilataan keskiaikaisilla rituaaleilla joiden perustelu on se että kuninkaalliset ovat Jumalien siittämiä?

Lopeta jo.

Vierailija kirjoitti:

Milta tuntuu olla haukkumassa kuorossa joka melkein ajoi Meghanin itsetuhoon? Nukutko yosi hyvin?

Ihanalta t. Palstamamma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan Suomessakin opetettiin a) teitittelemään isovanhempia ja b) niiamaan vanhemmille sukulaisille.

Itselleni opetettiin vielä 80-luvulla. En edes tiedä milloin tuosta on luovuttu. Oma mummoni teititteli vielä omaa äitiäänkin.

Eli sinusta kaikkien pitäisi teititellä etäisesti isovanhempiaan ja niiailla edelleen?

Mene hetkeksi rauhoittumaan. Tässä keskustellaan kuninkaallisista eikä suomalaisten tavoista.

Vierailija kirjoitti:

No aikuisten oikeasti - brittihovi on järkyttävän kalliiksi jokaiselle britille tuleva kivikautinen instituutio joka ylläpitää luokkajakoa, epätasa-arvoa ja on demokratian vastainen.

Kansalaiset laitetaan maksamaan siitä että heitä alistetaan.

Meghan on enemmän kuin oikeassa.

Ihan samaa "luokkajakoa" on myös niissä maissa joissa ei ole monarkiaa. AINA on joku ryhmä muiden yläpuolella. AINA. Kommunisteillakin oli politrukit jne. jotka elivät ylellisesti kun kansa söi kaalisoppaa. Kuninkaalliset sentään ovat vain seremoniallisessa roolissa.

Jännä että ainoat argumentit Meghania vastaan täällä ovat se että kyse on "narisistista" ja "mielenterveysongelmaisesta". 

Ei mene kovin hyvin kun ad hominen on ainoa jota keksitään

Vierailija kirjoitti:

Tämä Meghan tekee narsisteille tyypilliseen tapaan äärimmäistä tuhoa missä liikkuukaan. Ensin pakotetaan Harry katkaisemaan välit perheeseensä ja eristetään lapsi suvustaan. Sitten hyökkäillään median kautta ja uhriudutaan. Lopulta kun tilanne ei etene enää mihinkään, alkaa Harrykin alkaa ärsyttää, koska ei ole "tukenut tarpeeksi". Sitten alkaakin avio-ongelmat ja lapsen huoltajuudella pelaaminen. Media nauttii. Lopputuloksena on, että:

- Harry menettää järkensä ja sukunsa ja poikansa

- Lapsi menettää järkensä, isänsä ja sukunsa

- Kuningasperhe kärsii huomattavaa vahinkoa ja tästä syystä Ellu ja Philip mennee tuonpuoleiseen nopeammin

- William suree veljeään, mutta tilannetta ei voi muuttaa

- Charles suree poikaansa, mutta tilannetta ei voi muuttaa

Ja taustalla nauraa Meghan, eikä oireile millään tavalla. Koska tämä on vain peliä. Joka jatkuu ja jatkuu.. 

Pistätkö muistiin tämän ja otat esiin parin vuoden päästä kun erohärdelli ja huoltajuusriidat on meneillään. Voit sitten sanoa että mitäs minä sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla näin ruusunpunaisilla laseilla pälyilevää porukkaa olemassa :D Ihan kuin kuninkaalliseen perheeseen syntyminen tekisi noista tyypeistä jotain pyhimyksi, jotka käyttäytyvät myös kulissien takana kaikkia ja kaikkea kohtaan aina hyvin. Tuo Catherine on sen verran kovan luokan pyrkyri perheineen, että ei varmasti ala itkemään vaikka joku hoviin naitu näyttelijä sanoo mitä tahansa. Ja tuo, että kuningasperhe ei antanut Harryn ja Meghanin puolustaa mediassa itseään, eihän se anna nytkään vaan hyökkää joillain kolme vuotta vanhoilla jutuilla lehdistössä julkisesti kimppuun ennen kuin koko haastattelua on edes julkaistu.

Ja mikä tuo väite on, että Harry ja Meghan lähtivät hovista siksi, että halusivat pois julkisuudesta? Eivät varmasti lähteneet, vaan siksi kun kuninkaallisen perheen jäsenenä ei saa puolustautua roskalehtiä vastaan mitenkään, eikä kuninkaallisperhettä kiinnostanut pätkääkään oikoa mitään lehdistön väitteitä, olivat vaan tyytyväisiä kun lehdistö ei enää mollannut Katea ja pyrkyriperhettään.

Miksi kukaan järjellinen ihminen jäisi tuohon asemaan hoviin, eli lehdistön sylkykupiksi joka ei saa edes itseään puolustaa julkisesti? Ei se hovin elämä sääntöineen ja aikatauluineen varmastikaan ole vapauteen tottuneille ihmisille mikään palkinto, mistä pidetään kynsin ja hampain kiinni vaikka mitä paskaa sataisi niskaan. Itse en ainakaan kestäisi hetkeäkään tuollaisessa paikassa ja vanhoillisessa ilmapiirissä, en ihmettele yhtään, että Harrykin lähti hovista, miksi ihmeessä sinne jäisi?

Nyt kannattaisi olla kommentoimatta kun et ole yhtään seurannut näiden kahden toilailuja.

Brittiläinen roskalehdistö kirjoittaa, mitä kirjoittaa. Ihan sama vaikka olisit käyttänyt kokonaiset viisi vuotta näiden seuraamiseen, et siltikään tiedä yhtään mitään, mitä on tapahtunut kulisseissa ja hovissa ja kuka on itkettänyt ketä. Ei se lehdistö briteissä koskaan ole ollut niin turhantarkka siitä, että pitääkö asiat paikkaansa vai ei. Kyllä minäkin todellakin haluaisin voida itse puolustautua jos minusta valehdellaan vuosien ajan roskalehdistössä.

Ja miksi tuo Harry nyt muka on joku "uhri"? Ei hän ole koskaan halunnut olla hovissa mitenkään erityisesti, hänen roolinsa on olla joku hovin mannekiini, jonka koko elämä on aikataulutettu ja päätetty hänen puolestaan, kuitenkaan minkäänlaista oikeaa valtaa hänellä ei ole eikä tule olemaan, koska ei ole vanhin poika. Miksi jäädä tuollaiseen vanhoilliseen insituutioon pelkästään käskytettäväksi ja komenneltavaksi? Aikuinen ihminen hänkin, ja ihan varmasti tietää mitä tekee kun on tuolla koko elämänsä elänyt eikä ole mitään harhakuvitelmia siitä millaista elämä tuollaisessa perheessä on.

Ilmeisesti H ei aiemmin ole sitten ollut tarpeeksi rakastunut, koska on muutamaa vuosia tapaillut ja suhteet kariutuneet kun kumppani ei ole hoviin halunnut. Ne puoliso ehdokkaat eivät kuitenkaan Harrya saanut hovista irtautumaan.

Eihän he olisikaan lähteneet, jos hovi olisi millään tapaa puolustanut heitä julkisuudessa noilta roskalehdiltä, mutta hovi oli heille käsikirjoittanut sylkykupin roolin, jotta kätevästi voidaan huomio saattaa pois ikävämmistä asioista, kuten prinssin läheisistä väleistä kansainväliseen jetset-pedofiiliporukkaan. Miksi kukaan jäisi tuollaiseen rooliin, missä tehtävänä on vain ottaa vastaan kaikki mitä niskaan kaadetaan ja samalla hymyillä ja olla hiljaa ja käyttää oikeanväristä kynsilakkaa, koska sehän on elämässä tärkeintä. Kynsilakat, sukkahousut, hatut ja niiaaminen oikeassa kohdassa. Käsittämätön konsepti nykyaikaiselle naiselle, joka on tottunut itse tekemään omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja puhumaan omasta puolestaan.

Jotenkin alkaa ymmärtää hovin entisten työntekijöiden muistin äkillisen palaamisen ja väitteet työpaikkakiusaamisesta vähän ennen Oprahin ohjelmaa. Kannattaa mieluummin hyökätä itse ensin kuin joutua hyökkäyksen kohteeksi ja puolustuskannalle.

En ole vielä lukenut tai katsonut haastattelua, enkä tiedä jaksankokaan. Mutta yhden otsikon näin, jossa siteerattiin Harryä haastattelusta: "I was trapped, but I didn't know I was trapped".

Eli melkein nelikymppinen mies on elänyt koko ikänsä ihan normaalisti isänsä, veljensä, isovanhempiensa ja muiden sukulaistensa keskuudessa tietämättä että tämä perhe oli oikeasti paha ja piti häntä ansassa. Kunnes Meghan osoitti hänelle asian oikean laidan.

Kuulostaa tosi järkevältä, ei yhtään narsistin manipuloinnin uhriksi joutuneelta.

Uutinen: Mega ei itkettänyt ketään, vaan Megaa itketettiin!

Uutisen uskovat: Mega

Jee Meg pääsi sinne minne halusi - julkkikseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan Suomessakin opetettiin a) teitittelemään isovanhempia ja b) niiamaan vanhemmille sukulaisille.

Itselleni opetettiin vielä 80-luvulla. En edes tiedä milloin tuosta on luovuttu. Oma mummoni teititteli vielä omaa äitiäänkin.

Eli sinusta kaikkien pitäisi teititellä etäisesti isovanhempiaan ja niiailla edelleen?

Ei siitä mitään haittaakaan olisi.

Tuossahan taisi paljastua totuus.

Halusivat aikoinaan pitää asemansa ja rahansa, mutta päättää itse mitä tekevät ja milloin. Lisäksi vaikutti ihan siltä kuin olisivat halunneet luoda velvollisuuksien sijalle kaupallisen rahaa tuovan brändin. Tekivät itse julkisen irtisanoutumisen, mutta kuitenkin väittävät, että heitä ei suojeltu, heidät hyljättiin ja heidät heitettiin susille

Nyt Harry kertoi, että kuningasperhe pelkää tabloid lehtien kääntyvän heitä vastaan... ja isä katkaisi rahahanat. Edellisen perusteella vaikuttaisi, että julkisuudesta pois haluvien julkisuushakuisuus tulee tarpeesta avata iskän rahahanat.

Vedotaan, että heidän lapsensa on iskän lapsenlapsi, mutta silti julkisuudessa olevien tietojen mukaan panttaavat koko suvulta mahdollisuuden luoda suhde heidän lapseen.

Tuohan on ihan mielisairas valehtelija tuo Meghan. Meni kyllä niin epäuskottavan puolelle jo että tulee kääntymään itseään vastaan, oli tuo naurettavuudessaan aivan rimanalitus koko show.