Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Kuinka moni teistä todella on nähnyt haastattelun?
Oletteko kiinnittäneet huomiota siihen miten brittimedia on eriarvoistanut asenteillaan Meghania suhteessa Kateen?
Näin haastattelun enkä näkynyt Meghanin syyttävän hovia mielenterveysongelmistaan. Näin ihmisen joka puhui siitä avoimesti ja kokenut ettei ole saanut riittävää tukea. Melko tyypillinen tarina ajattelen. Diana pyrkinyt rikkomaan tuota omaa rooliaan kilttinä täydellisenä prinsessana ja tuonut julki mitä kulisseissa tapahtuu.
Ja siitä, kenen totuus on todella se lähellä olevin totuus? Kuka määrittelee mikä on rasismia? Voiko brittiläisiin tabloilehtiin luottaa? Pyytäisin, arvon avmammat, kriittistä lukemista aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.
Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. JuuNiitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.
On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.
Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).
Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.
Jatka ihmeessä solvauksia. Se helpottaa 😂
Mitä solvaavaa viestissäni oli? Mielestäni analysoin tilannetta, en loukannut ketään. Näkemykseni käytännössä oli, että saamaansa mediahuomiota ja sen sävyä ei voi hallita, ei ainakaan kauaa. En ole lähettänyt tästä aiheesta muita viestejä.
Harry ja Meghan hakeutuvat itse tähän kohuhaastatteluun. Miksi siitä ei saisi puhua? Toki kaikenlaiset älyttömyydet kannattaa jättää väliin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä todella on nähnyt haastattelun?
Oletteko kiinnittäneet huomiota siihen miten brittimedia on eriarvoistanut asenteillaan Meghania suhteessa Kateen?
Näin haastattelun enkä näkynyt Meghanin syyttävän hovia mielenterveysongelmistaan. Näin ihmisen joka puhui siitä avoimesti ja kokenut ettei ole saanut riittävää tukea. Melko tyypillinen tarina ajattelen. Diana pyrkinyt rikkomaan tuota omaa rooliaan kilttinä täydellisenä prinsessana ja tuonut julki mitä kulisseissa tapahtuu.
Ja siitä, kenen totuus on todella se lähellä olevin totuus? Kuka määrittelee mikä on rasismia? Voiko brittiläisiin tabloilehtiin luottaa? Pyytäisin, arvon avmammat, kriittistä lukemista aiheesta.
Meghania kohdeltiin kaikin tavoin huomattavan paljon paremmin kuin Katea. Hovi ja media.
Megham syyttää kuningasperhettä ja väittää ollensa vankina hovissa. Hyljättynä ja kaltoinkohdeltuna. Kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Usassa kansa uskoo ja nielee joka sanan tuosta viimeiseen saakka käsikirjoitetusta ja erittäin huonosti näytellystä hovin alasajo-yrityksestä. Ihan käsittämätöntä!! Tosin se on myös kansa, joka valitsi Trumpin pressaksi joten..
Anyway, mielessäni pyörii vain ajatus MIKSI? Miksi tehdä omalle perheelle jotain näin murskaavaa? Voiko selitys tosiaankin olla raha?? MITEN se voi olla joillekin ihmisille tärkeämpää kuin mikään muu tässä maailmassa?? En vain käsitä!!!!! Koittanut olen. Suurta surua tunnen Harryn perheen puolesta, mutta tässä nähdään ääriesimerkki siitä, mitä seuraa ylihemmottelusta, tuollaisia sieluttomia **päitä niistä sitten kasvaa, nyt vain vähän isomman ympyrän sisällä.
”Mitä Meghan haluaa, sen Meghan myös saa”.
Noiden rasismisyytösten pohjana on ainoastaan se, että Meghan laittaa sanoja Harryn perheen yhden tai useamman jäsenen suuhun ilman, että hän on ollut itse paikalla kuulemassa sitä yksityistä keskustelua.
Harrylle tuo on ilmeisesti täysin ok. Miten ihmeessä Harry on valmis vaikka tuhoamaan koko perheensä Meghanin tahdosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Syön vaikka hattuni, jolleivät laita.
Meghan on ilmeisesti aika tarkkaan perehtynyt Dianan elämään jo ennen kuin päätti haluta Harryn itselleen. On siis varmasti ollut täysin tietoinen siitä, että elämä hovissa ei ole helppoa. Ja Harry on satavarmasti tehnyt hänelle täysin selväksi, mitä odotettavissa on jos heistä tulee pari. Uskooko kukaan oikeasti, ettei Harry, joka menetti äitinsä keltaisen lehdistön ja paparazzien jahtaamisen vuoksi, olisi Meghania kaikesta tästä varoittanut?
Niinpä Meghanin on aivan turha siis kyynelsilmin tilittää, miten hänelle tuli aivan puskista, millaista hovissa ja jatkuvassa julkisuudessa eläminen on. Ettei se ollutkaan samanlaista prinsessaelämää kuin kirjoissa...
Häiden aikoihin julkaistun Meghanin ystävän mukaan mm Meghannin lempikatseltavaa olivat Dianan hautajaiset. Meghan on tehnyt kaiken aikaa itsestään Diana 2.0:aa.
Pari käyttää Dianaa härskisti hyväkseen, ja usein unohtaa, että William on aivan samoin äitinsä poika ja optimaalisessa tilanteessa myös sanansa sanoattavana, miten äidin muistoa ja työtä ylläpidetään.
Harry on jo mennyt niin pitkälle, että kertoi tuossa TVhaastattelussa senkin, mitä Diana nyt asioista ajattelisi.
Tosin unohtaa sen, että Diana oli vahva monarkian kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry haluavat romuttaa monarkian, sillä he eivät voi saavuttaa siinä itselleen mieluisaa asemaa.
M haluaisi olla kuningatar ja H kuningas. Kun se ei onnistu, on parempi mollata ja ivata koko järjestelmää ja niitä, joiden tulevaisuus on olla kuninkaallisia.
Kateus.. Kateus se vie kalatkin vedestä. Ja briteiltä monarkian, sitä ainakin nyt yritetään ihan täysillä.
Kyllähän Megsu tietää että todennäköisesti Saarles seuraava kunkku ja sitten Ville, eihän Harri oo lähelläkään. Kyllä ne pärjää, ei huolehdita siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Syön vaikka hattuni, jolleivät laita.
Meghan on ilmeisesti aika tarkkaan perehtynyt Dianan elämään jo ennen kuin päätti haluta Harryn itselleen. On siis varmasti ollut täysin tietoinen siitä, että elämä hovissa ei ole helppoa. Ja Harry on satavarmasti tehnyt hänelle täysin selväksi, mitä odotettavissa on jos heistä tulee pari. Uskooko kukaan oikeasti, ettei Harry, joka menetti äitinsä keltaisen lehdistön ja paparazzien jahtaamisen vuoksi, olisi Meghania kaikesta tästä varoittanut?
Niinpä Meghanin on aivan turha siis kyynelsilmin tilittää, miten hänelle tuli aivan puskista, millaista hovissa ja jatkuvassa julkisuudessa eläminen on. Ettei se ollutkaan samanlaista prinsessaelämää kuin kirjoissa...
Häiden aikoihin julkaistun Meghanin ystävän mukaan mm Meghannin lempikatseltavaa olivat Dianan hautajaiset. Meghan on tehnyt kaiken aikaa itsestään Diana 2.0:aa.
Pari käyttää Dianaa härskisti hyväkseen, ja usein unohtaa, että William on aivan samoin äitinsä poika ja optimaalisessa tilanteessa myös sanansa sanoattavana, miten äidin muistoa ja työtä ylläpidetään.
Harry on jo mennyt niin pitkälle, että kertoi tuossa TVhaastattelussa senkin, mitä Diana nyt asioista ajattelisi.
Tosin unohtaa sen, että Diana oli vahva monarkian kannattaja.
totta kai kannatti kun tietää että Willestä tulee Saarlesin jälkeen kunkku. Dianan tehtävä oli synnyttää ruununperillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.
Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. JuuNiitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.
On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.
Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).
Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.
Jatka ihmeessä solvauksia. Se helpottaa 😂
Mitä solvaavaa viestissäni oli? Mielestäni analysoin tilannetta, en loukannut ketään. Näkemykseni käytännössä oli, että saamaansa mediahuomiota ja sen sävyä ei voi hallita, ei ainakaan kauaa. En ole lähettänyt tästä aiheesta muita viestejä.
Harry ja Meghan hakeutuvat itse tähän kohuhaastatteluun. Miksi siitä ei saisi puhua? Toki kaikenlaiset älyttömyydet kannattaa jättää väliin.
Sun mielipiteesi ei nyt vaan ihan riitä todisteeksi. Kaikki muu todistusaineisto on väittämiäsi vastaan. Kuten muuten raivokkaassa meghan-solvauskampanjassakin, kun et malta olla valehtelematta joka välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oprahilla on nilkkapanta oikeassa jalassa. Odottaa oikeudenkäyntiä. Keneelllä muilla olette nähneet? Arvattako minkä takia? Harryn perheelle se aihe on tuttua myös. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa kansa uskoo ja nielee joka sanan tuosta viimeiseen saakka käsikirjoitetusta ja erittäin huonosti näytellystä hovin alasajo-yrityksestä. Ihan käsittämätöntä!! Tosin se on myös kansa, joka valitsi Trumpin pressaksi joten..
Anyway, mielessäni pyörii vain ajatus MIKSI? Miksi tehdä omalle perheelle jotain näin murskaavaa? Voiko selitys tosiaankin olla raha?? MITEN se voi olla joillekin ihmisille tärkeämpää kuin mikään muu tässä maailmassa?? En vain käsitä!!!!! Koittanut olen. Suurta surua tunnen Harryn perheen puolesta, mutta tässä nähdään ääriesimerkki siitä, mitä seuraa ylihemmottelusta, tuollaisia sieluttomia **päitä niistä sitten kasvaa, nyt vain vähän isomman ympyrän sisällä.
”Mitä Meghan haluaa, sen Meghan myös saa”.
Noiden rasismisyytösten pohjana on ainoastaan se, että Meghan laittaa sanoja Harryn perheen yhden tai useamman jäsenen suuhun ilman, että hän on ollut itse paikalla kuulemassa sitä yksityistä keskustelua.
Harrylle tuo on ilmeisesti täysin ok. Miten ihmeessä Harry on valmis vaikka tuhoamaan koko perheensä Meghanin tahdosta?
Ei voi kuin ihmetellä, miten Oprah täysin kritiikittömästi tekee tuosta Meghanin pelkkään kuulopuheeseen perustuvasta ja selvästi valheellisesta rasismisyytöksestä välittömästi ilmeillään, eleillään ja äänenpainoillaan valtavan numeron kuin todistaen sen valheen todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häät kolme päivää ennen tv-häitä on julistettu jo Meghanin valeeksi ja samalla britit miettii muuta hän valehteli. Pitää olla kaksi todistajaa ja julkinen paikka mitä linnan puutarha ei ole. Ja kahdesti ei saa mennä naimisiin. Piispa ihmetteli oikeutetusti, että jos he ovat jo naimisissa niin miksi suuret häät piti näytellä kaikille tv:ssä. Aivan turha valhe ja helppo tarkistaa.
Voisiko olla vaikka niin, että "menivät naimisiin" kahdestaan tai muuten intiimissä seremoniassa, joka ei toki ollut aito ja oikea, mutta heille tärkeämpi ja aidompi kuin televisioitu näytelmä, joka piti Harryn taustan vuoksi näytellä läpi? Joo, silloin he virallisesti menivät vasta naimisiin, mutta ehkä pitävät sitä kahdenkeskeistä hetkeään sinä oikeana hetkenä, kun heidän liittonsa alkoi.
Mutta ei vaan, on se Meghan varmaan narsisti. Ja Harry. Ja ne kanat siellä kanalassa. Valehtelevia narsisteja koko joukko.
Kyseistä "tilaisuutta" kutsutaan valojen harjoitteluksi. Veikkaan että kaikki me, ketkä ollaan menty kirkossa naimisiin, ollaan koettu tämä sama "intiimi seremonia".
Mistäs sinä sen tiedät mikä seremonia noilla oli. Ei noita suomalaisessa kirkossa vihitty eikä edes luterilaisessa tai protestanttisessa.
Siitä että jokainen englantilainen englantilaisella keskustelupalstalla kertoi tuon "seremonian" olevan juuri valojen harjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa kansa uskoo ja nielee joka sanan tuosta viimeiseen saakka käsikirjoitetusta ja erittäin huonosti näytellystä hovin alasajo-yrityksestä. Ihan käsittämätöntä!! Tosin se on myös kansa, joka valitsi Trumpin pressaksi joten..
Anyway, mielessäni pyörii vain ajatus MIKSI? Miksi tehdä omalle perheelle jotain näin murskaavaa? Voiko selitys tosiaankin olla raha?? MITEN se voi olla joillekin ihmisille tärkeämpää kuin mikään muu tässä maailmassa?? En vain käsitä!!!!! Koittanut olen. Suurta surua tunnen Harryn perheen puolesta, mutta tässä nähdään ääriesimerkki siitä, mitä seuraa ylihemmottelusta, tuollaisia sieluttomia **päitä niistä sitten kasvaa, nyt vain vähän isomman ympyrän sisällä.
”Mitä Meghan haluaa, sen Meghan myös saa”.
Noiden rasismisyytösten pohjana on ainoastaan se, että Meghan laittaa sanoja Harryn perheen yhden tai useamman jäsenen suuhun ilman, että hän on ollut itse paikalla kuulemassa sitä yksityistä keskustelua.
Harrylle tuo on ilmeisesti täysin ok. Miten ihmeessä Harry on valmis vaikka tuhoamaan koko perheensä Meghanin tahdosta?
Siksi, että se potee edelleen lapsuuden traumoja, joita Meghan isoin annoksin ruokkii. Hän kävi kyllä terapiasa vuosia, mutta ei ilmeisesti riittävästi. Äidin kuoleman käsittely on hänellä hukassa, ja kun sitä vielä omassa huushollissa pyritään oikein hämmentämään Diana 2.0-wannabeen taholta, niin tyyppi sitten alitajuisesti pelastaa äitiään koheltaessaan Meghanin ohjauksessa. TVkameroiden sijaan pojan paikka olisi psykiatrin sohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quot=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn käytöstä en ymmärrä. Kyse on kuitenkin hänen perheestään. Vaikkei hän kaikesta hovin toiminnasta ja perinteistä pitäisikään, tajuaako hän että samalla hän satuttaa tällä vanhaa isoäitiään, isoisäänsä joka on sairaana, veljeään ja tämän perhettä, jotka ovat aina olleet Harrylle läheisiä.
Kaikkein eniten hän satuttaa omia lapsiaan tällä. Ja se on oikeasti todella kamalaa ja käsittämätöntä.
Vielä käsittämättömämpää on Meghanin toiminta.
Oprah kertoi, että haastattelu kesti yli 3h. Siis yli 3 tunnin ajan katkeruus-, loukkaantumis-, viha- ja kosto- eli ts. negatiivisia stressihormoneja velloi raskaana olevan naisen verenkierrossa yhtä soittoa, ja ne kaikki menevät siihen vauvaan. Ei hyvä.
Kerro nyt vielä että sinäkin vuodatat tuota sapenkarvasta kommenttiryöppyäsi palstalle raskaana niin selviää sekin että miksi kaltaisiasi syntyy maailmaan. Lapsi luulee että tuollainen raivoaminen on normaali olotila kun ei ole koskaan muuta kokenut äitinsä taholta.
Mitä tehdään, jotta saataisiin Meghan näyttämään paremmalta ja jotta voitaisiin oikeuttaa tämän alhainen käytös (altistaa oma vauva stressihormoneille monta tuntia putkeen)?
Osa 6
Ei vastata itse väitteeseen.
7 Siirretään huomio pois Meghanista.
8 Väitetään ihan satuja, että joku muu tekee samaa ja vielä enemmän. Eli taas mollataan muita ja keksitään ominaisuuksia muille (muka raskaana). Tätähän me olemme jo nähneetkin.
9 Haukutaan toisen kommentoijan lapsi. Aina vain laajenee tämä mollattavien ja ivattavien määrä. Ja niin, mikään ei ole pyhää. Meghanin fanit joutuvat menemään aina vain alemmas ja joutuvat turvautumaan aina vain alhaisempien keinojen käyttöön.
Ihme kultti, kun se vaatii tekemään noin!
Edelleenkään ei pystytä osoittamaan, että Meghanissa olisi jotain erityisen hyvää.
10 Väitetään, että joku muu raivoaa, vaikka ainoa joka raivoaa, on Meghanin palvoja itse.
Onpa surullinen ja säälittävä lahko.
KAIKKI perustuu muiden haukkumiseen. Ja se ihmisjoukko, jota pitää haukkua, laajenee koko ajan. Edes lapset eivät ole turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Syön vaikka hattuni, jolleivät laita.
Meghan on ilmeisesti aika tarkkaan perehtynyt Dianan elämään jo ennen kuin päätti haluta Harryn itselleen. On siis varmasti ollut täysin tietoinen siitä, että elämä hovissa ei ole helppoa. Ja Harry on satavarmasti tehnyt hänelle täysin selväksi, mitä odotettavissa on jos heistä tulee pari. Uskooko kukaan oikeasti, ettei Harry, joka menetti äitinsä keltaisen lehdistön ja paparazzien jahtaamisen vuoksi, olisi Meghania kaikesta tästä varoittanut?
Niinpä Meghanin on aivan turha siis kyynelsilmin tilittää, miten hänelle tuli aivan puskista, millaista hovissa ja jatkuvassa julkisuudessa eläminen on. Ettei se ollutkaan samanlaista prinsessaelämää kuin kirjoissa...
No niinpä, tämä juuri! Taitaa rouvalla iso pyörä heittää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häät kolme päivää ennen tv-häitä on julistettu jo Meghanin valeeksi ja samalla britit miettii muuta hän valehteli. Pitää olla kaksi todistajaa ja julkinen paikka mitä linnan puutarha ei ole. Ja kahdesti ei saa mennä naimisiin. Piispa ihmetteli oikeutetusti, että jos he ovat jo naimisissa niin miksi suuret häät piti näytellä kaikille tv:ssä. Aivan turha valhe ja helppo tarkistaa.
Voisiko olla vaikka niin, että "menivät naimisiin" kahdestaan tai muuten intiimissä seremoniassa, joka ei toki ollut aito ja oikea, mutta heille tärkeämpi ja aidompi kuin televisioitu näytelmä, joka piti Harryn taustan vuoksi näytellä läpi? Joo, silloin he virallisesti menivät vasta naimisiin, mutta ehkä pitävät sitä kahdenkeskeistä hetkeään sinä oikeana hetkenä, kun heidän liittonsa alkoi.
Mutta ei vaan, on se Meghan varmaan narsisti. Ja Harry. Ja ne kanat siellä kanalassa. Valehtelevia narsisteja koko joukko.
Kyseistä "tilaisuutta" kutsutaan valojen harjoitteluksi. Veikkaan että kaikki me, ketkä ollaan menty kirkossa naimisiin, ollaan koettu tämä sama "intiimi seremonia".
Mistäs sinä sen tiedät mikä seremonia noilla oli. Ei noita suomalaisessa kirkossa vihitty eikä edes luterilaisessa tai protestanttisessa.
Siitä että jokainen englantilainen englantilaisella keskustelupalstalla kertoi tuon "seremonian" olevan juuri valojen harjoitus.
Ehkä piispan itsensä tullisi astua esiin. On Meghanilta sen verran rankka väite, että heidät vihittiin kahdesti.
Yksi pappi jo twiittasikin ihmetellen, että mitä ihmeen teatteria ne heidän rukouksensa ym sitten oikein olivatkaan, jos kerran piispa oli jo vihkimisen suorittanut. Twiitti katosi vähän myöhemmin.
Takapihan vihkimys ei voi olla totta, jos paikalla oli vain 3 henkilöä. Kirkon mukaan paikalla on oltava 2 todistajaa plus julkinen paikka, jolloin ne joilla jotakin avioliittoa vastaan, voivat ilmaista asiansa.
Joten, jos tuo 3 henkilöä pitää paikkansa, kyseessä ei ollut vihkiminen.
Meghanille Diana on pakkomiele ja hän haluaa olla Diana 2. Onnellisemmalla lopulla toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Syön vaikka hattuni, jolleivät laita.
Meghan on ilmeisesti aika tarkkaan perehtynyt Dianan elämään jo ennen kuin päätti haluta Harryn itselleen. On siis varmasti ollut täysin tietoinen siitä, että elämä hovissa ei ole helppoa. Ja Harry on satavarmasti tehnyt hänelle täysin selväksi, mitä odotettavissa on jos heistä tulee pari. Uskooko kukaan oikeasti, ettei Harry, joka menetti äitinsä keltaisen lehdistön ja paparazzien jahtaamisen vuoksi, olisi Meghania kaikesta tästä varoittanut?
Niinpä Meghanin on aivan turha siis kyynelsilmin tilittää, miten hänelle tuli aivan puskista, millaista hovissa ja jatkuvassa julkisuudessa eläminen on. Ettei se ollutkaan samanlaista prinsessaelämää kuin kirjoissa...
No niinpä, tämä juuri! Taitaa rouvalla iso pyörä heittää....
Teititteletkö itseäsi useinkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Syön vaikka hattuni, jolleivät laita.
Meghan on ilmeisesti aika tarkkaan perehtynyt Dianan elämään jo ennen kuin päätti haluta Harryn itselleen. On siis varmasti ollut täysin tietoinen siitä, että elämä hovissa ei ole helppoa. Ja Harry on satavarmasti tehnyt hänelle täysin selväksi, mitä odotettavissa on jos heistä tulee pari. Uskooko kukaan oikeasti, ettei Harry, joka menetti äitinsä keltaisen lehdistön ja paparazzien jahtaamisen vuoksi, olisi Meghania kaikesta tästä varoittanut?
Niinpä Meghanin on aivan turha siis kyynelsilmin tilittää, miten hänelle tuli aivan puskista, millaista hovissa ja jatkuvassa julkisuudessa eläminen on. Ettei se ollutkaan samanlaista prinsessaelämää kuin kirjoissa...
Häiden aikoihin julkaistun Meghanin ystävän mukaan mm Meghannin lempikatseltavaa olivat Dianan hautajaiset. Meghan on tehnyt kaiken aikaa itsestään Diana 2.0:aa.
Pari käyttää Dianaa härskisti hyväkseen, ja usein unohtaa, että William on aivan samoin äitinsä poika ja optimaalisessa tilanteessa myös sanansa sanoattavana, miten äidin muistoa ja työtä ylläpidetään.
Harry on jo mennyt niin pitkälle, että kertoi tuossa TVhaastattelussa senkin, mitä Diana nyt asioista ajattelisi.
Tosin unohtaa sen, että Diana oli vahva monarkian kannattaja.
Kyllä, Diana oli itsekin siniverinen syntyjään, aatelisperheen tytär. Ilman kuninkaallisia ei ole myöskään aatelistoa.
Ketju on lukittu.
Uskoisin, että enemminkin lypsää lisää. Jatkaa etujen nauttimista ja sanella uudelleen ehdot. Meghan tekemässä hovista itselleen palvelijaa, kuten on jo tehnyt Harrysta.
Harry on niin tyhmä, ettei se varmaan edes tajua, mitä se on tehnyt. Sen koko status on kiinni siitä, että sukulaiset pyörittävät menestyksekkäästi monarkiaa, joka on ainutlaatuinen "brandi" sen varsinaisen perustuslaillisen tehtävän lisäksi.
Toisaalta, pari uskoo varmasti, että kuninkaallinen perhe antaa anteeksi ja syö kädestä. Meghanilta kysytiin parin Finding Freedom -kirjan julkaisun jälkeen, miten he ajattelevat kuninkaallisten ottavan tietyt heihin kohdistuvat negatiiviset kohdat vastaan. Meghan totesi, etteivät he ajattele sitä lainkaan, koska sillä ei ole väliä sen vuoksi, että kuninkaallinen perhe aina vaan rakastaa heitä riippumatta ihan siitä mitä tekevät.
Kertoi paljon parista: Emme välitä meitä rakastavien ihmisten tunteista tai elämästä, vaan käytämme heitä härskisti hyväksemme.