Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn käytöstä en ymmärrä. Kyse on kuitenkin hänen perheestään. Vaikkei hän kaikesta hovin toiminnasta ja perinteistä pitäisikään, tajuaako hän että samalla hän satuttaa tällä vanhaa isoäitiään, isoisäänsä joka on sairaana, veljeään ja tämän perhettä, jotka ovat aina olleet Harrylle läheisiä.

Kaikkein eniten hän satuttaa omia lapsiaan tällä. Ja se on oikeasti todella kamalaa ja käsittämätöntä.

Vielä käsittämättömämpää on Meghanin toiminta.

Oprah kertoi, että haastattelu kesti yli 3h. Siis yli 3 tunnin ajan katkeruus-, loukkaantumis-, viha- ja kosto- eli ts. negatiivisia stressihormoneja velloi raskaana olevan naisen verenkierrossa yhtä soittoa, ja ne kaikki menevät siihen vauvaan. Ei hyvä.

Oprahin vika. Mitä kyseli. Harryn vika. Mitä tuli paikalle. Miksi puhui. Rasismin vika .Ilmastomuutoksen vika...

( Tämä oli nyt sitä _sarkasmia_, jos joku ei tajunnut.)

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Minä en nyt oikeastaan vieläkään ymmärrä mitä "pahaa" siellä hovissa tapahtui, että piti hyvin dramaattisesti hylätä kaikki, muuttaa toiselle mantereelle ja antaa nyt nelituntinen valitusvirsi miten kamalaa kaikki oli?

Kaikkihan heille annettiin ihan tarjottimella. Asema, arvonimet, korut, häät, asunto, matkat... mitään heidän ei tarvinnut tehdä kuin edustaa hovia!  Sen sijaan tuli nämä kaikki tarinat henkilökunnan joukkopaosta, Catherinen itkettämisestä ym. ym.  Näin loogisesti ajatellen kaiken keskipisteenähän oli Meghan, joka tämän

sai kaiken aikaan. Jopa onnistui manipuloimaan miehensä "tajuamaan" olevansa ansassa. Siis aikuisten oikeasti miten tyhmä pitää miehen olla!? 

Missäs nyt ollaan?  Välit kaikki poikki KOKO sukuun. Miten voi Harry osallistua tuollaiseen mustamaalaukseen omaa sukuaan kohtaan?  Ja hän sentään eli siellä hyvin tähän asti ja oli erittäin läheinen veljensä kanssa. Ihan paskaako se hänenkin elämänsä oli tähän asti? Enpä oikein usko....

Tulee katumaan tätä vielä katkerasti.

Vierailija kirjoitti:

Brittien kuningasperhe on esimerkki siitä mihin vuosisatojen serkusavioliitot voivat johtaa,

Tämä on mainittu muutaman sivun välein, ehkä saman kirjoittajan toimesta.  Aikaisempina vuosisatoina niin olikin, mutta eihän Diana ja Charles olleet enää mitään sukua toisilleen.  Puhumattakaan Williamista ja Catherinesta.  

Ketä on Harri ja Mekan?

Mua häiritsee paljon se, että Meghanilla ei ole mitään todisteita väitteidensä tueksi. Että saisko nähdä niitä todisteita? Eivät kertoneet kuka perheestä oli se, joka arvaili Archien ihonväriä, koska jos olisivat sanoneet, olisivat jääneet heti valheesta kiinni, sillä kyseinen perheenjäsen kieltäisi sanoneensa niin....silloin on sana sanaa vastaan. Kertoo heti että on valhe, kun nimeä ei sanottu. Nyt ihmiset miettivät itse ja syyttävät kenties ihan vääriä ihmisiä...törkeää! Tässä kärsii nyt eniten juuri syyttömät.

Onko maailma mennyt sellaiseksi, että mitä tahansa voi toisista ihmisistä väittää, eikä tarvitse todistaa mitään? Ei voi olla.

Mä en usko sanaakaan. Todisteet pöytään niin voidaan katsoa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Mitä tehdään, jotta saataisiin Meghan näyttämään paremmalta ja jotta voitaisiin oikeuttaa tämän alhainen käytös (hovin julkinen panettelu, isän hylkääminen)?

Osa 5

Haukutaan muita kirjoittajia. Keksitään muille näkymättömiä tunteita ja motiiveja, joita ei näytetä toteen. Niitä ei voi todentaa, eikä siten myöskään kumota. Harjoitetaan surkuhupaisaa spekulointia, oletettavasti tosissaan.

Osa 6

Haukutaan lisää Meghanin vanhaa ja sairastelevaa isää. Luodaan negatiivinen kuva isästä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Mitä tehdään, jotta saataisiin Meghan näyttämään paremmalta ja jotta voitaisiin oikeuttaa tämän alhainen käytös (hovin julkinen panettelu, isän hylkääminen)?

Osa 5

Haukutaan muita kirjoittajia. Keksitään muille näkymättömiä tunteita, arvoja ja motiiveja, joita ei näytetä toteen. Niitä ei voi todentaa, eikä siten myöskään kumota. Harjoitetaan surkuhupaisaa spekulointia, oletettavasti tosissaan.

Osa 6

Haukutaan lisää Meghanin vanhaa ja sairastelevaa isää. Luodaan negatiivinen kuva isästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi että hovi ei vastaisi näihin mitään. Jatkaisi elämäänsä normaalisti.

Samaa mieltä. Britit ovat saaneet nyt yliannostuken tätä Megsun myrkyllistä puhetta. Pari on jo tosi-tv-julkkisten alinta kastia tämän tyylisellä likapyykin julkisella pesulla. Hovin ei pidä alentua M&H:n tasolle.

Toivottavasti pidättäytyvät kommentoimasta.

Kohta on ihanat kuvat lehdissä Williamista ja Catherinesta ja näiden ihanista lapsista parin 10-vuotishääpäivän johdosta 29.4. Se on parasta vastalääkettä tälle kaikelle. Kauniit, raikkaat ja rakkautta täynnä olevat valokuvat! Niitä odotetaan.

Siinä onkin kuvaajille työsarkaa että Katesta saa raikkaan ja rakkaudentäyteisen kuvan.

Tämä on se Meghan-fanien ongelma: kenelläkään, ei edes Meghanin fanaattisimmilla palvojilla , ei ole mitään hyvää sanottavaa itse Meghanista. Kaikki yritykset kohottaa Meghan johonkin hyvään asemaan tai valoon, perustuu muiden mollaamiseen. Meghanissa itsessään ei ole mitään hyvää. No, Meghan itse tekee tätä samaa. Fanit sitten seuraavat perässä. Kaikki käy haukkumisen kohteeksi. Mikään ei ole pyhää. Haukkua voi ketä tai mitä tahansa, jotta Meghan kirkastuisi. Haukkumisen ja syytöksien kohde voi olla sitten brittilehdistö, hovi, henkilökunta, Catherine, Camilla, Katen äiti, William, Charles tai jopa koko Britannian kansa ( ja sen väitetty rasismi). Kohta haukutaan varmaan Archiekin. Kuka vaan, kunhan ei Meghania. Meghalomanian universumissa on vain yksi hyvä: Meghan. Ja vain tätä tulee palvoa. Aivan kuin jengi olisi hypnotisoitu. Aivopesty ja manipuloitu ainakin.

Sairasta ja surullista.

Hyvin sanottu. Mitään hyvää ei osata keksiä Meghanista vaikka kuinka yrittäisivät. Niin ainoa mitä jää on haukkua kaikkia toisia. Eli ihan samaa käytöstä kuin Meghanilla, ilmankos fanittavat kun näkevät siinä itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Tiedän että tämä triggeröi suoraan egoa, se ei halua paljastua. Ego ei halua, että se tulee nähdyksi, katsotuksi ikään kuin ulkopuolelta. Ego elää vallantunteesta, itsensä korostamisesta, vahvoista mielipiteistä, toisten tallomisesta, pöyristymisestä ja tuomitsemisesta.

Nyt osoitan sanani todelliselle sinulle, joka on egon ulkopuolella. Et ole vanki, olet oikeasti vapaa rakastamaan ja olemaan onnellinen. Me kaikki olemme. Sinä tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

en ole sama mutta teen tämän silti:

Mitä tehdään, jotta saataisiin Meghan näyttämään paremmalta ja jotta voitaisiin oikeuttaa tämän alhainen käytös?

Osa 5

Osoitetaan, että maailmassa on virhe ( ei Meghanin käytöksessä). Selitetään, että IHMISKUNNASSA on jotain VIKAA käyttäen retorisia keinoja, kuten yleistystä "yllättävän moni".

Aina vain paisuu tämä mollattavien joukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

en ole sama mutta teen tämän silti:

Mitä tehdään, jotta saataisiin Meghan näyttämään paremmalta ja jotta voitaisiin oikeuttaa tämän alhainen käytös?

Osa 5

Osoitetaan, että maailmassa on virhe ( ei Meghanin käytöksessä). Selitetään, että IHMISKUNNASSA on jotain VIKAA käyttäen retorisia keinoja, kuten yleistystä "yllättävän moni".

Aina vain paisuu tämä mollattavien joukko.

Kyllä, ihmikunnassa on vikaa. Ihminen on egonsa vallassa mutta eihän siitä puhuta, koska ego ei halua paljastua. Enkä ole missään vaiheessa väittänyt, ettei Meghan myös olisi egonsa vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Tiedän että tämä triggeröi suoraan egoa, se ei halua paljastua. Ego ei halua, että se tulee nähdyksi, katsotuksi ikään kuin ulkopuolelta. Ego elää vallantunteesta, itsensä korostamisesta, vahvoista mielipiteistä, toisten tallomisesta, pöyristymisestä ja tuomitsemisesta.

Nyt osoitan sanani todelliselle sinulle, joka on egon ulkopuolella. Et ole vanki, olet oikeasti vapaa rakastamaan ja olemaan onnellinen. Me kaikki olemme. Sinä tiedät.

Täällähän jaetaan elämänohjeita kuin olisi äänessä Meghan itse!!! Hyvin on opit ja dogmit menneet perille Meghalomamia-uskonlahkossa. Voi teitä pikku meghabotit.

( Sori en jaksanut lukea kokonaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Tiedän että tämä triggeröi suoraan egoa, se ei halua paljastua. Ego ei halua, että se tulee nähdyksi, katsotuksi ikään kuin ulkopuolelta. Ego elää vallantunteesta, itsensä korostamisesta, vahvoista mielipiteistä, toisten tallomisesta, pöyristymisestä ja tuomitsemisesta.

Nyt osoitan sanani todelliselle sinulle, joka on egon ulkopuolella. Et ole vanki, olet oikeasti vapaa rakastamaan ja olemaan onnellinen. Me kaikki olemme. Sinä tiedät.

Täällähän jaetaan elämänohjeita kuin olisi äänessä Meghan itse!!! Hyvin on opit ja dogmit menneet perille Meghalomamia-uskonlahkossa. Voi teitä pikku meghabotit.

( Sori en jaksanut lukea kokonaan.)

Lue nyt vain loppuun asti, älä anna egosi estää sinua.

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt oikeastaan vieläkään ymmärrä mitä "pahaa" siellä hovissa tapahtui, että piti hyvin dramaattisesti hylätä kaikki, muuttaa toiselle mantereelle ja antaa nyt nelituntinen valitusvirsi miten kamalaa kaikki oli?

Kaikkihan heille annettiin ihan tarjottimella. Asema, arvonimet, korut, häät, asunto, matkat... mitään heidän ei tarvinnut tehdä kuin edustaa hovia!  Sen sijaan tuli nämä kaikki tarinat henkilökunnan joukkopaosta, Catherinen itkettämisestä ym. ym.  Näin loogisesti ajatellen kaiken keskipisteenähän oli Meghan, joka tämän

sai kaiken aikaan. Jopa onnistui manipuloimaan miehensä "tajuamaan" olevansa ansassa. Siis aikuisten oikeasti miten tyhmä pitää miehen olla!? 

Missäs nyt ollaan?  Välit kaikki poikki KOKO sukuun. Miten voi Harry osallistua tuollaiseen mustamaalaukseen omaa sukuaan kohtaan?  Ja hän sentään eli siellä hyvin tähän asti ja oli erittäin läheinen veljensä kanssa. Ihan paskaako se hänenkin elämänsä oli tähän asti? Enpä oikein usko....

Tulee katumaan tätä vielä katkerasti.

Niinpä. Onnettominta Harryssa on se, että hän alkoi maalata jopa Williamista samanlaista ressukkaa mitä itse on: myös veljeni on ansassa vai miten se meni. Eli Harry uppoaa ja yrittää vetää vielä samalla Williaminkin pinnan alle.

Vierailija kirjoitti:

Seuraako kukaan brittikeskustelupalstoja? Millä mielellä ihmiset siellä on? Onko niin kuin suomilehdet sanoo että nyt monarkia tästä kriisiytyy vai näkeekö britit tämän asian näin kuin me, että kaksi epävakaata siinä vaan avautuu? Kenen puolella sympatiat on briteissä?

Briteissä koko haastatteluun ei paljon kiinnitetty huomiota. Nekin jotka kiinnittivät niin olivat samaa mieltä kuin me täällä, eli että aivan ääliömäistä vinkumista. USA:han niiden pääasiallinen markkina onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Tiedän että tämä triggeröi suoraan egoa, se ei halua paljastua. Ego ei halua, että se tulee nähdyksi, katsotuksi ikään kuin ulkopuolelta. Ego elää vallantunteesta, itsensä korostamisesta, vahvoista mielipiteistä, toisten tallomisesta, pöyristymisestä ja tuomitsemisesta.

Nyt osoitan sanani todelliselle sinulle, joka on egon ulkopuolella. Et ole vanki, olet oikeasti vapaa rakastamaan ja olemaan onnellinen. Me kaikki olemme. Sinä tiedät.

Täällähän jaetaan elämänohjeita kuin olisi äänessä Meghan itse!!! Hyvin on opit ja dogmit menneet perille Meghalomamia-uskonlahkossa. Voi teitä pikku meghabotit.

( Sori en jaksanut lukea kokonaan.)

Se on joku täysin häiriintynyt trolli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät kolme päivää ennen tv-häitä on julistettu jo Meghanin valeeksi ja samalla britit miettii muuta hän valehteli. Pitää olla kaksi todistajaa ja julkinen paikka mitä linnan puutarha ei ole. Ja kahdesti ei saa mennä naimisiin. Piispa ihmetteli oikeutetusti, että jos he ovat jo naimisissa niin miksi suuret häät piti näytellä kaikille tv:ssä. Aivan turha valhe ja helppo tarkistaa.

Voisiko olla vaikka niin, että "menivät naimisiin" kahdestaan tai muuten intiimissä seremoniassa, joka ei toki ollut aito ja oikea, mutta heille tärkeämpi ja aidompi kuin televisioitu näytelmä, joka piti Harryn taustan vuoksi näytellä läpi? Joo, silloin he virallisesti menivät vasta naimisiin, mutta ehkä pitävät sitä kahdenkeskeistä hetkeään sinä oikeana hetkenä, kun heidän liittonsa alkoi.

Mutta ei vaan, on se Meghan varmaan narsisti. Ja Harry. Ja ne kanat siellä kanalassa. Valehtelevia narsisteja koko joukko.

Kyseistä "tilaisuutta" kutsutaan valojen harjoitteluksi. Veikkaan että kaikki me, ketkä ollaan menty kirkossa naimisiin, ollaan koettu tämä sama "intiimi seremonia".

Mistäs sinä sen tiedät mikä seremonia noilla oli. Ei noita suomalaisessa kirkossa vihitty eikä edes luterilaisessa tai protestanttisessa. 

Ei taida mennä avioliitossa oikeesti kovin hyvin. On pakko tehdä ulkoinen vihollinen. 

Meghanillahan on noita mt-ongelmaisia geenejä ainakin isänsä puolelta (paranoiaa, riippuvuuksia ja persoonallisuushäiriöitä). Ja Harryllä äidin puolelta vahvasti depressio ja isänisän puoleltahan siellä on ilmeisesti myös skitsofreniaa. Mitäköhän Artsista tulee?

Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.

Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. Niitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.

On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.

Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.