Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Todella puppua, sorry.  Meghan on todella kovanluokan manipuloija, narsistiset piirteet voit sitten itse poimia . Alusta asti laskelmoitu juttu.  Tuli hakemaan tietyt asiat, joita ei olisi koskaan ilman tätä avioliittoa ja paria vuotta hovissa pystynyt hankkimaan.  Pieleen suunnitelmassa nyt vain meni tämä megxit, jota tässä nyt yritetään korjailla kolateraalisista vahingoista piittaamatta, koska joitain nyt vaan ei kiinnosta muut kuin minä itse ja se miten muista voi maximaalisesti hyötyä.   

Meghanin isä on kyllä pyrkinyt pitämään tyttäreensä yhteyttä ja pyytänyt anteeksikin välirikkoa. 

Mutta se on kyllä edelleenkin outoa, että Harry ei ole kertaakaan, ei kertaakaan tavannut  Meghanin isää, vaikka parikunta muuten kyllä hyppää ketterästi yksityiskoneeseen ja suhaa sinne tänne.  Isän kanssa koko traaginen tilanne olisi sekin vältetty, jos Meghan olisi kerrankin kuunnellut hovin neuvoja. Pariskunnalle oli lukemattomia kertoja sanottu jopa suorastaan vaadittu, että heidän pitää mennä käymään isän luona ja valmistella häntä tulevaan mediarumpaan, ja lopulta hovin neuvonantajat lupautuneet menemään vaikka itse, mutta ei, ei käynyt parille.

Usassa kansa uskoo ja nielee joka sanan tuosta viimeiseen saakka käsikirjoitetusta ja erittäin huonosti näytellystä hovin alasajo-yrityksestä. Ihan käsittämätöntä!! Tosin se on myös kansa, joka valitsi Trumpin pressaksi joten.. 

Anyway, mielessäni pyörii vain ajatus MIKSI? Miksi tehdä omalle perheelle jotain näin murskaavaa? Voiko selitys tosiaankin olla raha?? MITEN se voi olla joillekin ihmisille tärkeämpää kuin mikään muu tässä maailmassa?? En vain käsitä!!!!! Koittanut olen. Suurta surua tunnen Harryn perheen puolesta, mutta tässä nähdään ääriesimerkki siitä, mitä seuraa ylihemmottelusta, tuollaisia sieluttomia **päitä niistä sitten kasvaa, nyt vain vähän isomman ympyrän sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraako kukaan brittikeskustelupalstoja? Millä mielellä ihmiset siellä on? Onko niin kuin suomilehdet sanoo että nyt monarkia tästä kriisiytyy vai näkeekö britit tämän asian näin kuin me, että kaksi epävakaata siinä vaan avautuu? Kenen puolella sympatiat on briteissä?

Briteissä koko haastatteluun ei paljon kiinnitetty huomiota. Nekin jotka kiinnittivät niin olivat samaa mieltä kuin me täällä, eli että aivan ääliömäistä vinkumista. USA:han niiden pääasiallinen markkina onkin. 

Jos menet vaikka redditiin lukemaan aiheen ketjua niin siinä ensin silmiinpistävä ero on se, ettei siellä päivystä paria narsistia spämmimässä solvauksia joka toisessa kommentissa harrylle tai meghanille. Mutta ehkä sulla on joku roskalehden palsta josta sinä löysit hengenheimolaisiasi. Älä kuitenkaan kuvittele että ne on koko britannia, tai edes merkittävä osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Tiedän että tämä triggeröi suoraan egoa, se ei halua paljastua. Ego ei halua, että se tulee nähdyksi, katsotuksi ikään kuin ulkopuolelta. Ego elää vallantunteesta, itsensä korostamisesta, vahvoista mielipiteistä, toisten tallomisesta, pöyristymisestä ja tuomitsemisesta.

Nyt osoitan sanani todelliselle sinulle, joka on egon ulkopuolella. Et ole vanki, olet oikeasti vapaa rakastamaan ja olemaan onnellinen. Me kaikki olemme. Sinä tiedät.

Täällähän jaetaan elämänohjeita kuin olisi äänessä Meghan itse!!! Hyvin on opit ja dogmit menneet perille Meghalomamia-uskonlahkossa. Voi teitä pikku meghabotit.

( Sori en jaksanut lukea kokonaan.)

Lue nyt vain loppuun asti, älä anna egosi estää sinua.

En lue huonoja tekstejä loppuun, jollei minulle makseta siitä. (Teen työkseni kirjallisuuskritiikkejä.) Joten, no thanks.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.

Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. Niitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.

On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.

Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.

Harry nyt valitettavasti ei ole mikään älyn jättiläinen. Jo Diana aikoinaan sanoi nuoremmasta pojastaan, että hän on tyhmeliini kuten Di itsekin... koulussa Harrylla oli vaikeuksia ja yläasteella hän jopa ilmeisesti lahjoi jonkun koulun opettajan avittamaan tuloksia. Onneksi hänet saatiin sijoitettua armeijaan, jossa hänelle annettiin vain semmoisia tehtäviä joita hän juuri tuettuna kykenee tekemään, jotta ainakin näyttäisi lähes normaaliälyiseltä. 

Eli en usko, että Harry tajuaa mistään mitään. Megsu vie kuin pässiä narussa. Vahinko vaan, ettei Meghankaan taida oikein tajuta että mimmoinen pässi siihen naruun nyt sattui osumaan.

Vierailija kirjoitti:

Harryn käytöstä en ymmärrä. Kyse on kuitenkin hänen perheestään. Vaikkei hän kaikesta hovin toiminnasta ja perinteistä pitäisikään, tajuaako hän että samalla hän satuttaa tällä vanhaa isoäitiään, isoisäänsä joka on sairaana, veljeään ja tämän perhettä, jotka ovat aina olleet Harrylle läheisiä.

No se on nyt vaan päättäny asettua tukemaan vaimoaan joka sotkussa. Hänellä on nyt oma perhe.

En tiedä, kauanko jaksaa selitellä kaikkea parhain päin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn käytöstä en ymmärrä. Kyse on kuitenkin hänen perheestään. Vaikkei hän kaikesta hovin toiminnasta ja perinteistä pitäisikään, tajuaako hän että samalla hän satuttaa tällä vanhaa isoäitiään, isoisäänsä joka on sairaana, veljeään ja tämän perhettä, jotka ovat aina olleet Harrylle läheisiä.

Kaikkein eniten hän satuttaa omia lapsiaan tällä. Ja se on oikeasti todella kamalaa ja käsittämätöntä.

Vielä käsittämättömämpää on Meghanin toiminta.

Oprah kertoi, että haastattelu kesti yli 3h. Siis yli 3 tunnin ajan katkeruus-, loukkaantumis-, viha- ja kosto- eli ts. negatiivisia stressihormoneja velloi raskaana olevan naisen verenkierrossa yhtä soittoa, ja ne kaikki menevät siihen vauvaan. Ei hyvä.

Kerro nyt vielä että sinäkin vuodatat tuota sapenkarvasta kommenttiryöppyäsi palstalle raskaana niin selviää sekin että miksi kaltaisiasi syntyy maailmaan. Lapsi luulee että tuollainen raivoaminen on normaali olotila kun ei ole koskaan muuta kokenut äitinsä taholta. 

Harry oli jalo prinssi, uljas ja rohkea sotilas, hyvä jätkä, raamikas kundi, symppis julkkis, josta moni tykkäsi. Mitä hän nyt on? Jonkun valivalivalirouvan mielestä uhri ja tämän performanssinäytöksen synkkämielinen statisti.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.

Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. Niitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.

On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.

Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.

Diana oli sentään kiinnostava, jota nämä kaksi pelleä eivät ole. Meghan taisi tajuta mitä kuninkaallisen työ on, eikä sopinut hänen arvolleen edustaa pitkin maata juttelemassa mukavia vähän kuten markettien ruokaedustajat. Tahtoi olla palvottu ja kuoria kermat päältä. Nyt uhriutuu piipahdettuaan vuoden pari englannissa.

Ajavat itsensä umpikujaan, kun hovista ei keksi enempää shokeeraavia tapahtumia eikä isipappa maksa. Tämä oli varmaan joku uhmakas veto tai perheen kiristymistä, kun rahahanat meni kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan Megs alkaa kohdistaa juu onnegatiivista huomiota Harryn suuntaan? Ja syyllistää tämä jotenkin. Pohjatyö senkin suhteen on jo tehty. Ei kai vain ollut Harryn iltatoimenpide noukkia lelut lattialta iltaisin? Ja kerran unohti. Ja Meggan joutui ne itse noukkimaan. Mitä seurasi? Hyi hyi, huono aviomies, huono isä..? Ja taas vedetään narua tiukemmalle.

Justiina joo ❗KIVA ETTÄ JAKSAT 💩💩💩🐍

Meghan ja Harry haluavat romuttaa monarkian, sillä he eivät voi saavuttaa siinä itselleen mieluisaa asemaa.

M haluaisi olla kuningatar ja H kuningas. Kun se ei onnistu, on parempi mollata ja ivata koko järjestelmää ja niitä, joiden tulevaisuus on olla kuninkaallisia.

Kateus.. Kateus se vie kalatkin vedestä. Ja briteiltä monarkian, sitä ainakin nyt yritetään ihan täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.

Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. JuuNiitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.

On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.

Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.

Jatka ihmeessä solvauksia. Se helpottaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.

Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. Niitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.

On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.

Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.

Ensinnäkään, eivät lähteneet ikävän median vuoksi, se oli vain osa pieleen mennyttä suunnitelmaa, joka nyt pyritään kääntämään näillä itsemurhajutuilla jne voitoksi tässä Dianan tell all -haastattelua kopioivassa toimessa.  Meghanilla on kyllä ollut suunnitelmat valmiina jo ennen Harryn naimista ja siihen on kuulunut tämä poistuminen.  

Viime aikoina, siis jo ennen kuin tämä Meghanin haastattelu on tehty, on ollut paljon esilä se, miten Diana syvästi katui tuota antamaansa haastattelua, jossa kertoi "kaiken" (yksipuolisesti).  Katsoi sen suureksi virheeksi.  Onkin ihmetelty, miten se on jäänyt parin PR-tiimiltä huomaamatta.

Hovi kyllä puolusti Meghania mediaa vastaan. Erään työkseen kuninkaallisista kirjoitteleva laajalevikkisen lehden toimittaja totesi näin.  Hänen mukaansa hovin työntekijät yhteydenotoissa pyrkivät suojelemaan Meghania enemmän kuin hän voi edes kuvitella.  Eipä ole lehdissä näkynyt näitä tapauksia, joissa koko Meghania avustava henkilökunta on ollut valmis eroamaan, tai kuinka työntekijää kohti on ladattu kupillinen kuumaa juomaa jne.  

Erityisen vahingollista on se, että pari on nyt monia henkilöitä rasismiepäilyn alaiseksi, ja viime kädessä sekin kaatuu osaltaan kuningattaren päälle, vaikkei hän itse olekaan epäiltynä. Jos Harry luuli tämän menettelynsä olleen jotenkin jaloa ja hovia ehkä jopa monarkiaa suojeleva, hän on todella tyhmä. No, ei häntä kukaan ole älykkönä pitänytkään, eipä silti. Tai väite siitä, että isänsä on katkaissut suhteet, kun ei ota puheluita vastaan. Well, suhteet eivät ole katkenneet, jos e-mailit sentään kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.

Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. JuuNiitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.

On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.

Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.

Jatka ihmeessä solvauksia. Se helpottaa 😂

Tuossa tosin ei ollut solvauksia.  Solvaukset olivat siinä Meghanin ja Harryn haastattelussa.  Ja muuten, on rumaa peukuttaa omaa kommenttiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Tiedän että tämä triggeröi suoraan egoa, se ei halua paljastua. Ego ei halua, että se tulee nähdyksi, katsotuksi ikään kuin ulkopuolelta. Ego elää vallantunteesta, itsensä korostamisesta, vahvoista mielipiteistä, toisten tallomisesta, pöyristymisestä ja tuomitsemisesta.

Nyt osoitan sanani todelliselle sinulle, joka on egon ulkopuolella. Et ole vanki, olet oikeasti vapaa rakastamaan ja olemaan onnellinen. Me kaikki olemme. Sinä tiedät.

Täällähän jaetaan elämänohjeita kuin olisi äänessä Meghan itse!!! Hyvin on opit ja dogmit menneet perille Meghalomamia-uskonlahkossa. Voi teitä pikku meghabotit.

( Sori en jaksanut lukea kokonaan.)

Se on joku täysin häiriintynyt trolli. 

Hengitä syvään, sulje silmät ja sinäkin tiedät. En tarkoita egoasi, vaan sinua. Voit pudottaa hetkessä kaiken aiemman, nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat. En voi pakottaa sinua kokeilemaan. Sinun pitää astua itse egosi ulkopuolelle, jotta voit kokea kuka oikeasti olet. Egoa ei kuitenkaan pidä tuomita ja taistella sitä vastaan, riittää kun tiedostaa sen olemassaolon ja hyväksyy sen oikut lempeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.

Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. JuuNiitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.

On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.

Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.

Jatka ihmeessä solvauksia. Se helpottaa 😂

Tuossa tosin ei ollut solvauksia.  Solvaukset olivat siinä Meghanin ja Harryn haastattelussa.  Ja muuten, on rumaa peukuttaa omaa kommenttiaan.

Sanoo hän ja rupeaa spämmimään yläpeukkuja omalle kommentilleen.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.

Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. Niitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.

On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.

Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.

Toivoa todella sopii, että pari sai nyt puhuttua ne suunsa puhtaaksi tällä kolmen tunnin märehdinnällä ja pysyy Kaliforniassa sitä julkisuutta karttaen, minkä piti olla heidän suunnitelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Tiedän että tämä triggeröi suoraan egoa, se ei halua paljastua. Ego ei halua, että se tulee nähdyksi, katsotuksi ikään kuin ulkopuolelta. Ego elää vallantunteesta, itsensä korostamisesta, vahvoista mielipiteistä, toisten tallomisesta, pöyristymisestä ja tuomitsemisesta.

Nyt osoitan sanani todelliselle sinulle, joka on egon ulkopuolella. Et ole vanki, olet oikeasti vapaa rakastamaan ja olemaan onnellinen. Me kaikki olemme. Sinä tiedät.

Täällähän jaetaan elämänohjeita kuin olisi äänessä Meghan itse!!! Hyvin on opit ja dogmit menneet perille Meghalomamia-uskonlahkossa. Voi teitä pikku meghabotit.

( Sori en jaksanut lukea kokonaan.)

Se on joku täysin häiriintynyt trolli. 

Hengitä syvään, sulje silmät ja sinäkin tiedät. En tarkoita egoasi, vaan sinua. Voit pudottaa hetkessä kaiken aiemman, nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat. En voi pakottaa sinua kokeilemaan. Sinun pitää astua itse egosi ulkopuolelle, jotta voit kokea kuka oikeasti olet. Egoa ei kuitenkaan pidä tuomita ja taistella sitä vastaan, riittää kun tiedostaa sen olemassaolon ja hyväksyy sen oikut lempeästi.

Sä olet ihan kuin Meghan. Ja ei. Se ei ollut kohteliaisuus. Sekin jakelee elämännhjeita somessa, vaikka oma elämä on ihan sekaisin. Ja ihan vaan oman egon takia. Joogasalilla tavataan, jos epäonni käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset projisoivat Meghaniin omia pimeitä puoliaan tiedostamatta sitä ollenkaan. Moni haluaisi päästä naimisiin prinssin kanssa ja paistatella siitä seuranneessa huomiossa. Sosiaalinen pyrkyryys on koodattu ihmisluontoon. Meghan oli hyvin korkealla jalustalla, ja moni kuvitteli hänen halunneen sinne hinnalla millä hyvänsä, koska olisi voinut kuvitella itsekin halunneensa. Yllättävän moni asettaa korkean aseman, rikkauden, julkisuuden ja kauneuden jopa aidon rakkauden ja mielenrauhan edelle. Toisaalta moni kuvittelee, ehkä tiedostamattaan, kyseisten pinnallisten asioiden tuovan rakkautta ja mielenrauhaa.

Kasvattakaa lapsenne rakastamaan itseään sellaisina kuin he ovat. Auttakaa heitä näkemään egonsa taakse ja he tulevat saamaan parasta, mitä elämällä on tarjota. Ensin teidän tulee kuitenkin nähdä oma egonne ja antaa sille anteeksi.

Mitä tulee Meghanin isään, hänen pitäisi ymmärtää että on ensisijaisesti vanhemman velvollisuus pitää huolta väleistä lapsiinsa ja tarvittaessa uhrautua, tulla ensimmäisenä vastaan. Tämä ei ole lapsen velvollisuus. Lapsi ansaitsee vanhempansa pyyteettömän rakkauden ja jos sitä ei tule, lapsella on oikeus katkaista välit vanhempaansa.

Tiedän että tämä triggeröi suoraan egoa, se ei halua paljastua. Ego ei halua, että se tulee nähdyksi, katsotuksi ikään kuin ulkopuolelta. Ego elää vallantunteesta, itsensä korostamisesta, vahvoista mielipiteistä, toisten tallomisesta, pöyristymisestä ja tuomitsemisesta.

Nyt osoitan sanani todelliselle sinulle, joka on egon ulkopuolella. Et ole vanki, olet oikeasti vapaa rakastamaan ja olemaan onnellinen. Me kaikki olemme. Sinä tiedät.

Täällähän jaetaan elämänohjeita kuin olisi äänessä Meghan itse!!! Hyvin on opit ja dogmit menneet perille Meghalomamia-uskonlahkossa. Voi teitä pikku meghabotit.

( Sori en jaksanut lukea kokonaan.)

Lue nyt vain loppuun asti, älä anna egosi estää sinua.

En lue huonoja tekstejä loppuun, jollei minulle makseta siitä. (Teen työkseni kirjallisuuskritiikkejä.) Joten, no thanks.

Ei sillä minulle ole merkitystä, pysähdytkö tiedostamaan egosi vai et. Sinulle itsellesi ja läheisillesi sillä sen sijaan on valtava merkitys. Elät elämäsi itse ja kuoleman koittaessa olet joko ymmärtänyt tai et.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?

Syön vaikka hattuni, jolleivät laita.

Meghan on ilmeisesti aika tarkkaan perehtynyt Dianan elämään jo ennen kuin päätti haluta Harryn itselleen. On siis varmasti ollut täysin tietoinen siitä, että elämä hovissa ei ole helppoa.  Ja Harry on satavarmasti tehnyt hänelle täysin selväksi, mitä odotettavissa on jos heistä tulee pari. Uskooko kukaan oikeasti, ettei Harry, joka menetti äitinsä keltaisen lehdistön ja paparazzien jahtaamisen vuoksi, olisi Meghania kaikesta tästä varoittanut?

Niinpä Meghanin on aivan turha siis kyynelsilmin tilittää, miten hänelle tuli aivan puskista, millaista hovissa ja jatkuvassa julkisuudessa eläminen on. Ettei se ollutkaan samanlaista prinsessaelämää kuin kirjoissa...