Harry ja Meghan

Meghan haluaa olla Diana, koska kopioi häntä kaikessa. Toivottavasti ei toivo elämän päättyvän samalla tavalla.

Olen kuvia kuninkaallisista katsellut, mielestäni Catherine on ollut surullisen näköinen, laihtunutkin kovin. Mietin onko hänellä anoreksia, mutta taitaa olla niin että oman sopeutumisensa lisäksi joutui tämä filmitähden kanssa yrittämään yhteistyötä. Taisi käydä voimille.  Dianan kuolema vaikutti varmasti molempiin poikiin ja vaatinut molemmilta voimia selviytyäkseen.  Mielestäni William oli jopa herkemmässä isässä,  kun äitinsä menettivät, ymmärsi tilanteen rivien välistä, Harry ei niinkään. Ehkä on kaikille parempi, että näyttelijätär jatkaa näyttelemistään. Sääli Harrya, suku ja perhe ja läheiset ovat tärkeä voimavara elämässä,  ei raha.

Kuninkaalliset eivät ole kommentoineet EDELLEENKÄÄN haastattelua millään tavalla joten se on median itse keksimä ajatus että kuninkaalliset olisivat odottaneet jotakin " pahaa" pariskunnan haastattelulta. Tässä näkee todella hyvin miten huonosti ihmiset tarkistavat lähteensä. Kuninkaalliset eivät ole kommentoineet. Lehdistö OLETTAA että kuningatar aikoo kommentoida asiaan. Charles ei ainakaan suostunut kommentoimaan mitään kun häneltä asiasta kysyttiin, käveli pois vain. Uskoisin että tuo on se vastaus haastatteluun kuninkaallisten puolelta. Britit tietävät miten asiat menevät kuninkaallisten joukossa siis sääntöjen ja lakien mukaan ja osaavat itse erotella selkeät valheet sieltä haastattelun lomasta. Kuningatar antaa ehkä jonkinlaisen ympäripyöreän vastineen ja todellinen vastaus tulee sitten siinä kohtaa kun Harry menettää kaikki kuninkaallisuuteen liittyvät juttunsa. 

Voi vain kuvitella sitä buuauksen määrää, jos Harry joskus U.K.hon saapuu, Philipin tai Elisabetin synttärit tai hautajaiset, isänsä kruunajaiset tms. Se tulee olemaan kamalaa.

Catherine näyttää hyvältä:)

Mieleen tulee se ennustajaeukko joka ennusti aikanaan nuorelle juuri Harryn synnyttäneelleDianalle ettei tästä tule koskaan kuningatarta. sama ennustajeukko kertoi Dianalle myös että hänen vanhemmasta pojastaan tulee rakastettu hallitsija joka tulee tekemään suuria muutoksia hallitusaikanaan ja nuorempi poika tulee erottautumaan kuninkaallisesta perheestä ja muuttamaan pois briteistä skandaalin säestämänä mutta asiat muuttuvat ja poika tulee elämään rauhassa julkisuuden ulkopuolella omistaen elämänsä itselleen tärkeille asioille. Diana kertoi tästä aikanaan tv-haastattelussa. 

Näinhän siinä sitten näemmä käy

Tämä "rasismi" on jo huvittavaa. Ensinnäkin Meghanin ihonväri on ihan kadehdittavan kaunis, hän näyttää lähinnä espanjattarelta. Millään tapaa ei tule mustaihoinen henkilö mieleen (huom! ei siis että siinä mitään pahaa olisi, vaikka tulisi). Ei todellakaan ole mikään Kongon takametsistä repäisty oikeasti valkonaamoihin verrattuna erinäköinen ihminen.

Toiseksi eikö voi olla ihan normaalia miettiä, minkä värinen lapsesta tulee, ilman että siinä on jokin arvolataus mukana? Niin kuin vaikka pohditaan, että onkohan tulevalla lapsella siniset vai ruskeat silmät? Ja lisäksi kyllähän tummaihoinen kuninkaallinen olisi Euroopassa aika erikoinen, kun sellaisia ei ole koskaan ollut, mutta tarkoittaako se, että puhuja pitää sitä automaattisesti pahana asiana?

Vierailija kirjoitti:

Ei taida mennä avioliitossa oikeesti kovin hyvin. On pakko tehdä ulkoinen vihollinen. 

Meghanillahan on noita mt-ongelmaisia geenejä ainakin isänsä puolelta (paranoiaa, riippuvuuksia ja persoonallisuushäiriöitä). Ja Harryllä äidin puolelta vahvasti depressio ja isänisän puoleltahan siellä on ilmeisesti myös skitsofreniaa. Mitäköhän Artsista tulee?

On tosi typerää,  jopa julmaa vetää kaikki mediaan, kuvitteleeko Meghan että tällä syvähaastattelulla selviää kuiville, että kaikki on nyt hyvin.

Kasvava lapsi kyllä aikanaan saa tietää,  missä on menty ja missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.

Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. JuuNiitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.

On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.

Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.

Jatka ihmeessä solvauksia. Se helpottaa 😂

Mitä solvaavaa viestissäni oli? Mielestäni analysoin tilannetta, en loukannut ketään. Näkemykseni käytännössä oli, että saamaansa mediahuomiota ja sen sävyä ei voi hallita, ei ainakaan kauaa. En ole lähettänyt tästä aiheesta muita viestejä.

Harry ja Meghan hakeutuvat itse tähän kohuhaastatteluun. Miksi siitä ei saisi puhua? Toki kaikenlaiset älyttömyydet kannattaa jättää väliin.

Sun mielipiteesi ei nyt vaan ihan riitä todisteeksi. Kaikki muu todistusaineisto on väittämiäsi vastaan. Kuten muuten raivokkaassa meghan-solvauskampanjassakin, kun et malta olla valehtelematta joka välissä. 

Yksi viesti ei ole kampanja. En edelleenkään näe, mikä viestissäni oli mielestäsi loukkaavaa tai valehtelevaa. Sekoitatko minut johonkin toiseen kommentoijaan?

En ole väittänyt antavani todisteita mistään. Olen vain kirjoittanut mielipiteeni, joka siis on: mediajulkisuutta ei ole mahdollista hallita. Tästä toki saa olla eri mieltä.

En ole Harrya tai Meghania vastaan; toivon ja olen alusta asti toivonut heille hyvää. Mielestäni tämä ulostulo ei tue heidän tavoitettaan rauhallisemmasta elämästä ja pelkään, että seuraukset ovat heidän kannaltaan huonot. Mitä pahaa ja ilkeää tässä näkemyksessä on?

Lässytilää. Et puolustele harryä ja meghania vaan hovia ja samalla koitat moraalisesti oikeuttaa kaikki vastatoimet koska mitäs sanoivat julkisuudessa mitään. Eli olet sillä puolella rintamaa jonka mielestä kiusaamista voi jatkaa koska nää on itse sen ansainneet.

En tiedä oletko joku toimittajanplanttu kun niitäkin palstalla vilisee liikaakin hakemalla huomisia pikku-uutisia mutta tunnut kuitenkin uskovan että voit taitavalla tekstinkäytölläsi sanoa yhtä ja tarkoittaa toista, eli luulet lukijoitasi tyhmiksi. Tuo on turhankin tyypillinen toimittajan ajatusharha.

Jos ihmisellä ei ole lupaa kertoa julkisesti että heitä kohdellaan kaltoin niin aikamoista tyranniaa olet kansalle tarjoamassa. 

Kiitokset siitä, että pidät tekstinkäyttöäni taitavana. En kuitenkaan ole toimittaja.

En puolustele ketään; jokainen taho luultavasti yrittää toimia omista lähtökohdistaan parhaaksi näkemällään tavalla, eikä minulla ole tässä sen enempää tietoa kuin juurikin hovin tiukka ja perinteikäs "ei kommentteja" -linja. Jos jotain tahoa olen viestissäni arvostellut, se on media.

Enkä kannata "kiusaamisen jatkamista", päinvastoin, toivon, että Harry ja Meghan voisivat elää rauhassa omaa elämäänsä. Mielestäni se olisi myös heidän etunsa.

Harrylla ja Meghanilla on toki oikeus julkisesti kertoa, miten ovat eri tilanteet ja asiat kokeneet ja miten se on heihin vaikuttanut. Kuitenkin pidän heidän antamaansa haastattelua vaarallisena ja pelkään sen olevan virhe, sillä he – tai kukaan muukaan – ei pysty hallitsemaan tämän seurauksia.

Kuten jo kirjoitin, Dianakin kertoi oman näkemyksensä avoimesti mediassa ja sen seurauksena hän ei saanut toimittajilta enää eläessään rauhaa vaan häntä kirjaimellisesti jahdattiin viimeiseen asti. En kaipaa toisintoa tästä.

Olen nyt asiani sanonut useampaankin kertaan. En kommentoi enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida mennä avioliitossa oikeesti kovin hyvin. On pakko tehdä ulkoinen vihollinen. 

Meghanillahan on noita mt-ongelmaisia geenejä ainakin isänsä puolelta (paranoiaa, riippuvuuksia ja persoonallisuushäiriöitä). Ja Harryllä äidin puolelta vahvasti depressio ja isänisän puoleltahan siellä on ilmeisesti myös skitsofreniaa. Mitäköhän Artsista tulee?

On tosi typerää,  jopa julmaa vetää kaikki mediaan, kuvitteleeko Meghan että tällä syvähaastattelulla selviää kuiville, että kaikki on nyt hyvin.

Kasvava lapsi kyllä aikanaan saa tietää,  missä on menty ja missä mennään.

Eihän se edes ollut mikään syvähaastattelu. Oprah on saanut nyt lokaa niskaansa siitä ettei ole tarkistanut asioita etukäteen, ei ole vaatinut syvempiä vastauksia väittämiin pariskunnalta ja kolmanneksi tietoisena siitä että kuninkaalliset eivät vastaa tällaiseen silti antanut pariskunnan osoitella heitä syytöksillä. Meghan ja Harry eivät nauti minkäänlaisesta erityisasemasta Yhdysvalloissa vaan he ovat samassa asemassa kuin muut yksityishenkilöt. 

Veljesten välit alkoivat säröillä, kun William ehdotti veljellelleen pidempää harkinta-aikaa nuorikkonsa kanssa. Mikä olikin suojelevalta isoveljeltä järkevä ajatus. Harry halusi vaimon ja heti. Vaimokokelaan olisi ollut hyvä tutustua vieraan maan ja hovin tapoihin hieman kauemmin vähän sivummalta. Meghan esittää nyt Dianan tavoin viatonta ja sinisilmäistä tyttöstä. Tosin iältään käy kohta viittäkymmentä, joten kokemattomuuden taakse ei voi kovin paljon piiloutua. Hänellä kun ei ollut mitään aavistusta miten julmia hovi ja lehdistö voi olla... Voi kyynel. Harry taitaa oikeasti olla aika yksinkertainen ja näköjään ihan vietävissä. Äidin poismeno pojan esipuberteetissa selkeästi jättänyt pahat jäljet.

Harry jaksaa toistaa sitä, että pelkäsi heidän saavan äitinsä kohtalon. Tämä julkisuusmylly, mikä tästä seuraa, ei tietenkään ole minkäänlainen uhka heidän pikku perheelle... Tietenkään ei, kun nyt ovat "turvassa", mutta rahaakin tarvittaisiin rouvan vaatiman leveän elämän kustantamiseen... Vaikea yhtälö perheenpäälle.

Jos Harry todella koki olleensa jo pitkään ansassa ja halunneensa pois siitä, niin heidän olisi kantsinut kertoa siitä hyvissä ajoin ennen häitä. Eli semi-suuret häät, kun prinssistä kyse, muttei isoa spektaakkelia. Tyyliin: Britannian ylin hallinto edustettuna, mutta ei ulkomaisia presidenttejä ja kunkkuja ja sheikkejä. Olisvat ilmoittaneet, että häiden myötä vetäytyvät näkyvästä roolista, Meghan ei ota titteleitä. "Pyrimme elämään mahdollisimman tavallista elämää". Ei enää tätä valtavaa julkisuuden painetta, jonka kanssa elänyt koko lapsuutensa ja nuoruutensa. Kiitos ja kumarrus. - Kyllä ihmiset olisivat sen ymmärtäneet ja sen heille suoneet. Mutta ei: suuret häät. Muija maksimoi julkisuuden: keittokirja, vaatemallisto, pesti Vogue-lehdessä. Politikointi somessa. Ohjeiden paasaaminen muille. Ei pukeudu etiketin vaatimalla tavalla. Reissaa kuninkaallisina ympäri maapalloa. Luksusvaatteita kaappi täyteen. Ökykartanon remppa aluksi veronmaksajien piikkiin. Edustaa Britanniaa ulkomailla, mutta valittaa siellä kohtaloaan ja haukkuu hovia (Afrikan video). Ihmettelee, miksi kritisoidaan. Sitten yllätysveto: muutto ja velvollisuuksista luopuminen. Ja hovin epämääräinen haukkuminen jatkuu. Ei hyvää päivää. Väärin toimittu.

Koko tarina siitä, että hovi kieltäytyi auttamasta itsetuhoista Meghania on ihan älytön. Uskon että hänellä

oli melko kamalaa kun lehdistö oli koko ajan kimpussa (vaikka ei lukenutkaan niitä juttuja), ja raskaana hormonitasot heittelee.

Mutta käsi pystyyn, kuka menee henkilöstöhallinnosta hakemaan apua masennukseen? Ja vaikka menisikin, miksi ihmeessä eivät ohjaisi oikeaan paikkaan, siis lääkärille? Ja hovilla on niin surkea terveydenhuolto että apu evätään? Eikä kukaan kuninkaallisesta perheestä (jotka käytännössä kaikki olleet omien sanojen mukaan terapiassa) osaa neuvoa yhtään paremmin? Tai oma äiti? Tai ystävät?

Suomessa saa työuupumuksesta tai masennuksesta kärsivät saikkupaperit käteen samana päivänä.

Ei näitä juttuja viittis kukaan vatvoa, ellei Meghanin tarinat olis niin järkyttävän haitallisia hoville ja Harryn perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida mennä avioliitossa oikeesti kovin hyvin. On pakko tehdä ulkoinen vihollinen. 

Meghanillahan on noita mt-ongelmaisia geenejä ainakin isänsä puolelta (paranoiaa, riippuvuuksia ja persoonallisuushäiriöitä). Ja Harryllä äidin puolelta vahvasti depressio ja isänisän puoleltahan siellä on ilmeisesti myös skitsofreniaa. Mitäköhän Artsista tulee?

On tosi typerää,  jopa julmaa vetää kaikki mediaan, kuvitteleeko Meghan että tällä syvähaastattelulla selviää kuiville, että kaikki on nyt hyvin.

Kasvava lapsi kyllä aikanaan saa tietää,  missä on menty ja missä mennään.

Eihän se edes ollut mikään syvähaastattelu. Oprah on saanut nyt lokaa niskaansa siitä ettei ole tarkistanut asioita etukäteen, ei ole vaatinut syvempiä vastauksia väittämiin pariskunnalta ja kolmanneksi tietoisena siitä että kuninkaalliset eivät vastaa tällaiseen silti antanut pariskunnan osoitella heitä syytöksillä. Meghan ja Harry eivät nauti minkäänlaisesta erityisasemasta Yhdysvalloissa vaan he ovat samassa asemassa kuin muut yksityishenkilöt. 

Oprah siis käytti hyväkseen näitä reppanoita, vanha noita pisti parastaan. Tiesi kyllä taatusti missä mennään! Onko noita muuten rasismia, sanoa Oprahista noita ja väri siihen lisää, siitähän joutuu loppuiäkseen meikätyttö vankilaan?

Miksi pitää jauhaa samaa Meghan-inhovihaoksennusta ketjutolkulla? Eikö riitä, että pääsee sanomaan ja toteamaan asian, kuinka kammottava ihminen kyseessä. Miksi haluatte velloa vihassa? Luulisi tuollaisen olevan vahingollista psyykelle.

Oikeastaan tulee mieleen että suurin ongelma tuo ihonväri on Meghanille itselleen

- niinhän se onkin kun musta villainen tukka täytyy pitää suorana.

Vierailija kirjoitti:

Koko tarina siitä, että hovi kieltäytyi auttamasta itsetuhoista Meghania on ihan älytön. Uskon että hänellä

oli melko kamalaa kun lehdistö oli koko ajan kimpussa (vaikka ei lukenutkaan niitä juttuja), ja raskaana hormonitasot heittelee.

Mutta käsi pystyyn, kuka menee henkilöstöhallinnosta hakemaan apua masennukseen? Ja vaikka menisikin, miksi ihmeessä eivät ohjaisi oikeaan paikkaan, siis lääkärille? Ja hovilla on niin surkea terveydenhuolto että apu evätään? Eikä kukaan kuninkaallisesta perheestä (jotka käytännössä kaikki olleet omien sanojen mukaan terapiassa) osaa neuvoa yhtään paremmin? Tai oma äiti? Tai ystävät?

Suomessa saa työuupumuksesta tai masennuksesta kärsivät saikkupaperit käteen samana päivänä.

Ei näitä juttuja viittis kukaan vatvoa, ellei Meghanin tarinat olis niin järkyttävän haitallisia hoville ja Harryn perheelle.

Ja miten tämä tarina täsmää sen kanssa, että Meghan muina miehinä sai kuitenkin valkata ihan oman synnytyssairaalan ja henkilökunnan eikä tarvinnut ottaa niitä samoja jotka Katella oli käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Catherine näyttää hyvältä:)

Mieleen tulee se ennustajaeukko joka ennusti aikanaan nuorelle juuri Harryn synnyttäneelleDianalle ettei tästä tule koskaan kuningatarta. sama ennustajeukko kertoi Dianalle myös että hänen vanhemmasta pojastaan tulee rakastettu hallitsija joka tulee tekemään suuria muutoksia hallitusaikanaan ja nuorempi poika tulee erottautumaan kuninkaallisesta perheestä ja muuttamaan pois briteistä skandaalin säestämänä mutta asiat muuttuvat ja poika tulee elämään rauhassa julkisuuden ulkopuolella omistaen elämänsä itselleen tärkeille asioille. Diana kertoi tästä aikanaan tv-haastattelussa. 

Näinhän siinä sitten näemmä käy

Linkki tai puhut vaan omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida mennä avioliitossa oikeesti kovin hyvin. On pakko tehdä ulkoinen vihollinen. 

Meghanillahan on noita mt-ongelmaisia geenejä ainakin isänsä puolelta (paranoiaa, riippuvuuksia ja persoonallisuushäiriöitä). Ja Harryllä äidin puolelta vahvasti depressio ja isänisän puoleltahan siellä on ilmeisesti myös skitsofreniaa. Mitäköhän Artsista tulee?

On tosi typerää,  jopa julmaa vetää kaikki mediaan, kuvitteleeko Meghan että tällä syvähaastattelulla selviää kuiville, että kaikki on nyt hyvin.

Kasvava lapsi kyllä aikanaan saa tietää,  missä on menty ja missä mennään.

Eihän se edes ollut mikään syvähaastattelu. Oprah on saanut nyt lokaa niskaansa siitä ettei ole tarkistanut asioita etukäteen, ei ole vaatinut syvempiä vastauksia väittämiin pariskunnalta ja kolmanneksi tietoisena siitä että kuninkaalliset eivät vastaa tällaiseen silti antanut pariskunnan osoitella heitä syytöksillä. Meghan ja Harry eivät nauti minkäänlaisesta erityisasemasta Yhdysvalloissa vaan he ovat samassa asemassa kuin muut yksityishenkilöt. 

Oprah siis käytti hyväkseen näitä reppanoita, vanha noita pisti parastaan. Tiesi kyllä taatusti missä mennään! Onko noita muuten rasismia, sanoa Oprahista noita ja väri siihen lisää, siitähän joutuu loppuiäkseenn

Anteeksi Oprah Winfrey, yritä olla viisaampi ja kunnioittavavampi jatkossa.

Persuloidit kopioivat näitä ketjuja suoraan brittien äärioikeiston sivustoilta. Liikuttavaa yritteliäisyyttä. :D