Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Mua tässä häiritsee ehkä eniten se, että Meghan puhuu siitä kuinka konservatiivista ja rajoitettua elämä hovissa on. Aivan ku se olisi tullut hänelle yllätyksenä. On väärin toimia näin kuningattaren selän takana ja antaa haastatteluita hovista negatiiviseen sävyyn. Olen täysin puolueeton ja tietämätön ylipäänsä tässä heidän ja hovin välisessä battlessaan, mutta ei tämä haastattelu ainakaan tyyliä osoittanut mielestäni tältä kaksikolta. Yleensä asioilla on myöskin kaksi puolta. Tämä on vain Harryn ja Meghanin puoli asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko tuota meghanin dramaattista puhetta siitä, kuinka mukamas yllättyi hovielämästä. En vain usko! Puhe oli tässä kohtaa muutenkin näyttelijälle sopivan dramaattista ja myös ärsyttävän uhriutuvaa. Meghan on aina ollut Diana-fani. Vaikea siis uskoa ettei muka tiennyt mitään mistään. Meghan haluaa olla Diana. Piste.
Silmien räpyttely kiihtyi ja alkoi kasvojen koskettelu, kun alkoi tulla satuja.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin sopii se, että elää yhteisössä, jossa on tiukat säännöt. Kaikille se ei sovi. Jos sattuu syntymään tällaiseen yhteisöön, eikä sopeudu sen sääntöihin, pitää siitä ennemmin tai myöhemmin irtautua, jos haluaa säilyttää mielenterveytensä.
Se irtautuminen ei tapahdu hetkessä, vaan prosessi kestää vuosia. Irtautumisprosessiin kuuluu etenkin alkuvaiheessa myös viha ja katkeruus yhteisöä kohtaan. Mutta kun saa ne tunteet käsiteltyä, saattaa alkaa näkemään entisessä yhteisössään myös jotain hyvää. Tähän toki vaikuttaa paljon myös se, miten yhteisö kohtelee entistä jäsentään.
Vaikka Harry on lähtenyt hovista, ei se kuninkaallisuus lähde hänestä koskaan, sillä hänet on kasvatettu prinssiksi.
Isänsä kanssa wi nyt kovin hyvät välit mutta mummon kanssa hyvät.
En asianomaisia tunne, enkä arvaile tai analysoi tässä nyt enempää. Mutta sitä pidän ihan rehellisesti vähän outona, että jatkuvasti on Diana vertauksia. On ilmeitä, koruja, päivämääriä ja puhetta ja vertauksia. Median ilkeydessä näen toki yhtäläisyyden, mutta menee minusta överiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Ja siis nämä henkilöt ovat ihan julkisesti asettuneet puolustamaan Meghania omalla nimellään ja naamallaan lehdissä ja somessa, kun ovat Meghanin puolesta suuttuneita näistä jutuista mitä levitellään muka ihan totena. Itsekin puolustaisin ystävääni tällaisessa tilanteessa.
Laitapa nimet ja mitä ovat sanoneet ja puolustaneet.
Eri, mutta huikkaampa vaan Mm. Jessica Mulroney, Abigail Spencer, pari päivää sitten lehdissä kirjoiteltiin.
Useampia Suits-ihmisiä taisi olla lueteltuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghanilla PR-väkeä Suomessakin? Muuten vaikea ymmärtää näitä täysin kritiikittömiä ja ihastelevia kommentteja.
Tai sitten kaikki eivät ole kotisohva-psykologeja, jotka mikroilmeistä näkevät haastatteluissa henkilön olevan narsisti ja sosiopaatti, joka on kidnapannut aikuisen ja normaaliälyisen miehensä toiseen maahan kaiken julkisuuden keskellä, pitää perhettä panttivankinaan Oprahin naapurissa ja ulkoiluttaa nukkea oman lapsensa sijaan Kanadan puistoissa? :D Vai miten tämä nyt menikään? :D
Somekeskustelu tai -väittely asioista on keskeinen osa nykymedian ansaintalogiikkaa. Vastakkainasettelua ja väittelyjä siitä syystä provosoidaan. Todennäköisesti osa "keskustelijoista" toimittajina elantonsa ansaitsevia trolleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Ahaa eli lähteesi on hajanainen muistikuva roskalehdistöstä.
Ei kelpaa.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007844034.html
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007845463.html
On noita ollut muitakin aiemmin, mutta nämä otsikot ovat tältä aamulta. Kaikki muut valehtelevat, ja kyllä mikroilmeistä näkee totuuden ja diagnoosit?
Oli täysin nähtävissä, että nämä ulostulot oli ajoitettu Oprahin haastattelua ennen julkaistavaksi. Todella laskelmoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko tuota meghanin dramaattista puhetta siitä, kuinka mukamas yllättyi hovielämästä. En vain usko! Puhe oli tässä kohtaa muutenkin näyttelijälle sopivan dramaattista ja myös ärsyttävän uhriutuvaa. Meghan on aina ollut Diana-fani. Vaikea siis uskoa ettei muka tiennyt mitään mistään. Meghan haluaa olla Diana. Piste.
Ei kukaan tiedä minkälaista on ennenku asuu siellä. Kuninkaalliset syntyneet siihen hoviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tuota meghanin dramaattista puhetta siitä, kuinka mukamas yllättyi hovielämästä. En vain usko! Puhe oli tässä kohtaa muutenkin näyttelijälle sopivan dramaattista ja myös ärsyttävän uhriutuvaa. Meghan on aina ollut Diana-fani. Vaikea siis uskoa ettei muka tiennyt mitään mistään. Meghan haluaa olla Diana. Piste.
Silmien räpyttely kiihtyi ja alkoi kasvojen koskettelu, kun alkoi tulla satuja.
Kuinkahan monta kertaa kysymyksiä on käyty läpi ja harjoiteltu ennen kuin kamera on käynnistetty? "Joo, toi on hyvä! Pidä toi!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Harry käyttäytyy typerästi. Hän on itse halunnut irti hovista ja julkisuudessa kääntänyt kaiken mahdollisen ja mahdottoman perhettään vastaan. Tuskin itsekään puhuisit vapautuneesti kenellekään, joka tilaisuuden tullen kertoo kaiken eteenpäin ja vääntää puheitasi ikävään valoon.
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä ylettömiä turvakuluja olisi koskaan tullutkaan, jos olisivat pysyneet hovissa ja Englannissa. Jopa Ismo Leikola sanoi kirjassaan, että kuuluisuuden myötä Los Angelesissa alkoi pelottaa kaikenmaailman hiipparit, kun siellä ei ole mielenterveyspalveluita ja on rikollisuutta. Sinne vaan piti Meghanin päästä "turvaan" hovilta.
Leikola kai tarkoitti kunnallisia. Sieklä on palveluja ja rahalla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Rajat. Se on rakkautta että laittaa lapselleen rajat. Ja se on älykästä että ei alistu mt-ongelmaisen miniän vaatimuksiin.
Kyllä! Rakkautta ovat rajat lapselle. 35-vuotiaalle lapselle täytyy asettaa hellästi rajat mykkäkoulun avulla, jos hän vaikkapa lähtee perheyrityksestä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä kasvattaa lastaan. Mykkäkoululla.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Mehgan ovat vuosia pitäneet yllä mielikuvaa, että Mehgan kuin Diana. Ja tässä haastattelussa se vietiin arvoiseen päätökseen eli Mehgan ei saanut hovilta apua mielenterveysongelmiin ja hän alkoi hautoa itsemurhaa. Miksei hän itse hakeutunut hoitoon? Lisäksi heitetään mukaan ajankohtainen rasismi-kortti. Tuon ihonväri-kommentin on luultavasti sanonut kaikille töksäyttelevä prinssi Philip. Lisäksi Mehganin piti päästä vielä sivaltamaan Katea. En ikinä usko, etteikö itkijä olisi ollut raskaushormoneissa oleva Kate. Mehganin kiusaajatausta on tullut jo selväksi, kun hänen alaisiaan irtisanoutui ja nyt syyttää häntä kiusaamisesta.
Jonkun piti pysy kotona sillä aikaa, kun Harry oli terapeutin juttusilla? Yhdysvaltalaisethan ovat jo vuosikymmeniä istuneet terapeutin sohvalla ihan jo oman arvon tunnosta. Nyt sitten Meghan ei kyennyt oma-aloitteisesti terapeutin juttusille hakeutua? Vaikka kaikessa muussa toiminnassa oma-aloitteellisuutta tuntuu kyllä löytyvän? Ei hovissakaan ehtinyt kauaa homehtua ennen kuin perhe pistettiin muuttokuorman kanssa kohti toista manteretta. Ja kyseessä vielä laskelmoiva uranainen, joka on tottunut siihen, että taustahenkilöitä on hoitamassa asioita. Hitusen epäuskottavaa narratiivia. Ja kun ihmissuhdekonfliktitkin ovat hänelle niin vieraita ja raskaita? Oma henkilökohtainen sukuhistoria kun onkin niin ristiriidaton ja sopuisa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä ylettömiä turvakuluja olisi koskaan tullutkaan, jos olisivat pysyneet hovissa ja Englannissa. Jopa Ismo Leikola sanoi kirjassaan, että kuuluisuuden myötä Los Angelesissa alkoi pelottaa kaikenmaailman hiipparit, kun siellä ei ole mielenterveyspalveluita ja on rikollisuutta. Sinne vaan piti Meghanin päästä "turvaan" hovilta.
Leikola kai tarkoitti kunnallisia. Sieklä on palveluja ja rahalla saa.
OT: Toki, tarkoitus oli mainita puutteellisesta yleisestä sosiaaliturvasta Eurooppaan verrattuna, mutta ei lähdetä nyt siihen keskusteluun sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Mehgan ovat vuosia pitäneet yllä mielikuvaa, että Mehgan kuin Diana. Ja tässä haastattelussa se vietiin arvoiseen päätökseen eli Mehgan ei saanut hovilta apua mielenterveysongelmiin ja hän alkoi hautoa itsemurhaa. Miksei hän itse hakeutunut hoitoon? Lisäksi heitetään mukaan ajankohtainen rasismi-kortti. Tuon ihonväri-kommentin on luultavasti sanonut kaikille töksäyttelevä prinssi Philip. Lisäksi Mehganin piti päästä vielä sivaltamaan Katea. En ikinä usko, etteikö itkijä olisi ollut raskaushormoneissa oleva Kate. Mehganin kiusaajatausta on tullut jo selväksi, kun hänen alaisiaan irtisanoutui ja nyt syyttää häntä kiusaamisesta.
Kertoohan jo yksistään se paljon Meghanin todellisesta luonteesta, että niin moni jopa todella pitkäaikainen ammattilainen irtisanoutui Meghanin takia.
Ja tälle heiveröiselle avuttomalle yybertyhmälle naiselle on nyt uskottu valtava mediakonserni. Jonka tarkoitus tuottaa valtavat määrät sisältöä Netflixiin?
Ihmiselle joka ei osaa käyttää edes googlea hakiessaan uutta työpaikkaa, eikä löydä ulos palatsista yksiksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Ahaa eli lähteesi on hajanainen muistikuva roskalehdistöstä.
Ei kelpaa.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007844034.html
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007845463.html
On noita ollut muitakin aiemmin, mutta nämä otsikot ovat tältä aamulta. Kaikki muut valehtelevat, ja kyllä mikroilmeistä näkee totuuden ja diagnoosit?
Tuo pukumiesäijä on todennäköisesti Meghanin hoito ja haaveilee yhteen paluusta. Ja jotkut nuoruusajan ystävät aika yhtä tyhjän kanssa kun Meghanin oma perhekkin sanoo että hän muuttui siinä vaiheessa kun tuli kuuluisaksi. Tai oikea luonto paljastui, miten sen nyt näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
No sulla on vaan reumaa niin ei taivu. Meghan meni tapaamaan ekaa kertaa kuningatarta, en minäkään heti mieheni isoäitiä rynnännyt halaamaan vaikka ihan normi mummu onkin. Harry sen sanoi vaikka on hänen isoäitinsä niin Meghanille kyseessä on kuningatar ja silloin niiataan.
Aitona narsistina Meghan olisi ollut ihan ok, jos kuningatar olisi niiaillut häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Rajat. Se on rakkautta että laittaa lapselleen rajat. Ja se on älykästä että ei alistu mt-ongelmaisen miniän vaatimuksiin.
Kyllä! Rakkautta ovat rajat lapselle. 35-vuotiaalle lapselle täytyy asettaa hellästi rajat mykkäkoulun avulla, jos hän vaikkapa lähtee perheyrityksestä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä kasvattaa lastaan. Mykkäkoululla.
Se ei ole mykkäkoulua jos ei vastaanota puheluja rahaa anelevalta ex-työntekijältä. Harryllehäm sanottiin että laittaa kirjallisen viestin. Onko se kirjoittaminen siis ongelma?
Tuo kielii myös siitä, että Meghan on nauhoitellut puheluja, eikä häneen luoteta enää.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Näitä kohuja ei voi tehdä kovin monta, ennen kuin niiden teho väljähtää. "Susi tulee"-efekti. Tässä nyt pelattiin r-kortti ja D-kortti ja tölväistiin kevyesti Catherinea, Williamia ja Charlesia. Philipin päälle langetettiin epäilys n-sanasta. Kuningatar jätettiin vielä rauhaan, mitä nyt ihmeteltiin niiauspakkoa. Seuraavaksi alkaa tulla suoraa törkyä näistä kaikista. Meghanilla ei ole mitään menetettävää, jos joku vaan maksaa tarpeeksi ja ihailee häntä.