Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Ajavat innolla kuningashuonetta alas, ainakin nykyisellään. Aikahan on mitä sopivin uudelle muodikkaalle värivallalle, jos näin saa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Rajat. Se on rakkautta että laittaa lapselleen rajat. Ja se on älykästä että ei alistu mt-ongelmaisen miniän vaatimuksiin.
Kyllä! Rakkautta ovat rajat lapselle. 35-vuotiaalle lapselle täytyy asettaa hellästi rajat mykkäkoulun avulla, jos hän vaikkapa lähtee perheyrityksestä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä kasvattaa lastaan. Mykkäkoululla.
Se ei ole mykkäkoulua jos ei vastaanota puheluja rahaa anelevalta ex-työntekijältä. Harryllehäm sanottiin että laittaa kirjallisen viestin. Onko se kirjoittaminen siis ongelma?
Tuo kielii myös siitä, että Meghan on nauhoitellut puheluja, eikä häneen luoteta enää.
Eli Harry ei olekaan Charlesin lapsi vaan ex-työntekijä? Ja sinusta on aivan jees että hän ei saa enää puhua puhelimessa isänsä kanssa? Ja 35-vuotias tarvitsee ”rajat”.
Herramunjee. Ja Meghania väitetään narsistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
No sulla on vaan reumaa niin ei taivu. Meghan meni tapaamaan ekaa kertaa kuningatarta, en minäkään heti mieheni isoäitiä rynnännyt halaamaan vaikka ihan normi mummu onkin. Harry sen sanoi vaikka on hänen isoäitinsä niin Meghanille kyseessä on kuningatar ja silloin niiataan.
Aitona narsistina Meghan olisi ollut ihan ok, jos kuningatar olisi niiaillut häntä?
Aivan varmasti. Olihan hän sentään tuleva prinsessa ja kuningatar hänelle itselleen pelkkä vanha mummeli, jonka pitäisi olla iloinen saadessaan hänen kaltaisensa aarteen sukuun.
Minä luulen, että tässä on taustalla brittihovin vanhemmuusjatkumo. Kun lapsiaan ei juuri edes näe näiden ollessa lapsia, on näitä sitten ”kasvatettava” aikuisina.
Ja jos lapsi onkin oma itsenäinen persoonansa, on välirikko väistämätön.
Vierailija kirjoitti:
Ajavat innolla kuningashuonetta alas, ainakin nykyisellään. Aikahan on mitä sopivin uudelle muodikkaalle värivallalle, jos näin saa sanoa.
Kuningashuone ei tuohon kaadu, mutta voi kyllä olla että valta hyppää suoraan Williamille, koska hänellä on kansan suosio takanaan ja tarvitsevat jotain positiivista nostetta. Britit ei todellakaan heivaa Williamia ja lapsia alas valtaistuimelta. Siihen ei yksi tyrkkyjulkkis pysty mitään. He näkevät Williamissa kaikki ne Dianan hyvät puolet. Harryssa on se epävakaa puoli. Ja Meghanissa ei ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Rajat. Se on rakkautta että laittaa lapselleen rajat. Ja se on älykästä että ei alistu mt-ongelmaisen miniän vaatimuksiin.
Kyllä! Rakkautta ovat rajat lapselle. 35-vuotiaalle lapselle täytyy asettaa hellästi rajat mykkäkoulun avulla, jos hän vaikkapa lähtee perheyrityksestä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä kasvattaa lastaan. Mykkäkoululla.
Se ei ole mykkäkoulua jos ei vastaanota puheluja rahaa anelevalta ex-työntekijältä. Harryllehäm sanottiin että laittaa kirjallisen viestin. Onko se kirjoittaminen siis ongelma?
Tuo kielii myös siitä, että Meghan on nauhoitellut puheluja, eikä häneen luoteta enää.
Eli Harry ei olekaan Charlesin lapsi vaan ex-työntekijä? Ja sinusta on aivan jees että hän ei saa enää puhua puhelimessa isänsä kanssa? Ja 35-vuotias tarvitsee ”rajat”.
Herramunjee. Ja Meghania väitetään narsistiksi.
On Harry siinä vaiheessa työntekijän asemassa kun hän vonkuu entisen työpaikkansa työsuhde-etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No onhan hänen ystävätkin nyt kertoneet mitän hyvä ystävä Meghan on? Vai sivuutatko nämä täysin ja haluat vain uskoa siihen mikä sulle sopii parhaiten? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Ahaa eli lähteesi on hajanainen muistikuva roskalehdistöstä.
Ei kelpaa.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007844034.html
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007845463.html
On noita ollut muitakin aiemmin, mutta nämä otsikot ovat tältä aamulta. Kaikki muut valehtelevat, ja kyllä mikroilmeistä näkee totuuden ja diagnoosit?
Tuo pukumiesäijä on todennäköisesti Meghanin hoito ja haaveilee yhteen paluusta. Ja jotkut nuoruusajan ystävät aika yhtä tyhjän kanssa kun Meghanin oma perhekkin sanoo että hän muuttui siinä vaiheessa kun tuli kuuluisaksi. Tai oikea luonto paljastui, miten sen nyt näkee.
Olisiko tuo häissä otettu kuva lavastettu jälkikäteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Mehgan ovat vuosia pitäneet yllä mielikuvaa, että Mehgan kuin Diana. Ja tässä haastattelussa se vietiin arvoiseen päätökseen eli Mehgan ei saanut hovilta apua mielenterveysongelmiin ja hän alkoi hautoa itsemurhaa. Miksei hän itse hakeutunut hoitoon? Lisäksi heitetään mukaan ajankohtainen rasismi-kortti. Tuon ihonväri-kommentin on luultavasti sanonut kaikille töksäyttelevä prinssi Philip. Lisäksi Mehganin piti päästä vielä sivaltamaan Katea. En ikinä usko, etteikö itkijä olisi ollut raskaushormoneissa oleva Kate. Mehganin kiusaajatausta on tullut jo selväksi, kun hänen alaisiaan irtisanoutui ja nyt syyttää häntä kiusaamisesta.
Kertoohan jo yksistään se paljon Meghanin todellisesta luonteesta, että niin moni jopa todella pitkäaikainen ammattilainen irtisanoutui Meghanin takia.
Miten luulet että nämä aiemmin kuningatarta ja tulevaa kuningasparia palvelleet henkilöt suhtautuivat ihan lähtökohtaisestikin siihen että heidät siirrettiin syrjään alempiarvousten avustajiksi? Toisena kysymyksenä voi miettiä että miksi juuri heidät alennettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajavat innolla kuningashuonetta alas, ainakin nykyisellään. Aikahan on mitä sopivin uudelle muodikkaalle värivallalle, jos näin saa sanoa.
Kuningashuone ei tuohon kaadu, mutta voi kyllä olla että valta hyppää suoraan Williamille, koska hänellä on kansan suosio takanaan ja tarvitsevat jotain positiivista nostetta. Britit ei todellakaan heivaa Williamia ja lapsia alas valtaistuimelta. Siihen ei yksi tyrkkyjulkkis pysty mitään. He näkevät Williamissa kaikki ne Dianan hyvät puolet. Harryssa on se epävakaa puoli. Ja Meghanissa ei ole mitään.
Tämähän on hovin viestintästrategia ollut jo kauan. Edvard VIII oli paha, Yrjö VI hyvä. Margaret oli paha, Elisabet hyvä. Harry on paha, William hyvä.
Siinä kohtaa mokasivat, etteivät millään julkisuudenhallinnalla saaneet Charlesista erityisen hyvää, vaikka olisi ollut Andrew referenssinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Rajat. Se on rakkautta että laittaa lapselleen rajat. Ja se on älykästä että ei alistu mt-ongelmaisen miniän vaatimuksiin.
Kyllä! Rakkautta ovat rajat lapselle. 35-vuotiaalle lapselle täytyy asettaa hellästi rajat mykkäkoulun avulla, jos hän vaikkapa lähtee perheyrityksestä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä kasvattaa lastaan. Mykkäkoululla.
Se ei ole mykkäkoulua jos ei vastaanota puheluja rahaa anelevalta ex-työntekijältä. Harryllehäm sanottiin että laittaa kirjallisen viestin. Onko se kirjoittaminen siis ongelma?
Tuo kielii myös siitä, että Meghan on nauhoitellut puheluja, eikä häneen luoteta enää.
Eli Harry ei olekaan Charlesin lapsi vaan ex-työntekijä? Ja sinusta on aivan jees että hän ei saa enää puhua puhelimessa isänsä kanssa? Ja 35-vuotias tarvitsee ”rajat”.
Herramunjee. Ja Meghania väitetään narsistiksi.
Ei sen isän tarvitse vastata puheluihin jotka kokee epämiellyttäviksi. Kyllä keski-ikäisen ihmisen vanhemmalla on myös oikeudet määrittää rajoja.
Olen itse joutunut tekemään saman tempun siskolleni. Hän häiriköi ja vaati rahaa ja kuormitti niin että olin itse uupua.
Sitäpaitsi kyllä se oli Harry itse, joka tilanteen tällaiseksi ajoi. Miksi niiden sukulaisten pitäisi sietää ihan mitä tahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No onhan hänen ystävätkin nyt kertoneet mitän hyvä ystävä Meghan on? Vai sivuutatko nämä täysin ja haluat vain uskoa siihen mikä sulle sopii parhaiten? :D
Ketkä ystävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Ja siis nämä henkilöt ovat ihan julkisesti asettuneet puolustamaan Meghania omalla nimellään ja naamallaan lehdissä ja somessa, kun ovat Meghanin puolesta suuttuneita näistä jutuista mitä levitellään muka ihan totena. Itsekin puolustaisin ystävääni tällaisessa tilanteessa.
Laitapa nimet ja mitä ovat sanoneet ja puolustaneet.
Eri, mutta huikkaampa vaan Mm. Jessica Mulroney, Abigail Spencer, pari päivää sitten lehdissä kirjoiteltiin.
Useampia Suits-ihmisiä taisi olla lueteltuina.
Mutta ei kai nuo olekaan niitä vanhoja kavereita, joihin Meghan on katkonut välit?
En itse osaa mitään nimiä sanoa, kun en ole niin tarkasti seurannut. Mutta muistan pari vuotta sitten nähneeni jotain kuviakin näistä lapsuuden ja nuoruuden ystävistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajavat innolla kuningashuonetta alas, ainakin nykyisellään. Aikahan on mitä sopivin uudelle muodikkaalle värivallalle, jos näin saa sanoa.
Kuningashuone ei tuohon kaadu, mutta voi kyllä olla että valta hyppää suoraan Williamille, koska hänellä on kansan suosio takanaan ja tarvitsevat jotain positiivista nostetta. Britit ei todellakaan heivaa Williamia ja lapsia alas valtaistuimelta. Siihen ei yksi tyrkkyjulkkis pysty mitään. He näkevät Williamissa kaikki ne Dianan hyvät puolet. Harryssa on se epävakaa puoli. Ja Meghanissa ei ole mitään.
Charles ei ole koskaan millään tavalla vihjannut, että hän luopuisi kruunusta. Ja varmasti haluaa hoitaa kuninkaan velvollisuudet, varsinkin kun oma lapsella on kolme pientä lasta. Minusta William, vaikkakin näyttää häkellyttävästi äidltään, on kuitenkin käytökseltään kuten Charles eli harkitsevainen. Harry sitten taas on yhtä epävakaa kuin äitinsä. Eikä tämä tule esiin ensimmäistä kertaa, esim. natsipuku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Harry käyttäytyy typerästi. Hän on itse halunnut irti hovista ja julkisuudessa kääntänyt kaiken mahdollisen ja mahdottoman perhettään vastaan. Tuskin itsekään puhuisit vapautuneesti kenellekään, joka tilaisuuden tullen kertoo kaiken eteenpäin ja vääntää puheitasi ikävään valoon.
Kuitenkin Meghanin pitäisi jatkuvasti kaveerata perheensä kanssa, joka tekee juuri noin; myy kaiken ja jopa keksii tarinoita, joita myydä lehdille rahaa saadakseen. Harry ei ole kyllä mielestäni haukkunut isäänsä tai mummoaan lehdissä, eikä ole Meghanikaan. Lehdistöä ovat arvostelleet ja mediaa.
Ovatko lainkaan ajatelleet tulevaisuuten ulottuvia vaikutuksia kun itsemurhakorttia heiluttelevat?
Jossain vaiheessa Harryn ja Meghanin lapsen tai lapsien etu ja turvallisuus voi nousta esiin, eikä silloin itsemurhaa miettivät henkilöt välttämättä ole parhaat mahdolliset vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Rajat. Se on rakkautta että laittaa lapselleen rajat. Ja se on älykästä että ei alistu mt-ongelmaisen miniän vaatimuksiin.
Kyllä! Rakkautta ovat rajat lapselle. 35-vuotiaalle lapselle täytyy asettaa hellästi rajat mykkäkoulun avulla, jos hän vaikkapa lähtee perheyrityksestä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä kasvattaa lastaan. Mykkäkoululla.
No jos kyseinen 35-vuotias yrittää puolisonsa kanssa parhaansa mukaan kampittaa perheyritystä ja silti käsi ojossa odottaa yrityksestä rahaa, ei tekisi minunkaan kyllä mieli vähään aikaan jutella moisen kakaran kanssa.
Harry ja Meghan ei taida muistaa että viime keväänä Charles sairasti koronan. William sairasti koronan.
Koko Britannia oli sekaisin koronan takia. On yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Mehgan ovat vuosia pitäneet yllä mielikuvaa, että Mehgan kuin Diana. Ja tässä haastattelussa se vietiin arvoiseen päätökseen eli Mehgan ei saanut hovilta apua mielenterveysongelmiin ja hän alkoi hautoa itsemurhaa. Miksei hän itse hakeutunut hoitoon? Lisäksi heitetään mukaan ajankohtainen rasismi-kortti. Tuon ihonväri-kommentin on luultavasti sanonut kaikille töksäyttelevä prinssi Philip. Lisäksi Mehganin piti päästä vielä sivaltamaan Katea. En ikinä usko, etteikö itkijä olisi ollut raskaushormoneissa oleva Kate. Mehganin kiusaajatausta on tullut jo selväksi, kun hänen alaisiaan irtisanoutui ja nyt syyttää häntä kiusaamisesta.
Kertoohan jo yksistään se paljon Meghanin todellisesta luonteesta, että niin moni jopa todella pitkäaikainen ammattilainen irtisanoutui Meghanin takia.
Miten luulet että nämä aiemmin kuningatarta ja tulevaa kuningasparia palvelleet henkilöt suhtautuivat ihan lähtökohtaisestikin siihen että heidät siirrettiin syrjään alempiarvousten avustajiksi? Toisena kysymyksenä voi miettiä että miksi juuri heidät alennettiin?
Miksi sanot, että heidät alennettiin?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Yksi Suits-ihminen.
Jessica Mulroneyn on tuntemut muutaman vuoden ja hän on muuten rasisti.
Kuka on Abigail Spencer? Se joku opiskelukaveri joka ei saanut kutsua häihin edes?