Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.
Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.
Tuo Meghanin vastaus Katen kyyneliin ennen häitä on täydellinen esimerkki siitä, miten narsisti aina esittää itsensä uhrina ja kääntää todellisen uhrin syylliseksi. Muutama vuosi puhuttu siitä, miten Kate on poistunut paikalta itkien ja nyt Meghan keksii selittää, että hän oli oikeasti se joka itki ja ilkeä Kate itketti häntä, eikä toisinpäin...
On puhuttu, on sanottu, on kerrottu jne.
Katehan lähetti Meghanille jälkeenpäin anteeksipyynnön ja kukkia episodin vuoksi.
Lähettikö?
No näin on kerrottu tällä kertaa ihan omalla naamalla ja nimellä. Eihän tuosta itkettämisestäkään ollut kuin huhu, ja "joku sanoi, että Meghan itketti", eikä sitäkään ole kukaan vahvistanut mitenkään, ei kukaan asianomaisista itse. Kuitenkin tähän uskotaan ihan kritiikittömästi ja sen perusteella vihataan ihmistä.
Meghan kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tyypillinen ongelmalapsi, joka terrorisoi vanhaa vanhempaa. Uhkailee, kiristää ja vaatii rahaa.
Aivan loistavaa jos Charles oikeasti on nyt pannut vastaan ja rahahanat kiinni.
No eiköhän Harry pärjää jonkin aikaa äitinsä perinnöllä. Se ei ole kolmio Keravalta.
Se on 30 miljoonaa. Riittää korkeintaan noin vuodeksi. Kämppä 15 milliä, loput turvakuluihin. Henkilöstöön. Kauneusleikkauksiin. Juristeihin. Talon ylläpito. Puutarha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että tällä palstalla, jossa aika usein käsketään katkaisemaan välit kamaliin anoppeihin (syystä) ollaan nyt sitä mieltä, että anopin kulisseja pitäisi pitää pystyssä.
Jos hovi haluaa ylläpitää teatteria, niin sinne pitää sitten naida vain siniverisiä, jotka ovat tottuneet teatteriin tai tarpeeksi "köyhiä", että ovat kiitollisia rahallisesta turvasta ja jaksavat sen turvin olla teatterissa mukana. Kyllähän Brittihovin touhu ja lehdistön käytös eroaa todella paljon esimerkiksi pohjoismaisista kuningashuoneista. Jopa bikinimissi Sofia, gangsterin heila Mette-Maarit, hätäiseen keskiluokkainen kuntosalimies Daniel ja uranainen Mary ovat saaneet elää suht rauhassa. Maddekin miehineen on saanut ottaa etäisyyttä hoviin ilman paskamyrskyä.
Ehkä kyse on enemmän siitä, että kaikenlainen uhrautuminen ärsyttää. Aina.
Niin paljon on tuotakin pariskuntaa paneteltu lehdistössä ja mediassa tämän oman päätöksensä takia, että ihan aiheesta antavat vastineensa ja kertovat oman puolensa tarinasta. Jostain syystä mikään media ei ole tuntunut olevan iloinen pariskunnan puolesta kun lähtivät, vaan vielä pahemmin kirjoittavat kuin hovin aikoihin, mikään ei ikinä tunnu olevan hyvin. Maksoivat remontin takaisin, eivät elä Charlesin rahoilla, eivät elä veronmaksajien rahoilla, eivät elä Harryn mummin rahoilla, yrittävät tehdä hyväntekeväisyystöitä ja nostaa tärkeitä asioita tapetille, kasvattaa lapsiaan ja tehdä töitä, mutta ihan kaikki on aina ja ikuisesti väärin tehty.
Hoviin jääminen ei olisi myöskään muuttanut median asennetta pätkääkään, joten ainakin nyt saa puolustautua kaikilta valeilta mitä mediassa esitetään. Ennen ei sannut sanoa siihenkään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko tuota meghanin dramaattista puhetta siitä, kuinka mukamas yllättyi hovielämästä. En vain usko! Puhe oli tässä kohtaa muutenkin näyttelijälle sopivan dramaattista ja myös ärsyttävän uhriutuvaa. Meghan on aina ollut Diana-fani. Vaikea siis uskoa ettei muka tiennyt mitään mistään. Meghan haluaa olla Diana. Piste.
Meghanille ei kuitenkaan sovi samanlaiset silmänrajaukset kuin Dianalle, ainakin tässä Oprahin haastattelussa hän näytti lähinnä kummalliselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tuota meghanin dramaattista puhetta siitä, kuinka mukamas yllättyi hovielämästä. En vain usko! Puhe oli tässä kohtaa muutenkin näyttelijälle sopivan dramaattista ja myös ärsyttävän uhriutuvaa. Meghan on aina ollut Diana-fani. Vaikea siis uskoa ettei muka tiennyt mitään mistään. Meghan haluaa olla Diana. Piste.
Meghanille ei kuitenkaan sovi samanlaiset silmänrajaukset kuin Dianalle, ainakin tässä Oprahin haastattelussa hän näytti lähinnä kummalliselta.
Alice Cooperilta ja Ursulalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mitä M:n Oprahin kanssa haastattelusta sain irti vain vahvisti käsitystäni amerikkalaisten tyhmyydestä. "Ai täytyykö kuningatarelle niiata?".
Tuo nyt on ihan äärettömän typerää syytellä satoja miljoonia ihmisiä yhden kieroutuneen sosiopaatin valheista. Ja ihan tasan tarkkaan Meghan tiesi nuo jutut, ei vain halunnut noudattaa etikettiä. Samoinhan se loukkasi esimerkiksi Marokon kuninkaallisia kun oli siellä virallisella vierailulla, rikkoi kaikkia kulttuuriin liittyviä käytössääntöjä. Samoin Australian kierroksella. Kyllä tässä on kyse vain yhdestä tosi häiriintyneestä hullusta.
Eiköhän Meghan ole kuningatterelle niiaillut kiltisti, nätisti ja ongelmitta lukuisia kertoja ennen häitään Harryn kanssa - eihän sitä muuten kuninkaalliseksi pääsekään. Nyt vain yrittää spin doctoreiden opastamana vedota siihen osaan väestöstä, joiden mielestä kuninkaallisuus ja muille pokkurointi on tyhmää. Yrittää uhriutua ja väittää, että takaperoinen kuninkaallinen hovielämä oli hänelle "rahvaan edustajana" kovin vieresta ja vaikeaa. Ilmeisesti taka-ajatuksena yrittää positioida itsensä, Harryn ja lapsensa jonkinlaisiksi "kansan kuninkaallisiksi", joiden kanssa voi paiskata hai faivit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki fiksusti lakatessaan vastaamasta Harryn soittoihin ja pyytäessään lähestymään kirjallisesti. Parin tarkoitus oli hätyyttää Charles lupaamaan puhetulvan keskellä jotakin, mutta pyytäessään kirjallisena hänellä olisi tilaisuus paneutua mihin häntä ollaan sitouttamassa. Ja tämäkös Megsua raivostuttaa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Mielestäsi on fiksua, että isä ei vastaa poikansa puheluihin? Ihan sairas ajattelumaailma kyllä.
Rajat. Se on rakkautta että laittaa lapselleen rajat. Ja se on älykästä että ei alistu mt-ongelmaisen miniän vaatimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Ja siis nämä henkilöt ovat ihan julkisesti asettuneet puolustamaan Meghania omalla nimellään ja naamallaan lehdissä ja somessa, kun ovat Meghanin puolesta suuttuneita näistä jutuista mitä levitellään muka ihan totena. Itsekin puolustaisin ystävääni tällaisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Ahaa eli lähteesi on hajanainen muistikuva roskalehdistöstä.
Ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Ja siis nämä henkilöt ovat ihan julkisesti asettuneet puolustamaan Meghania omalla nimellään ja naamallaan lehdissä ja somessa, kun ovat Meghanin puolesta suuttuneita näistä jutuista mitä levitellään muka ihan totena. Itsekin puolustaisin ystävääni tällaisessa tilanteessa.
Laitapa nimet ja mitä ovat sanoneet ja puolustaneet.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka tässä ketjussa kuninkaallisten valkoisena roskaväkenä pitämä laajasti tarjoaa uskollisuutta eli rahojaan siitä hyvästä että rahansa viedään ja lirautetaan päälle.
Ilmiö on tismalleen sama kuin Tukholma-syndromassa.
M tarkoitti että yksityisoloissa ei niiata vaan julkisuudessa.
Harry ja Mehgan ovat vuosia pitäneet yllä mielikuvaa, että Mehgan kuin Diana. Ja tässä haastattelussa se vietiin arvoiseen päätökseen eli Mehgan ei saanut hovilta apua mielenterveysongelmiin ja hän alkoi hautoa itsemurhaa. Miksei hän itse hakeutunut hoitoon? Lisäksi heitetään mukaan ajankohtainen rasismi-kortti. Tuon ihonväri-kommentin on luultavasti sanonut kaikille töksäyttelevä prinssi Philip. Lisäksi Mehganin piti päästä vielä sivaltamaan Katea. En ikinä usko, etteikö itkijä olisi ollut raskaushormoneissa oleva Kate. Mehganin kiusaajatausta on tullut jo selväksi, kun hänen alaisiaan irtisanoutui ja nyt syyttää häntä kiusaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa.
Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.
Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.
No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.
No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.
Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.
Ahaa eli lähteesi on hajanainen muistikuva roskalehdistöstä.
Ei kelpaa.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007844034.html
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007845463.html
On noita ollut muitakin aiemmin, mutta nämä otsikot ovat tältä aamulta. Kaikki muut valehtelevat, ja kyllä mikroilmeistä näkee totuuden ja diagnoosit?
Ketju on lukittu.
En usko tuota meghanin dramaattista puhetta siitä, kuinka mukamas yllättyi hovielämästä. En vain usko! Puhe oli tässä kohtaa muutenkin näyttelijälle sopivan dramaattista ja myös ärsyttävän uhriutuvaa. Meghan on aina ollut Diana-fani. Vaikea siis uskoa ettei muka tiennyt mitään mistään. Meghan haluaa olla Diana. Piste.