Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tuo itkettämisepisodi miten päin tahansa niin se, että Cate lähetti kukkia yms. kertoo siitä että on halunnut puhdistaa ilmaa asiasta. On kusipäistä tuoda asia uudelleen esiin ja syyttää toista. Harvat ihmissuhteet, etenkään uuteen sukuun tutustuminen, ovat helppoja. Osa ongelmista pitää käsitellä mieluusti heti ja osa paskasta pitää vain niellä. Valita taistelunsa. 

Eniten ihmisestä kertoo se, miten hän suhtautuu ongelmiin tms. Nyt Meghan paljasti että on ainakin pitkävihainen.

Ei taida Meghanilla olla yhtään läheistä ihmissuhdetta, jossa ei olisi polttanut siltoja poroksi takanaan. Nyt aikoo ilmeisesti tuhota viimeisetkin välit hoviin, ja mikäpä siinä, kun tekee sillä vielä rahaa. Liekö on jo kirjasopimuskin tehtynä ja tv-sarja tuloillaan.

No mitä nuo lukuisat ystävät sitten, jotka puolustavat ystäväänsä? Osa jopa tuntenut kymmeniä vuosia. Mutta kyllä täällä tietenkin tiedetään paremmin.

No kerropa sinä keitä he ovat ja kauanko ovat tunteneet.

Iltasanomissa oli montakin kerrottu nimeltä. Jotkut olivat opiskelukavereita collegeajoilta jopa. Kyllä siitä on jo 15 vuotta aikaa jos ei enemmänkin.

Ahaa eli lähteesi on hajanainen muistikuva roskalehdistöstä.

Ei kelpaa.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007844034.html

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007845463.html

On noita ollut muitakin aiemmin, mutta nämä otsikot ovat tältä aamulta. Kaikki muut valehtelevat, ja kyllä mikroilmeistä näkee totuuden ja diagnoosit?

Tuo pukumiesäijä on todennäköisesti Meghanin hoito ja haaveilee yhteen paluusta. Ja jotkut nuoruusajan ystävät aika yhtä tyhjän kanssa kun Meghanin oma perhekkin sanoo että hän muuttui siinä vaiheessa kun tuli kuuluisaksi. Tai oikea luonto paljastui, miten sen nyt näkee.

Olisiko tuo häissä otettu kuva lavastettu jälkikäteen?

Varmaan ihan siellä häissä kuvaajan pyynnöstä otettu kuva. Eli joo lavastettu tilanne tavallaan.

Abigail Spencer on myös Suits-näyttelijä. Muita ystäviä ei tunnu enää olevan kuin työkavereita ko. sarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan ei taida muistaa että viime keväänä Charles sairasti koronan. William sairasti koronan.

Koko Britannia oli sekaisin koronan takia. On yhä.

Harryn ja Meghanin kummankaan maailmassa ei ole ketään tärkeämpää kuin Meghan.

Miksi täällä kuvitellaan, että ainut syy miksi Harry voisi soittaa isälleen, on pyytää rahaa? Onko Charles oikeasti niin ikävä ihminen, että oma poikansa ei halua pitää mitään yhteyttä isäänsä, ellei pyydä rahaa? :D Ja isä möksöttää ja pitää mykkäkoulua kun poika ei halunnutkaan yli kolmekymppisenä enää elää sitä elämää minkä perheensä on hänelle määrännyt? :D

Mummikin on hyvissä väleissä pojanpoikansa kanssa vaikka työnsä jättikin, kumma ettei oma isä kykene samaan.

Miettikää, miten vaikeaa on ihan tavallisenkin eronneen naisen uuden kumppanin löydettyään saada tämän joskus hankalatkin perheenjäsenet puolelleen. Minulle ainakin kävi näin. Aikuisena ihmisenä tosin voi tehdä sellaisen päätöksen, että joko sitoutuu tai ei ja varsinkin jos lapsia tulee kuvioihin, niin ajattelee käyttäytyessään heidän parastaan. Ihan mitä tahansa paskaa ei tarvitse tietenkään niellä, mutta kyllähän oman reviirinsä voi ottaa tyylikkäästikin. Mielestäni tämä pariskunta ei osoita kovin suurta älykkyyttä toimiessaan niin kuin on toiminut. 

Meghanin astuttua Harryn elämään, Harry on menettänyt kaiken. Hänellä ei ole enää muuta kuin Meghan. Eikö Harryn hälytyskellot ole kertaakaan soineet

Vierailija kirjoitti:

Abigail Spencer on myös Suits-näyttelijä. Muita ystäviä ei tunnu enää olevan kuin työkavereita ko. sarjasta.

Tässä opiskelukaveri:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007844034.html

En minäkään enää pidä yhteyttä juurikaan peruskoulun aikaisiin luokkatovereihini tai -kavereihini, koska olen muuttanut pois jo aikaa sitten, mutta ei tämä minusta tee silti narsistia tai sosiopaattia :D Eikä kukaan ketään vihaa, ihan normaalia on, että jokainen lapsuuden ystävyyssuhde ei kestä aikaa ja satojen kilometrien välimatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kuvitellaan, että ainut syy miksi Harry voisi soittaa isälleen, on pyytää rahaa? Onko Charles oikeasti niin ikävä ihminen, että oma poikansa ei halua pitää mitään yhteyttä isäänsä, ellei pyydä rahaa? :D Ja isä möksöttää ja pitää mykkäkoulua kun poika ei halunnutkaan yli kolmekymppisenä enää elää sitä elämää minkä perheensä on hänelle määrännyt? :D

Mummikin on hyvissä väleissä pojanpoikansa kanssa vaikka työnsä jättikin, kumma ettei oma isä kykene samaan.

He kertovat haastattelussa miten joutuivat pakenemaan Kanadasta, koska eivät saaneet turvallisuuskuluihin rahaa. Ja muuhunkaan.

Kyllä siitä aika selvästi kävi ilmi, että ei heitä mikään muu kuin raha keskustelunaiheena kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavat innolla kuningashuonetta alas, ainakin nykyisellään. Aikahan on mitä sopivin uudelle muodikkaalle värivallalle, jos näin saa sanoa.

Kuningashuone ei tuohon kaadu, mutta voi kyllä olla että valta hyppää suoraan Williamille, koska hänellä on kansan suosio takanaan ja tarvitsevat jotain positiivista nostetta. Britit ei todellakaan heivaa Williamia ja lapsia alas valtaistuimelta. Siihen ei yksi tyrkkyjulkkis pysty mitään. He näkevät Williamissa kaikki ne Dianan hyvät puolet. Harryssa on se epävakaa puoli. Ja Meghanissa ei ole mitään.

Tämähän on hovin viestintästrategia ollut jo kauan. Edvard VIII oli paha, Yrjö VI hyvä. Margaret oli paha, Elisabet hyvä. Harry on paha, William hyvä.

Siinä kohtaa mokasivat, etteivät millään julkisuudenhallinnalla saaneet Charlesista erityisen hyvää, vaikka olisi ollut Andrew referenssinä.

En kyllä muista, että ennen näitä sotkuja olisi ollut näkyvissä mitään "Harry on paha" -viestintää. Pikemminkin Harryn mokailut on lakaistu vuosia maton alle, ja hän oli poikamiesprinssinä tosi suosittu.

En voi olla kyllä huvittumatta siitä, miten Harry nyt katselee alaspäin woke-norsunluutornistaan, vaikka menneisyydestä löytyy kaikenlaista r*sistista kommenttia ja n*tsipukuja. Mutta niinhän sitä aina sanotaan, että käännynnäiset ovat uskovaisista kiihkeimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko tuota meghanin dramaattista puhetta siitä, kuinka mukamas yllättyi hovielämästä. En vain usko! Puhe oli tässä kohtaa muutenkin näyttelijälle sopivan dramaattista ja myös ärsyttävän uhriutuvaa. Meghan on aina ollut Diana-fani. Vaikea siis uskoa ettei muka tiennyt mitään mistään. Meghan haluaa olla Diana. Piste.

Silmien räpyttely kiihtyi ja alkoi kasvojen koskettelu, kun alkoi tulla satuja.

Osaako Meghan edes puhua totta? Välillä räpytteli silmiään aivan luonnottoman paljon ja hetken päästä esitti syytöksiään lähes silmiä räpäyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kuvitellaan, että ainut syy miksi Harry voisi soittaa isälleen, on pyytää rahaa? Onko Charles oikeasti niin ikävä ihminen, että oma poikansa ei halua pitää mitään yhteyttä isäänsä, ellei pyydä rahaa? :D Ja isä möksöttää ja pitää mykkäkoulua kun poika ei halunnutkaan yli kolmekymppisenä enää elää sitä elämää minkä perheensä on hänelle määrännyt? :D

Mummikin on hyvissä väleissä pojanpoikansa kanssa vaikka työnsä jättikin, kumma ettei oma isä kykene samaan.

Emme me tiedä missä väleissä mummi on pojanpoikansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavat innolla kuningashuonetta alas, ainakin nykyisellään. Aikahan on mitä sopivin uudelle muodikkaalle värivallalle, jos näin saa sanoa.

Kuningashuone ei tuohon kaadu, mutta voi kyllä olla että valta hyppää suoraan Williamille, koska hänellä on kansan suosio takanaan ja tarvitsevat jotain positiivista nostetta. Britit ei todellakaan heivaa Williamia ja lapsia alas valtaistuimelta. Siihen ei yksi tyrkkyjulkkis pysty mitään. He näkevät Williamissa kaikki ne Dianan hyvät puolet. Harryssa on se epävakaa puoli. Ja Meghanissa ei ole mitään.

Tämähän on hovin viestintästrategia ollut jo kauan. Edvard VIII oli paha, Yrjö VI hyvä. Margaret oli paha, Elisabet hyvä. Harry on paha, William hyvä.

Siinä kohtaa mokasivat, etteivät millään julkisuudenhallinnalla saaneet Charlesista erityisen hyvää, vaikka olisi ollut Andrew referenssinä.

En kyllä muista, että ennen näitä sotkuja olisi ollut näkyvissä mitään "Harry on paha" -viestintää. Pikemminkin Harryn mokailut on lakaistu vuosia maton alle, ja hän oli poikamiesprinssinä tosi suosittu.

En voi olla kyllä huvittumatta siitä, miten Harry nyt katselee alaspäin woke-norsunluutornistaan, vaikka menneisyydestä löytyy kaikenlaista r*sistista kommenttia ja n*tsipukuja. Mutta niinhän sitä aina sanotaan, että käännynnäiset ovat uskovaisista kiihkeimpiä.

Minusta on hyvä asia, että Harry on vaimonsa myötä ymmärtänyt aiemmat hölmöytensä ja pyrkii toimimaan korrektisti ja ehkä toivoo samaa lähipiiriltäänkin. Jos se on sinusta huvittavaa, se kertoo ehkä eniten itsestäsi.

No nyt on kaksi mielenterveysongelmaista kertoneet oman stoorinsa. Ei ole pää kondiksessa jos viiden kuukauden jälkeen haluaa tappaa itsensä. Sääliksi käy noiden lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kuvitellaan, että ainut syy miksi Harry voisi soittaa isälleen, on pyytää rahaa? Onko Charles oikeasti niin ikävä ihminen, että oma poikansa ei halua pitää mitään yhteyttä isäänsä, ellei pyydä rahaa? :D Ja isä möksöttää ja pitää mykkäkoulua kun poika ei halunnutkaan yli kolmekymppisenä enää elää sitä elämää minkä perheensä on hänelle määrännyt? :D

Mummikin on hyvissä väleissä pojanpoikansa kanssa vaikka työnsä jättikin, kumma ettei oma isä kykene samaan.

Ei kukaan heitä lähtemästä estänyt. Itse asiassa sitä vaihtoehtoa tarjottiin heille jo ennen häitä.

Heille ongelma on se että he ei saaneet pitää niitä työhön kuuluvia etuja myös lähtönsä jälkeen.

Mistäs tuon haastattelun voi nähdä?

Mielenterveysongelmat? MM vertaa Dianan kokemuksia omiin kokemuksiin ja kuvittelee niiden olevan yksi yhteen. Diana oli lähes lapsi naimisiin mennessään, MM:lla useita virallistettuja ja vähemmän virallisia parisuhteita ennen Henryä. Diana oli kokematon, MM kokenut. Prinssillä on avoin haava äitinsä kuoleman johdosta. Sinällään ihan luonnollista, että katkeruus isäänsä kohtaan on ryöpsähtänyt. Hyvä heidän kannaltaan, että ovat päässeet pois "ansasta". Valitettavasti eivät vieläkään huomaa, että päivittäisillä ulostuloillaan hovista osoittavat, miten edelleenkin ovat ansassa, vaikka ansan ovet ovat apposen auki vapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavat innolla kuningashuonetta alas, ainakin nykyisellään. Aikahan on mitä sopivin uudelle muodikkaalle värivallalle, jos näin saa sanoa.

Kuningashuone ei tuohon kaadu, mutta voi kyllä olla että valta hyppää suoraan Williamille, koska hänellä on kansan suosio takanaan ja tarvitsevat jotain positiivista nostetta. Britit ei todellakaan heivaa Williamia ja lapsia alas valtaistuimelta. Siihen ei yksi tyrkkyjulkkis pysty mitään. He näkevät Williamissa kaikki ne Dianan hyvät puolet. Harryssa on se epävakaa puoli. Ja Meghanissa ei ole mitään.

Tämähän on hovin viestintästrategia ollut jo kauan. Edvard VIII oli paha, Yrjö VI hyvä. Margaret oli paha, Elisabet hyvä. Harry on paha, William hyvä.

Siinä kohtaa mokasivat, etteivät millään julkisuudenhallinnalla saaneet Charlesista erityisen hyvää, vaikka olisi ollut Andrew referenssinä.

En kyllä muista, että ennen näitä sotkuja olisi ollut näkyvissä mitään "Harry on paha" -viestintää. Pikemminkin Harryn mokailut on lakaistu vuosia maton alle, ja hän oli poikamiesprinssinä tosi suosittu.

En voi olla kyllä huvittumatta siitä, miten Harry nyt katselee alaspäin woke-norsunluutornistaan, vaikka menneisyydestä löytyy kaikenlaista r*sistista kommenttia ja n*tsipukuja. Mutta niinhän sitä aina sanotaan, että käännynnäiset ovat uskovaisista kiihkeimpiä.

Minusta on hyvä asia, että Harry on vaimonsa myötä ymmärtänyt aiemmat hölmöytensä ja pyrkii toimimaan korrektisti ja ehkä toivoo samaa lähipiiriltäänkin. Jos se on sinusta huvittavaa, se kertoo ehkä eniten itsestäsi.

MIkään ei kyllä ole rasittavampaa kuin uskoon tullut entinen rapajuoppo tms joka käyttää uskoon tulon jälkeen kaiken aikansa muidenkin käännyttämiseen.

Tuo noiden woke-valistaminen on niin kamalaa, että mieluummin tappaa itsensä kuin kuuntelee noita saarnoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavat innolla kuningashuonetta alas, ainakin nykyisellään. Aikahan on mitä sopivin uudelle muodikkaalle värivallalle, jos näin saa sanoa.

Kuningashuone ei tuohon kaadu, mutta voi kyllä olla että valta hyppää suoraan Williamille, koska hänellä on kansan suosio takanaan ja tarvitsevat jotain positiivista nostetta. Britit ei todellakaan heivaa Williamia ja lapsia alas valtaistuimelta. Siihen ei yksi tyrkkyjulkkis pysty mitään. He näkevät Williamissa kaikki ne Dianan hyvät puolet. Harryssa on se epävakaa puoli. Ja Meghanissa ei ole mitään.

Tämähän on hovin viestintästrategia ollut jo kauan. Edvard VIII oli paha, Yrjö VI hyvä. Margaret oli paha, Elisabet hyvä. Harry on paha, William hyvä.

Siinä kohtaa mokasivat, etteivät millään julkisuudenhallinnalla saaneet Charlesista erityisen hyvää, vaikka olisi ollut Andrew referenssinä.

En kyllä muista, että ennen näitä sotkuja olisi ollut näkyvissä mitään "Harry on paha" -viestintää. Pikemminkin Harryn mokailut on lakaistu vuosia maton alle, ja hän oli poikamiesprinssinä tosi suosittu.

En voi olla kyllä huvittumatta siitä, miten Harry nyt katselee alaspäin woke-norsunluutornistaan, vaikka menneisyydestä löytyy kaikenlaista r*sistista kommenttia ja n*tsipukuja. Mutta niinhän sitä aina sanotaan, että käännynnäiset ovat uskovaisista kiihkeimpiä.

Minusta on hyvä asia, että Harry on vaimonsa myötä ymmärtänyt aiemmat hölmöytensä ja pyrkii toimimaan korrektisti ja ehkä toivoo samaa lähipiiriltäänkin. Jos se on sinusta huvittavaa, se kertoo ehkä eniten itsestäsi.

Ei, huvittava osuus ei ole se, että kasvaa ihmisenä ja muuttaa käytöstään. Huvittavaa on se ylimielinen saarnaus sieltä norsunluutornista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kuvitellaan, että ainut syy miksi Harry voisi soittaa isälleen, on pyytää rahaa? Onko Charles oikeasti niin ikävä ihminen, että oma poikansa ei halua pitää mitään yhteyttä isäänsä, ellei pyydä rahaa? :D Ja isä möksöttää ja pitää mykkäkoulua kun poika ei halunnutkaan yli kolmekymppisenä enää elää sitä elämää minkä perheensä on hänelle määrännyt? :D

Mummikin on hyvissä väleissä pojanpoikansa kanssa vaikka työnsä jättikin, kumma ettei oma isä kykene samaan.

He kertovat haastattelussa miten joutuivat pakenemaan Kanadasta, koska eivät saaneet turvallisuuskuluihin rahaa. Ja muuhunkaan.

Kyllä siitä aika selvästi kävi ilmi, että ei heitä mikään muu kuin raha keskustelunaiheena kiinnostanut.

Raha ja tittelit. Aiemmin selitti, miten haluaa lapselleen tavallisen elämän ilman titteleitä ja nyt oli kääntänyt asian aivan päinvastoin päästen samalla syyttämään Harryn perhettä siitä, ettei hänen lapselleen haluttu sellaisia antaa, koska lapsi ei ole geeniperimältään täysin valkoinen. Tarkkaan mietittyä ja laskelmoitua. Viimeistään siinä vaiheessa menee rajusti yli kun kehtaa väittää, ettei Harryn lapsen turvallisuudesta välitetty.

Olisikohan ollut  niin, että joku (Camilla vaikka, jolla on vähän hevosenleikkimäinen huumorintaju) on mennyt ääneen pohtimaan, minkäköhän värisiä prinssejä ja prinsessoja on tulossa - ihan vaan pohtimismielessä. Britanniassa ihonväriä saa sentään miettiä. Sen sijaan Meghan tulee USAsta ja on orjien jälkeläinen, ja siellä kaikenlainen värimaininta koetaan heti rasismina, jos se tulee valkoisen ihmisen sanomana.

Tämä haastattelu ärsytti minua kovasti. Mielestäni on todella törkeää mennä sanomaan tämmöinen osa"totuus" tai tulkinta, että joku sanoi jotakin, mutta sitten ei kerrota kuka sanoi ja mitä, vaan asia jää leijumaan. Hienoa, Harry, hyvin tehty omaa perhettä kohtaan. Oli myös ärsyttävää, että Harry totesi isäkullan sulkeneen rahahanat, kun hän muutti pois. Öö, eikö olis pitänyt? Onhan se Harry jo kupannut rahaa ihan riittävästi, ei sitten tullut mieleen, että kun lopettaa duunit ja rupeaa elelemään rauhassa herroiksi, myös palkanmaksu loppuu? Ja Meghanin voivottelu siitä että hänelle ei järjestetty terapiaa, on aivan turhanaikaista. Lontoo on terapeutteja täynnä, kyllä rouva olis voinut varmaan ihan itsekin semmoisen löytää.

Meghan on hemmoteltu muksu joka odottaa maailman lakoavan edessään ja jos ihan koko maailma ei näin tee, niin maailmassa on sitten virhe ja Meghan on uhri. Olen tähän asti ajatellut, että Meghan paralla on huono tsägä kun sisko ja isä ovat kajahtaneita, mutta tämän myötä kyllä vakuutuin siitä, että Meghan on itse selkeästi ihan samalla viivalla siinä asiassa, ei varmasti mitenkään helpompi ja terveempi.