Harry ja Meghan

Huvittavaa luettavaa tämä ketju:D Jokainen ilmeisesti tuntee Harryn ja Meghanin, sekä koko kuninkaallisen perheen henkilökohtaisesti.

Ei mutta oikeasti, fakta vaan on se että me ei voida tietää kaikkea vaan lehtijuttujen perusteella. Tai näiden hovin "lähipiiriin" kuuluvien henkilöiden ulostuloista ja mielipiteistä. Totuus voi oikeasti olla vaikka minkälainen. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset tuomitko ketään heistä vain otsikoiden perusteella. Kun ette voi asioista kaikkea millään tietää.

Tajuaakohan tuo amerikan miniä puhuvansa tulevasta Englannin kuningattaresta kun sepostaa "ei, ei se niin mennyt. Minä en saanut Katea itkemään. Juttu meni niin, että Kate oli jostain tosi vihainen mulle. Juu, se on totta et liittyi häävalmisteluihin ja semmoisiin. Se meni niin, että minua itketettiin"

IMHO mikroilmeissä vilahtaa jotain ihan muuta kuin surua ja totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.

Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.

Kiinnostavaa, miksi joku jatkuvasti syyttää milloin ketäkin narsistiksi. Välillä luonnehdinnan saa joku julkisuuden henkilö, hetken päästä joku toinen kommentoija. Eli miten joku näkeekin ympärillään pelkkiä narsisteja?

Vierailija kirjoitti:

Harry on tyypillinen ongelmalapsi, joka terrorisoi vanhaa vanhempaa. Uhkailee, kiristää ja vaatii rahaa.

Aivan loistavaa jos Charles oikeasti on nyt pannut vastaan ja rahahanat kiinni.

Mistä sinä tiedät, että Harry on oikein uhkaillut ja kiristänyt isäänsä, tai ylipäänsä vaatinut tältä rahaa hovista lähtönsä jälkeen? Missään ei ole tällaista kukaan kertonut, omasta päästäsi heität juttuja ja sitten suutut asianomaisten puolesta :D Ainoastaan köyhät ovat noin pakkomielteisiä rahasta, Harryn ei ole koskaan tarvinnut rahaa ajatella, eikä varmasti tee ratkaisujaan sen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.

Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.

Catherine on sen verran kovaksi keitetty tyyppi, että ei tasan annan minkään amerikkalaisen näyttelijän itkettää itseään. Todella kaukaa haettua tuollainen, jos Catherine olisi noin herkkä tyyppi, ei olisi kestänyt näin kauaa hovissa ja päässyt ylipäänsä tuohon asemaan.

Kate oli juuri synnyttänyt. Silloin on aika lailla herkillä, unenpuutteen, kipujen ja hormonien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tyypillinen ongelmalapsi, joka terrorisoi vanhaa vanhempaa. Uhkailee, kiristää ja vaatii rahaa.

Aivan loistavaa jos Charles oikeasti on nyt pannut vastaan ja rahahanat kiinni.

Mistä sinä tiedät, että Harry on oikein uhkaillut ja kiristänyt isäänsä, tai ylipäänsä vaatinut tältä rahaa hovista lähtönsä jälkeen? Missään ei ole tällaista kukaan kertonut, omasta päästäsi heität juttuja ja sitten suutut asianomaisten puolesta :D Ainoastaan köyhät ovat noin pakkomielteisiä rahasta, Harryn ei ole koskaan tarvinnut rahaa ajatella, eikä varmasti tee ratkaisujaan sen perusteella.

Ihan itse kuule haastattelussa kertoivat.

Jännä että kun Pierce Morgan hyökkää ja keskeyttää tuutamalla ja räyhäämällä haastateltavan brittien aamutelkkarissa niin kaikki ryntäävät huutamaan että haasteltava käyttäytyi huonosti.

Tuolta löytyy selvitys, joka Archien syntymän aikoina kerrottiin prinssin tittelistä:

ja toisessa videossa väitetään, että Archien tittelin pois jättäminen oli Harryn ja Meghanin päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.

Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.

Kiinnostavaa, miksi joku jatkuvasti syyttää milloin ketäkin narsistiksi. Välillä luonnehdinnan saa joku julkisuuden henkilö, hetken päästä joku toinen kommentoija. Eli miten joku näkeekin ympärillään pelkkiä narsisteja?

Itseasiassa narsisteilla itsellään on usein tapana haukkua muita narsisteiksi, mikäli eivät tee kuten tämä narsisti itse haluaa tai ajattele kuten hän itse ajattelee.

Eihän niitä ylettömiä turvakuluja olisi koskaan tullutkaan, jos olisivat pysyneet hovissa ja Englannissa.  Jopa Ismo Leikola sanoi kirjassaan, että kuuluisuuden myötä Los Angelesissa alkoi pelottaa kaikenmaailman hiipparit, kun siellä ei ole mielenterveyspalveluita  ja on rikollisuutta.   Sinne vaan piti Meghanin päästä "turvaan" hovilta.

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan tuo amerikan miniä puhuvansa tulevasta Englannin kuningattaresta kun sepostaa "ei, ei se niin mennyt. Minä en saanut Katea itkemään. Juttu meni niin, että Kate oli jostain tosi vihainen mulle. Juu, se on totta et liittyi häävalmisteluihin ja semmoisiin. Se meni niin, että minua itketettiin"

IMHO mikroilmeissä vilahtaa jotain ihan muuta kuin surua ja totuutta.

Siinä kohtasivat häitään hulluna jännittävä morsian ja juuri vauvan saanut väsynyt äiti. Tällaiset sihahdukset ovat tuttuja monelle taviksellekin häävalmistelujen keskellä. Ja sanokaas yksikin hiljakkoin synnyttänyt äiti, jonka käämit eivät ole koskaan palaneet ikinä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.

Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.

Tuo Meghanin vastaus Katen kyyneliin ennen häitä on täydellinen esimerkki siitä, miten narsisti aina esittää itsensä uhrina ja kääntää todellisen uhrin syylliseksi. Muutama vuosi puhuttu siitä, miten Kate on poistunut paikalta itkien ja nyt Meghan keksii selittää, että hän oli oikeasti se joka itki ja ilkeä Kate itketti häntä, eikä toisinpäin...

Mullakin käsitys että Archielle eivät halunneet titteliä että saa elää vapaammin, mutta tämäkin on nyt käännetty toisin päin. Hirveää kitinää, hävettää kun ovat julkisuudessa ruikuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.

Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.

Tuo Meghanin vastaus Katen kyyneliin ennen häitä on täydellinen esimerkki siitä, miten narsisti aina esittää itsensä uhrina ja kääntää todellisen uhrin syylliseksi. Muutama vuosi puhuttu siitä, miten Kate on poistunut paikalta itkien ja nyt Meghan keksii selittää, että hän oli oikeasti se joka itki ja ilkeä Kate itketti häntä, eikä toisinpäin...

On puhuttu, on sanottu, on kerrottu jne.

Katehan lähetti Meghanille jälkeenpäin anteeksipyynnön ja kukkia episodin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.

Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.

Catherine on sen verran kovaksi keitetty tyyppi, että ei tasan annan minkään amerikkalaisen näyttelijän itkettää itseään. Todella kaukaa haettua tuollainen, jos Catherine olisi noin herkkä tyyppi, ei olisi kestänyt näin kauaa hovissa ja päässyt ylipäänsä tuohon asemaan.

Kate oli juuri synnyttänyt. Silloin on aika lailla herkillä, unenpuutteen, kipujen ja hormonien takia.

Niin ja tietenkin äitiin sattuu herkemmin kun omaa pientä lasta kohdellaan huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä ylettömiä turvakuluja olisi koskaan tullutkaan, jos olisivat pysyneet hovissa ja Englannissa.  Jopa Ismo Leikola sanoi kirjassaan, että kuuluisuuden myötä Los Angelesissa alkoi pelottaa kaikenmaailman hiipparit, kun siellä ei ole mielenterveyspalveluita  ja on rikollisuutta.   Sinne vaan piti Meghanin päästä "turvaan" hovilta.

Nuo asuvat kaukana Los Angelesista sen verran rikkaalla hienostoalueella, että sinne aidatauille asuinalueille ei ole kyllä millään hiippareilla asiaa. Ehkä paparazzaavat droneilla, mutta pelätä tuolla Oprahin naapurustossa ei kyllä tarvitse. Briteissä taas on ihmisiä, jotka ovat niin obsessoituneita näistä kuninkaallisista, että enemmän pelkäisin siellä elää jos lehdistö vieläpä valehtelee ja mustamaalaa.

Meghan ei elä tässä todellisuudessa. Todella häiriintynyt ihminen. Muistatteko kun seikkaili metsässä Kanadassa "vauvan" kanssa. Kuvaajat oli paikalla, mutta vauva näytti nukelta. Luulen, että hänet lähetettiin Kanadaan lataukseen ja vauva otettiin pois koska oli niin epätasapainossa. Tai ei saanut olla yksin lapsen kanssa. Olen varma, että heidät, eli Meghan, todettiin sopimattomiksi edustamaan kuningashuonetta.  

Ihmettelen Oprahin intoa olla mukana tässä, pilaa oman maineensa tuolla haastattelulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.

Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.

Catherine on sen verran kovaksi keitetty tyyppi, että ei tasan annan minkään amerikkalaisen näyttelijän itkettää itseään. Todella kaukaa haettua tuollainen, jos Catherine olisi noin herkkä tyyppi, ei olisi kestänyt näin kauaa hovissa ja päässyt ylipäänsä tuohon asemaan.

Kate oli juuri synnyttänyt. Silloin on aika lailla herkillä, unenpuutteen, kipujen ja hormonien takia.

Niin ja tietenkin äitiin sattuu herkemmin kun omaa pientä lasta kohdellaan huonosti.

Kukkaistyttöjä oli muitakin kuin Charlotta, mm. Robbie Williamsin tytär muistaakseni. Eikä ole Robbie valittanut huonosta kohtelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä ylettömiä turvakuluja olisi koskaan tullutkaan, jos olisivat pysyneet hovissa ja Englannissa.  Jopa Ismo Leikola sanoi kirjassaan, että kuuluisuuden myötä Los Angelesissa alkoi pelottaa kaikenmaailman hiipparit, kun siellä ei ole mielenterveyspalveluita  ja on rikollisuutta.   Sinne vaan piti Meghanin päästä "turvaan" hovilta.

Nuo asuvat kaukana Los Angelesista sen verran rikkaalla hienostoalueella, että sinne aidatauille asuinalueille ei ole kyllä millään hiippareilla asiaa. Ehkä paparazzaavat droneilla, mutta pelätä tuolla Oprahin naapurustossa ei kyllä tarvitse. Briteissä taas on ihmisiä, jotka ovat niin obsessoituneita näistä kuninkaallisista, että enemmän pelkäisin siellä elää jos lehdistö vieläpä valehtelee ja mustamaalaa.

Lisään vielä, että jopa tämän keskustelun pohjalta ymmärrän täysin, miksi tuolta hovista haluaa lähteä. Tappouhkauksia ja sosiopaatti/narsismidiagnooseja satelee ihmisiltä, joita ei ole koskaan tavannut, mutta joilla kuitenkin on täysi "tieto" kaikista asioista roksalehdistön perusteella. Ja tämä silmitön viha ihmistä kohtaan, ketä ei tunne millään tavalla eikä ole kellekään tehnyt mitään pahaa. Ihan järkyttävää menoa jopa ihan täällä Suomessa, niin en edes halua kuvitella millaista tämän meno on briteissä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.

Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.

Tuo Meghanin vastaus Katen kyyneliin ennen häitä on täydellinen esimerkki siitä, miten narsisti aina esittää itsensä uhrina ja kääntää todellisen uhrin syylliseksi. Muutama vuosi puhuttu siitä, miten Kate on poistunut paikalta itkien ja nyt Meghan keksii selittää, että hän oli oikeasti se joka itki ja ilkeä Kate itketti häntä, eikä toisinpäin...

On puhuttu, on sanottu, on kerrottu jne.

Katehan lähetti Meghanille jälkeenpäin anteeksipyynnön ja kukkia episodin vuoksi.

Lähettikö?