Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä. Philipin taustat ja iän huomioonottaen on oikeastaan ihme ettei hän ole möläytellyt enemmänkin. Joka tapauksessa ja vaikka en itsekään arvosta rasistista läppää, pitää nyt käyttää vähän järkeä tässä näin. Philip on vanha ukko jo, hän on aikansa ja asemansa tuote, kohta 100-vuotias. Eiköhän tuon nyt saisi jättää rauhaan. [/quote
Minä veikkaan, ettei tässä todellakaan viitata Philipiin. Eihän ne Philipin jutut ole mikään uutinen.
Veikkaan että Charles tai William on puhunut lapsen ihonväristä ikävään sävyyn.
Harryhan se itse pukeutui natsipukuun. Todennäköisesti Harry itse on mietiskellyt asiaa silloisen lähipiirinsä kanssa ja erehtynyt kertomaan keskusteluista Meghanille, joka löysi siitä taas yhden miekan, jolla sivaltaa ja panetella hovia. Harry on täysin nurkassa, Meghan ohjailee jopa enemmän kuin hovi ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vaikka sinä köyhänä haaveilet rahakirstuista, niin kyllä tuolla pariskunnalla sen verran rahaa on, että ei tarvitse ilmaisen majoituksen takia jäädä mihinkään roikkumaan. Kuninkaalliset ovat muinaisjäänteitä, ei sille mitään voi eikä minun haukkumiseni sitä mihinkään muutta, että nykypäivänä meriitit rakaisevat, eikä syntyperä. Nytkin meinaavat edelleen edustaa niissä järjestöissä missä ennenkin, mutta ilman palkkaa. Kyllä on kamalan ahneita ja se kuningatar kirstuineen ja valtavine omaisuuksineen on pelkkä suuri hyväntekijä.
Minkä ilmaisen majoituksen? Harry ei ole tienannut senttiäkään omaa rahaa. Ilman perhettään hän olisi assanvessankassa. Ja ikävä kyllä nykypäivänä eivät edelleenkään ensisijaisesti ratkaise meriitit vaan aivan muut seikat. Pinnalle pääsevät röyhkeimmät ja ylimielisimmät.
No kun kuninkaalliset eivät saa tienata omaa rahaa :D Siksihän noidenkin piti virallisesti irtisanoutua hovista ja kaikesta raha-avustuksesta, että saavat tehdä niitä töitä mitä haluavat :D Kukaan ei tiedä mikä Harry olisi jos ei olisi tuonne syntynyt, hän ei todellakaan itse ole pyytänyt päästä hoviin katsomaan miten äitiänsä kohdeltiin ja lopulta hautaamaan äitinsä ilman että saa itkeäkään. Kamala elämä ollut Harrylla, siinä ei mikään määrä rahaa auta kun joutuu hautaamaan oman äitinsä ja isänsä on vieläpä tuollainen kuin on.
Harrylla ei ole mitään meriittejä joilla tienata palkkaa rehellisellä työllä (ja rehellisellä työllä en tarkoita hölynpöly-podcastien tekemistä ja muuta julkisuuspelleilyä). Eivätkä he itse irtisanoutuneet raha-avustuksesta, vaan avustaminen päättyi kun lopettivat työnteon hovin tehtävissä. Ja niin sen pitääkin mennä. Miksi hovin pitäisi elättää kahta aikuista syöttilästä jotka huseeraavat omiaan toisella mantereella.
Megsun valehtelussa olisi hyötyä siitä, jos hän osaisi näytellä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vaikka sinä köyhänä haaveilet rahakirstuista, niin kyllä tuolla pariskunnalla sen verran rahaa on, että ei tarvitse ilmaisen majoituksen takia jäädä mihinkään roikkumaan. Kuninkaalliset ovat muinaisjäänteitä, ei sille mitään voi eikä minun haukkumiseni sitä mihinkään muutta, että nykypäivänä meriitit rakaisevat, eikä syntyperä. Nytkin meinaavat edelleen edustaa niissä järjestöissä missä ennenkin, mutta ilman palkkaa. Kyllä on kamalan ahneita ja se kuningatar kirstuineen ja valtavine omaisuuksineen on pelkkä suuri hyväntekijä.
Minkä ilmaisen majoituksen? Harry ei ole tienannut senttiäkään omaa rahaa. Ilman perhettään hän olisi assanvessankassa. Ja ikävä kyllä nykypäivänä eivät edelleenkään ensisijaisesti ratkaise meriitit vaan aivan muut seikat. Pinnalle pääsevät röyhkeimmät ja ylimielisimmät.
No kun kuninkaalliset eivät saa tienata omaa rahaa :D Siksihän noidenkin piti virallisesti irtisanoutua hovista ja kaikesta raha-avustuksesta, että saavat tehdä niitä töitä mitä haluavat :D Kukaan ei tiedä mikä Harry olisi jos ei olisi tuonne syntynyt, hän ei todellakaan itse ole pyytänyt päästä hoviin katsomaan miten äitiänsä kohdeltiin ja lopulta hautaamaan äitinsä ilman että saa itkeäkään. Kamala elämä ollut Harrylla, siinä ei mikään määrä rahaa auta kun joutuu hautaamaan oman äitinsä ja isänsä on vieläpä tuollainen kuin on.
Itse asiassa Harry oli senior royal vain noin neljä vuotta. Armeijassa hän sai ihan normipalkkaa.
Ja Meghanhan kertoi haastattelussa, että hänestä ei haluttu senior royalia ollenkaanvaan haluttiin että hän tienaisi itse omat rahansa. Hän vaati pöästä senior royaliksi ihan itse.
Missähän välissä sitä ehtisi tienaamaan omaa rahaansa julkisuuden henkilönä, kun joudut edustamaan miehesi rinnalla joka paikassa, etkä saa julkisesti puhua mitään tai kommentoida mitään? Vai olisiko Harry pitänyt jättää yksin britteihin, ja Meghan lapsineen asuu Los Angelesissa? Tästä ratkaisusta ei varmaankaan mitään kohua olisi syntynyt ja kaikki olisivat vain Meghania kiiteleet ratkaisustaan. Kyllä varmaan. Teet niin tai näin niin aina väärin päin niiden ihmisten mielestä, jotka ovat päättäneet vihata pyhästi pariskuntaa, kun kehtaavatkin elää omaa elämäänsä jonkun kuninkaallislarpin sijaan.
He kokeilivat sitä, ei sopinut ja maksoivat remonttirahat takaisin ja elävät omillaan. Miten tästäkin nyt voi taas suuttua.
Säälittää Harry, että on joutunut tuollaisen naisen pauloihin. Näkeehän sen, että kaikki läheiset suhteet ovat riitaisia ja vika on aina muissa. Epävakaa ihminen selvästi ja todennäköinen narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles sai lisäpropseja briteiltä kun ei oo vastannut Harryn puheluihin, Ei ookkaan ihan olematon kundi vaan osaa olla tiukkana homman sitä vaatiessa. Hyvä Charles!
Oma lapsi vaihtaa työpaikkaa, niin ihmiset hurraavat isälle joka tuohtuu asiasta niin, ettei enää vastaa poikansa puheluihin tai halua nähdä lapsenlastaan? Eli työpaikka ja perheyritys on kaikkein tärkein, omilla lapsilla ei mitään väliä enää sen jälkeen, jos työpaikkaa haluavat vaihtaa? Ja tälle hurrataan? Elävätkö briti edelleen jotain 1800-lukua?
Tässäkin on taas kerran vain Harryn sana siitä, että isänsä ei vastannut puheluihin. Tai ettei halua nähdä lapsenlastaan. Ja nyt on kyse ihan muusta kuin työpaikan vaihtamisesta. Olet kyllä tosi lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles sai lisäpropseja briteiltä kun ei oo vastannut Harryn puheluihin, Ei ookkaan ihan olematon kundi vaan osaa olla tiukkana homman sitä vaatiessa. Hyvä Charles!
Tulee mieleen Pokka pitää -sarjan kohtaukset, joissa opiskeleva poika soittaa ja Hyacinth on aina antamassa rakkaalle lapselleen lisää rahaa.
Missä kohden Harry sanoi, että soitti isälleen pyytääkseen rahaa? Eikä Charlesilla todellakaan ole mitään puhuttavaa pojalleen tai pojanpojalleen, kuin raha? Että kun rahaa ei anna, ei tarvitse enää puhelimeenkaan koskaan vastata, mitään muuta ei halua puhuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles sai lisäpropseja briteiltä kun ei oo vastannut Harryn puheluihin, Ei ookkaan ihan olematon kundi vaan osaa olla tiukkana homman sitä vaatiessa. Hyvä Charles!
Oma lapsi vaihtaa työpaikkaa, niin ihmiset hurraavat isälle joka tuohtuu asiasta niin, ettei enää vastaa poikansa puheluihin tai halua nähdä lapsenlastaan? Eli työpaikka ja perheyritys on kaikkein tärkein, omilla lapsilla ei mitään väliä enää sen jälkeen, jos työpaikkaa haluavat vaihtaa? Ja tälle hurrataan? Elävätkö briti edelleen jotain 1800-lukua?
Tässäkin on taas kerran vain Harryn sana siitä, että isänsä ei vastannut puheluihin. Tai ettei halua nähdä lapsenlastaan. Ja nyt on kyse ihan muusta kuin työpaikan vaihtamisesta. Olet kyllä tosi lapsellinen.
Pohjimmiltaan ei ole kyse kuin työpaikan vaihtamisesta ja muutosta toiseen maahan. Nuo ihmiset ovat ihmisiä siinä missä muutkin, työpaikkansa vain on perheyritys ja kuninkaallisperhe. Ihan turha kuvitella, että nämä eivät ole tavallisia ja virheellisiä ihmisiä siinä kuin kuka tahansa muukin, sinistä verta heillä ei ole eikä mitään jumalan antamaan erikoisasemaa. Siksi ei pitäisi olla mikään hämmästys, jos vuonna 2021 joku perheenjäsen ei halua viettää koko elämäänsä muiden sanelemana ja lehdistön ryöpyttämänä ilman, että saat edes vastata väitteisiin itse.
George-parkakin joutuu esiintymään julkisuudessa polvihousuissa 8-vuotiaaksi asti, koska se on sellainen vanha brittiläinen aristokraattinen tapa, joka erottaa oikean aristokraatin rahvaasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä luulen että haastattelussa kerrotuissa asioissa saattaa hyvinkin olla totuuden siemen🤔 Tukee myös hovista aiemmin tihkuneita tarinoita Meghanin ja Harryn kokemasta kohtelusta. Lisäksi, eiväthän he tuossa haastattelussa perheenjäseniä haukkuneet. Itsekin sanoivat että suurin osa syytöksistä koskee muita hovin pyöriä pyörittäviä henkilöitä. Meghanhan sanoi haastattelussa esimerkiksi että kuningatarkin kohteli häntä aina ihanasti. Kiistaa taisi tulla Meghanin kohdalla ainoastaan Catherinen kanssa.
Mielestäni tuo nyt ei ole mikään ihmeellinen haastattelu. Tai sellainen että laittaisi hovin erityisen huonoon valoon. Oikeastaan päinvastoin. Luulen että monet luulivat nimenomaan perheenjäsenten käyttäytyneen huonosti. Mutta nyt sekin on selvitetty.Ja sitä paitsi, vaikka olisivatkin käyttäytyneet huonosti niin yllättyisikö joku? Minä en välttämättä. Täällä tuntuu monet puolustavan brittihovia henkeen ja vereen unohtaen, että hovi on täynnä vanhoja, varmaan jollain tasolla vielä 60-luvulla eläviä ihmisiä. Ei olisi ihme esimerkiksi nuo ihonväri-keskustelut.
Ei mikään oikeuta huonoon käytökseen. Varsinkaan elämäntyöhönsä tunnollisesti suhtautuvia isovanhempia kohtaan. Ymmärrän että nuoriso voi kapinoida perinteitä ja vanhoja tapoja vastaan, mutta Meghan ja Harry eivät ole mitään nuorisoa vaan lähes keski-ikäisiä. Kyllä tuossa iässä VIIMEISTÄÄN pitäisi jo olla tarpeeksi aikuinen että osaa käyttäytyä!
Kaikkea ei myöskään tarvitse sietää. Jos tosiaan asia on ollut niin, että parin mielenterveys on alkanut järkkymään, on ehkä ollut ihan paikallaan miettiä muuta ratkaisua. Itse olen saanut käsityksen että syy olisi enemmänkin ollut brittilehdistön raadollisuus, ja muut perheen ulkopuoliset hovin henkilöt. Ei itse perhe. On toki ymmärrettävää että ihmiset järkyttyivät lähdöstä, mutta tuntuu että kaikki muut ovat ottaneet tästä enemmän henkeen kuin kuninkaallinen perhe itse. Kuningatar esimerkiksi vaikuttaa koko ajan tukeneen paria päätöksessään. Ainakin tämän käsityksen on saanut Harryn puheista. Yritän tässä vain sanoa että Meghan ei välttämättä ole se kiero käärme joka on manipuloinut Harryn lähtemään, kuten monet täällä väittävät. Harry selkeästi oireili pahasti jo ennen Meghaunia, juurikin kaikki nuoruuden sekoilut, päihteiden yltiökäyttö yms.
Ymmärrän myös että Harrya varmastikin on pelottanut äitinsä kohtalo. Asia selkeästi edelleen vaivaa miestä kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Uutiskanavat yrittävät epätoivoisesti saada aikaan raflaavia otsikoita mutta kun ei lâhde lentoon niin ei lähde. Liian falskia.
Mites kun meghanista on tähän asti tullu vaan raflaavia uutisia? Sekö on sit ok ja totta? Miksi he eivät saisi kertoa omaa puolta asioista? Voi hyvänen aika te olette sokeita britti medialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla näin ruusunpunaisilla laseilla pälyilevää porukkaa olemassa :D Ihan kuin kuninkaalliseen perheeseen syntyminen tekisi noista tyypeistä jotain pyhimyksi, jotka käyttäytyvät myös kulissien takana kaikkia ja kaikkea kohtaan aina hyvin. Tuo Catherine on sen verran kovan luokan pyrkyri perheineen, että ei varmasti ala itkemään vaikka joku hoviin naitu näyttelijä sanoo mitä tahansa. Ja tuo, että kuningasperhe ei antanut Harryn ja Meghanin puolustaa mediassa itseään, eihän se anna nytkään vaan hyökkää joillain kolme vuotta vanhoilla jutuilla lehdistössä julkisesti kimppuun ennen kuin koko haastattelua on edes julkaistu.
Ja mikä tuo väite on, että Harry ja Meghan lähtivät hovista siksi, että halusivat pois julkisuudesta? Eivät varmasti lähteneet, vaan siksi kun kuninkaallisen perheen jäsenenä ei saa puolustautua roskalehtiä vastaan mitenkään, eikä kuninkaallisperhettä kiinnostanut pätkääkään oikoa mitään lehdistön väitteitä, olivat vaan tyytyväisiä kun lehdistö ei enää mollannut Katea ja pyrkyriperhettään.
Miksi kukaan järjellinen ihminen jäisi tuohon asemaan hoviin, eli lehdistön sylkykupiksi joka ei saa edes itseään puolustaa julkisesti? Ei se hovin elämä sääntöineen ja aikatauluineen varmastikaan ole vapauteen tottuneille ihmisille mikään palkinto, mistä pidetään kynsin ja hampain kiinni vaikka mitä paskaa sataisi niskaan. Itse en ainakaan kestäisi hetkeäkään tuollaisessa paikassa ja vanhoillisessa ilmapiirissä, en ihmettele yhtään, että Harrykin lähti hovista, miksi ihmeessä sinne jäisi?
Nyt kannattaisi olla kommentoimatta kun et ole yhtään seurannut näiden kahden toilailuja.
Brittiläinen roskalehdistö kirjoittaa, mitä kirjoittaa. Ihan sama vaikka olisit käyttänyt kokonaiset viisi vuotta näiden seuraamiseen, et siltikään tiedä yhtään mitään, mitä on tapahtunut kulisseissa ja hovissa ja kuka on itkettänyt ketä. Ei se lehdistö briteissä koskaan ole ollut niin turhantarkka siitä, että pitääkö asiat paikkaansa vai ei. Kyllä minäkin todellakin haluaisin voida itse puolustautua jos minusta valehdellaan vuosien ajan roskalehdistössä.
Ja miksi tuo Harry nyt muka on joku "uhri"? Ei hän ole koskaan halunnut olla hovissa mitenkään erityisesti, hänen roolinsa on olla joku hovin mannekiini, jonka koko elämä on aikataulutettu ja päätetty hänen puolestaan, kuitenkaan minkäänlaista oikeaa valtaa hänellä ei ole eikä tule olemaan, koska ei ole vanhin poika. Miksi jäädä tuollaiseen vanhoilliseen insituutioon pelkästään käskytettäväksi ja komenneltavaksi? Aikuinen ihminen hänkin, ja ihan varmasti tietää mitä tekee kun on tuolla koko elämänsä elänyt eikä ole mitään harhakuvitelmia siitä millaista elämä tuollaisessa perheessä on.
Ilmeisesti H ei aiemmin ole sitten ollut tarpeeksi rakastunut, koska on muutamaa vuosia tapaillut ja suhteet kariutuneet kun kumppani ei ole hoviin halunnut. Ne puoliso ehdokkaat eivät kuitenkaan Harrya saanut hovista irtautumaan.
Eihän he olisikaan lähteneet, jos hovi olisi millään tapaa puolustanut heitä julkisuudessa noilta roskalehdiltä, mutta hovi oli heille käsikirjoittanut sylkykupin roolin, jotta kätevästi voidaan huomio saattaa pois ikävämmistä asioista, kuten prinssin läheisistä väleistä kansainväliseen jetset-pedofiiliporukkaan. Miksi kukaan jäisi tuollaiseen rooliin, missä tehtävänä on vain ottaa vastaan kaikki mitä niskaan kaadetaan ja samalla hymyillä ja olla hiljaa ja käyttää oikeanväristä kynsilakkaa, koska sehän on elämässä tärkeintä. Kynsilakat, sukkahousut, hatut ja niiaaminen oikeassa kohdassa. Käsittämätön konsepti nykyaikaiselle naiselle, joka on tottunut itse tekemään omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja puhumaan omasta puolestaan.
Sössön sössön. Heille tarjottiin mahdollisuutta elää sivummalla, mutta itse halusivat mahdollisimman paljon julkisuuteen. Miksi muuten tunkea itseään tehtävään joka ei sovi "nykyaikaisen" naisen konseptiin. Ja julkisuutta Meghan haluaa edelleen. Ihan p-puhetta kaikki jutut yksityisyydestä. Mutta Megsu haluaa nimenomaan palvontaa ja koska sitä ei tullut, nyt syyllistetään kaikki.
Sivummalla eläminen on silti mummin mielen mukaan hyppimistä ilman oikeutta puhua avoimesti edes omasta elämästään, puhumattakaan omien mielipiteiden ilmaisusta tai sellaistan töiden tekemisestä mitä itse haluaa tehdä. Miksi kukaan haluaisi elää tuollaista elämää? Ja harvahan tuosta hovistakaan haluaa, useimmat painostettu ajan myötä rooliinsa, nuorena kaikilla on ollut ihan muut haaveet.
Jännästi Harry ja Meghan ovat silti nyt jo vuoden itkeneet ja raivonneet, kun eivät olisi halunneet lähteä hovista vaan pitää etuoikeutensa ja rahansa. Ja jatkoivat sitä nyt tässä haastattelussa. Ja alunperinkin ihan itse halusivat siihen liittyä. Ja Harry on jo julkisuuteen ilmoittanut, että kaipailisi takaisin osallistumaan kuninkaallisten tilaisuuksiin.
Raivonneet? Missä? Enemmän raivoa ja todellista raivoamista näkyy vastapuolen jutuissa, tälläkin palstalla suurimmat nimittelijät ja haistattelijat ovat näitä pariskuntaa armottomasti haukkuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärrän kyllä että ihmisiä ei ole järkevää leimata kevein perustein. Mutta nyt oikeasti: Meghan vaikuttaa ihan oikeasti hyvin narsistiselta. Itseasiassa kaikki palaset loksahtelee paikoilleen. Olen ihan varma, että alalle erikoistuneet psykologit ja psykiatrit ovat samaa mieltä. Eivät toki sitä ääneen sano. Mutta ei tämä rakettitiedettä ole ja kaikki fiksut ihmiset, jotka ovat saaneet lähipiiriinsä tällaisen, tunnistavat heti toimintamallit ja tavat. Te, joilla sellaista ei ole ollut, olkaa onnellisia.
Ongelmana on se, että sinä et tiedä etkä tunne henkilöä, operoit vaan median antaman mielikuvan perusteella. Ketään ei voi diagnosoida keltaisen lehdistön juttujen perusteella, ja jos kuvittelee saavansa noista jutuista jotenkin totuudenmukaisen kuvan, niin täytyy ihmetellä tällaisen ihmisen medialukutaitoa. Sama kun väittäisi Seiskan perusteella tietävänsä, millainen jokainen Suomen julkkis on "oikeasti".
Mitä jos ei operoi minkään keltaisen lehdistön juttujen perusteella, vaan ihan henkilöiden omien ulostulojen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta oudoin juttu oli se Meghanin ensi tapaaminen kuningattaren kanssa. Että ”pitääkö mun todella niiata sun isoäidille?”. Mitä aktuaalista huttua? Missä ämpärissä on kasvanut ihminen joka ajattelee voivansa marssia Englannin kuningattaren eteen kuin johonkin navettaan? Että heipä vaan mummu, kiva nähä?!?
Eiköhän tässäkin ollut alun alkaen kyse Harryn heittämästä vitsistä.
Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.
Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Säälittää Harry, että on joutunut tuollaisen naisen pauloihin. Näkeehän sen, että kaikki läheiset suhteet ovat riitaisia ja vika on aina muissa. Epävakaa ihminen selvästi ja todennäköinen narsisti.
Aivan selvä narsisti.
Katen ja Meghanin hääriidan syy selvisi (iltalehti.fi)
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/b1034e29-8ac7-410d-95f8-80880…
Harry on tyypillinen ongelmalapsi, joka terrorisoi vanhaa vanhempaa. Uhkailee, kiristää ja vaatii rahaa.
Aivan loistavaa jos Charles oikeasti on nyt pannut vastaan ja rahahanat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen narsistin joka on samalla työpaikalla, väittää vaikka valkean mustaksi ja toisin päin. Meghanista tulee samat fibat.
Jossainhan aiemmin puhuttiin että ennen häitä Meghan olisi halunnut morsiusneidot ilman sukkahousuja joka on hovin etiketin vastaista ja riita olisi ollut tästä ja Catherine poistui itkien tilaisuudesta. Narsku kääntää asiat aina toisinpäin.
Catherine on sen verran kovaksi keitetty tyyppi, että ei tasan annan minkään amerikkalaisen näyttelijän itkettää itseään. Todella kaukaa haettua tuollainen, jos Catherine olisi noin herkkä tyyppi, ei olisi kestänyt näin kauaa hovissa ja päässyt ylipäänsä tuohon asemaan.
Ketju on lukittu.
Mielestäni sarja esittää hänet hyvin herkkänä ja tunteellisena miehenä, jonka elämässä on vain yksi rakkaus ja paljon velvollisuuksia. Sinä voit toki pitää sellaista ihmistä "selkärangattomana nuhjakkeena".