Mitä ajatuksia herättää treffeillä 35v mies, kun saat tietää ettei hän ole koskaan seurustellut vakavasti?

En tuomitsisi. Monihan vaan "tapailee" ja haahuilee pitkälle kolmikymppiseksi.

Jos on joku ääri uskonto juokse karkuun.

Itselleni treffailut ovat menneisyyttä toivottavasti lopullisesti, mutta tunnen tuollaisen tyypin. Hänestä tulisi hyvä kumppani ja isä. Joten jos joskus olisin vielä treffimarkkinoilla, en sulkisi "kokemattomia" pois laskuista.

Ennen kuin joku nyt vinoilee, että miksen sitten itselleni tätä tyyppiä huolinut: olemme sukua...

Tapailin n. 40-vuotiasta miestä, joka ei ollut koskaan seurustellut. Syy paljastui housuista: peniksensä oli pikkurillini kokoinen. Surullista.

Hankala sanoa. Setäni oli tuon ikäisenä vielä ikisinkku. Pari vuotta myöhemmin hänellä oli kolme vuotta nuorempi naisystävä ja siitä taas kaksi vuotta niin ensimmäinen lapsi oli syntynyt.

Nyt molemmat ovat 50v+, kaksi lasta ja ainakin näyttävät onnellisilta. Syynä setäni sinkkuuteen oli kait hänen maalaisuutensa. Pyöritti yksin lypsylehmätilaa ja ei koskaan käynyt missään. Rakkauden löysi melkein heti kun lähti käymään "kylällä tansseissa".

Väittäisin, että monella syy sinkkuuteen löytyy pelosta tavata uusia ihmisiä. Ainakin jos keskustelutaidot ja hygienia on hyväksyttävällä tasolla.

tod, näk p0rn0 tai seks1addikti.

Joka tapauksessa läheisyyden pelko. 

Hyvä että kertoi, ei jatkoon.

Miksi. Mies on JO 35.

Vierailija kirjoitti:

tod, näk p0rn0 tai seks1addikti.

Joka tapauksessa läheisyyden pelko. 

Hyvä että kertoi, ei jatkoon.

Miksi. Mies on JO 35.

Ikäänkuin seurusteleminen olisi joku oletusasetus. 

Se on yleisempää kuin uskommekaan, että ei ole ollut koskaan vakavaa parisuhdetta.

Sitä paitsi yksinäinen susi / omia teitä kulkeva ei ole mitenkään outoa. Ei se tee kenestäkään spitaalista, kuten näissä kommenteissa.

Vastausten perusteella voin jatkaa yksin olemista hyvillä mielin.

M

Ajattelisin että hänellä on ollut muita mielenkiinnon kohteita. Tunnen useita todella puoleensavetäviä miehiä, joilla huomio on muissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Tapailin n. 40-vuotiasta miestä, joka ei ollut koskaan seurustellut. Syy paljastui housuista: peniksensä oli pikkurillini kokoinen. Surullista.

Tämä lienee yleisin syy mikäli muuten on suht normaali ulkonäöltään ja käytökseltään. Rohkea kaveri on hän ollut kun uskalsi kumminkin yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tod, näk p0rn0 tai seks1addikti.

Joka tapauksessa läheisyyden pelko. 

Hyvä että kertoi, ei jatkoon.

Miksi. Mies on JO 35.

Ikäänkuin seurusteleminen olisi joku oletusasetus. 

Se on yleisempää kuin uskommekaan, että ei ole ollut koskaan vakavaa parisuhdetta.

Sitä paitsi yksinäinen susi / omia teitä kulkeva ei ole mitenkään outoa. Ei se tee kenestäkään spitaalista, kuten näissä kommenteissa.

Oman tien kulkijaa nämä kommentit eivät vaivaa. Sitä, joka ei ole sinut itsensä kanssa, vaivaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vastausten perusteella voin jatkaa yksin olemista hyvillä mielin.

M

Älä huijaa itseäsi. Ihan samoin olisit jatkanut joka tapauksessa. Täällä sanotut asiat eivät muuttaneet mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen yleensä näkee kertomattakin.

Mistä niin voi nähdä?

Vierailija kirjoitti:

Vastausten perusteella voin jatkaa yksin olemista hyvillä mielin.

M

Ruikuti ruikuti. Mitä jos lopettaisit saman kysymyksen jankkaamisen myös?

Luuseri tai pelimies. Voi myös olla elinkautisvankikin tai mielisairas. Luultavasti kumminkin pelimies, luuseri ei treffeille uskaltaisi.

Ihan normaalia nykyaikana, 35 on vielä nuori.

Olen nelikymppinen kokematon mies, eikä viimeisin pisimmälle edennyt naiskokemus ollut kauhean kannustava. Naisella ei tuntunut kärsivällisyys riittävän ollenkaan ja surutta hakkasi vyön alle tekemieni virheiden ja kokemieni ongelmien vuoksi. Olin aiemmin kertonut asiasta ja silloin vaikutti niinkuin olisi ymmärtänyt, mutta joku ihme paholainen hänet näytti valtaavan myöhemmin. Ikäänkuin syytti minua siitä että olen kokematon, sen vuoksi arka ja osaamaton. Väärin tekemistäni yrityksistä seurannut ryöpytys "miks sä noin teit, mitä oikein kuvittelit" ei juurikaan kannustanut yrittämään uudelleen.

Jos lyhyitä seurusteluja, seksisuhteita ja seksikokemuksia löytyy niin en ajattelisi mitään.

Täysin normaalia näinä aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Tapailin n. 40-vuotiasta miestä, joka ei ollut koskaan seurustellut. Syy paljastui housuista: peniksensä oli pikkurillini kokoinen. Surullista.

Mulle näin on käynyt kahdesti.

Toinen oli 35-vuotias ja toinen hieman yli 40. Mukavia miehiä, hieman arkoja, mutta molemmilla tosiaan se syy ikisinkkuudelle paljastui, kun pääsimme sänkyyn. Ikävää, että noin oli, mutta ei niin pienillä kyllä seksiä nautittavasti harrasteta ja ymmärrän miksi miehet olivat siinä tilanteessa kuin olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastausten perusteella voin jatkaa yksin olemista hyvillä mielin.

M

Älä huijaa itseäsi. Ihan samoin olisit jatkanut joka tapauksessa. Täällä sanotut asiat eivät muuttaneet mitään.

Tuskin monikaan tässä tai huonommassa asemassa oleva mies päättää tulevaisuuttaan näiden vastausten kautta. Kyllä se päätös on tehty kokemusten kautta ja sen mukaan onko järkevää normaalista elämästä poikkeavana enää yrittää vai onko pään jatkuva hakkaaminen seinään enää järkevää, jos tulos on aina sama.

t. kokematon aikamies