Ilmastoaktivisti laittoi "sedät" ojennukseen ilmastopuheillaan

Toivottavasti tyttö lukee mitä siitä sanotaan täällä. Ihan sen sedättelyn takia tyttö.

Kovia moittimaan setämiehiä nykyään ja lähes kaikki mitä nämä kiukuttelijat päivisin käyttää on setämiehen maailmaan tuomia asioita: sähkö, viemärit, juokseva vesi hanasta, iPhone, auto jne. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Kiukuttelijat voisivat hylätä kaikki setämiesten jutut......kyllä varmaan setämiehiä harmittaisi :)

Vaikea valinta pitäisikö tuota täditellä vai tytötellä, mutta selvästi hän on sitä mieltä, että harvinaisen suuri elämänkokemus on omalle kohdalle sattunut. Samaan aikaan toisaalla joku samanikäinen nainen valmistuu diplomi-insinööriksi ja kehittää sitä teknologiaa, joka ei muka ratkaise mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jutussa EI puhuttu mistään "sedistä", haastateltava sen enempää kuin jutun kirjoittajakaan ei käyttänyt sitä sanaa.

Ja nyt täällä ei mistään muusta puhutakaan kuin niistä keksityistä sedistä.

Ei kannata uskoa jokaista klikkiotsikkoa jonka lukee!

Jos haluaa pientäkään uskottavuutta niin ei kannata heti otsikossa alkaa sedittelemään. Toiseksi jos haluaa muutosta niin pitää antaa konkreettisia ehdotuksia mitä voi tehdä. Pelkkä syyllistäminen ei toimi eikä auta yhtään mitään. Siinä lehden otsikossa oli aika provosoivasti setä sanan käyttöä.

Haastateltavako se nykyisin otsikot kirjoittaakin? Sitä paitsi otsikko oli nähtävästi vaihdettu asialliseen. 

Ei nyt oikein oma uskottavuutesi tästä viestistä kasvanut. 

Luin jutun ja vaikea oli uskoa, että tässä keskustelussa puhuttiin siitä samasta asiasta. En nähnyt siinä pelkkää syyllistämistä. Päin vastoin, harvinaisen selkeästihän siinä puhuttiin asioista ollakseen iltapuoleen painottuvan lehdistön juttu. Toimivia ratkaisuja ei esittänyt, mutta analyyttisesti kävi läpi aiheita, joissa nyt on tehty virheratkaisuja. Ei tuon ikäiseltä voine paljon enempää vielä vaatiakaan, aktivisteiksi kun valikoituu niitä, joille aihe on henkilökohtaisesti tärkeämpi kuin muille, joten kasvaminen täysipainoiseen ajatteluun asioihin perehtymisen lisäksi ottaa enemmän aikaa myös. 

Näitä otsikoita on usein ja takana on aina joku vihreän liikkeen kannattaja"toimittaja", joka ei malta olla työntämättä omaa poliittista näkemystään uutisiin. Näin juuri se mielipidevaikuttaminen tapahtuu. Lehdet eivät ole riippumattomia informaatiolähteitä ja kaikkii tällaisiin "uutisiin" tulisi suhtautua mitä suurimmalla epäilyksellä.

Antakaa palautetta poliittisesti biasoiduista uutisista.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea valinta pitäisikö tuota täditellä vai tytötellä, mutta selvästi hän on sitä mieltä, että harvinaisen suuri elämänkokemus on omalle kohdalle sattunut. Samaan aikaan toisaalla joku samanikäinen nainen valmistuu diplomi-insinööriksi ja kehittää sitä teknologiaa, joka ei muka ratkaise mitään.

Pidän aika ontuvana perustelua, jossa vaaditaan toiselta täydellisyyttä vaikka itse ei edes välitetä lukea, mitä toinen oikeasti sanoi. Jutussa ei väitetty, ettei teknologia ratkaise mitään. Vaan että ei pidä luottaa sellaisen teknologian ratkaisevan asiaa, jota ei vielä oikeastaan edes ole. Ymmärrätkö näiden väitteiden eron? 

Tosin en ilahtunut minäkään Ojalan omasta väitteestä, ettei väestömäärä olisi lainkaan ongelma vaan pelkästään kapitalismi ja liikakulutus. Olkoonkin, että teknisesti ottaen hän on oikeassa  - jos liikakulutus suitsitaan, korkealla käyvä väkimäärä voi olla jopa positiivinen asia. Kestävä maatalous ja autiomaiden metsitys ja vesitalouden korjaaminen nimittäin vaatii työvoimaa, jonka hiilijalanjälki on negatiivinen. Mutta valtaosa väestä silti melko väistämättä tuottaa enemmän päästöjä kuin poistaa.