Lue keskustelun säännöt.
Tutkija jyrähtää: kuntavaalien siirrolla sittenkin poliittinen motiivi?
06.03.2021 |
Shokkikäänne kuntavaalikriisissä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007845426.html
Kommentit (107)
ihme, kun välit, desinfiointi ja maskit toimii kaikkialla muualla paitsi vaalipaikoilla...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Torstaina meille kerrottiin, että vaalit järjestetään normaalisti.
Lauantaina meille sitten kerrotaan, että vaalit siirretään.
Useat maat ovat pystyneet järjestämään vaalinsa tämän pandemian aikana, kuten vaikkapa Yhdysvallat.
Vain epädemokraattiset banaanivaltiot ovat käyttäneet pandemiaa perusteena vaalien siirtämiselle.
Monet Euroopan maat ovat siirtäneet vaaleja pandemian aikana.
en ymmärrä vaalien siirtoa. Ei riitä perusteluksi koronatilanne, koska koulut ja ravintolatkin pysyy auki. Viime keväänä perusteltiin koulujen avaamista illä ettei lapsiin yleensä tartu. Nykyisin tautia lapsillakin, mutta koulut auki. Lasten ja nuorten kautta leviää koko ajan, joten vaaleja lykätään aina pari kuukautta kerrallaan ja lopulta päätetään ettei pidetä ja kaikki vanhat saa halutessaan jatkaa! siis jos on oikea puolue.. pelko siirtää vaalit, eikä se ole koronan pelko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL.n arvio voi olla täysin virheellinen. Sen perusteella ei saisi tehdä niin ratkaisevaa päätöstä.
Kun kuitenkin vaalit siirretään, pitäisi tuo arvio ottaa perusteeksi kaikille muillekin koronatoimille NYT.
THL on asiantuntijaviranomainen johon hallitus luottaa kuten pitääkin.
Ei, vaan hallitus sanelee, mitä THL:n pitäisi milloinkin kuvitella (skenaario). WHO puolestaan sanelee hallituksille, mitä niiden pitää pääpiirteissään sanella.
Se on juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko peräti ensimmäinen kerta koskaan suomen historiassa kun vaalit päätetty siirtää ilman yksimielistä hyväksyntää? Miten voi suomi olla polvillaan pahemmin kuin 1939? Kyvyttömyyttä vai ilkeä poliittinen tahtotila?
Lyhyt ja valikoiva on ihmisen muisti. Kuntavaalit 2017..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihme, kun välit, desinfiointi ja maskit toimii kaikkialla muualla paitsi vaalipaikoilla...?
Riskiryhmäläiset eivät ole liikkuneet paljon missään pandemian aikana.
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on kaapattu ja se ei ole hyvä uutinen suomen maineelle oikeusvaltiona.
Voi pyhä yksinkertaisuus...luoja teidän yksinkertaisten kanssa on sitten raskasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Torstaina meille kerrottiin, että vaalit järjestetään normaalisti.
Lauantaina meille sitten kerrotaan, että vaalit siirretään.
Useat maat ovat pystyneet järjestämään vaalinsa tämän pandemian aikana, kuten vaikkapa Yhdysvallat.
Vain epädemokraattiset banaanivaltiot ovat käyttäneet pandemiaa perusteena vaalien siirtämiselle.
Osa Euroopan valtioista ja mm Uusi-Seelanti ja Australia siirsivät vaalejaan koronan takia. Vaalien järjestäminen on OIKEUSMINISTERIÖN ja Anna-Maja Henrikssonin vastuulla, joten miksette syytä häntä vaan Marinia joka ei tätä nyt aiheuttanut? Myös valmistelu oli Henrikssonin vastuulla.
Olisi ollut vaikka mahdollista pidentää äänestysaikaa vähän vaalipäivänä, että turvavälit pysyvät. Eikä siellä nyt niin hirveästi ole tungosta yleensä muutenkaan, etteikö jonottamalla selvittäisi. Aivan pelleilyä. Vaalihuoneet eivät ero paikallisen ruokakaupan ruuhka-ajasta mitenkään väen määrän suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusteluna ei käytetäkään vallitsevaa koronatilannetta, vaan THL.n kauhuskenaariota...
Miettikääpä sitä.
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä vaalien siirtoa. Ei riitä perusteluksi koronatilanne, koska koulut ja ravintolatkin pysyy auki. Viime keväänä perusteltiin koulujen avaamista illä ettei lapsiin yleensä tartu. Nykyisin tautia lapsillakin, mutta koulut auki. Lasten ja nuorten kautta leviää koko ajan, joten vaaleja lykätään aina pari kuukautta kerrallaan ja lopulta päätetään ettei pidetä ja kaikki vanhat saa halutessaan jatkaa! siis jos on oikea puolue.. pelko siirtää vaalit, eikä se ole koronan pelko!
Et sitten tiennyt että ravintolat suljetaan ensi viikolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihme, kun välit, desinfiointi ja maskit toimii kaikkialla muualla paitsi vaalipaikoilla...?
Se on ovela olio. Kellonajoistakin ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää erityisesti, että tuo siirtopäätös näin merkittävässä asiassa tehtiin heti seuraavana päivänä THL:n arvioiden jälkeen. Että ei edes kahta päivää asiaa käsitelty ja pohdittu, kun muuten on mietitty ja pähkäilty koronatoimia kuukausi kaupalla. Mielestäni tuo viittaa siihen, että siirtopäätös oli jo tehty. Täytyi vain saada joku sopiva syy. Tai sitten se oli puhdasta panikointia. Miten päin vaan, mutta on paha juttu suomalaisen oikeusvaltion kannalta.
Ei sitä oltu tehty. Vielä tämän viikon A-talkissa Henriksson sanoi, että vaalit pyritään pitämään. Kertoi vielä, millaisia äänestysmenetelmiä ovat suunnitelleet turvallisuuden takaamiseksi. THL:n arvio selkeästi käänsi hallituspuolueiden pään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ihan kesäkuussa. Miten ne silloin voi järjestää jos juuri tänään thl ennusti että huhti- toukokuussa on ehkä ennätys määriä yli 10.000 tartuntaa pvä?!?
Sekö korona häviää mystisesti kesäkuun alkuun mennessä?
Veikkaan että tänä vuonna ei vaaleja järjestetä ollenkaan.
Onneksi sataa persujen laariin tämäkin sekoilu.
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna ei käytetäkään vallitsevaa koronatilannetta, vaan THL.n kauhuskenaariota...
Miettikääpä sitä.
NAULAN KANTAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihme, kun välit, desinfiointi ja maskit toimii kaikkialla muualla paitsi vaalipaikoilla...?
Riskiryhmäläiset eivät ole liikkuneet paljon missään pandemian aikana.
Riskiryhmissä on opettajia, sairaanhoitajia, kaupan kassoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna ei käytetäkään vallitsevaa koronatilannetta, vaan THL.n kauhuskenaariota...
Miettikääpä sitä.
Sehän se vasta fiksua olisi; tänään ei sada, niin kahden kuukauden päästäkään ei sada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko peräti ensimmäinen kerta koskaan suomen historiassa kun vaalit päätetty siirtää ilman yksimielistä hyväksyntää? Miten voi suomi olla polvillaan pahemmin kuin 1939? Kyvyttömyyttä vai ilkeä poliittinen tahtotila?
Lyhyt ja valikoiva on ihmisen muisti. Kuntavaalit 2017..
Tämä PS + Kok tekemä vaalien siirto on sitä "parempaa demokratian rikkomista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän nolo epäonnistuminen hallitukselta. Muissa länsimaissa vaalit on saatu järjestettyä sitä pahinta skenaariotakin pahemmissa tilanteissa. Tosiaan VUOSI ollut aikaa valmistautua turvallisiin vaaleihin. Sitten meidän oikeusministeri ylimielisesti kieltäytyy eroamasta, koska ”ei se korona sillä mihinkään häviäisi”. No ei häviäisi, mutta se ei ehkä ollut se pointtikaan. Sitten pääministeripuolueesta tulee sellaista oksennusta, että Persut eivät välitä ihmisten turvallisuudesta, kun itse ovat epäonnistuneet rajaturvallisuuden ja vaalien turvallisuuden turvaamisessa.
Ihannevaltio Uusi-Seelanti siirsi eduskuntavaalejaan korona takia syksyyn. Pääministeri ei ole vastuussa kenenkään yksittäisen ihmisen sanomisista.
Jos Suomi olisi tehnyt kaikki samat toimet Koronan kanssa, niin tuskin vaalien siirtoa näin paljon kritisoitaisiinkaan. Nyt kuitenkin hallituksen mielestä on tärkeämpi perusoikeus saada tulla Suomeen testaamattomana ja ilman pakollista karanteenia kuin äänestää vaaleissa. Hallituksen prioriteetit ovat ihan hukassa.
Testaus olisi kuulunut AVI:lle ja Vapaavuorelle jo elokuusta asti, mutta ne kieltäytyivät sitä järjestämästä STM lukuisista käskyistä huolimatta. Hallitus joutui siksi tekemään pakkotestauslakiesityksen joka on tammikuusta asti pyörinyt eduskunnan valiokunnissa käsittelyssä. Enempää rajatestausten kanssa ei valitettavasti hallitus voi tässä byrokratiassa tehdä, koska toimialan viranomaiset eivät omaa työtänsä suostu tekemään.
Toimialan viranomaiset joutuvat lain nojalla tekemään hallintopäätöksensä Suomen lakiin nojautuen. Virkamiestaho ei voi vaatia tai pakottaa toista viranomaista tekemään lainvastaisia päätöksiä.
Näin yritettiin, ministeri Haavisto, mutta hänen todettiin rikkoneen kahta eri lakia.
Vika on lainlaatijassa, eli hallituksella. Pitää osata laatia sellaisia lakeja, joiden vaikutukset ovat halutunlaisia.
Nyt kyllä haluan kuulla pääministerin kommentin asiaan