Ne on niin noloja, kun välillä näkee yleisönosastokirjoituksia, joihin kirjoittaja laittaa tittelinsä, vaikka se ei liity mitenkään siihen asiaan...

Upea ketju, kiitos!

T. Maikki Mansikka-Rinta-aho

uimamaisteri

Vierailija kirjoitti:

Parhaita on ne, jotka ilmoittaa sotilasarvonsa.

"Koirien ulosteiden kerääminen on tehtävä pakolliseksi. Sulavien lumien alta paljastuu kauheat köntsät. Jorma Mällinen, Eversti evp."

Yleensä se menee että "Sulavien lumien alta paljastuu kauheat köntsät. Siksi ehdotankin että koirien ulosteiden kerääminen on tehtävä pakolliseksi."

Vierailija kirjoitti:

Huomio kiinnittyy väkisinkin samaan. Erityisesti se Hesariin aiemmin ahkerasti kirjoitellut "Suuhygienisti, Espanja" ärsytti aluksi, kun aivot ryhtyivät viipymättä ihmettelemään, miten juuri suuhygienistin koulutus liittyi keskustelunaiheeseen.

Hieman noloa on sekin, että saa oman tittelinsä kirjoitetuksi väärin. Äskettäin Hesarissa oli mielipidekirjoitus, jonka oli laatinut Oikeustieteiden ylioppilas.

Itä-Suomen yliopistossa hallintotieteet lasketaan nykyään oikeustieteiksi (sic), joten kyseessä oli varmaankin hallintotieteiden opiskelija...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko38 kirjoitti:

Meidän naapuri kirjoitti lehteen typerää valivalihöpöhöpöä, tyyliin "laittakaa roskapussit roska-astiaan eikä katoksen lattialle"

Allekirjoituksena

Maija Marisija

Oikeustieteen kandidaatti .

Kyllä nauratti, akka on eläkkeellä, jämähtänyt johonkin kandin tutkintoon..

Eläkeikäisten opiskellessa oikeustieteen kandi vastasi samaa kuin nykyinen maisteri. Se maisterin titteli oli arvonimi, josta piti maksaa, siksi harva otti sen.

Olet väärässä. Oikiksessa ei ole ostettu arvonimiä eikä oikeustieteen maisteri edes ole edes arvonimi.

Sekoitat asian muistaakseni 80-95 -luvulla tapahtuneeseen ekonominimikkeeseen (kauppakorkea). Ekonomi saattoi ostaa kauppatieteen maisterin rahalla. KAUPPATIETEELLISESSÄ on onnistunut rahan kautta. Eikö niistä Uppsalan ekonomeistakin ole puhuttu??

Oikiksessa ongelma oli, että tutkinto oli kandidaatti.. Maallikot käsittivät asian väärin, sillä lääketieteellisessä kandi oli/on opiskelija, kun taas oikiksessa valmis lakimies.

Vuonna 96 säädettiin asetus. Tuolloin ensimmäistä kertaa tuli alempi aste (oikeusnotaari) ja samalla asetuksella säädettiin, että aikaisemman OTK -koulutuksen hankkineet saivat hakemuksella yliopistolta hakea muutosta kandi -nimeen maisteriksi.. EI maksanut mitään. Vain hakemus.

Ai, miksi tiedän. No, kun minä valmistuin vuonna 97 ja sain valita kandi vai maisteri. Rasti ruutuun. Olin maisteri. 

Vuoden 2005 jälkeen oikiksesta on valmistunut ainoastaan maistereita.

Asianajajatutkinto sitten erikseen, mikä vaatiikin jo taas enemmän. Ja se pahin itselläni kaikkien noiden lisäksi "syyttäjäksi kelpoinen". Aivan kauhea koe.

Varatuomari on arvonimike. Muut tutkintoja. Itselleni varatuomarin arvonimen myönsi Turun hovioikeuden presidentti vuonna kivi ja kova (olisko ollut 2002 ?)

Nyt kyllä ammattinimike on tarpeen.

F, asianajaja ja kaikkea muuta

Tämän perusteella on vieläkin enemmän NOLOA olla eläkeläinen oikeustieteen kandi.

Vain rasti ruutuun, hinta 0 eur eikä sekää onnistunut!

Hah hah

Ei välttämättä kaikki halua muuttaa nimitystä, koska sillä ei ole merkitystä ammatillisesti. Koska se OTK on sama kuin OTM. Varsinkaan jos eläkkeellä.

Itse työelämässä (49 v) ja vieläkin kandeja on.

Miksi sen rouvan pitäisi hakea maisterinimitystä, koska asia sama ja ei hän tarvitse nimitystä osoittaakseen maallikoille? Minä tiedän, että saman koulun läpi käynyt.

En ymmärrä

F

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko38 kirjoitti:

Meidän naapuri kirjoitti lehteen typerää valivalihöpöhöpöä, tyyliin "laittakaa roskapussit roska-astiaan eikä katoksen lattialle"

Allekirjoituksena

Maija Marisija

Oikeustieteen kandidaatti .

Kyllä nauratti, akka on eläkkeellä, jämähtänyt johonkin kandin tutkintoon..

Eläkeikäisten opiskellessa oikeustieteen kandi vastasi samaa kuin nykyinen maisteri. Se maisterin titteli oli arvonimi, josta piti maksaa, siksi harva otti sen.

Eikö noilla tuloilla olisi varaa maksaa sitä maisterin titteliä. Todella tyh _ mää olla maksamatta, väärinkäsitysten vuoksi.

Noloa edelleen olla eläkeläinen oikeustieteiden kandi. Ihan hyvä vaan että ihmiset pitävät näitä kandeina. Ovat todella ansainneet sen. Kannatti säästää!

Eri

Kirjoitin jo aikaisemmin asiasta. Oikeustieteen maisterin tutkintoa EI osteta ja on sama KUIN oikeuteen kandidaatti.

F, asianajaja

Se on vanha perinne, että ammatti mainitaan. Se pitäisi lain mukaan mainita myös esimerkiksi testamenttia todistettaessa, vaikkei se silloinkaan asiaan liity.

Perinteet voivat toki muuttua, mutta voi niiden noudattamisessa jotakin nättiäkin nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomio kiinnittyy väkisinkin samaan. Erityisesti se Hesariin aiemmin ahkerasti kirjoitellut "Suuhygienisti, Espanja" ärsytti aluksi, kun aivot ryhtyivät viipymättä ihmettelemään, miten juuri suuhygienistin koulutus liittyi keskustelunaiheeseen.

Hieman noloa on sekin, että saa oman tittelinsä kirjoitetuksi väärin. Äskettäin Hesarissa oli mielipidekirjoitus, jonka oli laatinut Oikeustieteiden ylioppilas.

Itä-Suomen yliopistossa hallintotieteet lasketaan nykyään oikeustieteiksi (sic), joten kyseessä oli varmaankin hallintotieteiden opiskelija...

Niille on jatkuva ahdistuksen aihe, että ympäröivä maailma ei mukaudu hallintotieteilijän itseidentifikaatioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko38 kirjoitti:

Meidän naapuri kirjoitti lehteen typerää valivalihöpöhöpöä, tyyliin "laittakaa roskapussit roska-astiaan eikä katoksen lattialle"

Allekirjoituksena

Maija Marisija

Oikeustieteen kandidaatti .

Kyllä nauratti, akka on eläkkeellä, jämähtänyt johonkin kandin tutkintoon..

Eläkeikäisten opiskellessa oikeustieteen kandi vastasi samaa kuin nykyinen maisteri. Se maisterin titteli oli arvonimi, josta piti maksaa, siksi harva otti sen.

Olet väärässä. Oikiksessa ei ole ostettu arvonimiä eikä oikeustieteen maisteri edes ole edes arvonimi.

Sekoitat asian muistaakseni 80-95 -luvulla tapahtuneeseen ekonominimikkeeseen (kauppakorkea). Ekonomi saattoi ostaa kauppatieteen maisterin rahalla. KAUPPATIETEELLISESSÄ on onnistunut rahan kautta. Eikö niistä Uppsalan ekonomeistakin ole puhuttu??

Oikiksessa ongelma oli, että tutkinto oli kandidaatti.. Maallikot käsittivät asian väärin, sillä lääketieteellisessä kandi oli/on opiskelija, kun taas oikiksessa valmis lakimies.

Vuonna 96 säädettiin asetus. Tuolloin ensimmäistä kertaa tuli alempi aste (oikeusnotaari) ja samalla asetuksella säädettiin, että aikaisemman OTK -koulutuksen hankkineet saivat hakemuksella yliopistolta hakea muutosta kandi -nimeen maisteriksi.. EI maksanut mitään. Vain hakemus.

Ai, miksi tiedän. No, kun minä valmistuin vuonna 97 ja sain valita kandi vai maisteri. Rasti ruutuun. Olin maisteri. 

Vuoden 2005 jälkeen oikiksesta on valmistunut ainoastaan maistereita.

Asianajajatutkinto sitten erikseen, mikä vaatiikin jo taas enemmän. Ja se pahin itselläni kaikkien noiden lisäksi "syyttäjäksi kelpoinen". Aivan kauhea koe.

Varatuomari on arvonimike. Muut tutkintoja. Itselleni varatuomarin arvonimen myönsi Turun hovioikeuden presidentti vuonna kivi ja kova (olisko ollut 2002 ?)

Nyt kyllä ammattinimike on tarpeen.

F, asianajaja ja kaikkea muuta

Tuon tähän nippelitietoa toiselta alalta. Minusta tuli ensin humanististen tieteiden kandidaatti eli se legendaarinen "gradua/viittä vaille maisteri" ja vuonna 1995 filosofian kandidaatti. Samassa kirjekuoressa tämän todistuksen kanssa tuli anomani filosofian maisterin paperi, josta maksoin 50 markkaa. Kannatti maksaa, koska itse opinnoista on ollut harmia jälkeenpäin, koska meillä ei tunnettu esimerkiksi sivuainekokonaisuuksia ja muita useimmissa yliopistoissa tunnettuja luokitteluja. Suoritin äskettäin uuden tutkinnon, jota suorittamaan päästäkseni minun olisi pitänyt survoa opintosuoritukseni "normaaliin" muotoon, mutta ei se ollut enää mahdollista. Yliopistoakaan ei enää ole jäljellä, joten ei ole ketään vastaamassa kyselyihin. Onneksi joskus sentään joustetaan, kun opintoviikkoja on yhteensä se oikea määrä.

Lisää tietoa : 80-97  kauppakorkeasta valmistui ekonomeja (160 opintoviikkoa,eli siis maisterin tutkintoa vastaava määrä). Sait ottaa myös KTM nimityksen koska kTM  oli tullut nimikkeeksi 1997 jlk valmistuneille. Missään vaiheessa ktm ei ole voinnut ostaa. 

Sitten on erikseen HELBUS jossa voit ostaaa associaote of business management n 20 000 eurolla joka vastaa aboutti rallaa lukion taloustaidon valinnaiskurssin oppimäärää.

Lekurit ovat lisensiaatteja , jossa siis maisterista seuraava taso. 

Täsmennän kirjoitustani, jota kommentoit. Filosofian maisterin titteliä emme siis "ostaneet", mutta maksoimme siitä toimituskulut eli tuon 50 markkaa. Kaikilla filosofian kandidaateilla oli tuo oikeus ja käsittääkseni kaikki sitä käyttivät. Nykyrahassa tuo on 11,95 euroa, eli ei tosiaan ollut muuta kuin jokin historiallinen kommervenkki, ja niitähän meillä riitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomio kiinnittyy väkisinkin samaan. Erityisesti se Hesariin aiemmin ahkerasti kirjoitellut "Suuhygienisti, Espanja" ärsytti aluksi, kun aivot ryhtyivät viipymättä ihmettelemään, miten juuri suuhygienistin koulutus liittyi keskustelunaiheeseen.

Hieman noloa on sekin, että saa oman tittelinsä kirjoitetuksi väärin. Äskettäin Hesarissa oli mielipidekirjoitus, jonka oli laatinut Oikeustieteiden ylioppilas.

Itä-Suomen yliopistossa hallintotieteet lasketaan nykyään oikeustieteiksi (sic), joten kyseessä oli varmaankin hallintotieteiden opiskelija...

Piti oikein ottaa selvää. Ei ole Itä-Suomen yliopistosta vaan Turusta. Kokoomuspoliitikko jo nuorena ja lehtiartikkelien perusteella aikamoinen himotyrkky. Opiskellut niitä oikeustieteitä reilut puoli vuotta.

Tyhjäntoimittaja emeritus

Vanhemmissa ikäpolvissa on ihmisiä, jotka ovat saavuttaneet oppiarvonsa todella kieltäymysten ja kovan työn kautta ja se on heille ollut tärkeä identiteetin osa. Kuolinilmoituksessa halutaan ilmoittaa tästä.

En näe siinä eroa siihen että joku toinen on "äitimme ja mummomme".

Itseäni huvittaa eniten ”titteli” mielipidekirjoituksissa tyyliin ”jo se nyt on kumma kun ei Alepan myyjä tiennyt edes missä hyllyssä kurkumajauhe on!”

Fanni Faaranmäki

Oikeustieteen maisteri

Äiti

Muistuu mieleen päinvastainenkin tapaus.

Kun joskus muinoin oli lennonjohtajien lakko, oli yleisönosastossa kirjoitus, jossa kirjoittaja kertoi, miten vaativaa työtä lennonjohtajat tekevät ja ovat kyllä palkankorotuksensa ansainneet. Allekirjoituksena tyyliin Mikko Mallikas, Helsinki. Ei siis mitään titteleitä.

Pari päivää myöhemmin joku kirjoitti, että silloin kun tämä Mikko Mallikas ei tee yhteiskunnallisia kannanottoja Helsingin Sanomien yleisönosastossa, hän toimii Helsinki-Vantaan lentokentällä lennonjohtajana. 

Mikään muu kuin opintojen kautta saatu titteli ei kuvaa ihmisen tasoa yhtä ytimekkäästi, ei varsinkaan työnimike, TJ, johtaja, yms.! Titteli  pitäisi mainita joka paikassa, helpottasi kanssakäymistä ja monia muita  asioita.

Nykyään alempitasoiset, ikävä kyllä, pyrkivät häivyttämään tämän asian!

On kyllä todella vaikeaa ollut vuodesta 1997 lähtien (jolloin itse valmistuin) selittää erot:

oikeusnotaari (alempi tutkinto vasta vuodesta 1996 lähtien)

oikeustieteen kandidaatti (sama kuin maisteri)

oikeustieteen maisteri (vuodesta 2005 lähtien ainoastaan maisterita)

lisensiaatti, jne.

asianajaja 

syyttäjäksi kelpoinen

varatuomari (on arvonimi)

käräjätuomari voi olla kuka tahansa, jos on auskultoinut eli myös minä. Itse vaan valitsin asianajajauran ja oman toimiston. Oma toimisto jo vuodesta 2006 lähtien. Ei työntekijöitä, vaan hoidan kaiken itse.

F

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tulee tunne, ettei ihminen usko itse sanomallaan olevan merkitystä ilman sitä DI, OTM, KTM, FM -pönkitystä perässä.

Hän kokee olevansa mitätön omana itsenään mielipiteineen.

Sillä on hyvin paljon merkitystä kuka henkilö on eikä vaan sillä mitä mieltä hän on. Se kertoo ihmisen tasosta paljon että onko hän tohtori vai pelkkä amislainen.

Tiedän miehen, joka on väitellyt tohtoriksi Aku Ankasta. En tiedä miten paljon se kertoo ihmisen "TASO" :sta.

Tunnen yliopisto-opettajia ja yksi heistä on fiksu. En tiedä mitä se kertoo yliopistoista valmistuneiden "TASO" :sta

Muinaiskirkkoslaavi on myös aika kova väitöskirjan aihe.

Nestori k kirjoitti:

Mikään muu kuin opintojen kautta saatu titteli ei kuvaa ihmisen tasoa yhtä ytimekkäästi, ei varsinkaan työnimike, TJ, johtaja, yms.! Titteli  pitäisi mainita joka paikassa, helpottasi kanssakäymistä ja monia muita  asioita.

Nykyään alempitasoiset, ikävä kyllä, pyrkivät häivyttämään tämän asian!

Toimitusjohtaja on kyllä siitä hyvä titteli, että sen voi kuka vaan hankkia perustamalla vaikka kuinka pienen osakeyhtiön...

Sen jälkeen voi huoletta esiintyä kaikkialla toimitusjohtajana ja muut katsovat sinua ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tulee tunne, ettei ihminen usko itse sanomallaan olevan merkitystä ilman sitä DI, OTM, KTM, FM -pönkitystä perässä.

Hän kokee olevansa mitätön omana itsenään mielipiteineen.

Sillä on hyvin paljon merkitystä kuka henkilö on eikä vaan sillä mitä mieltä hän on. Se kertoo ihmisen tasosta paljon että onko hän tohtori vai pelkkä amislainen.

Tiedän miehen, joka on väitellyt tohtoriksi Aku Ankasta. En tiedä miten paljon se kertoo ihmisen "TASO" :sta.

Tunnen yliopisto-opettajia ja yksi heistä on fiksu. En tiedä mitä se kertoo yliopistoista valmistuneiden "TASO" :sta

Muinaiskirkkoslaavi on myös aika kova väitöskirjan aihe.

En ole ihan varma siitä, mitä te kuvittelette niiden käsittelevän, mutta juttujenne sävystä päätellen teillä ei ole edes aavistusta. Katja Kontturin Ankkalinna – portti kahden maailman välillä, Don Rosan Disney-sarjakuvat postmodernina fantasiana ja Jussi Halla-Ahon Problems of Proto-Slavic Historical Nominal Morphology: On the Basis of Old Church Slavic löytyvät hyvin helposti ja nopeasti netistä.

Pia Toivasen väitöskirja En serietidning på fyra språk löytyy Vaasan yliopiston kirjastosta. Se "mies joka on väitellyt tohtoriksi Aku Ankasta" lienee Aki Hyyppä, joka on tehnyt huumorin muodostumisen kielellisistä keinoista gradun, ei väitöskirjaa.

Väitöskirjojen otsikot kuulostavat maallikon korvissa hassuilta ja aiheet varmasti typeriltä. Teitä varmasti huvittaa myös esimerkiksi se, että muun muassa kastemadoista on tehty väitöskirja. Ja alushousuista. Ja S-kirjaimesta. Lukeminen kuitenkin avartaa näissäkin tapauksissa; lukekaa koko tutkimus tai ainakin tiivistelmä ja naureskelkaa vasta sitten, jos vielä naureskeluttaa.

Sama se on tällä palstallakin, hieman eri muodossa vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tulee tunne, ettei ihminen usko itse sanomallaan olevan merkitystä ilman sitä DI, OTM, KTM, FM -pönkitystä perässä.

Hän kokee olevansa mitätön omana itsenään mielipiteineen.

Sillä on hyvin paljon merkitystä kuka henkilö on eikä vaan sillä mitä mieltä hän on. Se kertoo ihmisen tasosta paljon että onko hän tohtori vai pelkkä amislainen.

Tiedän miehen, joka on väitellyt tohtoriksi Aku Ankasta. En tiedä miten paljon se kertoo ihmisen "TASO" :sta.

Tunnen yliopisto-opettajia ja yksi heistä on fiksu. En tiedä mitä se kertoo yliopistoista valmistuneiden "TASO" :sta

Muinaiskirkkoslaavi on myös aika kova väitöskirjan aihe.

En ole ihan varma siitä, mitä te kuvittelette niiden käsittelevän, mutta juttujenne sävystä päätellen teillä ei ole edes aavistusta. Katja Kontturin Ankkalinna – portti kahden maailman välillä, Don Rosan Disney-sarjakuvat postmodernina fantasiana ja Jussi Halla-Ahon Problems of Proto-Slavic Historical Nominal Morphology: On the Basis of Old Church Slavic löytyvät hyvin helposti ja nopeasti netistä.

Pia Toivasen väitöskirja En serietidning på fyra språk löytyy Vaasan yliopiston kirjastosta. Se "mies joka on väitellyt tohtoriksi Aku Ankasta" lienee Aki Hyyppä, joka on tehnyt huumorin muodostumisen kielellisistä keinoista gradun, ei väitöskirjaa.

Väitöskirjojen otsikot kuulostavat maallikon korvissa hassuilta ja aiheet varmasti typeriltä. Teitä varmasti huvittaa myös esimerkiksi se, että muun muassa kastemadoista on tehty väitöskirja. Ja alushousuista. Ja S-kirjaimesta. Lukeminen kuitenkin avartaa näissäkin tapauksissa; lukekaa koko tutkimus tai ainakin tiivistelmä ja naureskelkaa vasta sitten, jos vielä naureskeluttaa.

"Väitellyt tohtoriksi Aku Ankasta" voi vaikuttaa tietämättömän mielikuvissa siltä, että tuleva tohtori seisoo puhujanpöntössä ja inttää muiden akateemikkojen (juu juu) kanssa siitä, ovatko Tupu, Hupu ja Lupu Akun veljen- vai sisarenpoikia ja mitä Karhukoplan maskien alla on. Tohtoreita on harvassa, joten luonnollisesti heidän puuhistaan ei synny todenperäisiä mielikuviakaan kaikille. Media kuitenkin ruokkii väärinkäsityksiä ja hölmöimmät sitten huutelevat niistä ääneen.