Lue keskustelun säännöt.
Anne ei ole käynyt missään vuoteen, ei edes kaupassa
06.03.2021 |
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.
Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.
Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät.
Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.
Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari tuttavaperhettä joutunut eristäytymään lasten sairauksien takia. Kouluikäisiä riskiryhmäläisiä, käyvät etäkoulua.
On tämä epäoikeudenmukainen maa, aikuiset käy harrastuksissa, ulkomaalaisia työläisiä hyysätään ja samalla suomalaiset lapset elää eristyksissä vuoden.
Suomalaiset lapset eivät ole eläneet vuotta eristyksissä.
Kyllä riskiryhmäläiset on. Etkö tajua, että on lapsia, joilla on sairauksia. Näille lapsille korona on erittäin vaarallinen.
Suomalaiset lapset ei ole synonyymi riskiryhmäläisille lapsille.
Oikeastiko ihmiset osaa eläytyä toisen ihmisen asemaan. Miettikää, jos teidän hengitys on jo valmiiksi vaikeaa (keuhkoahtauma) ja korona vaikeuttaa hengitystä. Ihminen jonka on jo valmiiksi hankalampi hengittää tietää miten ahdistavaa se on. Ja kun on kuolemanriski niin aika moni pysyy silloin eristyksissä.
Yksi pelokas henkilö ei todista, etteikö korona olisi haitallinen sairaus kenelle tahansa. Tämä tapaus ottaa tartunnan mahdollisuuden vakavasti omien riskinsä takia ja ilmeisesti odottaa rokotteen auttavan tilannettaan.
Toiset käy kerran kuussa Portugalissa, kun muuten voi tulla (muiden hoitamalle) hepalle ikävä. Ketä sivullista haittaa jos joku pysyy karanteenissa koko epidemian ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmallani on syöpä. Ei hänkään ole käynyt missään vuoteen. Toimintakykyä, jaksamista ja menohaluja olisi vaikka kuinka, mutta ei voi. Moni on joutunut näin elämään ja siksi tuntuu musertavalta kuunnella ihmisten valituksia siitä, kun muutamaan viikkoon ei pääse harrastukseen.
Itse tapaan vanhempaani. Harkitusti, maskit kasvoilla, turvaväliä pitäen, ikkunat asunnosta auki jne. Koko ajan joudun arvioimaan työviikkoni aikana kohtaamiani riskitilanteita ja tarkkailemaan onko oireita ja uskallanko vanhempaani viikonloppuna tavata. En halua viedä virusta vanhemmalleni ja tappaa häntä.
Tämä on se realiteetti, jonka kanssa me olemme joutuneet elämään. Kaikilla ei ole näin, mutta ymmärtäkää, että kaikilla ei asiat ole yhtä hyvin kuin teillä monella.
Ei tietenkään ole. Ja meillä se vanhemman syöpä tuli jo ennen koronaa. Elämä pysähtyi ja loppui. Ja ennen kuolemaa elettiin sairauden ehdoilla. Nyt teillä on nuo molemmat päällä samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmat on lisääntynyt kyllä paljon vuodenaikana.
Mitä sössötät? Mikään ei viittaa siihen, että Annella olisi mielenterveysongelmia. Hän kuuluu riskiryhmään, siksi täytyy olla varovainen.
Olipa mielenterveysongelmaa tai ei, hän on silti epärealistinen. Jos mun vanhemmillani ramppaisi kotihoito, silloin vanhempieni luona kävisi myös kaikki lapset ja lapsenlapsetkin. Samalla tavalla kuin kotihoidon työntekijät laittaisivat vain maskin naamalleen ja menisivät vanhempieni luokse. Mutta koska vanhemmillani ei käy, on lähipiirin kanssa sovittu, että vain minä (joka olen eristäytynyt) käyn vanhempieni luona. Anne pelkää vievänsä koronaviruksen äidilleen, mutta häntä ei ilmeisesti pelota lainkaan, että äiti saa tartunnan kotihoidon työntekijöiltä.
Toinen epärealistinen ajatus on, että Annen mies käy kaupassa. Tosin jutussa ei kerrota, millä tavoin Annen mies suojautuu kauppareissuillaan koronavirukselta. Voihan olla, että mies käyttää ffp3-hengityssuojainta. Anne itse ei ilmeisesti keuhkosairauksiensa vuoksi pysty sellaista käyttämään ja sen vuoksi mies hoitaa kauppareissut. Jos taas mies käyttää vain jotain kirurginmaskia, miehen mahdollisuus tuoda kauppareissulta virus kotiin on lähes yhtä suuri kuin jos Anne kävisi itse kaupassa. Jos tuntisin Annen, ehdottaisin hänelle, että hankkisi muutamia eri mallisia hengityssuojaimia ja kokeilisi niitä kotona. Kuulun itsekin riskiryhmään mm astman vuoksi (tosin keuhkoahtaumatautia mulla ei ole, mutta on esimerkiksi sydämen vajaatoiminta) ja mä pystyn käyttämään ulosvirtausventtilillä varustettua hengityssuojainta jonkin aikaa. Esimerkiksi silloin, kun joudun käymään labrassa ja lääkärissä. Voisin käyttää muulloinkin, mutta ei täällä pääkaupunkiseudulla ole tällä hetkellä avoinna mitään sellaisia paikkoja, joihin ilman pandemiaakaan kiinnostaisi mennä.
Kolmas epärealistinen ajatus oli esikoisen ylioppilasruusu. Koronavirus tarttuu ihan yhtä hyvin kukkakaupassa kuin ruokakaupassakin. Joten Annen mies olisi voinut hakea myös esikoiselle yo-ruusut.
Kyllä tuossa jutussa oli monia asioita, jotka olisi voitu tehdä toisin, mutta pelko esti Annea ajattelemasta järkevästi. Se taas on sinänsä ihan ymmärrettävää, jos pelko hallitsee koko elämää. Ammattiapu voisi auttaa.
Suomeen pitäisi saada täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, jossa ulosmenemisestä pitäisi saada viranomaisen hyväksyntä.
Kenenkään ei pitäisi tavata YHTÄKÄÄN ihmistä, jos ei ole TÄYSIN pakko. Sosiaallisuus on pelkkä tekosyy.
Muualla euroopassa tämä on jo tajuttu mutta ei Suomessa.
Jos ulkonaliikkumiskielto tarkoittaa sitä, että ei mennä johonkin ostarille nitkumaan niin ok. Muuten Suomessa voi liikkua ihan vapaasti. Suurin osa maasta on niin autiota, että pystyy hyvin välttelemään muita. Nämä liikkumiskieltofantasiat on myös yksi esimerkki äärimmäisistä pelkotiloista.
Ei se ole mikään pelkotila. Vaan Suomessa riehuu vaarallinen tauti.
Ulkonaliikkuminen on kiellettävä juuri siksi kun ihmisiin ei voi luottaa. Tauti on saatava 100% kukistettua ja estettävä yksikään tartunta.
Ehkä rokotus auttaa ja pääsee taas elämään kiinni. Vanha äitikin varmaan rokotetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.
Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.
Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät.
Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.
Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.
Ei ole mitään kieltoa tavata vanhuksia. Jopa asumispalveluissa saa vierailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmallani on syöpä. Ei hänkään ole käynyt missään vuoteen. Toimintakykyä, jaksamista ja menohaluja olisi vaikka kuinka, mutta ei voi. Moni on joutunut näin elämään ja siksi tuntuu musertavalta kuunnella ihmisten valituksia siitä, kun muutamaan viikkoon ei pääse harrastukseen.
Itse tapaan vanhempaani. Harkitusti, maskit kasvoilla, turvaväliä pitäen, ikkunat asunnosta auki jne. Koko ajan joudun arvioimaan työviikkoni aikana kohtaamiani riskitilanteita ja tarkkailemaan onko oireita ja uskallanko vanhempaani viikonloppuna tavata. En halua viedä virusta vanhemmalleni ja tappaa häntä.
Tämä on se realiteetti, jonka kanssa me olemme joutuneet elämään. Kaikilla ei ole näin, mutta ymmärtäkää, että kaikilla ei asiat ole yhtä hyvin kuin teillä monella.
Ei tietenkään ole. Ja meillä se vanhemman syöpä tuli jo ennen koronaa. Elämä pysähtyi ja loppui. Ja ennen kuolemaa elettiin sairauden ehdoilla. Nyt teillä on nuo molemmat päällä samaan aikaan.
Tämä on ensimmäinen kommentti koko vuoden aikana, jossa koen, että joku oikeasti ymmärtää millaista meidän elämä on nyt. Kyyneleet tuli silmiin ja tuntui lohduttavalta. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.
Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.
Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät.
Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.
Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.
Ja Anneako ei voi testata?
Minäkin elän hyvin "tylsää" elämää, koska ei ole ystäviä ja samalla olen tottunut siihen etten paljon käy missään. Tämän takia elämääni ei ole paljon tullut muutoksia koronankaan myötä. Olen vasta nuori ja ymmärrän sen ettei moni voisi elää samalla tavalla ja jos minulla olisi erilainen tilanne niin varmaan kävisin enemmän jossakin. En voisi kuitenkaan ikinä mennä mihinkään lehteen valittamaan. Yksinäisyys on ikävä ja tuttu asia ja monesti olen täysin yksin. Sen takia olen ehkä vähän tullut kovemmaksi ja jos jutun henkilöllä on kuitenkin perhe niin pitää muistaa, että joillakin ei ole ketään. En ennen koronaakaan. Samalla mietin sitä, että onko oikein jättää iäkäs äiti yksinään. Minua ainakin ahdistaisi ajatus, että vanhus kokee yksinäisyyttä ja pyrkisin tapaamaan häntä edes jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että Anne on antanut itsestään haastattelun. Avoimesti kertonut pelostaan. No stan tälle hattua. En heitä kiveä.
Paljon esm englantilaisia uutisia seuranneena olen ymmärtänyt että ihmiset voineet peräti niin huonosti koronan pelosta että tehneet itsemurhia.
Toivon että Anne saisi rokotteen pikaisesti, ja ehdottomasti pääsisi puhumaan jollekkin menneestä vuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmallani on syöpä. Ei hänkään ole käynyt missään vuoteen. Toimintakykyä, jaksamista ja menohaluja olisi vaikka kuinka, mutta ei voi. Moni on joutunut näin elämään ja siksi tuntuu musertavalta kuunnella ihmisten valituksia siitä, kun muutamaan viikkoon ei pääse harrastukseen.
Itse tapaan vanhempaani. Harkitusti, maskit kasvoilla, turvaväliä pitäen, ikkunat asunnosta auki jne. Koko ajan joudun arvioimaan työviikkoni aikana kohtaamiani riskitilanteita ja tarkkailemaan onko oireita ja uskallanko vanhempaani viikonloppuna tavata. En halua viedä virusta vanhemmalleni ja tappaa häntä.
Tämä on se realiteetti, jonka kanssa me olemme joutuneet elämään. Kaikilla ei ole näin, mutta ymmärtäkää, että kaikilla ei asiat ole yhtä hyvin kuin teillä monella.
Ei tietenkään ole. Ja meillä se vanhemman syöpä tuli jo ennen koronaa. Elämä pysähtyi ja loppui. Ja ennen kuolemaa elettiin sairauden ehdoilla. Nyt teillä on nuo molemmat päällä samaan aikaan.
Tämä on ensimmäinen kommentti koko vuoden aikana, jossa koen, että joku oikeasti ymmärtää millaista meidän elämä on nyt. Kyyneleet tuli silmiin ja tuntui lohduttavalta. Kiitos!
Tsemppiä sinne! Raskasta aikaa ja paljon on kestämistä epävarmuutta ja ehkä suruakin yhtä aikaa. Jo ilman koronaakin piti varjella sytostaattiläheistä tartunnoilta, nyt teillä on lisää vaikeuskerrointa. Vaikea sanoa, onko parempi ottaa kaikki vastaan kertarytinällä vai pitkittyneenä pötkönä peräkkäin. Joka tapauksessa syöpä on kökkö ja sitä pelkään enemmän kuin koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi pelokas henkilö ei todista, etteikö korona olisi haitallinen sairaus kenelle tahansa. Tämä tapaus ottaa tartunnan mahdollisuuden vakavasti omien riskinsä takia ja ilmeisesti odottaa rokotteen auttavan tilannettaan.
Toiset käy kerran kuussa Portugalissa, kun muuten voi tulla (muiden hoitamalle) hepalle ikävä. Ketä sivullista haittaa jos joku pysyy karanteenissa koko epidemian ajan?
Kyllä valtaosa riskiryhmäläisitä on elänyt melko rajoitettua elämää koko vuoden. Mutta eivät ole suureen ääneen jatkuvasti vinkumassa, miten nyt lihas katoaa, jos en pääse salille treenaamaan.
Miten paljon oikeasti suomalaisia käy kuntosaleilla, taitavat kuitenkin olla joku eliittiryhmä? En itse tunne yhtäkään salilla käyvää, muuten liikkuvia kyllä.
Omassa kaupungissani vielä muutama viikko sitten eniten virukselle altistuneita oli kuntosaleissa ja uimahallissa, baarit ja ravintolat tulivat vasta toisena ryhmänä sairaanhoidon kanssa suunnilleen samoissa määrissä.
Ja nyt tiedetään, että virusmuunnokset leviävät vahdilla juuri hengästyttäessä ja huohottaessa, kuntosaleilla sitten viellä mennään pieniin pukukoppeihin yhdessä, jos ei vielä treenatessa onnistunut tartunta saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Annen puolustukseksi on sanottava tämä:
"Kuulun riskiryhmään, koska sairastan astmaa ja keuhkoahtaumatautia. Viime vuoden helmikuussa juttelin lääkärin kanssa. Hän sanoi, etten saisi oikeastaan mennä minnekään. Totesi, että tavataan sitten, kun tämä virus on mennyt ohi. Mieheni serkku on lääkäri. Hänkin sanoi, että minun kannattaisi nyt pitää huolta itsestäni."
Lainaus on siis suoraan linkistä. Kyllä se varmasti säikäyttää, jos lääkäri käskee pysymään kotona jo ennen kuin korona on kunnolla edes rantautunut Suomeen.
Tässä on hyvä huomata, että jutussa ei ole haastateltu mainittuja lääkäreitä. Heidän ohjeensa saamme kuulla Annen välittämänä. En usko, että keskustelut lääkärien kanssa ovat menneet ihan niin kuin Anne sanoo. Samoilla diagnooseilla eivät muut ole saaneet edes sairauslomaa, saati määräystä eristäytyä, vaan töissä ovat riskiryhmäläisetkin käyneet koko tämän poikkeusajan. Anne taitaa olla työtön, tai ainakaan jutussa ei ole mitään mainintaa siitä, miten töiden teko on tänä aikana sujunut. Vain työtön tai eläkeläinen voi toimia niin kuin Anne.
Lääkäri ei myöskään määrää ketään pysymään kotona ilman mitään sosiaalisia kontakteja. Esimerkiksi iäkästä äitiä ei lääkäri ole varmasti kieltänyt tapaamasta. Käyhän äidin luona kotihoitokin. Äidin tartuntariskiä itse asiassa pienentäisi se, että osa kotihoidon käynneistä korvattaisiin Annen tarjoamalla avulla.
Annella on ilmeisiä mielenterveysongelmia, masennus ainakin, ja ehkä myös ahdistuneisuus- tai paniikkihäiriö. Koronasta hän on vain saanut hyvän tekosyyn olla hakematta apua näihin muihin ongelmiin. Jos Anne puhuisi lääkärinsä kanssa pelkotiloistaan ja tavoista, joilla hän suojautuu koronalta, ei lääkäri kyllä sanoisi, että hienoa, jatka samaan malliin, vaan ohjaisi häntä huolehtimaan mielenterveydestään ja yleensä hyvinvoinnistaan. Jutun näkökulma ja haastateltava on mielestäni valittu todella kritiikittömästi.
Annella on paha hoitamaton paniikkihäiriö ja ahdistus. Heti lääkäriin nyt. Löytyy monia lääkkeitä.
Kyllähän telkkarissakin on koko ajan pelottelua. Ei niitä tervepäinen jasa enää kuunnella.
Anteeksi kun sanon näin, mutta ei tuon naisen mielenterveys kuulosta olevan kunnossa. Suora sitaatti: "Kun korona alkoi, en osannut tehdä muuta kuin itkeä ja pelätä. Joka päivä. Nyt sama toistuu." Ei tuollainen jatkuva itku, pelko ja lamaannut ole normaali reaktio vaan oikeasti pitäisi hakea apua tuon ihmisen omaan mielenterveyteensä. Todella todella huolestuttavaa. En tarkoita, että hänen täytyisi lähteä baariin riekkumaan, mutta jos oma pelko voittaa sen, ettei kykene menemään tapaamaan yksinäistä 83-vuotiasta äitiään, niin saa hävetä. Lisäksi asuu ilmeisesti vielä jossain Savon (?) perukoilla, jossa ihan eri tilanne kuin vaikka Itä-Helsingissä.
Kuvien perusteella tuolla naisella näyttäisi olevan hieman ylipainoa, eli jos nyt jotain astmalleen ja keuhkoahtaumataudilleen haluaisi tehdä, niin pudottaisi vaikka 10 kg painoa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo onkin nyt esimerkki sellaisesta, joka ei oikeasti tee mitään suositusten vastaista. Hänellä olisi jo varaa alkaa tuomitsemaan muita halutessaan. Valtaosa valittaa muille rajoituksia, samalla kun itse kontaktoivat minkä kerkeävät.
No nyt tuli pointti eikä vaan masennusta ja lääkitystä. Vankilat ja mielisairaalan pitäisi saada loppumaan.
Vanhemmallani on syöpä. Ei hänkään ole käynyt missään vuoteen. Toimintakykyä, jaksamista ja menohaluja olisi vaikka kuinka, mutta ei voi. Moni on joutunut näin elämään ja siksi tuntuu musertavalta kuunnella ihmisten valituksia siitä, kun muutamaan viikkoon ei pääse harrastukseen.
Itse tapaan vanhempaani. Harkitusti, maskit kasvoilla, turvaväliä pitäen, ikkunat asunnosta auki jne. Koko ajan joudun arvioimaan työviikkoni aikana kohtaamiani riskitilanteita ja tarkkailemaan onko oireita ja uskallanko vanhempaani viikonloppuna tavata. En halua viedä virusta vanhemmalleni ja tappaa häntä.
Tämä on se realiteetti, jonka kanssa me olemme joutuneet elämään. Kaikilla ei ole näin, mutta ymmärtäkää, että kaikilla ei asiat ole yhtä hyvin kuin teillä monella.