Nelikymppisenä miehenä en voi ottaa nelikymppistä naista, koska aion perustaa perheen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovin vaikeaa 4kymppisen urheilullisen ja työssäkäyvän miehen iskeä 3kymppistä naista. Monesti vanhemmalla miehellä on statusta ja varallisuutta mikä tuo turvaa perhettä ajatellen.

Tämä. Erosin vaimostani 40 vuotiaana, ja epäilin että seuran löytäminen oli vaikeaa. Yllätyin kuinka paljon on n 35 vuotiaita naisia, jotka ovat havahtuneet ajan loppuvan ja etsivät hyvin aktiivisesti sopivaa miestä lapsilleen. Silloin ns ”hyvä” nelikymppinen mies sopii paremmin kuin hyvin. Kun tein selväksi, että en halua enempää lapsia, niin kiinnostus loppuu siihen.

Helppo uskoa tuo. Itsekin ihmettelin, että 45-vuotiaana naisia oli tarjolla todella paljon ja ikäluokassa 25-35v, Toki oli tyrkyllä myös oman ikäisiä, mutta jotenkin mummoutunut nainen ei innostanut.

Kun erosin 42-vuotiaana naisena, olin todella hoikassa ja timmissä kunnossa, rypytön ja hyväkuntoinen, seksi parempaa kuin koskaan aikaisemmin elämässäni. Tapailin paljon miehiä 25-45 v ikäisiä. Niin kuitenkin kävi, että hynttyyt yhteen laitoin muutaman vuoden päästä erosta samanikäisen miehen kanssa, sopivalta ja mukavalta tuntui niin.

Hirveän moni 40-50 vuotias, joita siis oli tyrkyllä paljonkin, oli kuitenkin jo täysi pappa, joihin en edes halunnut koskea, puhumattakaan mistään vakavammasta...huh.

Jep tämä.. en myös koskisi 40 vuotiaaseen mieheen samanikäisen ja enkä edes nyt 25vuotiaana. Tuon ikäinen on pois markkinoilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hedelmällisessä iässä oleva nainen valitsisi sinut, kun voi saada lähempänä omaa ikäänsä olevan miehen?

M30

Koska sillä nelikymppisellä on taloudelliset resurssit paremmat, iän tuomaa varmuutta ja korkeampi asema yhteisössä.

Näin se vain usein menee.

Jos on perus- pera, niin eipä ole taloudelliset resurssit paremmat, kuin alle 30- vuotiaalla nuorella miehellä. Eikä kyllä korkeampaa asemaakaan. Nykyajan nuoret on paljon itsevarmempia kuin keski- ikäiset setämiehet. Esimerkkinä omat poikani- toinen juristi ja toinen lääkäri, molemmat alle 30- vuotiaita, hyvätuloisia, menestyneitä ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia.

Ihme haavemaailmassa täällä eletään. Jos on alfa, hyvätuloinen, menestynyt, koulutettu mies, niin kyllä, silloin keski- ikäinen sitäkin voi sada nuoren naisen, mutta tavis- noup. Ja av palstalla kirjoitteleva mies, ei tod.

Kyllä se on nyt niin, että te naiset elätte aivan harhoissanne. Mistä kumpuaa todella vääristynyt mielikuva siitä, että nuoret naiset ovat tasokkaita ja tavalliset nelikymppiset miehet aivan reppanoita ja perseaukisia resupekkoja?

Todellisuus on kuitenkin se, että vaikka nuorilla alkoholinkäyttö ja tupakointi ovat vähentyneet, huumeiden käyttö on lisääntynyt ja niitä käyttää yhä nuoremmat ja tyttöjen ja naisten käyttö lisääntyy. Ja sama homma vanhemmilla naisilla. Ylipaino, mielenterveysongelmat ja päihteiden käyttö hurjassa kasvussa, mutta te yritätte vasten reaalimaailmaa puhua, että naiset ovat paaaaaaaaaljon tasokkaampia kuin miehet yleensä.

Ja sekin ihmetyttää, että miksi ihmeessä nuori nainen pitäisi jotenkin ostaa omakseen? Ne nuoremmat suomalaiset naiset keiden kanssa on tullut seurusteltua, eivät ole vaatineet mitään ihmeellisyyksiä. Alussa toki on mennyt enemmän rahaa, kuten naisten kanssa yleensäkin, kun on käyty ulkona syömässä useammin.

Samaan hengenvetoon, jälleen todella harhaisesti koitatte ilkkua, miten miehet muka ostavat aasialaisia naisia itselleen vaimoiksi. Mikä siinä nelikymppisen miehen kanssa seurustelevassa nuoremmassa naisessa on muka niin kallista, ettei normaali työssä käyvä mies voisi perustaa naisen kanssa perhettä?

No niin. Sopivassa kontekstissa palstatrollikin myöntää, että naiset eivät ole rahan ja statuksen perässä eivätkä elättejä, vaan heidän kanssaan voi NORMAALI työssä käyvä mies yhdessä perustaa perheen. Ei ole kallista eikä hankalaa, eivät suomalaisetKAAN naiset vaadi mitään ihmeellisyyksiä. :) Muista tämä, kun seuraavan kerran tekee mieli haukkua suomalaisia naisia kalliiksi eläteiksi ja lompakkoloisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei enää oikein saa omanikäistä naista ainakaan nuorena kun kaikki naiset vain ovat sugardaddyjen ja muiden sellaisten perässä. 

M25

Ok boomer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ongelmaa, itsekin nelikymppisenä isäksi. Toisekseen kavereilla on kaikilla alle 30v muijat. Lapsia voi kyllä nainenkin saada 40 vuodenkin kieppeillä.

Jep. Mutta mitä olet mieltä jos ikäisesi mies sanoo että haluaa tulavaisuussa parisuhteen ja sitten perheen? Jos ikää on tuon sanottuaan se 39/40..😅 musta huolestuttavaa. Ja joo onhan niitä harvoja naisia ketkä saavat lapsia 40 vuotiaana!:)

Onko nämä tämänpäivän naiset mahoja (lisääntymiskyvyttömiä) jo 40 vuotiaina?

Luetellaan riskiraskaudeksi. Ps. Oli mies tai nainen yli 40 niin suurempi riski saada keskenmeno jos saadaan tuon ikäisenä lapsia tai yritetään raskautua ylipäätään.

Mua oksettaa että vanhemmat

Miehet katselevat meitä nuoria. Olen 29v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ongelmaa, itsekin nelikymppisenä isäksi. Toisekseen kavereilla on kaikilla alle 30v muijat. Lapsia voi kyllä nainenkin saada 40 vuodenkin kieppeillä.

Jep. Mutta mitä olet mieltä jos ikäisesi mies sanoo että haluaa tulavaisuussa parisuhteen ja sitten perheen? Jos ikää on tuon sanottuaan se 39/40..😅 musta huolestuttavaa. Ja joo onhan niitä harvoja naisia ketkä saavat lapsia 40 vuotiaana!:)

Onko nämä tämänpäivän naiset mahoja (lisääntymiskyvyttömiä) jo 40 vuotiaina?

Ei kyvyttömiä mutta haluttomia. Kuka hullu tuossa iässä enää alkaa lisääntyä, kun juuri on saatu lapset isoiksi ja on jälleen aikaa elää aikuisten elämää?

Vierailija kirjoitti:

Faktathan ovat seuraavat:

Suomessa heterosuhteissa pariskunnan ikäero on vain muutamia vuosia, suurten ikäerojen pariskunnat ovat todella, todella harvinaiset. Suomessa mies tulee isäksi ensimmäisen kerran yleisimmin 30- vuotiaana.

Eli nelikymppinen miehen kumppani on noin nelikymppinen, ja tuon ikäisillä naisilla suurimmalla osalla , lähes kaikilla on lapsia, ja jos ei ole, ei niitä halua.

Tilastot ja numerot eivät valehtele.

Suomessa avioliitossa keskimääräinen ikäero 3,5 vuotta (nainen tyypillisesti nuorempi), 0,5% pareista ikäero on yli 20 vuotta.

Peräti 15% pareista on vastoin tahtoa biologisesta syystä lapsettomia. 1/4 lapsettomuuden syistä johtuu miehestä

Eli nelikymppisen miehen kumppani on 36 vuotias, tuonikäisillä naisilla suurimmalla osalla on lapsia, mutta osa ei niitä saa (n.11%) ja loput ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Mua oksettaa että vanhemmat

Miehet katselevat meitä nuoria. Olen 29v

Ok boomer.

Vierailija kirjoitti:

Mua oksettaa että vanhemmat

Miehet katselevat meitä nuoria. Olen 29v

Voi ikis kun olet taas sekaisin.

Sinä et ole 29v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 55-mies ja olen ns. liekeissä jokaisella aasian matkalla. Saan valita parhaista 20-30 näteistä tytöistä. Miksi helvetissä tyytyisin johonkin rupsahtaneeseen 50 v suomi-mummoon?

Yhtä rupsahtanut siekin olet.

Ja seuraa löytyy kaksi viikkoa vuodessa :D

Se on varmasti kamalaa siihen verrattuna, että mammafoorumin "kaunottarilla" on toisensa vuoden jokaisena päivänä.

Ja aviomiehet. :)

Lyökö ne teidän "miehet" siitä vierastä lisää pökköä pesään, kun käynnissä on joku tunteita kuohuttava keskustelu? Vaikkapa tähän tyyliin: "Katsopas kulta mitä tuo inhottava mies tuossa kirjoitti! Hyi että!! Sano sille jotain oikein ilkeää" Ja samalla huiskii naisellisen ohuilla käsillään kiivastuneena sinne tänne.

Jotenkin hellytävää, kun palstajankkajan on pakko mielikuvitella palstailijoiden puolisot mieleisikseen, jotta hauras ego ei murenisi. 😐

Itselläni ei ole tällä hetkellä miestä omasta halustani. Olen tapaillut muutamaa miestä viimeisen vuoden aikana, 36v ja toinen 39v joka täyttää 40 tänä vuonna. Luullaan itsestä liikoja tuossa iässä, ja luulevat olevansa parempia kuin naimisissa olevat ikäisensä jonka elämä on kuulemma pilattu naimisiin menolla ja nainen tullut määräilemään päiviä, sekä mollataan oikeestaan joka ikäluokkaa. Jos on liian nuori vedotaan tyhmyyteen ja jos samaa ikä luokkaa on sekin huono. Ja tarpeeksi olen saanut näistä lähes nelikymppisistä treenaavat jätkistä. Itse olen 29v ja minulla aika paljon tarjontaa, en tiedä miksi edes kattelin tuon ikäisiä jotka suorastaan moukkia. Joku vikahan sielä usein on miksi et ole pystynyt pariutumaan. Valkaisin mielellään itselleni aivan eri tyyppisen noiden perusteella, kärjistäen haluaisin normaalin ei fitness treenaaja jätkän kuka on mukava ja jalat maassa. Ottaa huomioon eikä pröystöile. Tai luule olevansa jtn. Ja saavansa kenet vain haluaa.

Sinun pitäisi jo pikkuhiljaa kokea herääminen. Käytännössä siis ymmärtää, että kun kohtaat vain tuollaisia "jätkiä" ja "moukkia", niin melkoisella varmuudella olet itsekin täysi moukka. Sinulla ei siis oikeasti rahkeet ja taso riitä parempaan. Sinun on vain hyväksyttävä se.

Enkö juuri kirjoitamtanut että minulla on tarjontaa aika paljon, eli siis todella paljon. Varaa valita jos rumasti sanoo mutta jalat maassa. Olen itsekkin fitness urheilija. Tämä nyt ei tähän liity muuten mutta omaan myös silikonirinnat ja ulkonäköä, mielestäni olen ihan itsevarma ja nätti. Ja treenannut itseni kovaan kuntoon. Todennut vain tämän tän tyylisistä jätkistä jos alla vertailemaan että usein täysiä moukkia. (Monesti myös ulkonäkö keskeisiä). 🙏🏾 Thats all. Ja ei. En ole moukka😅 Kelpaa ihan normaali mies ei tarvitse olla sellainen kuin usein luullaan että ei olisi mitään mahkuja, sanon vaan että kyllä useimmille on. Luonne ratkaisee.

Joo-o, tarjontaa saattaa olla ja paljon, mutta vain sen tasoista kuin juntti voi saada. Ei sinulla oikeasti ole mitään mahdollisuuksia fiksuun ja älykkääseen, komeaan mieheen. Hyvällä tuurilla voit saada komean, mutta kaksi muuta ominaisuutta karsiutuu väkisinkin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaisin nelikymppisen miehen joka alkaa rypistyä?

-n 29v

Siksi, että hyvässä lykyssä mies rypistyy kanssasi samaa tahtia. Yleensä nainen menee aina ohi ja rypistyy paljon nopeammin.

Miehet kuolevat aiemmin. Ei kannattava ratkaisu, paitsi jos tähtäimessä siintää leskeneläke.

Sille ei ikävä kyllä ole vielä määritelty koodia kun mies kuolee vtutukseen. Jos vähänkään pidemmän aikaa jaksaa lueskella naisvaltaisia foorumeita ja miettii, että ei helvetti, joillakin yksittäisillä tapauksilla noilla hulluista naisista on jonkinlainen mieskin olemassa, niin ei tarvitse yhtään ihmetellä miksi miehillä on enemmän sydän- ja verisuonisairauksia. Ei kenenkään pumppu kestä noin vttumaisia muijia.

Mutta sulla kestää. Päivästä ja vuodesta toiseen vietät laatuaikaa täällä pastalla aamusta iltaan, olipa pyhä taikka arki. 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ongelmaa, itsekin nelikymppisenä isäksi. Toisekseen kavereilla on kaikilla alle 30v muijat. Lapsia voi kyllä nainenkin saada 40 vuodenkin kieppeillä.

Jep. Mutta mitä olet mieltä jos ikäisesi mies sanoo että haluaa tulavaisuussa parisuhteen ja sitten perheen? Jos ikää on tuon sanottuaan se 39/40..😅 musta huolestuttavaa. Ja joo onhan niitä harvoja naisia ketkä saavat lapsia 40 vuotiaana!:)

Onko nämä tämänpäivän naiset mahoja (lisääntymiskyvyttömiä) jo 40 vuotiaina?

Ei kyvyttömiä mutta haluttomia. Kuka hullu tuossa iässä enää alkaa lisääntyä, kun juuri on saatu lapset isoiksi ja on jälleen aikaa elää aikuisten elämää?

Miksi sitten ylipäätään lisäännyit, olisit voinut viettää sitä aikuisten elämää koko ajan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ongelmaa, itsekin nelikymppisenä isäksi. Toisekseen kavereilla on kaikilla alle 30v muijat. Lapsia voi kyllä nainenkin saada 40 vuodenkin kieppeillä.

Jep. Mutta mitä olet mieltä jos ikäisesi mies sanoo että haluaa tulavaisuussa parisuhteen ja sitten perheen? Jos ikää on tuon sanottuaan se 39/40..😅 musta huolestuttavaa. Ja joo onhan niitä harvoja naisia ketkä saavat lapsia 40 vuotiaana!:)

Onko nämä tämänpäivän naiset mahoja (lisääntymiskyvyttömiä) jo 40 vuotiaina?

Ei kyvyttömiä mutta haluttomia. Kuka hullu tuossa iässä enää alkaa lisääntyä, kun juuri on saatu lapset isoiksi ja on jälleen aikaa elää aikuisten elämää?

Miksi sitten ylipäätään lisäännyit, olisit voinut viettää sitä aikuisten elämää koko ajan...

Aika aikaa kutakin. On aika olla lapsi, nuori, aikuinen vailla perhevastuita, lapsiperheellinen, jälleen aikuinen jolla on aikaa parisuhteelle, sitten kenties ne lapsenlapset, vanhuus...

Mutta tämä taitaa olla sinun ymmärryksellesi liian haastavaa? Että ihmisellä on eri ikävaiheissa erilaisia pyrkimyksiä ja toiveita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ongelmaa, itsekin nelikymppisenä isäksi. Toisekseen kavereilla on kaikilla alle 30v muijat. Lapsia voi kyllä nainenkin saada 40 vuodenkin kieppeillä.

Jep. Mutta mitä olet mieltä jos ikäisesi mies sanoo että haluaa tulavaisuussa parisuhteen ja sitten perheen? Jos ikää on tuon sanottuaan se 39/40..😅 musta huolestuttavaa. Ja joo onhan niitä harvoja naisia ketkä saavat lapsia 40 vuotiaana!:)

Onko nämä tämänpäivän naiset mahoja (lisääntymiskyvyttömiä) jo 40 vuotiaina?

Ei kyvyttömiä mutta haluttomia. Kuka hullu tuossa iässä enää alkaa lisääntyä, kun juuri on saatu lapset isoiksi ja on jälleen aikaa elää aikuisten elämää?

Miksi sitten ylipäätään lisäännyit, olisit voinut viettää sitä aikuisten elämää koko ajan...

Eri kirjoittaja mutta älä nyt jaksa esittää tyhmää. Lapset on parasta elämässä, mutta aika aikansa kutakin. Kun lapset on uunista ulos, voi lepäillä laakereillaan ja keksiä uudelleen elämänsä. Ei siihen saumaan kukaan täysissä järjissään oleva halua aloittaa uutta kierrosta yövalvomusta ja kaiken rahan sijoittamista mukuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaisin nelikymppisen miehen joka alkaa rypistyä?

-n 29v

Siksi, että hyvässä lykyssä mies rypistyy kanssasi samaa tahtia. Yleensä nainen menee aina ohi ja rypistyy paljon nopeammin.

Miehet kuolevat aiemmin. Ei kannattava ratkaisu, paitsi jos tähtäimessä siintää leskeneläke.

Sille ei ikävä kyllä ole vielä määritelty koodia kun mies kuolee vtutukseen. Jos vähänkään pidemmän aikaa jaksaa lueskella naisvaltaisia foorumeita ja miettii, että ei helvetti, joillakin yksittäisillä tapauksilla noilla hulluista naisista on jonkinlainen mieskin olemassa, niin ei tarvitse yhtään ihmetellä miksi miehillä on enemmän sydän- ja verisuonisairauksia. Ei kenenkään pumppu kestä noin vttumaisia muijia.

Niin, miehillä on se ajatus että miehillä on OIKEUS tulla naisvaltaiselle foorumille ja ruveta haukkumaan, ja naisten kuuluu se vain vain kiltisti sietää. No ajat on muuttuneet eskoseni, koeta kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ongelmaa, itsekin nelikymppisenä isäksi. Toisekseen kavereilla on kaikilla alle 30v muijat. Lapsia voi kyllä nainenkin saada 40 vuodenkin kieppeillä.

Jep. Mutta mitä olet mieltä jos ikäisesi mies sanoo että haluaa tulavaisuussa parisuhteen ja sitten perheen? Jos ikää on tuon sanottuaan se 39/40..😅 musta huolestuttavaa. Ja joo onhan niitä harvoja naisia ketkä saavat lapsia 40 vuotiaana!:)

Onko nämä tämänpäivän naiset mahoja (lisääntymiskyvyttömiä) jo 40 vuotiaina?

Ei kyvyttömiä mutta haluttomia. Kuka hullu tuossa iässä enää alkaa lisääntyä, kun juuri on saatu lapset isoiksi ja on jälleen aikaa elää aikuisten elämää?

Miksi sitten ylipäätään lisäännyit, olisit voinut viettää sitä aikuisten elämää koko ajan...

Niin, miksi ylipäätään kukaan haluaa lisääntyä? Kysytkö samaa ketjun aloittajalta, nelikymppiseltä mieheltä, joka haluaa perustaa perheen?

Vierailija kirjoitti:

funtsitaas nyt joukolla tää hommeli 40 ikäinen nainen ensisynnytt'äjänä ei ole optimaali vaihtoehto.

mieluummin ottaa 30+ naisen jolla vielä biologinen kello tikittää ja pillusta valuu mahlaa automaattisesti kun nänniä räplää.  lapsi kun on viiden vanhempi nainen on jo 45 ja alkaa oleen lukkoperä päällä, mutta se nuorempi on vielä 30 jotakin ja se riittää 40v miehelle joka otta naisen ja auton ana suoraan ajoon eikä seisomaan talliin tai hellan viereen

Mites tuo matematiikka? Nelikymppinen mies ottaa vaimon, joka vanhenee samaa tahtia kuin lapsi kasvaa, mutta mies itse on aina vaan nelikymppinen? Tääkö on jokin taikamaailma, jossa miehet eivät enää vanhene, kun ovat täyttäneet 40?

Minkään ikäisiä naisia ei niin vaan oteta. Luulen että jäät yksin ja perheettömäksi ihan asenteesi takia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei enää oikein saa omanikäistä naista ainakaan nuorena kun kaikki naiset vain ovat sugardaddyjen ja muiden sellaisten perässä. 

M25

No ei todellakaan ole terv. ikäisesi nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hedelmällisessä iässä oleva nainen valitsisi sinut, kun voi saada lähempänä omaa ikäänsä olevan miehen?

M30

Koska sillä nelikymppisellä on taloudelliset resurssit paremmat, iän tuomaa varmuutta ja korkeampi asema yhteisössä.

Näin se vain usein menee.

Jos on perus- pera, niin eipä ole taloudelliset resurssit paremmat, kuin alle 30- vuotiaalla nuorella miehellä. Eikä kyllä korkeampaa asemaakaan. Nykyajan nuoret on paljon itsevarmempia kuin keski- ikäiset setämiehet. Esimerkkinä omat poikani- toinen juristi ja toinen lääkäri, molemmat alle 30- vuotiaita, hyvätuloisia, menestyneitä ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia.

Ihme haavemaailmassa täällä eletään. Jos on alfa, hyvätuloinen, menestynyt, koulutettu mies, niin kyllä, silloin keski- ikäinen sitäkin voi sada nuoren naisen, mutta tavis- noup. Ja av palstalla kirjoitteleva mies, ei tod.

Kyllä se on nyt niin, että te naiset elätte aivan harhoissanne. Mistä kumpuaa todella vääristynyt mielikuva siitä, että nuoret naiset ovat tasokkaita ja tavalliset nelikymppiset miehet aivan reppanoita ja perseaukisia resupekkoja?

Todellisuus on kuitenkin se, että vaikka nuorilla alkoholinkäyttö ja tupakointi ovat vähentyneet, huumeiden käyttö on lisääntynyt ja niitä käyttää yhä nuoremmat ja tyttöjen ja naisten käyttö lisääntyy. Ja sama homma vanhemmilla naisilla. Ylipaino, mielenterveysongelmat ja päihteiden käyttö hurjassa kasvussa, mutta te yritätte vasten reaalimaailmaa puhua, että naiset ovat paaaaaaaaaljon tasokkaampia kuin miehet yleensä.

Ja sekin ihmetyttää, että miksi ihmeessä nuori nainen pitäisi jotenkin ostaa omakseen? Ne nuoremmat suomalaiset naiset keiden kanssa on tullut seurusteltua, eivät ole vaatineet mitään ihmeellisyyksiä. Alussa toki on mennyt enemmän rahaa, kuten naisten kanssa yleensäkin, kun on käyty ulkona syömässä useammin.

Samaan hengenvetoon, jälleen todella harhaisesti koitatte ilkkua, miten miehet muka ostavat aasialaisia naisia itselleen vaimoiksi. Mikä siinä nelikymppisen miehen kanssa seurustelevassa nuoremmassa naisessa on muka niin kallista, ettei normaali työssä käyvä mies voisi perustaa naisen kanssa perhettä?

No niin. Sopivassa kontekstissa palstatrollikin myöntää, että naiset eivät ole rahan ja statuksen perässä eivätkä elättejä, vaan heidän kanssaan voi NORMAALI työssä käyvä mies yhdessä perustaa perheen. Ei ole kallista eikä hankalaa, eivät suomalaisetKAAN naiset vaadi mitään ihmeellisyyksiä. :) Muista tämä, kun seuraavan kerran tekee mieli haukkua suomalaisia naisia kalliiksi eläteiksi ja lompakkoloisiksi.

Kyllähän se varmaan taas hetken päästä avaa ketjun aiheesta ”suomalaiset naiset” ja ytimenä märinä siitä ettei k•ltti mies kelpaa. Itseltään tosin livahti nyt tuo taikasana, ilmeiseti vahingossa: miehen ei tarvitse olla laatikkoleukainen kalsarikirurgi eikä rikas statusäijä. Mutta miehen pitää olla normaali.