Saako Lidlin huijausmainonnasta keskustella faktoihin nojautuen?
Saako ruokakaupoista keskustella asiallisesti Vauva-palstalla? Koko ketju poistettiin äkkiä.
Miksi totuuksia ei saa kertoa, totuuksia joita mm Kauppalehti, Talousuutiset, Ilta-Sanomat , MTV ym ovat julkaisseet?
Kommentit (106)
Tietääkö kukaan, omistaakohan Lidl Vauva-palstan? Tai onkohan ne tehneet jotain salaisia sopimuksia?
Tai onko ne lahjoneet moderaattoreita?
Varmaan saa, jos on perusteita, kannattas kuitenkin selvittää ensin itselleen, mistä on kysymys. Aloituksessa oli joku merkki jonka aloittaja oli ymmärtänyt väärin ja silti mesosi siitä.
Mielestäni täällä saa keskustella, kunhan ei ketään tavista nimeltä mainistse, aika monesta asiasta. Pääministeriä ei saa haukkua eikä persuilla muutenkaan. Samoin itsariviestejä mode katselee vähän kieroon. Muuten anna palaa, mutta perustele asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
joo, hallitusta saa kyllä haukkua ala-arvoisesti Vauvalla mutta saksalaisesta Lidlistä ei saa kertoa faktoja.
Vierailija kirjoitti:
koska et esittänyt yhtäkään faktaa aloituksen väitteellesi, veikkaan minä.
vai olitko se sinä, joka tarjosit pelkkiä "vain tilaajille"-linkkejä?
Aloituksen väitteeksi esitin montakin faktalinkkiä:
Lidl huijaa laittamalla Suomen lippuja lihaan joa tuotu Uudesta Seelannista
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.724607
Mietipä ap miten taivaissa hinnat olisi ilman lidliä?
Huijaus on väärä sana mainostamissa ja markkinoinnissa.
Koko homma tuolla alalla perustuu mielikuvien luomiseen.
Toki on vahvasti myös informatiivista ja oikeaa markkinointiakin, mutta enimmäkseen se on juuri fantasointia ja uusien tarpeiden luomista ihmisille.
Asiallinen keskustelu tällä palstalla on aina ollut hakusessa.
Palstan ei tarvitse julkaista jatkuvasti väärä tietoa, vihapuhetta, solvaamista eikä muutakaan ala-arvoista tekstiä.
Lidl huijaa asiakkaitaan , muka "markkinoiden halvin ruokakassi". Jätti tutkimuksestaan Prismat ja Citymarketit pois.
Atria myi ruotsalaista pekonia suomalaisena. Mites tämä(kin) saataisiin Lidlin syyksi?
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000007842368.html
Oletko edes lukenut tuota MT-juttua?
Mitä huijaamista tuossa on?
Noille Suomen lipuille ja Joutsenille sun muille on olemassa omat koodinsa.
Tottahan on välinpitämättömiä kauppiaita, jotka toimivat jatkuvasti väärin, eivätkä piittaa säännöistä, eivätkä aina lakiasioistakaan.
Jokainen ostaja on myös itse velvollinen tarkistamaan tuotteen merkinnät, että tietää mitä ostaa, lukemalla tuoteselostuksen ja tarkistamalla missä maassa tuote on valmistettu ja minkä maan tavaraa tuote itse on.
Kun on niinkin, että raakatuotetta tuodaan toisesta maasta. Ja sitten aivan toinen taho valmista siitä jonkin elintarvikkeen. Siinä sitä onkin katsomista, että ketä kaikkia maita maailmassa on osallistunut tämänkin tuotteen ja elintarvikkeen tuottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Lidl huijaa asiakkaitaan , muka "markkinoiden halvin ruokakassi". Jätti tutkimuksestaan Prismat ja Citymarketit pois.
Lidl ilmoitti selkeästi miten tutkimus on tehty.
Ihan järkevä tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska et esittänyt yhtäkään faktaa aloituksen väitteellesi, veikkaan minä.
vai olitko se sinä, joka tarjosit pelkkiä "vain tilaajille"-linkkejä?
Aloituksen väitteeksi esitin montakin faktalinkkiä:
Lidl huijaa laittamalla Suomen lippuja lihaan joa tuotu Uudesta Seelannista
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.724607
Tätä samaa harrastaa ihan kotimaisetkin lihatalot, joista joku muuten on tuonkin lidille valmistanut.
HK:n amerikkalainen pekonikin tulee puolasta.
Et sitten ymmärrä, että lihajaloste on lihajaloste?
Aika harvaa tuotetta valmistetaan muutenkaan Suomessa suomalaisista raaka-aineista.
Vierailija kirjoitti:
Lidl huijaa asiakkaitaan , muka "markkinoiden halvin ruokakassi". Jätti tutkimuksestaan Prismat ja Citymarketit pois.
Onko nämä hypermarketit mielestäsi samankokoisia kuin Lidlit?
Valion Kertakäyttökermapakkaukset ovatkin saksalaisia, tai ne taisi kadota viime vuonna ne kolmiotetra-kermapalat kahviloista.
Vierailija kirjoitti:
koska et esittänyt yhtäkään faktaa aloituksen väitteellesi, veikkaan minä.
vai olitko se sinä, joka tarjosit pelkkiä "vain tilaajille"-linkkejä?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kommentti-lidlin-pitaisi-menna-maant…
Et siis usko otsikkoa? Et siis usko että kyseinen toimittaja on rehellinen vaan TROLLIIIIII😫😫😫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
joo, hallitusta saa kyllä haukkua ala-arvoisesti Vauvalla mutta saksalaisesta Lidlistä ei saa kertoa faktoja.
Täästä tuli minullekin mieleen että onkohan Lidl muuten lahjonut Vauvan moderaattoreita? Tai joku poliittinen puolue? Tietääkö joku? On niin usein mainosaloituksia tyyliin " Oletteko huomanneet Lidlin tarjouksen tänään..." tai " Jokos maistoitte Lidlin herkullista tarjoustuotetta..."
Mutta faktoihin perustuvat ketjut poistetaan heti ja aloittajakin laitetaan pannaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska et esittänyt yhtäkään faktaa aloituksen väitteellesi, veikkaan minä.
vai olitko se sinä, joka tarjosit pelkkiä "vain tilaajille"-linkkejä?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kommentti-lidlin-pitaisi-menna-maant…
Et siis usko otsikkoa? Et siis usko että kyseinen toimittaja on rehellinen vaan TROLLIIIIII😫😫😫
voi luoja. miksi linkität artikkeleita, jotka on vain tilaajille? mitä tässä et oikein ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska et esittänyt yhtäkään faktaa aloituksen väitteellesi, veikkaan minä.
vai olitko se sinä, joka tarjosit pelkkiä "vain tilaajille"-linkkejä?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kommentti-lidlin-pitaisi-menna-maant…
Et siis usko otsikkoa? Et siis usko että kyseinen toimittaja on rehellinen vaan TROLLIIIIII😫😫😫
KYllähän tuo selkeä Kauppalehden otsikko on ihan riittävä kertomaan asian sisällön mistä jutussa on kyse. Ei tarvitse koko juttua lukea. Ei kai sen takia tarvitse koko ketjua poistaa?
-olen eri, ei ole mun laittama linkki. Mutta hyvä linkki, kiitos
Sanon edelleen että Lidlillä on käytössä viestintätoimisto jonka tekoäly tarkkailee somea ja palstoja. Kun merkittäviä juttuja alkaa tulla esiin, viestintäntätoimiston parikymppiset naiset menevät keskusteluihin ja pyytävät niiden poistamista tai muulla tavalla yrittävät vaientaa kritiikin.
Tämä ei mitään salaliittohuuhaata van IHAN NORMAALIA bisnestä suurilla toimijoilla.
koska et esittänyt yhtäkään faktaa aloituksen väitteellesi, veikkaan minä.
vai olitko se sinä, joka tarjosit pelkkiä "vain tilaajille"-linkkejä?