Kertokaas poliisit ja vartijat onko tämä normaali kiinniotto?

Laitonta

Ristiriitaisia fiiliksiä herättää. Kamerakuvan perusteella on selvää (ja oli kaiketi vartijallekin), että nainen oli varastamassa kaljaa. Kamerakuvasta ei selviä, mitä vartija naisen kanssa mahdollisesti oli puhunut ennen kuin painiminen alkaa. Oliko vartija esimerkiksi sanonut, että anna kaljat takaisin, tiedän, että sinulla on hameesi alla kaljaa. Jos vartija oli näin sanonut ja nainen kieltäytynyt, niin vartijan touhu näyttää perustellummalta. Se on toinen kysymys, käyttikö vartija vääriä tai liiallisia menetelmiä.

Eikös kuitenkin keskeistä ole, että nainen oli kaljavarkaissa. Jos ei olisi varastanut, vartija ei olisi tullut pysäyttelemään.

Ei se noin saa sitä maasa vääntää, ei ole mitään syytä. Just tuommonen perussika kaljupäällä. Miksi se pitää painaa maahan? Onko sillä kyrpäkovana?

No oli miten oli niin hyvähän noita on pysty äkuvaamaan nykyajan vehkeillä. Viranomaiset sitten voi arvioida mikä on oiken ja mikä väärin. Mutta lähtökohtaisesti onhan se aivan selvää ettei kaljaa pidä mennä varastamaan, jos aivoissa ei ole moraalialueet tuhoutuneet tai blokissa. Tai ne puuttuu jo syntymästä lähtien.

" 

VARTIJA kysyi naiselta uudelleen, antaisiko tämä kaljat. Siihen nainen ei suostunut, vaan valitti irronneesta hammasproteesistaan ja sylkäisi vartijaa kasvoille.

Tämän jälkeen vartija painoi naisen poskea lattiaa vasten. Mies väänsi naisen käsiä ja painoi polvea tämän niskaa sekä hartiaseutua vasten.

Nainen huusi kivusta ja taputti kättään maata vasten sen merkiksi, ettei saa henkeä. 

"

Kuka tahansa ihminen joka sylkäisee minun päälle, kuolee.

Siis olet tieten tahtoen kaljavarkaissa ja kun sinua tullaan asiasta rankaisemaan niin kiistät ja sylkäiset? Kyllähän tuommosesta pitää saada runtua että pillusta valuu pelokkaat hätäkuset.

No pitäähän se varas nyt kiinni ottaa. Ei kannata vastustella. Yksinkertaista. Jos teet pahoja, niin tottakai saat runtua.

Vierailija kirjoitti:

" 

VARTIJA kysyi naiselta uudelleen, antaisiko tämä kaljat. Siihen nainen ei suostunut, vaan valitti irronneesta hammasproteesistaan ja sylkäisi vartijaa kasvoille.

Tämän jälkeen vartija painoi naisen poskea lattiaa vasten. Mies väänsi naisen käsiä ja painoi polvea tämän niskaa sekä hartiaseutua vasten.

Nainen huusi kivusta ja taputti kättään maata vasten sen merkiksi, ettei saa henkeä. 

 

"

 

Kuka tahansa ihminen joka sylkäisee minun päälle, kuolee.

Nyt se korkki kiinni!

On normaali kiinniotto, kun kohdehenkilö vastustelee. Normaalia olisi sekin, että käskytetään kauempaa ja suihkutetaan oc-sumutetta silmille, jos yrittää käydä päälle. Tuossa ensinnäkin nainen käy vartijan päälle ja vartija reagoi siihen.

Eikö väki tiedä, että vartijan, järjestyksenvalvojan tai muun järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos?

Vartijan tehtävä on suojata omaisuutta. Järkkärin tehtävä on suojata ihmisiä häriköinniltä. Kummallakin on ihan normaali hätävarjeluoikeus, kun käydään päälle. Sensijaan näpistelijällä ei sitä oikeutta ole  koska hän itse käytöksellään aiheuttaa kiinniottonsa.

Kun tuollainen ammatti- ja taparikollinen käy päälle, sylkee, potkii ja raapii, siinä on ihan turha akan alkaa marista, jos joutuu tarraamaan hiuksista kiinni. Se on vain reaktio henkilön omaan asiattomaan käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se noin saa sitä maasa vääntää, ei ole mitään syytä. Just tuommonen perussika kaljupäällä. Miksi se pitää painaa maahan? Onko sillä kyrpäkovana?

Näpistelijän saa ottaa kiinni ja hallintaan. Aattelitkö että kukkaiskielellä puhumalla pitäisi homma hoitaa, kun akka itse käy vartijan päälle?

Siis sai kaks tonnia korvauksi siitä että yritti varastaa kaljaa ja vastusteli vartijaa, joka hieman käytti voimaa. Nyt nyt. Sitäpaitsi mitä vittua täällä on noita saatananmanneja? Ne saa tehdä aina tällaista paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis olet tieten tahtoen kaljavarkaissa ja kun sinua tullaan asiasta rankaisemaan niin kiistät ja sylkäiset? Kyllähän tuommosesta pitää saada runtua että pillusta valuu pelokkaat hätäkuset.

Sen verran oikaisen, että kyse on kiinni ja hallintaan otosta, ei rankaisusta. Rankaisun hoitaa oikeuslaitos. Vartija ei rankaise eikä kosta, vartija pyytää palauttamaan näpistetyt ja jos se ei tapahdu, ottaa tekijän kiinni ja pitää hallinnassa kunnes poliisi tulee paikalle.

Romani sai ansionsa mukaan. Tuon porukan käyttäytyminen on entistä enemmän yhteiskunnan arvojen ja sääntöjen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

On normaali kiinniotto, kun kohdehenkilö vastustelee. Normaalia olisi sekin, että käskytetään kauempaa ja suihkutetaan oc-sumutetta silmille, jos yrittää käydä päälle. Tuossa ensinnäkin nainen käy vartijan päälle ja vartija reagoi siihen.

Eikö väki tiedä, että vartijan, järjestyksenvalvojan tai muun järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos?

Vartijan tehtävä on suojata omaisuutta. Järkkärin tehtävä on suojata ihmisiä häriköinniltä. Kummallakin on ihan normaali hätävarjeluoikeus, kun käydään päälle. Sensijaan näpistelijällä ei sitä oikeutta ole  koska hän itse käytöksellään aiheuttaa kiinniottonsa.

Kun tuollainen ammatti- ja taparikollinen käy päälle, sylkee, potkii ja raapii, siinä on ihan turha akan alkaa marista, jos joutuu tarraamaan hiuksista kiinni. Se on vain reaktio henkilön omaan asiattomaan käytökseen.

No niin mutta tässähän tapauksessa tuo nainen sai vartijalta korvauksia. Eli kannattaa varastaa ja käyttäytyä noin niin saat kaljarahat 3 kuukaudeksi kiinniottajalta? On tämä merkillistä touhua.

Vierailija kirjoitti:

" 

VARTIJA kysyi naiselta uudelleen, antaisiko tämä kaljat. Siihen nainen ei suostunut, vaan valitti irronneesta hammasproteesistaan ja sylkäisi vartijaa kasvoille.

Tämän jälkeen vartija painoi naisen poskea lattiaa vasten. Mies väänsi naisen käsiä ja painoi polvea tämän niskaa sekä hartiaseutua vasten.

Nainen huusi kivusta ja taputti kättään maata vasten sen merkiksi, ettei saa henkeä. 

 

"

 

Kuka tahansa ihminen joka sylkäisee minun päälle, kuolee.

Missäs se sylkäiseminen näkyy? En minä vaan nähnyt videolla sellaista. En huomannut ainakaan.

Mannetmanneilee. Tollasiahan ne on aina olleet. Geeneissä ja kulttuurissa irtolaisten käytös.

Vierailija kirjoitti:

Siis sai kaks tonnia korvauksi siitä että yritti varastaa kaljaa ja vastusteli vartijaa, joka hieman käytti voimaa. Nyt nyt. Sitäpaitsi mitä vittua täällä on noita saatananmanneja? Ne saa tehdä aina tällaista paskaa.

hieman? Istui selän päällä kun nainen huutaa ei saa happea, monta monta kertaa huusi kauhuissaan, kunnes alkoi panikoitumaan kuollessaan melkein. Oikein vartija sai tuomion. Eihän tuommoisella väkivaltaherkkyydellä pysty tuommosta työtä tekemään. Pitää päin vastoin olla sovitteleva ja pitkäpinnainen luonne, että saa tilanteet rauhallisesti selvitettyä. Hyvin herkkä väkivaltaan. Tyyppi oli pahoinpidellyt 3 eri asiakasta saman päivän aikana. 

Tuommosella vartijan riehumisella ei saa kuin eskaloitua tilanteet äärimmäisyyksiin, kuten juuri videolla tapahtuu. Kuolemia taatusti tapahtuisi jos tuo saisi jatkaa tohuaan.

Nainen tietty olisi pitänyt saada pidätettyä, oisi soittanut poliisit tekemään sen. Olisi vaikka kädestä pitänyt kiinni siihen asti. En tosin ole vartija enkä tiedä heidän valtuuksista paljoakaan.

Onhan se perusteltu kiinniotto kun videolta näkyy että mätetään tavaraa hameen sisään.

Karkuun pyrkivän varkaan saa ottaa kiinni tarpeellisin ja perustellun voimakeinoin, ja työssä näkyy hyvin harkittua ja rauhallista perustyötä vartijan osalta.  Se mitä hieman ihmettelen että eikö vartijalla ollut käsirautoja joilla olisi saanut akan sidottua ettei tarvitse päällä istua, tai kaasusumutinta jotta olisi saanut rauhoitettua päälle yrittävän videokuvaajan.

On kyllä aivan absurdi ajatus jos tästä yritetään leipoa syyllisyyttä sille joka yrittää estää varkauden ja ylläpitää järjestystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olet tieten tahtoen kaljavarkaissa ja kun sinua tullaan asiasta rankaisemaan niin kiistät ja sylkäiset? Kyllähän tuommosesta pitää saada runtua että pillusta valuu pelokkaat hätäkuset.

Sen verran oikaisen, että kyse on kiinni ja hallintaan otosta, ei rankaisusta. Rankaisun hoitaa oikeuslaitos. Vartija ei rankaise eikä kosta, vartija pyytää palauttamaan näpistetyt ja jos se ei tapahdu, ottaa tekijän kiinni ja pitää hallinnassa kunnes poliisi tulee paikalle.

Ja minä tarkennan sen verran, että tässä tapauksessa vartija menetteli niin kuin rankaiseminen ja kostaminen olisivat kuuluneet hänen tehtäviinsä, vaikka ne eivät todellakaan kuulu hänen tehtäviinsä eivätkä valtuuksiinsa. Uutisen mukaan sama vartija oli pahoinpidellyt aikaisemmin samana päivänä myös pariskunnan, joka oli tullut kysymään, miksi heille osoitettu paketti oli luovutettu vieraalle henkilölle.