Miksei influessaa vastaan ole ryhdytty taistelemaan samanlaisilla keinoilla kuin mitä koronaa vastaan taistellaan, kun molemmat ovat vaarallisia vain riskiryhmäläisille ja viimeisiään veteleville?

Tässä ketjussa on paljon humpuukia. Tässä oikeaa tietoa:

Suomessa kuolee joka vuosi yli 50 000 ihmistä, kausi-influenssaan noin 500-2000 ihmistä. Vuodessa Suomessa kuoli koronaan noin 700 ihmistä. Kausi-influenssa jotenkin samalla hävisi täysin tilastoista. Epäilen vilppiä THL:n puolelta. Kononaiskuolleisuus ei noussut Suomessa vuonna 2020! Samaten ei Norjassa. Mutta Ruotsissa kokonaiskuolleisuus lisääntyi selvästi. Ei voi sanoa varmasti että se johtui Ruotsin huonosta koronantorjunnasta. Mutta se tiedetään varmuudella että Ruotsissa surmattiin paljon vanhuksia 80+ ikäryhmässä morfiinilla, jos oli pienikin koronaepäily, mikä on TODENNÄKÖISIN SYY Ruotsin suuriin koronakuolemalukuihin. Ja tämä oletus saa vahvistusta siitä, että nykyään kuolleisuus koronaan on Ruotsissa todella matala (aivan eri luokkaa kuin pandemian alussa), vaikka tartuntamäärät aika korkeat! Todennäköisesti uhrit loppuivat.

Kannattaa myös huomata että on olemassa tilastoja uusien tartuntojen määrästä ja uusien koronakuolemien määrästä päivätasolla. Voisi olettaa että kausina kun tartunnat lisääntyvät paljon on myös enemmän kuolemia, mutta näin ei ole aina! Joskus korrelaatio puuttuu täysin pidemmältäkin ajanjaksolta. Esim. jouluna 2020 Ruotsissa oli noin 3000 uutta tartuntaa päivässä, ja noin sata uutta kuolemaa päivässä. Ruotsissa oli helmikuun lopulla 2021 noin 5000 uutta tartuntaa päivässä ja vain muutama uusi kuolema päivässä.

Vilppejä tilastoinnissa tulee ilmi kun lukuja tarkastellaan monelta kantilta. Kuolleisuus koronaan, mikäli on matala, niin kuin se onkin monessa maassa, ja tartuntamäärät korkeat, tekee koronasta kausi-influenssaakin harmittomamman sairauden.

Pitäkäähän mölyt mahassanne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole ikinä influenssan vuoksi tarvittu valmiuslakia, pikakoulutettu teholle lisää henkilökuntaa muista yksiköistä, eipä ole tarvinnut kokonaisia teho-osastoja varata vain influenssaa varten, eipä ole tarvinnut raivata lisätilaa muilta teho-osastoilta influenssapotilaita varten, eipä ole jouduttu kiireettömästä toiminnasta kiristämään tällä tavalla influenssan vuoksi, ei ole tarvinnut värvätä valtioksi lisäsairaalaa maan alle ja eipä ole influenssan vuoksi sairaaloista loppuneet suojavarusteet kesken. Ei ole influenssan vuoksi jouduttu keskittämään kokonaisia osastoja vain influenssan hoitoon. Eipä ole tarvinnut sulkea rajoja tai osaa Suomesta influenssan vuoksi, ei ole tarvinnut värvätä ihmisiä jäljittämään influenssaa, ei ole tarvinnut sulkea koko yhteiskuntaa influenssan vuoksi.

Niin siis mikä tekee koronasta influenssan?

Koska se on päätetty pitää pinnalla ja tähän kuuluu pelottelu ja yhteiskunnan osaksi sulkeminen jotta tietyt tahot pelkäisivät.

Osaan menee täydestä.

Ootko kuinka nuori, sen Miikan ikäinen ehkä? Sen ikäluokan ihmiset on oppineet, että netissä voi muokata, manipuloida ja väärentää lähes mitä tahansa, ja kuka tahansa voi trollata ja esittää jotain muuta kuin on.

Kaikkea pitää varoa, ja maailmankuva on muuttunut epävakaammaksi ja persoonallisuus epäluuloisemmaksi.

Toisaalta nuoren ihmisen elämässä ei aina (onneksi) ole ollut oikeasti mitään dramaattisia, maailmanluokan tapahtumia ja kokemuksia. Katastrofit, sodat, taudit ja kauhut ovat typistyneet muutaman grafiikaltaan loistavaan peliin, niin ikään taitavasti näyteltyihin elokuviin - muuttuneet kuvitelmaksi. Tai tapahtuvat jossain muualla, eivät kosketa.

Ehkä nuoren ikäluokan (tämä, jossa tartunnat yleistyvät) tilanne on noista syistä huonompi kuin meillä muilla? Heillä on käynnissä voimakas torjuntareaktio, koska asiaa on vaikea käsittää ja mahdotonta käsitellä sillä elämänkokemuksella mitä heilllä on?

Aikakausi on opettanut epäilemään kaikkea, kunnes todistetaan, ettei kyseessä ole huijausyritys (koska noin pelottava asia ei voisi olla totta)? He ajattelevat myös, että vahva ihminen ei pelkää mitään.

Nyt he ovat oikeasti epätoivoisia siitä, että kukaan ei huomaa trollia, jonka he ovat saaneet kiinni. Kunnes koronan sairastettuaan avautuvat netissä ja lehdissä, että ottakaa pliis vakavasti. Mutta ei, "ne on saaneet kiinni senkin, ehkä ne on maksaneet sille että se trollaa".

Sitten muuttuu oudoksi ja aletaan käyttää passiiveja. "Korona on päätetty pitää pinnalla" ja "Ne" pelottelevat ja ovat päättäneet sulkea yhteiskunnan, jotta "tietyt tahot" pelkäisivät.

Anteeksi mitä, kuka on päättänyt pitää pinnalla ja miksi? Ketkä ne?Lääketehtaat, jotta saisivat rahaa? Maskikauppiaat? Rahaa saa helpommalla.

Talousvaikuttajien (eli rikkaiden) etu on pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä, että rahaa tulisi. Yhteiskunnan sulku on heille sama kuin ampuisivat itseeään jalkaan. Korona on levinnyt niin hyvin siksi, että se pidettiin ensin salassa, sitä vähäteltiin ja torjuntatoimet laahaavat jäljessä, ettei talous kaatuisi.

"Tietty taho, jota pelotellaan" tarkoittaa ilmeisesti ihmisiä, joita yritetään estää sairastumasta koronaan vakavasti.

Niin epäloogista settiä kuitenkin, että aloin itse ensin jopa miettiä, onko tämä joku rahamaailman masinoima kampanja, että ihmiset saataisiin uskomaan koronan olevan vain flunssa, ettei yhteiskuntia tarvitsisi laittaa kiinni ja menettää sadan prosentin vuotuista kasvua.

Miten me voimme auttaa näitä meidän nuoria aikuisia? Heidän maailmansa on pirstaloitumassa ja he yrittävät pysyä pinnalla turvautuen pähkinöihin ja salaliittoteorioihin. He ovat fiksuja ja miettivät paljon, mutta koronan vaarallisuus heidän on pakko kieltää, koska he eivät kestä asiaa, jota heidän mielensä ei voi käsitellä.

Olin ensin vihainen disinformaatioista ja muista räksyttämisistä, kunnes käsitin, että se on normaali mielen torjuntamekanismi.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/03/22/koronapandemia-ei-ollut-virolo…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole ikinä influenssan vuoksi tarvittu valmiuslakia, pikakoulutettu teholle lisää henkilökuntaa muista yksiköistä, eipä ole tarvinnut kokonaisia teho-osastoja varata vain influenssaa varten, eipä ole tarvinnut raivata lisätilaa muilta teho-osastoilta influenssapotilaita varten, eipä ole jouduttu kiireettömästä toiminnasta kiristämään tällä tavalla influenssan vuoksi, ei ole tarvinnut värvätä valtioksi lisäsairaalaa maan alle ja eipä ole influenssan vuoksi sairaaloista loppuneet suojavarusteet kesken. Ei ole influenssan vuoksi jouduttu keskittämään kokonaisia osastoja vain influenssan hoitoon. Eipä ole tarvinnut sulkea rajoja tai osaa Suomesta influenssan vuoksi, ei ole tarvinnut värvätä ihmisiä jäljittämään influenssaa, ei ole tarvinnut sulkea koko yhteiskuntaa influenssan vuoksi.

Niin siis mikä tekee koronasta influenssan?

Koska se on päätetty pitää pinnalla ja tähän kuuluu pelottelu ja yhteiskunnan osaksi sulkeminen jotta tietyt tahot pelkäisivät.

Osaan menee täydestä.

Ootko kuinka nuori, sen Miikan ikäinen ehkä? Sen ikäluokan ihmiset on oppineet, että netissä voi muokata, manipuloida ja väärentää lähes mitä tahansa, ja kuka tahansa voi trollata ja esittää jotain muuta kuin on.

Kaikkea pitää varoa, ja maailmankuva on muuttunut epävakaammaksi ja persoonallisuus epäluuloisemmaksi.

Toisaalta nuoren ihmisen elämässä ei aina (onneksi) ole ollut oikeasti mitään dramaattisia, maailmanluokan tapahtumia ja kokemuksia. Katastrofit, sodat, taudit ja kauhut ovat typistyneet muutaman grafiikaltaan loistavaan peliin, niin ikään taitavasti näyteltyihin elokuviin - muuttuneet kuvitelmaksi. Tai tapahtuvat jossain muualla, eivät kosketa.

Ehkä nuoren ikäluokan (tämä, jossa tartunnat yleistyvät) tilanne on noista syistä huonompi kuin meillä muilla? Heillä on käynnissä voimakas torjuntareaktio, koska asiaa on vaikea käsittää ja mahdotonta käsitellä sillä elämänkokemuksella mitä heilllä on?

Aikakausi on opettanut epäilemään kaikkea, kunnes todistetaan, ettei kyseessä ole huijausyritys (koska noin pelottava asia ei voisi olla totta)? He ajattelevat myös, että vahva ihminen ei pelkää mitään.

Nyt he ovat oikeasti epätoivoisia siitä, että kukaan ei huomaa trollia, jonka he ovat saaneet kiinni. Kunnes koronan sairastettuaan avautuvat netissä ja lehdissä, että ottakaa pliis vakavasti. Mutta ei, "ne on saaneet kiinni senkin, ehkä ne on maksaneet sille että se trollaa".

Sitten muuttuu oudoksi ja aletaan käyttää passiiveja. "Korona on päätetty pitää pinnalla" ja "Ne" pelottelevat ja ovat päättäneet sulkea yhteiskunnan, jotta "tietyt tahot" pelkäisivät.

Anteeksi mitä, kuka on päättänyt pitää pinnalla ja miksi? Ketkä ne?Lääketehtaat, jotta saisivat rahaa? Maskikauppiaat? Rahaa saa helpommalla.

Talousvaikuttajien (eli rikkaiden) etu on pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä, että rahaa tulisi. Yhteiskunnan sulku on heille sama kuin ampuisivat itseeään jalkaan. Korona on levinnyt niin hyvin siksi, että se pidettiin ensin salassa, sitä vähäteltiin ja torjuntatoimet laahaavat jäljessä, ettei talous kaatuisi.

"Tietty taho, jota pelotellaan" tarkoittaa ilmeisesti ihmisiä, joita yritetään estää sairastumasta koronaan vakavasti.

Niin epäloogista settiä kuitenkin, että aloin itse ensin jopa miettiä, onko tämä joku rahamaailman masinoima kampanja, että ihmiset saataisiin uskomaan koronan olevan vain flunssa, ettei yhteiskuntia tarvitsisi laittaa kiinni ja menettää sadan prosentin vuotuista kasvua.

Miten me voimme auttaa näitä meidän nuoria aikuisia? Heidän maailmansa on pirstaloitumassa ja he yrittävät pysyä pinnalla turvautuen pähkinöihin ja salaliittoteorioihin. He ovat fiksuja ja miettivät paljon, mutta koronan vaarallisuus heidän on pakko kieltää, koska he eivät kestä asiaa, jota heidän mielensä ei voi käsitellä.

Olin ensin vihainen disinformaatioista ja muista räksyttämisistä, kunnes käsitin, että se on normaali mielen torjuntamekanismi.

Hyvin viisaita sanoja, olet 100%sti oikeassa.

Niinpä. Mielelläni omistaisin terveet keuhkot. Joo, ärsyttää, että kuumeflunssan sairastaneet vetävät johtopäätöksiä influenssasta että eipä ole paha tauti. Minulta influenssa vei terveyden nuorena.

Influessaa vastaan on jo rokote eikä se ole niin tarttuva ja tappava kuin korona.

Tohtori Fauci kirjoitti:

Eipä koronaakaan vastaan taistella. Korona on tuottoisa man-made virus. "Rokote"- ja maskivalmistajat iloitsevat. Ääretön rahasampo.

Taistellaanhan.Mikähän määrä kuolleita olisikaan ilman rokotteita ja lääkkeitä,joita teho-hoidossa annetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alussa jo kun korona vei teholle kuoleman porteille perusterveitäkin liikunnallisia ihmisiä niin varoiteltiin että se kannattaa ottaa vakavasti ettei se tauti katso ihmisen ikää eikä terveyttä kehenkä se iskee. Korona on ihan erilainen kuin tavallinen flunssa. Se voi jättää vakavia vaurioita elimistöön nuorillakin. Tyhmät ihmiset eivät voi uskoa sitä niin että leikkii terveytensä kustannuksella olla piittaamatta mitään koko koronasta ja samalla vaarantavat kaikkien muidenkien terveyden. Täysi välinpitämättömyys on kaikkein tyhmintä ja kaikkein järkyttävintä koska ei välitä omasta eikä muidenkaan ihmisten terveydestä eikä hengestä. 

Korona ei vie enää juurikaan ihmisiä edes sairaalaan. Virus on heikentynyt.

Toivottavasti.Ei tästä ole vielä kovin monta päivää ,kun uutisoitiin kahdesta uudesta koronakiuolemasta Suomessa, ettei se mikään vaaraton vielä suinkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on paljon humpuukia. Tässä oikeaa tietoa:

Suomessa kuolee joka vuosi yli 50 000 ihmistä, kausi-influenssaan noin 500-2000 ihmistä. Vuodessa Suomessa kuoli koronaan noin 700 ihmistä. Kausi-influenssa jotenkin samalla hävisi täysin tilastoista. Epäilen vilppiä THL:n puolelta. Kononaiskuolleisuus ei noussut Suomessa vuonna 2020! Samaten ei Norjassa. Mutta Ruotsissa kokonaiskuolleisuus lisääntyi selvästi. Ei voi sanoa varmasti että se johtui Ruotsin huonosta koronantorjunnasta. Mutta se tiedetään varmuudella että Ruotsissa surmattiin paljon vanhuksia 80+ ikäryhmässä morfiinilla, jos oli pienikin koronaepäily, mikä on TODENNÄKÖISIN SYY Ruotsin suuriin koronakuolemalukuihin. Ja tämä oletus saa vahvistusta siitä, että nykyään kuolleisuus koronaan on Ruotsissa todella matala (aivan eri luokkaa kuin pandemian alussa), vaikka tartuntamäärät aika korkeat! Todennäköisesti uhrit loppuivat.

Kannattaa myös huomata että on olemassa tilastoja uusien tartuntojen määrästä ja uusien koronakuolemien määrästä päivätasolla. Voisi olettaa että kausina kun tartunnat lisääntyvät paljon on myös enemmän kuolemia, mutta näin ei ole aina! Joskus korrelaatio puuttuu täysin pidemmältäkin ajanjaksolta. Esim. jouluna 2020 Ruotsissa oli noin 3000 uutta tartuntaa päivässä, ja noin sata uutta kuolemaa päivässä. Ruotsissa oli helmikuun lopulla 2021 noin 5000 uutta tartuntaa päivässä ja vain muutama uusi kuolema päivässä.

Vilppejä tilastoinnissa tulee ilmi kun lukuja tarkastellaan monelta kantilta. Kuolleisuus koronaan, mikäli on matala, niin kuin se onkin monessa maassa, ja tartuntamäärät korkeat, tekee koronasta kausi-influenssaakin harmittomamman sairauden.

Pitäkäähän mölyt mahassanne!

8/8 |

klo 15:07 | 1.8.2021

Pidä denialistiurpo itse näkyy mahassasi Koronakuolemia on massiivisten rajoitusten Tiia alle 1000, luoja tietää kuinka paljon niitä olisi kos rajoituksia ei olisi ollut. Influenssaan wow edelleenkään kuole 500-2000 ihmistä vuodessa vaikka kuinka niin väittäisit. Luku on ollut n. 400 monen vuonna.

Niin väsyttää näiden denialistiääliöiden ikuinen meuhkaaminen. Yleensä tämä meuhkaaminen korreloi vahvasti matalan koulutustason kanssa samoin kuin rokotevastaisuuskin. Mitä tyhmempi ihminen, sitä ankarammin hän kieltää koronan vaarallisuuden ja samalla vastustaa rokotuksia.

No kun se on ollut aina ja tappanut ihmisiä ennemmän kuin korona. Jos ei heti niin myös jalkitauteihin ja pysyväti vammauttanut ihmisiä paljon. Ketään ei kiinnosta. Influenssarokotus pitäisi olla pakollinen kuten koronarokotusten. Samoin myös kaikkien muiden mitä nyt Suomessa yleensökin on annettu...tuhkarokko jne.