Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksei influessaa vastaan ole ryhdytty taistelemaan samanlaisilla keinoilla kuin mitä koronaa vastaan taistellaan, kun molemmat ovat vaarallisia vain riskiryhmäläisille ja viimeisiään veteleville?

Vierailija
05.03.2021 |

Tämän haluaisin tietää?

Kommentit (270)

Vierailija
221/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska influenssa ei ole niin tarttuva eikä vaarallinen tauti että se vaatisi yhtä rajuja toimenpiteitä ja se tietty kuolleisuus on hiljaisesti hyväksytty. Se olisi tietysti mahtavaa mikäli tästä koronasirkuksesta jäisi edes joksikin aikaan ihmisille sellaisia tapoja että influenssakuolleisuuskin vähenisi. Tällä hetkellähän se on käytännössä nollassa.

Vierailija
222/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö rokotukset ole taistelua? Joka tapauksessa teho-osasto ei ole täynnä influenssapotilaita kun auto ajaa sinun tai lapsesi yli ja olisi tarvetta tehohoidolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä koronaakaan vastaan taistella. Korona on tuottoisa man-made virus. "Rokote"- ja maskivalmistajat iloitsevat. Ääretön rahasampo.

Vierailija
224/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tohtori Fauci kirjoitti:

Eipä koronaakaan vastaan taistella. Korona on tuottoisa man-made virus. "Rokote"- ja maskivalmistajat iloitsevat. Ääretön rahasampo.

Ihanko totta? Osaat varmaan kertoa minkä kaikkien osakkeita nyt kannattaa hankkia että pääsee vuolemaan kultaa tuosta.

Vierailija
225/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Korona on influenssa.

Niin ja kumpaankin on rokote, niin koronaan kuin tavalliseen influenssaankin. Molemmissa tapauksissa pääsee sairaalahoitoon jos pahaksi menee.

Vierailija
226/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä takia polio ei muunnu joka vuosi niin, että uusi rokote on otettava jatkuvasti? Mitäs muita viruksia meillä on joihin riittää yksi rokote tai yhden kerran sairastaminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia polio ei muunnu joka vuosi niin, että uusi rokote on otettava jatkuvasti? Mitäs muita viruksia meillä on joihin riittää yksi rokote tai yhden kerran sairastaminen.

Saattaa tulla sinun omille aivoillesi yllätyksenä, mutta taudinaiheuttajia on vaikka kuinka paljon erilaisia ja ne aiheuttavat erilaisia oireita ja toimivat erilaisilla tavoilla.

Vierailija
228/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska influenssa ei ole niin tarttuva eikä vaarallinen tauti että se vaatisi yhtä rajuja toimenpiteitä ja se tietty kuolleisuus on hiljaisesti hyväksytty. Se olisi tietysti mahtavaa mikäli tästä koronasirkuksesta jäisi edes joksikin aikaan ihmisille sellaisia tapoja että influenssakuolleisuuskin vähenisi. Tällä hetkellähän se on käytännössä nollassa.

Influenssa = korona.

Influenssaan on aina kuollut satoja vanhuksia vuosittain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli perus influenssa on vienyt mukamas yhtä paljon ihmisiä teholle? Selvä. No entä kuinka suuri prosentti influenssaan sairastuneista sairaalahoidossa tai tehohoidossa olevista potilaista on kuollut? Veikkaan että ei liippaa läheltäkään koronan kuolleisuusprosenttia.

Vuosittain kuolee satoja vanhuksia influenssaan.

Siitä ei vaan meuhkata.

Vierailija
230/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummasti olin influenssan takia neljä viikkoa sairaalassa ja silloinen tyttöystäväkin erittäin kipeä. Ja oltiin nuoria vielä.

Koronassa mulle ei tullut edes kuumetta, kun syksyllä."sairastin". Influenssassa mulla oli 40,7 ja kesti yli kaksi viikkoa sairaalahoidossakin. En ikinä ole ollut niin kuitti. Kerta kaikkiaan loppu koko mies, ja laihassa kunnossa. Piti opetella seisomaan ja kävelemään uudelleen. Tehohoitoa oli suunniteltu.

Ja nyt pitäis pelätä koronaa. Sallikaa mun nauraa.

Influenssa mussa nostaa ikäviä tunteita. Onneksi on rokote.

Koronarokotteenkin otan, koska korona voi joskus harvoin olla influenssamainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia polio ei muunnu joka vuosi niin, että uusi rokote on otettava jatkuvasti? Mitäs muita viruksia meillä on joihin riittää yksi rokote tai yhden kerran sairastaminen.

Saattaa tulla sinun omille aivoillesi yllätyksenä, mutta taudinaiheuttajia on vaikka kuinka paljon erilaisia ja ne aiheuttavat erilaisia oireita ja toimivat erilaisilla tavoilla.

Niin? Mähän juuri kysyin, että miksi poilo ei muunnu jatkuvasti ja taitaa olla useita muitakin vastaavia tauteja. Kyllä mun päässä siis jotain liikkuu.

Jos kerran tiedät vastauksen, niin miksi et vaan kertonut? Ketjussa on kuitenkin useammassa viestissä mainittu, että virukset muuntuu jatkuvasti jne, niin miksi se koskee koronaa ja influenssaa, eikä esim polioo ja vesirokkoa?

Vierailija
232/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia polio ei muunnu joka vuosi niin, että uusi rokote on otettava jatkuvasti? Mitäs muita viruksia meillä on joihin riittää yksi rokote tai yhden kerran sairastaminen.

Onhan noita. Toki mikään ei ole 100%, mutta lähelle. Esim. tuhkarokkorokote kohdistuu sellaisiin tuhkarokkoviruksen osiin että viruksen evoluutio ei ole onnistunut toistaiseksi tuottamaan yhtään sellaista elinkelpoista mutaatiota johon rokote ei tehoaisi ja tutkimusmielessä sitä osaa on yritetty muokata myös laboratorioissa keinotekoisesti mutta yhtä huonolla menestyksellä. Ilmeisesti tämä johtuu siitä että rokote kohdistuu kouralliseen toisista riippuvaisia antigeenejä joiden yhteispeliä tarvitaan jotta virus pystyisi tarttumaan soluihin. Siksi vaadittaisiin jokin äärimmäisen epätodennäköinen useampaan viruksen osaan samanaikaisesti ja juuri sopivasti kohdistuva mutaatioiden rypäs että rokote putoaisi kyydistä.

Lisäksi tuhkarokkorokotteen synnyttämät vasta-aineet ovat hyvin pitkäikäisiä, joskin viime vuosina on ollut viitteitä siitä että maissa joissa tuhkarokko on käytännössä hävinnyt, nykyisen yhden annoksen rokotteen antama immuniteetti ei ehkä olekaan elinikäinen koska se ei saa "luonnollisia"  boosteriannoksia satunnaisista kohtaamisista viruksen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kummasti olin influenssan takia neljä viikkoa sairaalassa ja silloinen tyttöystäväkin erittäin kipeä. Ja oltiin nuoria vielä.

Koronassa mulle ei tullut edes kuumetta, kun syksyllä."sairastin". Influenssassa mulla oli 40,7 ja kesti yli kaksi viikkoa sairaalahoidossakin. En ikinä ole ollut niin kuitti. Kerta kaikkiaan loppu koko mies, ja laihassa kunnossa. Piti opetella seisomaan ja kävelemään uudelleen. Tehohoitoa oli suunniteltu.

Ja nyt pitäis pelätä koronaa. Sallikaa mun nauraa.

Influenssa mussa nostaa ikäviä tunteita. Onneksi on rokote.

Koronarokotteenkin otan, koska korona voi joskus harvoin olla influenssamainen.

Tämänhetkinen tutkimustiedon valossa korona on "influenssamainen" useammin kuin influenssa jos sillä viitataan vakavaan sairastumiseen. Toki se ei poissulje tuota sinun tarinaasi, todennäköisyyksistä vain on kyse. Koronan takia päätyy teholle paljon todennäköisemmin kuin influenssasta ja joutuu olemaan siellä todennäköisesti pidempään.

Vierailija
234/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla aika ulapalla ellei tajua, että koronatoimet ovat huijausta.

Oon tajunnut koko ajan tämän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Korona on monta kertaa tappavampi kuin kausi-influenssa ja aiheuttaa paljon enemmän pitkäkestoisia oireita siitä toipuneille.

Ei ole. Kuolleisuus ei ole noussut.

Vierailija
236/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole ikinä influenssan vuoksi tarvittu valmiuslakia, pikakoulutettu teholle lisää henkilökuntaa muista yksiköistä, eipä ole tarvinnut kokonaisia teho-osastoja varata vain influenssaa varten, eipä ole tarvinnut raivata lisätilaa muilta teho-osastoilta influenssapotilaita varten, eipä ole jouduttu kiireettömästä toiminnasta kiristämään tällä tavalla influenssan vuoksi, ei ole tarvinnut värvätä valtioksi lisäsairaalaa maan alle ja eipä ole influenssan vuoksi sairaaloista loppuneet suojavarusteet kesken. Ei ole influenssan vuoksi jouduttu keskittämään kokonaisia osastoja vain influenssan hoitoon. Eipä ole tarvinnut sulkea rajoja tai osaa Suomesta influenssan vuoksi, ei ole tarvinnut värvätä ihmisiä jäljittämään influenssaa, ei ole tarvinnut sulkea koko yhteiskuntaa influenssan vuoksi.

Niin siis mikä tekee koronasta influenssan?

Koska se on päätetty pitää pinnalla ja tähän kuuluu pelottelu ja yhteiskunnan osaksi sulkeminen jotta tietyt tahot pelkäisivät.

Osaan menee täydestä.

Vierailija
237/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on monta kertaa tappavampi kuin kausi-influenssa ja aiheuttaa paljon enemmän pitkäkestoisia oireita siitä toipuneille.

Ei ole. Kuolleisuus ei ole noussut.

Ei suomessa vielä koska se on onnistuttu toistaiseksi pitämään jotenkin kurissa. Mutta jos katsot vähän nenänpäätäsi kauemmaksi niin saatat huomata että maailmalla kuolleisuus on ihan toista luokkaa. Ja influenssa ei tuki tehohoitoa, korona tukkii. Tarkoittaa sitä että kun auto sattuu ajamaan sinun tai läheisesi yli ja tarvittaisiin tehohoitoa niin sairaala sanoo että katsotaan joskus myöhemmin uudelleen, nyt ei mahdu.

Vierailija
238/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1. Kausi-influenssaan on rokotus, jonka suuri osa kansasta ottaa joka vuosi

2. Kausi-influenssa ei leviä yhtä herkästi

3. Kausi-influenssa ei ole yhtä tappava

4. Kausi-influenssasta ei koidu yhtä vakavia ja pitkäkestoisia jälkiseurauksia terveydelle ja peruskunnolle

5. Kausi-influenssa ei vaadi yhtä paljon tehohoitoa eikä hengityskoneita, eikä siten kuormita terveydenhuoltoa samalla tasolla

6. Kausi-influenssa on tuttu tauti, jota osataan hoitaa jo hyvin

Jatkanko?

1. Rokotus on todellakin saatavilla mutta silti riskiryhmiin kuuluvatkaan eivät ota sitä säännöllisesti, eli rokotteita menee roskiin.

2. Kyllä kausi-influenssa leviää herkästi. Yskiessä, niistäessä, käsien välityksellä ja ahtaissa tiloissa esimerkiksi. 4-50milj. ihmistä sairastuu vuosittain. 

3. Ei voi vielä verrata vuositasoilla, vasta ensimmäinen vuosi koronaa mennyt.

4. Väärin. Influenssa voi johtaa vakaviin keuhkovaurioihin tai aiheuttaa keuhkokuumetta, astmaa, keskenmenoja raskaanaoleville, sydän- ja aivoinfarkteja, tai jopa romuttaa terveenkin ihmisen immuunipuolistusjärjestelmän lopullisesti.

5. Väärin. Influenssaluolemat ovat nelinkertaistuneet sitten vuoden 2014. Koko Suomessa on vain 200 tehohoitopaikkaa, eikä ne ole varattuina vain influenssa- tai koronapotilaille. Kun epidemiat vaivaa niin sanomattakin selvää että nämä anestesialaitteet ovat perus päiväkirurgiasta pois ja jonot kasvaa.

6. *kts. kohta 1.*

Vierailija
239/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka influenssakin on tietylle ryhmälle vaarallinen tauti, se ei koskaan ole kuormittanut terveydenhuoltoa samassa mittakaavassa kuin korona.

Mistä tiedät, että on - oletko esim. käynyt katsomassa teho-osastoja, paljonko siellä on porukkaa?

Entäs mistä tiedät, ettei heillä ole vain ns. tavallinen influenssa?

Uskotko yleensäkin kaiken, mitä sinulle kerrotaan?

Vai uskotko, että nimenomaan esivalta/media kertoo sinulle aina totuuden?

Tiesitkö, että Suomessa on aina tsaarin ajoista ollut voimakas perinne salata asioita ja jopa valehdella kansalaisille? Tämä on tarkistettava fakta, jonka olemme myös huomanneet tapahtuvan aina uudestaan ja uudestaan.

Minua kiinnostaisi tietää mikä on mielestäsi valtion/valtioiden motiivi valehdella koronatilanteesta ylipäätään?

Tää on suunniteltu näin että koronan pitää olla pelottava tauti ja voimakkaat uhkakuvat käytössä.

Yksi syy on rokote ja sitten ne muutokset jotka ovat ehkä tulossa, jos emme vastusta.

Vierailija
240/270 |
05.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Kausi-influenssaan on rokotus, jonka suuri osa kansasta ottaa joka vuosi

2. Kausi-influenssa ei leviä yhtä herkästi

3. Kausi-influenssa ei ole yhtä tappava

4. Kausi-influenssasta ei koidu yhtä vakavia ja pitkäkestoisia jälkiseurauksia terveydelle ja peruskunnolle

5. Kausi-influenssa ei vaadi yhtä paljon tehohoitoa eikä hengityskoneita, eikä siten kuormita terveydenhuoltoa samalla tasolla

6. Kausi-influenssa on tuttu tauti, jota osataan hoitaa jo hyvin

Jatkanko?

1. Rokotus on todellakin saatavilla mutta silti riskiryhmiin kuuluvatkaan eivät ota sitä säännöllisesti, eli rokotteita menee roskiin.

2. Kyllä kausi-influenssa leviää herkästi. Yskiessä, niistäessä, käsien välityksellä ja ahtaissa tiloissa esimerkiksi. 4-50milj. ihmistä sairastuu vuosittain. 

3. Ei voi vielä verrata vuositasoilla, vasta ensimmäinen vuosi koronaa mennyt.

4. Väärin. Influenssa voi johtaa vakaviin keuhkovaurioihin tai aiheuttaa keuhkokuumetta, astmaa, keskenmenoja raskaanaoleville, sydän- ja aivoinfarkteja, tai jopa romuttaa terveenkin ihmisen immuunipuolistusjärjestelmän lopullisesti.

5. Väärin. Influenssaluolemat ovat nelinkertaistuneet sitten vuoden 2014. Koko Suomessa on vain 200 tehohoitopaikkaa, eikä ne ole varattuina vain influenssa- tai koronapotilaille. Kun epidemiat vaivaa niin sanomattakin selvää että nämä anestesialaitteet ovat perus päiväkirurgiasta pois ja jonot kasvaa.

6. *kts. kohta 1.*

Leviää niin herkästi että on näillä rajoituksilla hävinnyt käytännössä kokonaan...