"Kiina päästää viidessä tunnissa sen, mitä Suomi vähentää liikennepäästöjä vuoteen 2030 mennessä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja kiinalaisten kannattaisi jakaa itsensä 5 miljoonan ryhmiin ja sitten ne kaikki ryhmät voivat sanoa "suomalaisia on 0,5 milj. meitä enemmän, me ei tehdä mitään ennen kuin suomalaiset..." Ja piiri pieni pyörii.

Tai sitten voidaan olla aikuisia ja kantaa jokainen kortemme kekoon.

Se on kuule se "paskan" kokonaismäärä mikä ratkaisee ja Kiina tuottaa sitä ylettömästi enemmän kuin suomalaiset. Suomalaiset ovat ilmastotekonsa tehneet kun eivät ole lisääntyneet holtittomasti.

No eivät ne kiinalaisetkaan nyt niin holtittomasti ole lisääntyneet (yhden lapsen politiikkakin...), pinta-ala vaan on maalla niin valtava että ihmisiäkin tietysti on paljon.

Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää? Millään ei tunnu olevan mitään väliä, koska Kiina sitä ja Kiina tätä. Ei ilmakehä välitä siitä, minkä maan alueella mikäkin porukka asuu.

Niin .... sitähän tässä on yritetty selittää, että se ilmakehä ei välitä missä porukka asuu. Se lähes 30% koko maailman hiilipäästöistä jotka Kiina aiheuttaa päätyvät sinne ilmakehään ihan yhtäläisesti. Ei ilmakehä erottele, että "jaahas, tämä on Kiinan päästöjä, niin ei niillä ole väliä".

Mutta sinustako on ihan ok, että suomalainen kuluttaa enemmän kuin kiinalainen? Ainoa järkihommahan on laskea kulutusta / hlö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi kauttaaltaan asutettu kuten Suomi ja eläisi suomalaisten kulutustasolla, maailmassa olisi 1,2 miljardia asukasta ja ihmiskunta tarvisisi elämiseensä 0,4 maapallon resurssit.

Suomen väestötiheys 18/km2

Kiinan väestötiheys 151/km2

Sinulla on pilkku väärässä kohtaa, suomalaiset kuluttaa neljä maapalloa vuodessa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002896763.html

Ei todellakaan kuluta, vaan tuossa surkeassa propagandassa Suomen kulutus per henkilö kerrotaan maapallon väkimäärällä. Kun maapallon väestö kasvaa noin 80 miljoonaa vuodessa, tulos vain heikkenee joka vuosi. Oikeampi laskutapa on todellakin laskea päästöjä esim. neliökilometria kohti, mikä näyttää Suomen osalta harvaanasuttuna maana erittäin hyvältä. Naurettavaa yrittää syyllistää Suomea maapallon väestöräjähdyksestä.

Ainoa oikea laskutapa on laskea per henkilö, ei minkään tekaistujen maiden rajojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi kauttaaltaan asutettu kuten Suomi ja eläisi suomalaisten kulutustasolla, maailmassa olisi 1,2 miljardia asukasta ja ihmiskunta tarvisisi elämiseensä 0,4 maapallon resurssit.

Suomen väestötiheys 18/km2

Kiinan väestötiheys 151/km2

Sinulla on pilkku väärässä kohtaa, suomalaiset kuluttaa neljä maapalloa vuodessa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002896763.html

Ei todellakaan kuluta, vaan tuossa surkeassa propagandassa Suomen kulutus per henkilö kerrotaan maapallon väkimäärällä. Kun maapallon väestö kasvaa noin 80 miljoonaa vuodessa, tulos vain heikkenee joka vuosi. Oikeampi laskutapa on todellakin laskea päästöjä esim. neliökilometria kohti, mikä näyttää Suomen osalta harvaanasuttuna maana erittäin hyvältä. Naurettavaa yrittää syyllistää Suomea maapallon väestöräjähdyksestä.

Koko maailman keskiarvoinen ylikulutuspäivä on elo-syyskuussa, suomessa se asettuu aina nykykulutuksella huhtikuun alkuun. Kyllä me nyt vaan kulutetaan maailman luonnonvaroja poikkeusellisen paljon. Miksi me saisimme olla etuoikeutetumpia kuin muut? Eikö tämä ole yhteinen asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi kauttaaltaan asutettu kuten Suomi ja eläisi suomalaisten kulutustasolla, maailmassa olisi 1,2 miljardia asukasta ja ihmiskunta tarvisisi elämiseensä 0,4 maapallon resurssit.

Suomen väestötiheys 18/km2

Kiinan väestötiheys 151/km2

Sinulla on pilkku väärässä kohtaa, suomalaiset kuluttaa neljä maapalloa vuodessa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002896763.html

Ei todellakaan kuluta, vaan tuossa surkeassa propagandassa Suomen kulutus per henkilö kerrotaan maapallon väkimäärällä. Kun maapallon väestö kasvaa noin 80 miljoonaa vuodessa, tulos vain heikkenee joka vuosi. Oikeampi laskutapa on todellakin laskea päästöjä esim. neliökilometria kohti, mikä näyttää Suomen osalta harvaanasuttuna maana erittäin hyvältä. Naurettavaa yrittää syyllistää Suomea maapallon väestöräjähdyksestä.

Ainoa oikea laskutapa on laskea per henkilö, ei minkään tekaistujen maiden rajojen.

Ainoa oikea tapa on laskea valtioittain. Eli paljonko esim. tuo hiilidioksitase on kussakin valtiossa. Lähtökohta on se että jos yksikään valtio ei päästä enempää hiilidioksidia kuin mitä sitoo, niin silloin maapallo ei päästä enempää hiilidioksidia kuin sitoo. Ja tämä on jokaisen maan hallituksen käsissä. Suomikin päästää kyllä vielä vähän enemmän kuin sitoo, mutta ylitys ei ole paljoa ja se saadaan kyllä kohtuu nopeasti kurottua kiinni. Näitä ilmastoroistoja on kyllä aika monta muuta valtiota.

Täysin totta. Maallikon kannattaa lueskella enemmän muidenkin kuin punavihreiden mielipiteitä.

Jos SDP, vihreitä yms. vihervasemmistolaisia puolueita ei olisi ikinä ollut olemassa. Suomi olisi voinut hyvinkin olla jo useita vuosia aiemmin omavarainen polttoaineiden tuotannon osalta. Turpeesta olisi voitu tuottaa bensaa, dieseliä. Useista eri kasvipohjaisista, rasvapohjaisista raaka-aineista, myös biojätteestä voitaisiin tuottaa enemmän bioetanolia, biodieseliä polttoaineeksi. Lehmien lannasta voitaisiin hyödyntää metaania. Biopolttoainetta voitaisiin valmistaa puun lisäksi metsätähteistä eli risuista, kannoista yms.

Punavihreät, YLE, Helsingin sanomat valehtelevat ilmastonmuutoksesta. Huijaten suomalaisia uskomaan että suomalaiset olisivat muka pahimpia saastuttajia.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauriheimonen/nykyinenkin-ilmasto-on-l…

ALAS VASEMMISTO!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja kiinalaisten kannattaisi jakaa itsensä 5 miljoonan ryhmiin ja sitten ne kaikki ryhmät voivat sanoa "suomalaisia on 0,5 milj. meitä enemmän, me ei tehdä mitään ennen kuin suomalaiset..." Ja piiri pieni pyörii.

Tai sitten voidaan olla aikuisia ja kantaa jokainen kortemme kekoon.

Se on kuule se "paskan" kokonaismäärä mikä ratkaisee ja Kiina tuottaa sitä ylettömästi enemmän kuin suomalaiset. Suomalaiset ovat ilmastotekonsa tehneet kun eivät ole lisääntyneet holtittomasti.

No eivät ne kiinalaisetkaan nyt niin holtittomasti ole lisääntyneet (yhden lapsen politiikkakin...), pinta-ala vaan on maalla niin valtava että ihmisiäkin tietysti on paljon.

Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää? Millään ei tunnu olevan mitään väliä, koska Kiina sitä ja Kiina tätä. Ei ilmakehä välitä siitä, minkä maan alueella mikäkin porukka asuu.

Niin .... sitähän tässä on yritetty selittää, että se ilmakehä ei välitä missä porukka asuu. Se lähes 30% koko maailman hiilipäästöistä jotka Kiina aiheuttaa päätyvät sinne ilmakehään ihan yhtäläisesti. Ei ilmakehä erottele, että "jaahas, tämä on Kiinan päästöjä, niin ei niillä ole väliä".

Mutta sinustako on ihan ok, että suomalainen kuluttaa enemmän kuin kiinalainen? Ainoa järkihommahan on laskea kulutusta / hlö.

Kuten lukion biologian opettajani sanoi: luontoa ei kiinnosta suhteellinen saastutus vaan se kuinka paljon sinne absoluuttisesti menee saasteita.

Niin yksinkertaista ja luonnollista.

Mitä enemmän vihreät ja vasemmisto tiukentavat normeja, sitä enenmän siirtyy Kiinaan teollisuuttaa. 

Keskusta mukana tässä hullutuksessa. Kohta ei ole varaa maaseudulla asua. Noh, voi asua, mutta ei ole varaa liikkua mihinkään. Omavaraistalouteen siirryttävä. 

Kulunut talvi on osoittanut, ettei mikään määrä hiilidioksidia yllä lämmittämään ilmastoa. Jos luonto päättää, että nyt tulee kylmää, niin silloin tulee. 

Vai onko jolllakin toisenlainen näkemys? 

Ainiin, keskustaa kannattaa äänestää. Keskusta nuolee vihreiden peppuja. 

Ei minun tarvitse tehdä oikein kun joku muu tekee jossain vielä enemmän väärin.

Sitähän sä tarkoitit?

 

Miten Suomi voi vaatia Kiinaa vähentämään päästöjä, jos emme itse vähennä päästöjä? Siksi meidän pitää näyttää omalla esimerkillä, miten päästöjä vähennetään. Emme voi vaatia muilta sellaista, mitä itse emme pysty tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomi voi vaatia Kiinaa vähentämään päästöjä, jos emme itse vähennä päästöjä? Siksi meidän pitää näyttää omalla esimerkillä, miten päästöjä vähennetään. Emme voi vaatia muilta sellaista, mitä itse emme pysty tekemään.

Tirsk. Suomen tavoite on olla hiilineutraali maailmanennätysajassa vuonna 2035. Tämä tulee maksamaan kymmeniä miljardeja. Kiinan tavoite on vuosi 2060, seuraavat 10 vuotta maa lisää päästöjään roimasti ja mm. rakentaa noin 300 uutta hiilivoimalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi kauttaaltaan asutettu kuten Suomi ja eläisi suomalaisten kulutustasolla, maailmassa olisi 1,2 miljardia asukasta ja ihmiskunta tarvisisi elämiseensä 0,4 maapallon resurssit.

Suomen väestötiheys 18/km2

Kiinan väestötiheys 151/km2

Sinulla on pilkku väärässä kohtaa, suomalaiset kuluttaa neljä maapalloa vuodessa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002896763.html

Ei todellakaan kuluta, vaan tuossa surkeassa propagandassa Suomen kulutus per henkilö kerrotaan maapallon väkimäärällä. Kun maapallon väestö kasvaa noin 80 miljoonaa vuodessa, tulos vain heikkenee joka vuosi. Oikeampi laskutapa on todellakin laskea päästöjä esim. neliökilometria kohti, mikä näyttää Suomen osalta harvaanasuttuna maana erittäin hyvältä. Naurettavaa yrittää syyllistää Suomea maapallon väestöräjähdyksestä.

Koko maailman keskiarvoinen ylikulutuspäivä on elo-syyskuussa, suomessa se asettuu aina nykykulutuksella huhtikuun alkuun. Kyllä me nyt vaan kulutetaan maailman luonnonvaroja poikkeusellisen paljon. Miksi me saisimme olla etuoikeutetumpia kuin muut? Eikö tämä ole yhteinen asia?

Kysyn ihan vilpittömästi koska en tiedä. Kuinka näissä päästölaskelmissa kompensoidaan maan syrjäinen sijainti, pitkät välimatkat ja kylmä ilmasto? Haluaisin vihreiltä ihan suoran vastauksen, kuuluuko meidän lopettaa asuntojen lämmitys? Lämpöpumppu teknologiaan ja energiaa säästäviin rakenteisiin on jo jokaisen pussista panostettu, enemmän tai vähemmän. Maan oma sähköntuotanto ei riitä lämmittämään kaikkia asuntoja yksin sähköllä, etenkään vihreällä, mutta puunpoltto halutaan kieltää, öljylämmityshän on jo harvinaisuus. Mikä neuvoksi vihreät hoi? 

Teollisuutemme on lisäksi paljolti raaka-aine valtaista. Olisihan se helpompaa päästörajojen kannalta jos olisimme keskittyeet vaikkapa pääomien piilottamiseen Sveitsin tapaan. Silläkin elää näemmä leveästi -ja vihreästi!

Eli tällä logiikalla uusimaalaisten kerroistaloissa asuvien ei tarvitse vähentää autoilun päästöjä, koska kerrostalon lämmittäminen on niin paljon tehokkaampaa kuin maalla omakotitalossa asuvien lämmitys. Suurinnosa Suomen hiilijalanjäljestä tulee kuitenkin lämmityksestä. Joten maaseudulla pitää tehdä leikkaukset ensin, ja sitten vasta leikataan päästöjä kaupungeissa, koska maaseutu nyt vaan on niin paljon suurempi saastuttaja.

Suomesta ja suomalaisista on hyötyä ilmastolle. Googlaa "good coyntry index" ja valitse ilmasto. Kurjistamalla Suomen taloutta lasketaan myös meidän hyödytyjä, jotka syntyy innovaatioilla ja yritystemme tuotteilla, jotka korvaa saastuttavampaa tekniikkaa maailmalla. Meitä on hyvin vähän, mutta meidän kehittämää tekniikkaa käyttää lähes kaikki ihmiset maapallolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja kiinalaisten kannattaisi jakaa itsensä 5 miljoonan ryhmiin ja sitten ne kaikki ryhmät voivat sanoa "suomalaisia on 0,5 milj. meitä enemmän, me ei tehdä mitään ennen kuin suomalaiset..." Ja piiri pieni pyörii.

Tai sitten voidaan olla aikuisia ja kantaa jokainen kortemme kekoon.

Oletko tollo vai mistä kiikastaa? Suomi tekee todella paljon jo nyt. Loputtomiin ei voida kurjistaa pienen kansan oloja, jotta isot saa paskoa ympäriinsä kuten ennenkin.

Siitä kiikastaa, että päästöt per hlö on Suomessa korkeammat kuin Kiinassa.

Ja paljonko siellä Kiinassa on näitä henkilöitä ja mitkä ovat kokonaispäästöt?

No eihän tuossa sinun vertailussa ole järjen hiventä. Tottakait verrataan per päänuppi. Tuolla sinun vertailutavalla voisimme verrata Suomea sitten Andorraan? Suomalaiset päästöö yhteensä enemmän kuin andorralaiset yhteensä. Oletko nyt surullinen?

Aloituksessa on se idea, että Suomi vähentäisi päästöjä globaalisti tehokkaammin tuottamalla enemmän itse jo ihan käytössä olevalla "pahistekniikalla" ja jättämällä vastaavan määrän tilaamatta Kiinasta, joka raaahautuu ympäristöteknisesti 30 vuotta perässä.

Nykyinen toiminta on kuin puhdistaisi tiskialtaan säihkyväksi, ja virtsaa siihen hetiperään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomi voi vaatia Kiinaa vähentämään päästöjä, jos emme itse vähennä päästöjä? Siksi meidän pitää näyttää omalla esimerkillä, miten päästöjä vähennetään. Emme voi vaatia muilta sellaista, mitä itse emme pysty tekemään.

Tirsk. Suomen tavoite on olla hiilineutraali maailmanennätysajassa vuonna 2035. Tämä tulee maksamaan kymmeniä miljardeja. Kiinan tavoite on vuosi 2060, seuraavat 10 vuotta maa lisää päästöjään roimasti ja mm. rakentaa noin 300 uutta hiilivoimalaa.

Mutta hox hox, ovat samalla kieltänyt useista miljoonakaupungeista (ja nehän ovat siellä yli 5 miljoonaa kapita, siis koko Suomen väkiluku) kivihiilen käytön. Ovat siirtyneet venäläiseen kaasuun. Ja eihän pelkkä kivihiilivoimala mitään sano vaan millaiset filtterit on piipussa.

Niinpä. Siksi en ole koko aikana lähtenyt mitenkään mukaan tuohon vouhkaamiseen. En juuri lajittele enkä kierrätä mutta en myöskään tuhlaa enkä roskaa. Helsingissä kun jätteetkin poltetaan kuitenkin.

Hiilijalanjälkeni on aika olematon senkin takia, että en lentomatkusta.

Minusta vihreät voisivat paasata kiinalaisille ja jättää suomalaiset rauhaan.