Mikä teitä siinä ulkonaliikkumiskiellossa niin pelottaa ja ketuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Eihän ulkonaliikkumiskielto tarkoita varsinaisesti sitä, ettei ulkona saisi olla. Sellainen turha maleksiminen julkisilla paikoilla vain kielletty. Kaupassa saa tietysti käydä ruokaa yms ostamassa. Ulkoilla saa takuulla omalla pihallaan ja lenkkeillä lenkkipoluilla ja teiden varsilla.

Tämä. Ja oletettavasti se on vain ilta-yöaikaan sit jos tulee. Mutta kun ei nämä tajua...

Marin kyllä sanoi, että puhutaan ajallisesti päivistä ei kellonajoista. Eli silloin kielto on voimassa tietyt päivät esim. 14 vrk ei klo 20-06/päivä.

Niin ja AP:n kaltaisille liikkumattomuutta ihannoiville henkilöille iskee sitten lihavuudesta ja liikkumattomuudesta johtuvat vakavat sydän- ja verisuonisairaudet jo ennen 50 vuoden ikää. Ne sairaudet ovatkin selvästi koronaa vaarallisempia, kuormittavat nimittäin terveydenhuoltoa selvästi koronaa enemmän ja ovathan ne olleet jo pitkään yleisin kuolinsyy Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti. Luuletteko te tosiaan, että poliisi tai päättäjät eivät miettisi näitä samoja porsaanreikiä, joita muutamat täällä näköjään haluavat käyttää hyväkseen? 

Varmasti miettivät, mutta eiväthän he voi todistaa mitään. Ja toisaalta toivon, että poliisi käyttää resurssinsa vähän muuhun kuin sen miettimiseen, millä eri konstein joku saattaa päästä livahtamaan metsään.

Ja ajatelkaa miten käy kaikkien niiden työttömien, joita S. Koski on ohjeistanut katsomaan metsään? Siellä kun niitä töitä on. 

No, aika nihkeää jos ei pääse työpaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja AP:n kaltaisille liikkumattomuutta ihannoiville henkilöille iskee sitten lihavuudesta ja liikkumattomuudesta johtuvat vakavat sydän- ja verisuonisairaudet jo ennen 50 vuoden ikää. Ne sairaudet ovatkin selvästi koronaa vaarallisempia, kuormittavat nimittäin terveydenhuoltoa selvästi koronaa enemmän ja ovathan ne olleet jo pitkään yleisin kuolinsyy Suomessa.

Ei ole ylipainoa. BMI 22,6 ja minulla riittää hyötyliikkumista omalla tontilla, eikä tartte pyöriä koronalingoissa nostelemassa jotain puntteja. Täysin turhaa energian tuhlausta, joten joutais sulkea salit lopullisesti.

-AP-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti. Luuletteko te tosiaan, että poliisi tai päättäjät eivät miettisi näitä samoja porsaanreikiä, joita muutamat täällä näköjään haluavat käyttää hyväkseen? 

Varmasti miettivät, mutta eiväthän he voi todistaa mitään. Ja toisaalta toivon, että poliisi käyttää resurssinsa vähän muuhun kuin sen miettimiseen, millä eri konstein joku saattaa päästä livahtamaan metsään.

Ja ajatelkaa miten käy kaikkien niiden työttömien, joita S. Koski on ohjeistanut katsomaan metsään? Siellä kun niitä töitä on. 

Metsä näkyy parvekkeelta. Katkeraa sitten vaan katsella sitä vailla mahdollisuutta hakea sieltä töitä. 

Siksi, että pelkään että se tulee maakuntakohtaisena, asun käytännössä maalla Varsinais-Suomessa, ei ole mitään muuta kuin kirjasto (joka on ollut kiinni jo pitkään) ja ruokakauppa omalla paikkakunnallani ja Turussa en ole käynyt kuukausiin etätyön takia. Juuri sen verran ihmisiä, että joku katkera voi käräyttää ulkona liikkujan, mutta ei kuitenkaan juuri mitään mahdollisuutta tartuttaa ketään ulkona yksin liikkuessa. Suurin osa paikkakuntani tartunnoista on kahdesta ryppäästä, vanhainkoti ja peruskoulu. Ainoa tartuttamismahdollisuus kohdallani on rapussa, kun menen ulos, eikä se siitä muutu, vien sitten roskat tai lähden kävelylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Eihän ulkonaliikkumiskielto tarkoita varsinaisesti sitä, ettei ulkona saisi olla. Sellainen turha maleksiminen julkisilla paikoilla vain kielletty. Kaupassa saa tietysti käydä ruokaa yms ostamassa. Ulkoilla saa takuulla omalla pihallaan ja lenkkeillä lenkkipoluilla ja teiden varsilla.

Tämä. Ja oletettavasti se on vain ilta-yöaikaan sit jos tulee. Mutta kun ei nämä tajua...

Marin kyllä sanoi, että puhutaan ajallisesti päivistä ei kellonajoista. Eli silloin kielto on voimassa tietyt päivät esim. 14 vrk ei klo 20-06/päivä.

Voin jo kuvitella, mikä ruuhka tulee meidän pieneen K-Marketiin, kun alueen asukkaat alkavat ulos päästäkseen käydä joka päivä kaupassa. Kauppias varmasti on tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

joku spämmijä kirjoitti:

clippeti-clip

Suosittelen lukemaan muitakin sivustoja kuin valeuutisia.

Piti sitten tuokin soopa lainata tuohon kokonaisuudessaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella. 

Missä alkaa yöaika klo 18? 

Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.

Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua? 

Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.

Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.

Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18. 

Kyse ei ole vain  minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.

Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?

Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?

Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?

Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.

Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana. 

Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".

Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.

Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.

koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.

Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.

Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.

No en tiedä, miten tähän oli päädytty, mutta tällainenkin uutinen keväällä oli:

https://fuengirola.fi/600e-sakkoa-oluen-ostosta/

Eli siis kaupasta ei olisi saanut lähteä hakemaan vain kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella. 

Missä alkaa yöaika klo 18? 

Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.

Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua? 

Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.

Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.

Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18. 

Kyse ei ole vain  minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.

Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?

Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?

Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?

Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.

Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana. 

Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".

Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.

Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.

koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.

Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.

Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.

No en tiedä, miten tähän oli päädytty, mutta tällainenkin uutinen keväällä oli:

https://fuengirola.fi/600e-sakkoa-oluen-ostosta/

Eli siis kaupasta ei olisi saanut lähteä hakemaan vain kaljaa.

Voihan sitä kaljan lisäksi ostaa vaikka vessapaperia ja Omar-munkin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tonttisi talon sisällä? Vai liikutko sittenkin ulkona omalle pihalle mennessäsi?

Mites se siihen liittyy? Saa omalla pihalla olla tai metsässä tms. Ei sellaisia asioita kukaan valvomaan tai määrää ettei saisi.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että pelkään että se tulee maakuntakohtaisena, asun käytännössä maalla Varsinais-Suomessa, ei ole mitään muuta kuin kirjasto (joka on ollut kiinni jo pitkään) ja ruokakauppa omalla paikkakunnallani ja Turussa en ole käynyt kuukausiin etätyön takia. Juuri sen verran ihmisiä, että joku katkera voi käräyttää ulkona liikkujan, mutta ei kuitenkaan juuri mitään mahdollisuutta tartuttaa ketään ulkona yksin liikkuessa. Suurin osa paikkakuntani tartunnoista on kahdesta ryppäästä, vanhainkoti ja peruskoulu. Ainoa tartuttamismahdollisuus kohdallani on rapussa, kun menen ulos, eikä se siitä muutu, vien sitten roskat tai lähden

kävelylle.

No maalla se on nyt eri asia. Saa mennä kävelylle. Ei siihen kukaan puutu

Rauhoittukaa nyt. En odellakaan usko tilannetta, ettei Suomessa saisi kävellä päiväsaikaan miten haluaa, mutta ihan hyvin voi tulla vaikka yölläliikkumiskielto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että samaan aikaan rajojen yli saa rampata miten lystää.

Jaa. Vai siitä se vaan on kiinni. Eli jos rajat myös suljetaan, sitten hyväksytään myös ulkonaliikkumiskielto mukisematta?

No silloin siitä saattaa olla oikeasti jotain hyötyäkin eikä PELKKÄÄ haittaa. On siinä ero, kökötätkö kotona lihomassa ihan turhaan vai kuitenkin jonkun syyn vuoksi.

Täällä Helsingissä ei korona vähene niin kauan kuin sitä lappaa joka päivä Virosta lisää. Tuollaiset kiellot ovat pelkkää kiusantekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella. 

Missä alkaa yöaika klo 18? 

Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.

Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua? 

Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.

Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.

Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18. 

Kyse ei ole vain  minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.

Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?

Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?

Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?

Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.

Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana. 

Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".

Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.

Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.

koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.

Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.

Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.

No en tiedä, miten tähän oli päädytty, mutta tällainenkin uutinen keväällä oli:

https://fuengirola.fi/600e-sakkoa-oluen-ostosta/

Eli siis kaupasta ei olisi saanut lähteä hakemaan vain kaljaa.

No samanlainen "sääntö" oli täällä Ranskassakin, mutta sitä höllättiin niin, että kunhan oli kuitti mukana niin viinin tai kaljan ostaminen katsottiin kauppareissuksi. Sen sijaan suositeltiin, että kun sinne kauppaan mennään niin ostetaan kerralla sitten isompi kasa tavaraa eikä juosta joka päivä ostamassa yhtä omenaa. Toki ihmiset uhkailivat netissä sitten, että käynpä joka päivä 4 kertaa kaupassa ostamassa vuorotellen hammasharjan, sipulin, paprikan jne. mutta ei sitä kukaan silti tehnyt. Täälläkin palstalla nyt huudellaan, että jos ulkonaliikkumiskielto tulee niin minä kyllä keksin keinot kiertää sääntöjä, mutta ette te sitä sitten kuitenkaan tee.

Epäoikeudenmukaisuus. Esim itse olen reilun vuoden ollut todella epänormaalin epäsosiaalinen eli olen pitänyt yhteyttä ystäviin, sukulaisiin ja tuttaviin lähinnä etänä. Lisäksi nämä aiemmatkin rajoitukset (museot, uimahalli, kirjasto) on osuneet jokainen omaan vapaa-ajanviettoon. 

Nyt sitten pitäisi vielä luopua ulkoilusta ja lenkkeilystä oman aikataulun mukaan ja mikä kaikista järjettömintä, änkeytyä ulos samaan aikaan kuin kaikki muutkin. Millä ihmeen logiikalla se pienentää tartuntariskiä?

Samaan aikaan kuka tahansa viruksilla marinoitu saa tulla Suomeen kenenkään estelemättä ja pörrätä kaupoissa ilman maskeja ja turvavälejä.

Mitenköhän ulkonaliikkumiskielto tuodaan kansalaistentietoon? Kenelläkään ei ole velvollisuutta seurata ”uutisia” tai lukea tuntemattomista numeroista tulleita tekstareita. Kirje kotiin? Entä jos posti möhlii?

Eli kaiken ulkoilun voi perustella kytääville viranomaisille ”en ole kuullutkaan”

Vierailija kirjoitti:

No, aika nihkeää jos ei pääse työpaikalle.

Ei jumaliste kun ei tajuta.

Tervetuloa tänne Helsinkiin katsomaan onko täällä koiranjätöksiä kaduilla. En halua koronaa paskasta joka tarttuu lapseni kengänpohjiin ja tulee siitä kotiini. Pidä koirasi sisällä, kiitos. En minäkään pasko kadulle ja jätä paskoja siihen. Miksi koirille on ok tehdä niin? Älä viitsi valehdella ettei koiranpaskoja ole kadut täynnä![/quote]

Oletko täysin kunnossa? Ensinnäkään, koirien jätöksistä ei leviä koronaa. Toisena, koiraa ei voi pitää kokonaan sisällä, sillä se on eläinsuojelurikos. Koiraa pitää ulkoiluttaa, piste. Kolmantena, ajattele; jos ihminen tekee jätöksensä kadulle, se on outoa, sillä meillä on kotona ja kahviloissa vessat, mutta eläimillä ei ole muita vaihtoehtoja. Koirien jätökset on myös mahdollista kiertää (tietysti omistajan toki pitäisi ne kerätä, jos ne ovat jalkakäytävällä), ei siihen päälle ole pakko kävellä.