Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä teitä siinä ulkonaliikkumiskiellossa niin pelottaa ja ketuttaa?
04.03.2021 |
Oottehan te nytkin kotona. Hirveä vaahtoaminen jostain ylivallasta. Minä ainakin pärjäisin vaikka 2kk ihan hyvin poistumatta oman tonttini ulkopuolelle. Ei edes kauppaan olisi tarvetta. Ainoa "haitta" minkä itse kokisin on se että pitäisi opetella juomaan kahvi mustana.
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta.
No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.
Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta.
Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.
Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja.
Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.
Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne.
No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.
En mä joka asiasta ole soittanut ambulanssia, mutta olen käynyt (sairaanhoitaja kun olen aiemmalta ammatiltani) tarkistamassa, mistä on kyse. Mutta sulla meni ohi se pointti, että mähän voisin sopia vanhempieni kanssa, että nyt äitiä huimaa. Ja sitten lähteä kävelemään sinne. Ja sitten voisin sopia, että soittavatkin just ennenkuin olen perillä, että nyt äidin huimaus loppuikin ja voin palata takaisin kotiin. Ei kukaan poliisi tai varusmies pysty mitenkään varmistamaan, huimasiko mun äitiäni oikeasti vai ei. Edes lääkärit eivät pysty varmistamaan, huimasiko potilasta tunti sitten vai ei.
Tai sitten voitte sopia, että tiettyyn kellonaikaan toinen unohtaa puhelimensa kiinni (tai on akku loppu) ja toisen puhelin on jäänyt parvekkeelle tai takapihan terassille. Sinä sitten lähdet huolestuneena katsomaan, miksi eivät vastaa puhelimeen, ja mikäli sinut pysäytetäisiin, on sinulla uskottava syy - etenkin kun sitten vanhempiesi luona tilannetta selvitellessä vanhempasi lyövät hämmästyneenä käsiä yhteen että "hyvänen aika, toisella on akku loppu ja toinen unohti vissiin aamukahvilta puhelimen ulos".
Tai sitten eivät vaan "kuule puhelinta" koska luukuttavat Olavi Virtaa niin kovalla. Tai eivät kuule puhelinta, koska istuvatkin parvekkeelle/terassilla. Pakkohan sinun oli lähteä tarkistamaan tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helvetti. Luuletteko te tosiaan, että poliisi tai päättäjät eivät miettisi näitä samoja porsaanreikiä, joita muutamat täällä näköjään haluavat käyttää hyväkseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta.
No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.
Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta.
Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.
Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja.
Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.
Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne.
No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.
Ja edelleen: miksi se metsässä käveleminen on asia, joka pitäisi kieltää? Millä lailla se lisää koronariskiä tai levittää koronaa?
Olet sinä kyllä aikamoinen jankkaaja. Se kielletään, koska potentiaaliset kontaktit halutaan saada minimiin, JOS tilanne on niin paha. Silloin se riski kohtaamisille siellä metsässä katsotaan liian suureksi ja sitten ei mennä metsään. Vai oletko sitä mieltä, että esim. nuoriso tai bilehiiret eivät sitten käyttäisi tätä porsaanreikää hyväkseen ja lähtisi porukalla metsään "kävelylle"?
Silloinhan pitäisi olla ulkonaliikkumiskielto 24/7. Koska jos olisi vain esim klo 22-06, nuoriso kokoontuisi klo 06-22 välisenä aikana. Tai olisi se sitten vaikka klo 18-06, nuoriso kokoontuisi klo 06-18 välisenä aikana. Ja miten muuten varmistettaisiin, että ulkonaliikkumiskiellon aikana joku on menossa perjantaina töistä kotiinsa eikä jollekin kaverilleen viikonloppua viettämään? Poliisilla kännyköissään VRK:n tietokanta, josta voi tarkistaa jokaisen kotiosoitteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta.
No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.
Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta.
Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.
Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja.
Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.
Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne.
No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.
En mä joka asiasta ole soittanut ambulanssia, mutta olen käynyt (sairaanhoitaja kun olen aiemmalta ammatiltani) tarkistamassa, mistä on kyse. Mutta sulla meni ohi se pointti, että mähän voisin sopia vanhempieni kanssa, että nyt äitiä huimaa. Ja sitten lähteä kävelemään sinne. Ja sitten voisin sopia, että soittavatkin just ennenkuin olen perillä, että nyt äidin huimaus loppuikin ja voin palata takaisin kotiin. Ei kukaan poliisi tai varusmies pysty mitenkään varmistamaan, huimasiko mun äitiäni oikeasti vai ei. Edes lääkärit eivät pysty varmistamaan, huimasiko potilasta tunti sitten vai ei.
Jaa. Tämä nyt on jo liian typerää vänkäämistä. Todennäköisesti selviäisit kerran tai pari, mutta kolmannella kerralla poliisi varmasti soittaisi itse ambulanssin ja lähtisi kanssasi katsomaan mitä siellä tapahtuu ja äitisi vietäisiin sairaalaan, koska sinä vähän halusit koijata poliisia.
Mitä? Vanhusten kohdalla saa siis huolestua vain pari kertaa, mutta jatkossa ei? Mihinkäs tämä perustuu? Aika usein uskon poliisin partioivan juuri tuon henkilön kulkureitillä. Luulisi, että heidän täytyy välillä hiiviskellä metsissä käräyttämässä luvattomia metsässä kävelijöitäkin. Puhumattakaan niistä, jotka ovat "muka" menossa kauppaan, vaikka norkoilemaan muuten vaan ulkona. Joten tuskin he kovin usein osuvat saman henkilön reitille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta.
No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.
Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta.
Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.
Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja.
Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.
Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne.
No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.
En mä joka asiasta ole soittanut ambulanssia, mutta olen käynyt (sairaanhoitaja kun olen aiemmalta ammatiltani) tarkistamassa, mistä on kyse. Mutta sulla meni ohi se pointti, että mähän voisin sopia vanhempieni kanssa, että nyt äitiä huimaa. Ja sitten lähteä kävelemään sinne. Ja sitten voisin sopia, että soittavatkin just ennenkuin olen perillä, että nyt äidin huimaus loppuikin ja voin palata takaisin kotiin. Ei kukaan poliisi tai varusmies pysty mitenkään varmistamaan, huimasiko mun äitiäni oikeasti vai ei. Edes lääkärit eivät pysty varmistamaan, huimasiko potilasta tunti sitten vai ei.
Tai sitten voitte sopia, että tiettyyn kellonaikaan toinen unohtaa puhelimensa kiinni (tai on akku loppu) ja toisen puhelin on jäänyt parvekkeelle tai takapihan terassille. Sinä sitten lähdet huolestuneena katsomaan, miksi eivät vastaa puhelimeen, ja mikäli sinut pysäytetäisiin, on sinulla uskottava syy - etenkin kun sitten vanhempiesi luona tilannetta selvitellessä vanhempasi lyövät hämmästyneenä käsiä yhteen että "hyvänen aika, toisella on akku loppu ja toinen unohti vissiin aamukahvilta puhelimen ulos".
Tai sitten eivät vaan "kuule puhelinta" koska luukuttavat Olavi Virtaa niin kovalla. Tai eivät kuule puhelinta, koska istuvatkin parvekkeelle/terassilla. Pakkohan sinun oli lähteä tarkistamaan tilanne.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Luuletteko te tosiaan, että poliisi tai päättäjät eivät miettisi näitä samoja porsaanreikiä, joita muutamat täällä näköjään haluavat käyttää hyväkseen?
Varmasti miettivät, mutta eiväthän he voi todistaa mitään. Ja toisaalta toivon, että poliisi käyttää resurssinsa vähän muuhun kuin sen miettimiseen, millä eri konstein joku saattaa päästä livahtamaan metsään.
Ei todellakaan mikään. Kielto on välttämätön, mutta koska se ei ole, eikä voikkaan, ehdoton, on valvonta täysin mahdotonta. Ja asiallisella asiallahan saa liikkua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle sopisi paremmin kuin hyvin. Ja ehkä sitten päästäisiin koronastakin. Koiraa olisi kyllä pakko käyttää ulkona mutta sehän on sallittua.
Heti kun se kielto on ohi, eksponentiaalinen kasvu alkaa uudelleen. Tuoll tempulla voi ostaa aikaa rokotuksia varten. Muuten se on hyödytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta.
No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.
Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta.
Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.
Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja.
Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.
Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne.
No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.
En mä joka asiasta ole soittanut ambulanssia, mutta olen käynyt (sairaanhoitaja kun olen aiemmalta ammatiltani) tarkistamassa, mistä on kyse. Mutta sulla meni ohi se pointti, että mähän voisin sopia vanhempieni kanssa, että nyt äitiä huimaa. Ja sitten lähteä kävelemään sinne. Ja sitten voisin sopia, että soittavatkin just ennenkuin olen perillä, että nyt äidin huimaus loppuikin ja voin palata takaisin kotiin. Ei kukaan poliisi tai varusmies pysty mitenkään varmistamaan, huimasiko mun äitiäni oikeasti vai ei. Edes lääkärit eivät pysty varmistamaan, huimasiko potilasta tunti sitten vai ei.
Jaa. Tämä nyt on jo liian typerää vänkäämistä. Todennäköisesti selviäisit kerran tai pari, mutta kolmannella kerralla poliisi varmasti soittaisi itse ambulanssin ja lähtisi kanssasi katsomaan mitä siellä tapahtuu ja äitisi vietäisiin sairaalaan, koska sinä vähän halusit koijata poliisia.
Pistän pääni pantiksi, että jos vanhempani alkaisivat soitella usein 112:een milloin mistäkin asiasta, ei menisi kovin kauaa, kun muhun otettaisiin yhteyttä ja kysyttäisiin, enkö mä omaisena voisi huolehtia vanhemmistani kuten ennen ulkonaliikkumiskieltoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jessus mitä jankkaamista. Ei voi olla näin vaikeeta, ohjeistus tulee sitten jos on ajankohtaista. Ei varmaan ole vaikea ohjeistus sitten ymmärtää jos on normaalilla järjellä varustettu. Ei mitään järkeä jankata miten on Espanjassa tai missä vaan missäkin kylässä, lopettakaa jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella.
Missä alkaa yöaika klo 18?
Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.
Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua?
Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.
Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.
Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?
Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?
Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?
Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.
Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana.
Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".
Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.
Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.
koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.
Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.
Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.
Eli sitten on aina metsälenkin päätteeksi käytävä hakemassa kaupasta joku muumitikkari. Järkevää?
Edelleenkin riippuu ulkonaliikkumiskiellosta. Jos on 24 h ulkonaliikkumiskielto niin silloin mennään suorinta tietä lähimpään kauppaan, piste. Silloin ei tehdä metsälenkkejä.
Jos ulkonaliikkumiskielto on esim. yöllä niin se kauppa on kiinni ja sinulla ei ole mitään pätevää syytä olla ulkona.
Entä jos lähikaupassa ei myydä sitä, mitä haluan ostaa?
Sitten se on tyhjä arpa ja ostat korvaavan tuotteen tai jotain muuta. Sehän ei ole päättäjien vika.
Aina ei ole korvaavaa tuotetta.
No eiköhän niistä lähimmistä kaupoista suunnilleen elämiseen tarvittavat tuotteet löydy, Sit taas joku alkuhäränmaidosta tehdyn erikoisjuuston saatavuus ja vastaavat "ongelmat" tuskin on viranomaisten työlistan alkupäässä, kun rajoituksia sorvataan.
Tuskin Suomeen edes tulee mitään oikeaa ulkonaliikkumiskieltoa muualle kuin ehkä pk-seudulle. Todennäköisesti tulee erityisen vahva suositus välttää ulkonaliikkumista, jos se ei itsestä tunnu aivan erityisen tarpeelliselta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea ja katsoa mitä lääkärit ja lakimiehet ovat mieltä koronahuijauksesta. Todisteita alkaa olla jo liikaa.
Sanna lausui 2010 näin
"« 2011 - We gotta..
Hei me puhutaan.. »
Tiistai 10.8.2010
(Julkaistu Debatissa 3/2010)
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Luuletteko te tosiaan, että poliisi tai päättäjät eivät miettisi näitä samoja porsaanreikiä, joita muutamat täällä näköjään haluavat käyttää hyväkseen?
Varmasti miettivät, mutta eiväthän he voi todistaa mitään. Ja toisaalta toivon, että poliisi käyttää resurssinsa vähän muuhun kuin sen miettimiseen, millä eri konstein joku saattaa päästä livahtamaan metsään.
Ulkonaliikkumiskiellon pointti koronatoimena on kai se, että estetään kokoontuminen esim. kodeissa tai muissa yksityisissä tiloissa (esim. rajoituksia rikkovat baarit, jos sellaisia on). Kun ulkona liikkuminen on lähtökohtaisesti kielletty / rajattu ihan välttämättömiin toimiin, niin näiden asioiden valvominen on helpompaa.
Tuskin ketään kiinnostaa kenenkään metsään menemisiä vahtia, eikä kukaan kuvittele, että korona tarttuu sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lähikaupassa ei myydä sitä, mitä haluan ostaa?
Sitten se on tyhjä arpa ja ostat korvaavan tuotteen tai jotain muuta. Sehän ei ole päättäjien vika.
Aina ei ole korvaavaa tuotetta.
No eiköhän niistä lähimmistä kaupoista suunnilleen elämiseen tarvittavat tuotteet löydy, Sit taas joku alkuhäränmaidosta tehdyn erikoisjuuston saatavuus ja vastaavat "ongelmat" tuskin on viranomaisten työlistan alkupäässä, kun rajoituksia sorvataan.
Tuskin Suomeen edes tulee mitään oikeaa ulkonaliikkumiskieltoa muualle kuin ehkä pk-seudulle. Todennäköisesti tulee erityisen vahva suositus välttää ulkonaliikkumista, jos se ei itsestä tunnu aivan erityisen tarpeelliselta tms.
Niimmuttakun meidän vauvalle kelpaa vain se yksi tietty sose mitä saa vain luomukaupasta 60km päästä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että samaan aikaan rajojen yli saa rampata miten lystää.
Jaa. Vai siitä se vaan on kiinni. Eli jos rajat myös suljetaan, sitten hyväksytään myös ulkonaliikkumiskielto mukisematta?
Kaikista "väliaikaiset" jutut tuppaa jäämään pysyviksi.
"Väliaikainen autovero 63 vuotta."
Kuvittele maailma jossa passia kysytään maakunnan rajalla. Ulkonaliikkumiskielto. Sananvapauden rajoittaminen. Kokoontumiskielto. Pakkorokotukset ja pakkotestaukset. Ihan neuvostoliitto -meininkiä sillä erolla että siellä sentään viinan ostaminen oli halpaa ja helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Raitis ilma ja liikunta nyt vaan sattumaan olemaan tavallisen ihmisen perustarpeita. Sinä voit toki lukittautua perunakellariisi vaikka saman tien jos siltä tuntuu.
Miksiköhän tämä perustarve ei mielestäsi koske vanhuksia kun heitä ei viedä ulos?
Se ettei rajoitukset perustu tieteeseen tai sen metodeihin v kirjoitti:
Kannattaa lukea ja katsoa mitä lääkärit ja lakimiehet ovat mieltä koronahuijauksesta. Todisteita alkaa olla jo liikaa.
Sanna lausui 2010 näin
"« 2011 - We gotta..
Hei me puhutaan.. »
Tiistai 10.8.2010
(Julkaistu Debatissa 3/2010)Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?"
Suosittelen lukemaan muitakin sivustoja kuin valeuutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lähikaupassa ei myydä sitä, mitä haluan ostaa?
Sitten se on tyhjä arpa ja ostat korvaavan tuotteen tai jotain muuta. Sehän ei ole päättäjien vika.
Aina ei ole korvaavaa tuotetta.
No eiköhän niistä lähimmistä kaupoista suunnilleen elämiseen tarvittavat tuotteet löydy, Sit taas joku alkuhäränmaidosta tehdyn erikoisjuuston saatavuus ja vastaavat "ongelmat" tuskin on viranomaisten työlistan alkupäässä, kun rajoituksia sorvataan.
Tuskin Suomeen edes tulee mitään oikeaa ulkonaliikkumiskieltoa muualle kuin ehkä pk-seudulle. Todennäköisesti tulee erityisen vahva suositus välttää ulkonaliikkumista, jos se ei itsestä tunnu aivan erityisen tarpeelliselta tms.
Niimmuttakun meidän vauvalle kelpaa vain se yksi tietty sose mitä saa vain luomukaupasta 60km päästä.
Meillä vatsa ei kestä kun sen yhden vastikkeen, jota myy Prisma ja jotkut harvat apteekit hyvin kalliilla. Muuten oksentaa, takapuoli punaisena ym. Täytyy sittn yrittää ns. hamstrata sitä. Soseiden suhteen käy muutama sose, näitä saattaa saada lähikaupasta tai sitten ovat loppu. Vastike kuitenkin se pääravinto. ja prismoja 3kpl 15km sisällä. Lasten kanssa siellä kaupassa kuitenkin käytävä autolla.
Alue: Aihe vapaa
terapiaan?