Mikä teitä siinä ulkonaliikkumiskiellossa niin pelottaa ja ketuttaa?

Suurissa Euroopan kaupungeissa joissa on esim 5 miljoonaa asukasta kuten Madridissa,oli tiukat kiellot. Muualla maassa oli vapaampaa. Kun verrataan vaikka Helsinkiä ja espanjalaista pikkukaupunkia, pikkukaupungissa on enemmän asukkaita ja tiiviimpi asuntokanta. Siellä rakennetaan tiiviisti. Joten en näe mitään järkeä laittaa ulkonaliikkumiskieltoja edes Helsinkiin lähiöihin pientaloalueille, korkeintaan keskustaan ja itään.

Siksi koko juttu ihmetyttää. Varsinkin kun edelleen koulussa lähiopetuksessa olen käyvien 1 ja 3 lk vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella. 

Missä alkaa yöaika klo 18? 

Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.

Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua? 

Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.

Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.

Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18. 

Kyse ei ole vain  minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.

Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?

Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?

Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?

Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.

Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana. 

Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".

Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.

Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.

koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.

Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.

Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta. 

No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.

Naurettava skenaario. En ole tuo, jolle vastasit, mutta kuvittele nyt tilannetta, että joku poliisi alkaa kartasta vertailla soveliasta kulkureittiä, ja sitten tulee sakot kun on valinnut sen 6 metriä pitemmän reitin. Itsehän en edes usko, että näin järjetöntä systeemiä Suomeen edes tulisi saati kukaan vakavissaan suunnittelisi, mutta minusta on aika kiinnostavaa huomata, miten monelle typerätkin rajoitukset kelpaisivat ihan hyvin, ja miten kiitollisia ihmiset olisivat siitä, että "saisivat" sentään kiertää korttelin kerran päivässä ja käydä läheisessä rupu-Alepassa oman lempikauppansa sijaan.

Hei pliis, kuusi metriä... On aikast helppoa nähdä, oletko reitillä jonkin kahden paikan välillä vai haahuilemassa jossain eri suunnassa ja käytät tekosyynä "äidin avuntarvetta". Kun siis siellä ulkona ei liiku juuri ketään siihen aikaan, niin kyllä sen minuutin pari ehtii käyttää hakuihin.

Ihanaa. Poliisisetä sakottaa jotain yksinäistä kulkijaa, vaikkei "siellä ulkona liiku juuri ketään", jonka tämä liikkuja edes voisi tartuttaa. :D

Ei siinä ole mitään ihanaa :(. Mutta tällaistahan se on ollut esim. Espanjassa. Täällä vaan osa porukkaa tuntuu kuvittelevan, että aivan varmasti se ulkonaliikkumiskielto ei just heitä koskisi.

Suuret kaupungit eivät ole koko Espanja:) rajoitukset eivät olleet eivätkä ole samanlaiset koko Espanjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävely on oleellinen osa sairauteni hoitoa.

Kävellä voi sisälläkin.

Kerrostalossa naapurit on varmasti hyvin iloisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta. 

No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.

Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta. 

Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.

Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja. 

Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.

Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne. 

No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella. 

Missä alkaa yöaika klo 18? 

Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.

Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua? 

Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.

Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.

Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18. 

Kyse ei ole vain  minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.

Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?

Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?

Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?

Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.

Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana. 

Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".

Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.

Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.

koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.

Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.

Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.

Eli sitten on aina metsälenkin päätteeksi käytävä hakemassa kaupasta joku muumitikkari. Järkevää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta. 

No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.

Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta. 

Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.

Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja. 

Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.

Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne. 

No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.

Ja edelleen: miksi se metsässä käveleminen on asia, joka pitäisi kieltää? Millä lailla se lisää koronariskiä tai levittää koronaa?

Ei Suomessa tarvita mitään ulkonaliikkumiskieltoa, kun porukat ovat muutenkin omissa oloissaan. Baarit vaan kiinni ja asia hoidossa. 

Joutuu kestämään itseään eikä pääse karkuun ihmisten sekaan touhottamaan jotain tyhjänpäiväistä.

Päivän annos on pakko saada, siinä ei paljon ulkoliikkumiskiellot merkitse. En todellakaan aio noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella. 

Missä alkaa yöaika klo 18? 

Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.

Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua? 

Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.

Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.

Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18. 

Kyse ei ole vain  minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.

Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?

Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?

Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?

Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.

Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana. 

Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".

Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.

Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.

koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.

Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.

Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.

Eli sitten on aina metsälenkin päätteeksi käytävä hakemassa kaupasta joku muumitikkari. Järkevää?

Edelleenkin riippuu ulkonaliikkumiskiellosta. Jos on 24 h ulkonaliikkumiskielto niin silloin mennään suorinta tietä lähimpään kauppaan, piste. Silloin ei tehdä metsälenkkejä.

Jos ulkonaliikkumiskielto on esim. yöllä niin se kauppa on kiinni ja sinulla ei ole mitään pätevää syytä olla ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta. 

No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.

Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta. 

Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.

Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja. 

Baarit ja ravintolat laitetaan kiinni ensi maanantaina. Niin siis sinun ja minun vähäiset ja vastuulliset liikkumiset menisi tässä sivutuotteena kieltoon, sanoit ettei se sinua haittaisi, minua taas haittaisi. Ei me tartuteta ketään kuin erittäin pienellä todennäköisyydellä. Mutta jotkut ihmiset ilmeisesti edelleen jatkavat sosiaalista elämäänsä kuin ennenkin, ja pakosta kai se vähenisi, jos aina on riski, että tulee 10 päiväsakkoa. Tottakai on haaskausta, että poliisit joutuisivat tällaista kyttäämään, mutta niinhän he kyttäsivät Uudenmaan ulosmenoväylilläkin viime keväänä.

Aivan, mua se ei varsinaisesti haittaisi, koska mulla olisi aina syy liikkua ulkona, kun haluan. Voisin siis sopia vanhempieni kanssa, että nyt äiti alkoi huimata eikä isä saa äitiä yksin vietyä sänkyyn. Ja sitten lähtisin kävelemään heille. Mutta olisikohan lopulta järkevää sellainen lupalappusysteemikään, jonka mukaan kerran päivässä saa käydä kaupassa, mutta ei lenkkeillä metsässä? Eli lenkkeilyn sijasta kehotettaisiin käymään joka päivä ruokakaupassa? Ja sitähän se käytännössä tarkoittaisi, että jos haluaa ulkoilla, on mentävä käymään kaupassa. Sinne sitten muiden asiakkaiden sekaan, kun metsässä olisi ollut ihan yksin. Ja tätä siten vahdittaisiin ja valvottaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella. 

Missä alkaa yöaika klo 18? 

Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.

Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua? 

Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.

Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.

Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18. 

Kyse ei ole vain  minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.

Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?

Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?

Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?

Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.

Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana. 

Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".

Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.

Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.

koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.

Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.

Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.

Eli sitten on aina metsälenkin päätteeksi käytävä hakemassa kaupasta joku muumitikkari. Järkevää?

Edelleenkin riippuu ulkonaliikkumiskiellosta. Jos on 24 h ulkonaliikkumiskielto niin silloin mennään suorinta tietä lähimpään kauppaan, piste. Silloin ei tehdä metsälenkkejä.

Jos ulkonaliikkumiskielto on esim. yöllä niin se kauppa on kiinni ja sinulla ei ole mitään pätevää syytä olla ulkona.

Entä jos lähikaupassa ei myydä sitä, mitä haluan ostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta. 

No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.

Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta. 

Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.

Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja. 

Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.

Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne. 

No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.

Ja edelleen: miksi se metsässä käveleminen on asia, joka pitäisi kieltää? Millä lailla se lisää koronariskiä tai levittää koronaa?

Olet sinä kyllä aikamoinen jankkaaja. Se kielletään, koska potentiaaliset kontaktit halutaan saada minimiin, JOS tilanne on niin paha. Silloin se riski kohtaamisille siellä metsässä katsotaan liian suureksi ja sitten ei mennä metsään. Vai oletko sitä mieltä, että esim. nuoriso tai bilehiiret eivät sitten käyttäisi tätä porsaanreikää hyväkseen ja lähtisi porukalla metsään "kävelylle"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella. 

Missä alkaa yöaika klo 18? 

Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.

Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua? 

Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.

Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.

Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18. 

Kyse ei ole vain  minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.

Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?

Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?

Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?

Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.

Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana. 

Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".

Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.

Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.

koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.

Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.

Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.

Eli sitten on aina metsälenkin päätteeksi käytävä hakemassa kaupasta joku muumitikkari. Järkevää?

Edelleenkin riippuu ulkonaliikkumiskiellosta. Jos on 24 h ulkonaliikkumiskielto niin silloin mennään suorinta tietä lähimpään kauppaan, piste. Silloin ei tehdä metsälenkkejä.

Jos ulkonaliikkumiskielto on esim. yöllä niin se kauppa on kiinni ja sinulla ei ole mitään pätevää syytä olla ulkona.

Entä jos lähikaupassa ei myydä sitä, mitä haluan ostaa?

Sitten se on tyhjä arpa ja ostat korvaavan tuotteen tai jotain muuta. Sehän ei ole päättäjien vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta. 

No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.

Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta. 

Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.

Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja. 

Baarit ja ravintolat laitetaan kiinni ensi maanantaina. Niin siis sinun ja minun vähäiset ja vastuulliset liikkumiset menisi tässä sivutuotteena kieltoon, sanoit ettei se sinua haittaisi, minua taas haittaisi. Ei me tartuteta ketään kuin erittäin pienellä todennäköisyydellä. Mutta jotkut ihmiset ilmeisesti edelleen jatkavat sosiaalista elämäänsä kuin ennenkin, ja pakosta kai se vähenisi, jos aina on riski, että tulee 10 päiväsakkoa. Tottakai on haaskausta, että poliisit joutuisivat tällaista kyttäämään, mutta niinhän he kyttäsivät Uudenmaan ulosmenoväylilläkin viime keväänä.

Aivan, mua se ei varsinaisesti haittaisi, koska mulla olisi aina syy liikkua ulkona, kun haluan. Voisin siis sopia vanhempieni kanssa, että nyt äiti alkoi huimata eikä isä saa äitiä yksin vietyä sänkyyn. Ja sitten lähtisin kävelemään heille. Mutta olisikohan lopulta järkevää sellainen lupalappusysteemikään, jonka mukaan kerran päivässä saa käydä kaupassa, mutta ei lenkkeillä metsässä? Eli lenkkeilyn sijasta kehotettaisiin käymään joka päivä ruokakaupassa? Ja sitähän se käytännössä tarkoittaisi, että jos haluaa ulkoilla, on mentävä käymään kaupassa. Sinne sitten muiden asiakkaiden sekaan, kun metsässä olisi ollut ihan yksin. Ja tätä siten vahdittaisiin ja valvottaisiin. 

Niinpä. Minua kiinnostaisi myös, mistä ne lupalaput haetaan. Ja esim. kaikilla ei ole printteriä tai puhelimessa tilaa sovelluksille (saati älypuhelinta) eli kuulostaisi todella omituiselta, että voidakseen hakea kaupasta asian, jota tarvitsee NYT, pitäisi alkaa joku mieletön lupalappuruljanssi, jossa kestää varmaan tosi kauan.

Ihan ihmisten kyykyttämistä nuo lupalaput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Didii kirjoitti:

Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella. 

Missä alkaa yöaika klo 18? 

Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.

Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua? 

Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.

Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.

Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18. 

Kyse ei ole vain  minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.

Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?

Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?

Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?

Kalliossa ei taida olla lähimetsää, mutta jos olisikin, niin mikä pointti olisi kieltää ulkoilu siellä? Asun itse Helsingissä ja metsä on ihan lähellä. Esim. viime keväänä ulkoiltiin lasten kanssa paljon siellä. En näe mitään syytä siihen, miksi tuohon lähimetsään ei saisi mennä sen vuoksi, jos jossain karaokebaarissa, kuntosalilla tai rakennustyömaalla on ollut tartunoja. Viime keväänä "kaikki" ulkoilivat lähimaastossa, ja joskus saattoi joku tulla vastaan tuolla metsässäkin. Mitä sitten? Silti oli vähintään 5 metriä väliä koko ajan siihen vastaantulijaankin.

Koska teitä vänkääjiä löytyy tuhat kertaisesti, että MINÄ kyllä saan mennä ulos, koska olen vain menossa tuohon metsään. Siksi kielletään sitten kaikki turha liikkuminen tiettynä kellonaikana. 

Mutta miksi? sen takiahan me tästä vängätään, koska tuollainen rajoitus olisi aivan turha ja ylimitoitettu. Se, että joku haluaa mennä lähimetsään minä tahansa kellonaikana, ei ole mikään ongelma edes koronatilanteessa. Joten vänkääminen on ihan normaalia. Epoänormaalia on hyväksyä liian kovat rajoitukset ilman järkeviä perusteita. Ja järkevä peruste ei ole se, että "koska joku voi pitää bileet, ette saa mennä metsäänkään".

Jos tilanne menee niin pahaksi, että ihmisten väliset kontaktit pitää saada niin vähäisiksi kuin mahdollista niin sitten kielletään turhaan ulkona liikkuminen. Metsässä kävely ei ole siinä tapauksessa sillä alueella mitenkään välttämätöntä. Ja saahan ulkona liikkua, jos on valmis maksamaan sen sakon.

Mutta miksi? Millä perusteella tehtäisiin näin? Se, että kielletään kaikki ulkoilu, kuulostaisi yhtä absurdilta, kuin jos kiellettäisiin vaikka television katselu. Eli kielletään asia, jolla ei ole mitään tkeemistä koronan leviämisen kanssa.

koska kuka määrittelee eron ulkoilun ja turhan hengailun välillä? Pitääkö olla pulssi yli 100, että saa olla ulkona? Siksi kielletään kaikki ei-välttämätön sitten. Metsässä kävely ei ole mitenkään välttämätöntä.

Niinpä. Tai esim. "välttämätön kaupassakäynti" vs. turha kaupassakäynti.

Tällaista ei missään maassa ole yksilöity. On eroteltu välttämätön vs. turha ulkona liikkuminen.

Eli sitten on aina metsälenkin päätteeksi käytävä hakemassa kaupasta joku muumitikkari. Järkevää?

Edelleenkin riippuu ulkonaliikkumiskiellosta. Jos on 24 h ulkonaliikkumiskielto niin silloin mennään suorinta tietä lähimpään kauppaan, piste. Silloin ei tehdä metsälenkkejä.

Jos ulkonaliikkumiskielto on esim. yöllä niin se kauppa on kiinni ja sinulla ei ole mitään pätevää syytä olla ulkona.

Entä jos lähikaupassa ei myydä sitä, mitä haluan ostaa?

Sitten se on tyhjä arpa ja ostat korvaavan tuotteen tai jotain muuta. Sehän ei ole päättäjien vika.

Aina ei ole korvaavaa tuotetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta. 

No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.

Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta. 

Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.

Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja. 

Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.

Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne. 

No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.

En mä joka asiasta ole soittanut ambulanssia, mutta olen käynyt (sairaanhoitaja kun olen aiemmalta ammatiltani) tarkistamassa, mistä on kyse. Mutta sulla meni ohi se pointti, että mähän voisin sopia vanhempieni kanssa, että nyt äitiä huimaa. Ja sitten lähteä kävelemään sinne. Ja sitten voisin sopia, että soittavatkin just ennenkuin olen perillä, että nyt äidin huimaus loppuikin ja voin palata takaisin kotiin. Ei kukaan poliisi tai varusmies pysty mitenkään varmistamaan, huimasiko mun äitiäni oikeasti vai ei. Edes lääkärit eivät pysty varmistamaan, huimasiko potilasta tunti sitten vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta. 

No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.

Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta. 

Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.

Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja. 

Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.

Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne. 

No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.

Ja edelleen: miksi se metsässä käveleminen on asia, joka pitäisi kieltää? Millä lailla se lisää koronariskiä tai levittää koronaa?

Olet sinä kyllä aikamoinen jankkaaja. Se kielletään, koska potentiaaliset kontaktit halutaan saada minimiin, JOS tilanne on niin paha. Silloin se riski kohtaamisille siellä metsässä katsotaan liian suureksi ja sitten ei mennä metsään. Vai oletko sitä mieltä, että esim. nuoriso tai bilehiiret eivät sitten käyttäisi tätä porsaanreikää hyväkseen ja lähtisi porukalla metsään "kävelylle"?

Sinä olet itse se jankkaaja, etkä edes huomaa.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta. 

No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.

Kuten sanoin, mua ei haittaisi yhtään. Ei varsinkaan se, jos tuossa suoralla reitillä olisi 24/7 poliisi valvomassa, että pääsen turvallisesti perille. Jos haluaisin nauttia ulkoilmasta vielä vähän pidempään, voisin ottaa kyynärsauvani mukaan ja könkkäillä niillä. Ehkä kiltit poliisisedät antaisivat mulle silloin jopa autokyydin vanhempieni luokse. Alkaa vaikuttaa jo suorastaan luxukselta. 

Ok, olet sitten varmasti vähemmistössä tässä. Itseäni kyllä haittaisi kulkurajoitukset, ja siksi toivon, että ihmiset karsisivat ne ei-välttämättömät kontaktit muutenkin, ettei me, jotka oikeasti vain ulkoillaan turvaväleillä ei jouduttaisi kotiarestiin.

Ihan sitä samaa toivon minäkin. Mun pointtini nyt vaan oli, että olisi järjenvastaista ja viruksen leviämisen kannalta täysin merkityksetöntä, jos poliisi kyttäisi meikäläisen menemisiä ja tulemisia vain siksi, että liikkuisin ulkonaliikkumiskiellon aikana. Mä kun olen tavannut viime syksystä lähtien vain vanhempiani ja yhden kerran lääkäriä. Olisi resurssien haaskausta pitää poliisipartiota tai edes varusmiehiä passissa täällä vahtimassa, menenkö suorinta reittiä vanhemmilleni vai poikkeanko kenties hetkeksi metsään kävelemään. Ja jos he eivät saattaisi mua vanhemmilleni asti, eiväthän he voisi edes tietää, kävinkö siellä vai teinkö vain huvikseni kävelylenkin. Vanhempieni kanssa voisin hyvin sopia, että jos joku kysyy, niin vastavaat, että juu kävi se. Jos ihmisten ei haluta menevän baareihin ja ravintoloihin, laitetaan baarit ja ravintolat kiinni eikä mitään älyttömiä ulkonaliikkumiskieltoja. 

Jos on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06 ja sinä olet ajelemassa vanhemmillesi klo 21.30 niin sakkoa tulee, koska se vierailu ei ole mitenkään välttämätöntä, jos kyseessä ei ole vaaratilanne. Poliisi ottaa rekisterinumerosi ja nimesi ylös ja jos klo 22.45 tapaavat sinut taas "matkalla vanhemmilleni" niin todennäköisesti auto jää siihen ja lähdet poliisien mukaan.

Mä liikun kävellen, koska mulla ei ole autoa ja vanhempani asuvat kävelymatkan päässä. Mä olen joutunut käymään vanhemmillani mm sen vuoksi, että äiti on nyykähtänyt vessan lattialle eikä vanha isäni huonojen polviensa kanssa saa yksin äitiä autettua vessan lattialta pois. Joo, se ei välttämättä ole vaaratilanne (viime kerralla tosin oli sikäli, että tajusin äidilläni olevan sydäninfarktin ja jouduin soittamaan ambulanssinkin) , mutta ei 94-vuotiasta vanhusta voi jättää yöksi vessan lattialle makaamaankaan, vaikka olisi millainen ulkonaliikkumiskielto. Ja monta kertaa olen käynyt vanhemmillani, kun äidilläni on ollut rintakipua, vatsakipua, selkäkipua, muuten vaan pahoinvointia tai huonovointisuutta, huimausta jne. 

No nämä ovat kaikki tilanteita, joissa tietenkin saa liikkua ulkona ja soitetaam ambulanssi. Tällä nyt ei ole huvikseen metsässä kävelemisen kanssa mitään tekemistä.

En mä joka asiasta ole soittanut ambulanssia, mutta olen käynyt (sairaanhoitaja kun olen aiemmalta ammatiltani) tarkistamassa, mistä on kyse. Mutta sulla meni ohi se pointti, että mähän voisin sopia vanhempieni kanssa, että nyt äitiä huimaa. Ja sitten lähteä kävelemään sinne. Ja sitten voisin sopia, että soittavatkin just ennenkuin olen perillä, että nyt äidin huimaus loppuikin ja voin palata takaisin kotiin. Ei kukaan poliisi tai varusmies pysty mitenkään varmistamaan, huimasiko mun äitiäni oikeasti vai ei. Edes lääkärit eivät pysty varmistamaan, huimasiko potilasta tunti sitten vai ei. 

Jaa. Tämä nyt on jo liian typerää vänkäämistä. Todennäköisesti selviäisit kerran tai pari, mutta kolmannella kerralla poliisi varmasti soittaisi itse ambulanssin ja lähtisi kanssasi katsomaan mitä siellä tapahtuu ja äitisi vietäisiin sairaalaan, koska sinä vähän halusit koijata poliisia.