Lue keskustelun säännöt.
Lotharin työtekijää, pornonäyttelijää on ahdisteltu seksuaalisesti kuvauksissa?
Kommentit (45)
En lukenut keissiä, mutta eiköhän tässä ole kyse, siitä, että häntä on painostettu, ehdoteltu esim. kameramiesten toimesta, koskettu jne. sellaista mikä ei työsopimukseen kuulunut. Vaikka henkilö tekee seksityötä, ei se tarkoita, että hän ei enää ole ihminen vaan hänellekkin on tehty sopimus jonka rajoissa on pysyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pornonäyttelijälläkin oikeus tulla kohdelluksi ihmisenä.
Kyllä...? Kyse on suostumuksen antamisesta, jos annetaan suostumus koskemiseen töissä kameroiden kuvatessa, ei tarkoita että suostumusta on annettu mihinkään muuhun tai työn ulkopuoliseen koskemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole ahdistelua, sillehän maksetaan siitä.
Meinaat että töissä pomosi voi tehdä sinulle mitä tahansa kun se kerran maksaa palkkaa sulle?
Maksetaan tekemästäni työstä. Samahan se hällä on. Meillä vaan sattuu olemaan ihan eri työt.
Mutta ei sunkaan pomo voi alkaa teetättämään työajan ulkopuolisia töitä palkatta.
Olisi sitten työpaikallaan vain silloin, kun on työaika. Onhan se vaara mullakin, että jos sinne huvin päiten jää hengailemaan, niin jotain työtehtäviä sattuukin omallekin kohalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kamera ei käy ja persiistä puristaa, se on ahdistelua, mutta kun kamera käy ja vedetään viidestä eri asennosta, niin se ei ole?
No ei tietenkään ole kameran käydessä näyttelijä on tietoinen mitä tapahtuu ja on lähtenyt siihen vapaaehtoisesti.
Muulloin se ei ole vapsaehtoista.
Kuinka vapaaehtoisuus voi olla niin vaikea käsite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ahdisteltu pornopätkässä johon se on mennyt vapaaehtoisesti? Mitähän tonkin 'kedon herkän mimosan' päässä oikein liikkuu?
Paitsi vastanäyttelijän molo tietysti.
Pornon tuotantoon kuuluu muutakin kuin varsinainen akti. Onko mielestäsi pornonäyttelijä vapaata riistaa esim. paikalla oleville kuvaajille tai äänimiehille?
Tuskin siellä millään kuvaajilla tai äänimiehillä on teltat pystyssä kun hyvä että itse tähdet saavat sen puoliksi löysän kikkelin ängettyä näyttelijättären perseisiin. Niin kiihottava ympäristö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On pornonäyttelijälläkin oikeus tulla kohdelluksi ihmisenä.
Ei kait ne mitään kanaa tai lehmää olis ruvenneetkaan lähentelemään siellä.
No en kyllä itse harrastaisi seksiä 50v papparaisen kanssa mistään hinnasta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On pornonäyttelijälläkin oikeus tulla kohdelluksi ihmisenä.
Onko?
Onko? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
En lukenut keissiä, mutta eiköhän tässä ole kyse, siitä, että häntä on painostettu, ehdoteltu esim. kameramiesten toimesta, koskettu jne. sellaista mikä ei työsopimukseen kuulunut. Vaikka henkilö tekee seksityötä, ei se tarkoita, että hän ei enää ole ihminen vaan hänellekkin on tehty sopimus jonka rajoissa on pysyttävä.
Lotharin mukaan koko tilanne on raakamateriaalina videolla. Jossa tuo pitäisi näkyä jos on jotain sopimusten vastaista. Kuka näistä tietää. Lothar on perinyt varallisuutta käsittääkseni. Ei voi sulkea pois kiristyksen mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen oikeana kätenään toimii afrikkalainen prinssi Lothar, jonka hahmo oli ensimmäisiä afroamerikkalaisia sarjakuvissa. Lothar tavataan aluksi leopardinnahkaan pukeutuneena väkivahvana henkivartijana, joka tehtävänä oli palvella isäntäänsä. Hahmo muuttui myöhemmin sivistyneeksi, jalosukuista syntyperää olevaksi herrasmieheksi.
Hahah, on äijä nimen itselleen valinnu :D
Ai eikö se voimaantuminen ollutkaan kivaa?
Vierailija kirjoitti:
Ämmä on rahan perässä.
Eiköhän ole päinvastoin. On väärässä menettää rahaa, kun vastapuoli voi vaatia isot kunnianloukkauskorvaukset. Kuten case Linda Lampenius. Joutui maksamaan miljoonakorvaukset miljardöörille.
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä itse harrastaisi seksiä 50v papparaisen kanssa mistään hinnasta. :D
Noi tekee varmasti mitä tahansa kunhan hinnasta sovitaan.
Vaikka perättömiä syytöksiä ;).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kamera ei käy ja persiistä puristaa, se on ahdistelua, mutta kun kamera käy ja vedetään viidestä eri asennosta, niin se ei ole?
No ei tietenkään ole kameran käydessä näyttelijä on tietoinen mitä tapahtuu ja on lähtenyt siihen vapaaehtoisesti.
Muulloin se ei ole vapsaehtoista.
Kuinka vapaaehtoisuus voi olla niin vaikea käsite?
Ihan vapaaehtoisestihan se on tuolle alalle lähtenyt.
Lukekaa Jenna Jamesonin elämäkertta, se kuuluu työnkuvaan imeskellä ventovieraita pesemättömiä mulkkuja🤮
Kun kamera ei käy ja persiistä puristaa, se on ahdistelua, mutta kun kamera käy ja vedetään viidestä eri asennosta, niin se ei ole?