Lotharin työtekijää, pornonäyttelijää on ahdisteltu seksuaalisesti kuvauksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kamera ei käy ja persiistä puristaa, se on ahdistelua, mutta kun kamera käy ja vedetään viidestä eri asennosta, niin se ei ole?

No ei tietenkään ole kameran käydessä näyttelijä on tietoinen mitä tapahtuu ja on lähtenyt siihen vapaaehtoisesti.

Muulloin se ei ole vapsaehtoista.

Kuinka vapaaehtoisuus voi olla niin vaikea käsite?

Ihan vapaaehtoisestihan se on tuolle alalle lähtenyt.

Ja sinäkin olet ihan vapaaehtoisesti kusipää, mutta silti turpiinvetäminen olisi väärin.

Kaikilla on samat oikeudet.

Pornoa on ollut lähes yhtä kauan kun ihmisiä ja aina se on kiihottanut meitä. Ei tässä nyt olla apinasta sen kauempamana kuin me pojat keksittiin netti ja pilvenpiirtäjät. Onnea Charles Barkleyn tyttären häihin ylihuomenna<3

Tyttö haluaa julkisuutta. Lothar oli laittanut vasta syytteen ja kertonut että koko ajalta on talenteet tallella juuri näitä tapauksia varten. No eipä suostunut neiti enää kommentoimaan. Ei kannattaisi lähteä leikkiin jos ei leikkiä kestä.

Löytyy se muija netistä nimellä miss melissa.

Suht rajuja poke videoita hänestä siellä.

Tykkää alistamisesta, pääalaspäin sidottuna olemisesta, tuplapenetraatioista jne.

On tämä erikoinen maailma, jos toinen poke näyttelijä on kuulema kuvausten aikana ahdistellut. Kuinka juuri kuvausten aikaan voi ahdistella, jos tarkoitus on nussia? Eri asia olisi, jos kuvausten ulkopuolella ahdisteltaisiin.

Se eukko haluaa vain julkisuutta itselleen tuollaisilla väittämillään.

Vierailija kirjoitti:

Löytyy se muija netistä nimellä miss melissa.

Suht rajuja poke videoita hänestä siellä.

Tykkää alistamisesta, pääalaspäin sidottuna olemisesta, tuplapenetraatioista jne.

On tämä erikoinen maailma, jos toinen poke näyttelijä on kuulema kuvausten aikana ahdistellut. Kuinka juuri kuvausten aikaan voi ahdistella, jos tarkoitus on nussia? Eri asia olisi, jos kuvausten ulkopuolella ahdisteltaisiin.

Se eukko haluaa vain julkisuutta itselleen tuollaisilla väittämillään.

Tykkääköhän oikeasti vai olisiko kyse siitä, että joa uralle haluaa, pitää tehdä myös sellaisia juttuja joista ei itse pidä. Tästähän on ollut pornotähdistä tehdyissä dokkareissa juttua, isot nimet lähinnä voivat valita, mihin suostuvat ja muilta loppuu työt jos kieltäytyy vaikkapa anaaliseksistä tai rajusta panosta jne. Lieköhän tässä hyväksikäyttökeississä kyse siitä että on tehty sellaista mistä ei ole sovittu, ei kai nyt normaaliin pornoelokuvaan suostuminen tarkoita sitä että pitää olla valmis mihin vain mitä pornossa voi olla.