Uuden suuren omakotitalon omistaja; miksi istutat timanttituijia?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.

Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.

Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.

Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?

Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen.  Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan.  Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kateellinen kiinnittää moiseen huomiota. Eläkää ihmiset omanäköistä elämäänne ja nauttikaa siitä. Toisten muuttaminen itsensä kaltaiseksi on suurin virhe, jonka ihminen voi itselleen tehdä ihan kaikessa. Siis antakaa kaikkien "tuijien kukkia".

Kateellinen? Tai sitten ihminen, joka on huolestunut luonnon monimuotoisuuden katoamisesta, pölyttäjien vähenemisestä, ennen yleisten lintulajien muuttumisesta uhanalaiseksi.... juuri tänään oli HS:ssa juttu

"Suomen linnusto köyhtyy ja uhanalaisten lintulajien määrä kasvaa: Birdlife kuvaa tilannetta ”lintujen hätähuudoksi” Birdlife Suomen mukaan lajien väheneminen voidaan pysäyttää, jos luonnon monimuotoisuudesta pidetään huolta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839435.html

Ne tylsät nurmikot ja samanlaiset tuijat joka pihalla eivät varsinaisesti edistä luonnon monimuotoisuutta.

Yle Areenassa on katsomisen arvoinen tanskalainen sarja Haluamme luonnon takaisin. Kannattaa katsoa! Keskittyy luonnonkukkaniittyihin, mutta taustalla on juuri tuo luonnonmonimuotoisuuden köyhtyminen asuinalueilla kaupunkiympäristössä. Tuossa sarjassa käy niin hyvin ilmi se ihan sama asenneilmapiiri mikä Suomessakin vallitsee: luonnonmukaisuus on yhtä kuin hoitamuutta ja epäsiisteyttä - ja jestas sentään mitä naapuritkin minusta ajattelee, jos pihassa on nurmikkoa ajamatta ja pusikoita siistimättä! Kaikesta luonnollisesta (hyönteiset ja luonnonkasvit) ollaan totaalisen vieraantuneita ja luontoa pihaympäristössä suorastaan vihataan. Asiat tehdään niin kuin on "aina" tehty ja sieltä omasta tiukasta lokerosta on todella vaikea astua ulos ja nähdä asiaa laajemmin.

Mutta mitä noihin nurmikenttiin ja tuijiin tulee... Työni puolesta ymmärrän varsin hyvin niiden taustat: henkiset, fyysiset ja taloudelliset paukut on käytetty talon rakentamiseen, ja koska pihaa ei paljaaksikaan haluta jättää, helppo ja edullinen vaihtoehto on se nurmikko ja rivi tuijia. Ajatus on tehdä sitten joskus lisää, mutta vuodet vierii, aikaa ei ole, asia unohtuu ja silmä tottuu. Todetaan ehkä myös, että ei oikeastaan olla puutarhaihmisiä.

Pihanomistajia pitäisi koskea jonkinlainen "metsitysvelvollisuus" kuten metsänomistajiakin: tiettyyn aikaan mennessä talon valmistumisesta tietty määrä tontin pinta-alasta pitäisi olla kasvillisuuden peittämää (nurmikkoa ja tuijariviä ei lasketa 😉). Tai sitten niin, että kun tontin koko on x m2, sinne täytyy istuttaa x määrä puita, x määrä pensaita ja x määrä kukkivia kasveja pölyttäjille. Noh, tätä ei nyt tässä tarvitse niin vakavissaan ottaa, mutta ajatus tuolla taustalla kuitenkin on vakava.

T. Puutarhuri

Ajattelin ennen samaan tapaan kun asun metsän keskellä, mutta sitten löysin itsestäni punkin kesken puutarhapuuhastelujen ja samalla viikolla toisen sängystäni (ilmeisesti ulkona kuivuneen lakanan mukana tullut). Sen koommin ei ole nurmikko rehottanut senttiäkään liikaa ja tontti on raivattu avaremmaksi ja puskat saivat kyytiä.

Jep, tuttuja itsellenikin, ihan lapsuudesta saakka. Punkkitarkastus päivän päätteeksi. Silläpä siitä. Onhan noita jokunen tullut irroteltuakin. Ja rokotus on tietenkin suositeltavaa tietyissä osissa Suomea.

Mutta tässäkin nyt tuli heti esille se mustavalkoinen joko tai -ajattelu. Tarkoitushan ei ole, että koko pihan on oltava rehottava viidakko, vaan on erikseen hoidetut oleskelualueet ja sitten ne luonnonmukaisemmat - tontin koko huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.

Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.

Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.

Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?

Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen.  Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan.  Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.

Minä vihaan orapihlaja-aitaa ja haluan siitä eroon. Yhtä helvettiä sen leikkaaminen ja leikkausjätteestä eroon pääsy. Jotain vaan pitäisi keksiä tilalle, jotain mikä on helppohoitoista eikä aiheuta kymmeniä pistohaavoja kun sitä hoitaa. Lauta-aita ehkä, mutta täällä se ei saa olla kuin 150cm korkea niin ei anna tarpeeksi suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.

Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.

Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.

Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?

Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen.  Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan.  Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.

Kanada tuija voi kasvaa jopa 30 metriseksi puuksi. Timanttituija 2-3 metriseksi ja timanttituija on hidaskasvuinen.

Vierailija kirjoitti:

Komea kivitalo ja hieno autokatos. Trampoliini vinossa, ruskea tuija rivi, eko tuolit joista ei emäntä pääse ähkimättä ylös, grillin suojus haalistunut auringossa, terassi nousee ja kallistuu joka kevät, postilaatikossa ei nimeä, rikkinäiset pulkat ja fillarit "piilossa" vinossa olevan roskiskatoksen takana.

Näitä uusia asuinalueita kun kävelee niin huomaa että ne rahat todellakin loppui siihen taloon.

Kovin tarkkaan olet syynännyt ihmisten pihapiiriä.

Ehkä rahaa tärkeämpi on ollut timattituijien valinnassa maaperä, kun se viihtyy missä tahansa, toisin kuin pihdat ja kuuset, jotka tarvitsevat paljon kosteutta tai vaikka koivu, joka imee kaiken veden, jolloin nurmi ja kukkapenkit voivat huonosti. Valinnassa on usein ihan käytännön näkökulmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon itekin ihmetelly tätä trendiä. Pihat on muutenkin jotenkin tosi aneemisia näissä uusien omakotitalojen asuinalueilla ainakin täällä meillä päin eteläisellä Pirkanmaalla. Yleensä on talon ympärillä valtava terassi ja piha on sitten vain pelkkä tylsä nurmikenttä, ei oikein mitään istutuksia tai marjapensaita tai esim. omenapuita. Ja toi tuija-aita on kyllä melkein kaikilla, se on ihan hyvännäköinen silloin kun on kunnossa mutta tuppaa kyllä helposti kärsimään ja sitten sellasena ruskeana ei näytäkään enää niin kivalta.

Nimenomaan. Aneemista. Voisihan noihin ostaa puutarhasuunnittelua ja ylläpitoakin.

Kaikki ei harrasta puutarhan hoitoa tai edes ole kiinnostunut siitä maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.

Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.

Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.

Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?

Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen.  Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan.  Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.

Minä vihaan orapihlaja-aitaa ja haluan siitä eroon. Yhtä helvettiä sen leikkaaminen ja leikkausjätteestä eroon pääsy. Jotain vaan pitäisi keksiä tilalle, jotain mikä on helppohoitoista eikä aiheuta kymmeniä pistohaavoja kun sitä hoitaa. Lauta-aita ehkä, mutta täällä se ei saa olla kuin 150cm korkea niin ei anna tarpeeksi suojaa.

Yksi sana: silppuri.

Olen ihmetellyt samaa. No, ihan hyviäkin selityksiä kyllä tuli. Onhan se joskus ihan ok kun tuijat ovat kasvaneet kiinni toisiinsa ja ovat samanpituisia.

Ne tuo sellaista kreikkalaista ja italaista tunnelmaa ym ja on kivan näkösii talvella..

Haittaakssuq

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon itekin ihmetelly tätä trendiä. Pihat on muutenkin jotenkin tosi aneemisia näissä uusien omakotitalojen asuinalueilla ainakin täällä meillä päin eteläisellä Pirkanmaalla. Yleensä on talon ympärillä valtava terassi ja piha on sitten vain pelkkä tylsä nurmikenttä, ei oikein mitään istutuksia tai marjapensaita tai esim. omenapuita. Ja toi tuija-aita on kyllä melkein kaikilla, se on ihan hyvännäköinen silloin kun on kunnossa mutta tuppaa kyllä helposti kärsimään ja sitten sellasena ruskeana ei näytäkään enää niin kivalta.

Nimenomaan. Aneemista. Voisihan noihin ostaa puutarhasuunnittelua ja ylläpitoakin.

Kaikki ei harrasta puutarhan hoitoa tai edes ole kiinnostunut siitä maksamaan.

Luonnontilainen tontti? Kunttaa? Ai niin, ei saa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kateellinen kiinnittää moiseen huomiota. Eläkää ihmiset omanäköistä elämäänne ja nauttikaa siitä. Toisten muuttaminen itsensä kaltaiseksi on suurin virhe, jonka ihminen voi itselleen tehdä ihan kaikessa. Siis antakaa kaikkien "tuijien kukkia".

Kateellinen? Tai sitten ihminen, joka on huolestunut luonnon monimuotoisuuden katoamisesta, pölyttäjien vähenemisestä, ennen yleisten lintulajien muuttumisesta uhanalaiseksi.... juuri tänään oli HS:ssa juttu

"Suomen linnusto köyhtyy ja uhanalaisten lintulajien määrä kasvaa: Birdlife kuvaa tilannetta ”lintujen hätähuudoksi” Birdlife Suomen mukaan lajien väheneminen voidaan pysäyttää, jos luonnon monimuotoisuudesta pidetään huolta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839435.html

Ne tylsät nurmikot ja samanlaiset tuijat joka pihalla eivät varsinaisesti edistä luonnon monimuotoisuutta.

Ikäänkuin jollain asutusalueen tonteilla luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen olisi edes itikan pierun verran väliä.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä miksi tuijia, kun meillä olisi paljon paremmin sääolosuhteitamme kestävä lajike kotikataja (juniperus communis).

Oletko kauan kasvattanut katajia?

Itselläni on katajia ja vaatii juuri oikean maaperän, ravinteet ja kosteuden, muuten helposti hyvin ränsistyneen näköinen.

Kateellisrt kerrostalokaksioissa asujat käy kitkerinä omakotitaloostoksilla kuin ikkunaostoksilla joka hlvtin päivä. Huvittavaa väkeä. Naurattaa kovin.

Kiitos aloituksesta, juuri noin minäkin ajattelen ja ilolla huomaan, että meitä on muitakin.

Komeat männyt, kuuset, kunnon pihlajat ja koivut pois ja tuijat tilalle. Niin karua ja ankeaa. Ja matalaa! Yleisilme maisemassa on lattea. Tuivio ja keijuangervo siihen messiin ja kiveytykselle kaikki ettei vaan jalka osuis nurmikolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komea kivitalo ja hieno autokatos. Trampoliini vinossa, ruskea tuija rivi, eko tuolit joista ei emäntä pääse ähkimättä ylös, grillin suojus haalistunut auringossa, terassi nousee ja kallistuu joka kevät, postilaatikossa ei nimeä, rikkinäiset pulkat ja fillarit "piilossa" vinossa olevan roskiskatoksen takana.

Näitä uusia asuinalueita kun kävelee niin huomaa että ne rahat todellakin loppui siihen taloon.

Kovin tarkkaan olet syynännyt ihmisten pihapiiriä.

Ehkä rahaa tärkeämpi on ollut timattituijien valinnassa maaperä, kun se viihtyy missä tahansa, toisin kuin pihdat ja kuuset, jotka tarvitsevat paljon kosteutta tai vaikka koivu, joka imee kaiken veden, jolloin nurmi ja kukkapenkit voivat huonosti. Valinnassa on usein ihan käytännön näkökulmat.

Silmät kiinni en pysty päivittäistä työmatkaa ikävä kyllä kävelemään. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytalot ovat pääsääntöisesti mustia laatikkomaisia lautaverhoiltuja latoja. Suora pötkylä, jonka kyljessä huomaamaton sisäänkäynti. Ja sitten pieni tasamaanurmikko ja ne tuijat. Parakin näköisiä, eivät erotu toisistaan. Ja sitten asukkaat luulevat olevansa trendin huipulla :D .

Tämä! Omalle asuinalueelleni on rakennettu monta tällaista taloa hiljattain. Kaunis maisema puineen ja erilaisine luonnonkukkineen matalaksi, tilalle tuollainen hirveä laatikko, tasainen mielikuvitukseton nurmikko ja oven viereen pari tuijaa. Samalla olen huomannut, että esim. omalla lintulaudallani vierailee paljon vähemmän lintulajeja sen jälkeen kun nämä laatikkohirviöt rakennettiin ja kauniit puut kaadettiin...

Mikäli ihana maisema puinen on kaavoitettu ja myyty tonteiksi niin kyllä siihen silloin on tarkoitus rakentaa. Kaikki ei halua mitään rytöpöheikköä tontilleen roskaamasn ja varjostamaan. Jos haluaa asua koskemattoman luonnon keskellä ,ei kannata asua jossain taajaman asuinalueella vaan hankkia maalta ihan haluamansa kokoinen metsikkö.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.

Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.

Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.

Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?

Meidän vanhassa pihassa on vuorivaahteroita, erilaisia angervoja, isoja hortensioita, kuusamia, jasmikkeita, omenapuita, ja varmaan satavuotias syreeni. Läpi ei näy edes talvisaikaan naapurille, paitsi sieltä tuija-aidan puolelta, kun lumet on vääntäneet tuijat notkolle.

Onhan se ihan hyvä näkösuoja ja helppo. Ehkä vähän mielikuvitukseton. Vähän niinkuin aikaisempina aikoina oli aina orapihlaja-aita. Kai sitä on aina muotijuttuja, kuten valkoiset keittiöt (nyt musta):`, tatuoinnit, sheivaus, tuijat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.

Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.

Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.

Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?

Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen.  Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan.  Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.

Orapihlaja-aita on kaunis, jos se on hyvin hoidettu eli vaatii useamman leikkauksen ja muotoilun vuodessa ja taimet aika-ajoin vaihdettava ja erittäin haastava leikattava piikkien vuoksi ja leikkausjätteen jatkokäsittely.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on muutama pihassa (ja uusi talo). Kiva, aina vihreä puu, josta ei tule kovinkaan isoa (jos leikkaa). Ei myöskään tarvi haravoida ja jouluna voi laittaa valot. Tykkään. Jo etukäteen päätin, ettei meidän pihalle tule yhtään lehtipuuta, koska vihaan haravointia yli kaiken.

Ei niitä lehtiä tarvitse haravoida. Syksyllä voi ajella ruohonleikkurilla silpuksi niin kauan kuin nurmikkoa leikataan. Loput saa jäädä maahan sellaisenaan lannoittamaan nurmikkoa ja vilkastuttamaan maaperän pieneliötoimintaa. Ne mitkä ei syksyn ja talven aikana häviä, peittyy seuraavana kesänä kasvavan nurmikon sekaan ja luonto ne sieltä hoitaa kesän aikana. Ihan poikkeuksena kymmeniä vuosia vanha vaahtera, jonka lehtimassa on niin valtava ja nurmikkoa tukahduttava, että siitä _osa_ kannattaa haravoida pois. Vaahteran lehdille kuitenkin plussana se, että ovat _todella_ helppoja haravoida.

T. Puutarhuri