Lue keskustelun säännöt.
Uuden suuren omakotitalon omistaja; miksi istutat timanttituijia?
04.03.2021 |
Mikä juttu se on? Kaikki pihat näyttää samalta. Nurmikko ja rajoilla timanttituijat. Onko tuollainen piha teistä oikeasti hieno, vai onko teillä joku kirjoittamaton sääntö, että timanttituijia kuuluu olla?
Kommentit (127)
101/127
|
04.03.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa keskiluokasta jolla näitä taloja on, ovat täysin sopuleita. Ei ole rohkeutta poiketa valtavirrasta, kaikki täytyy tulla samasta muotista. Oikeasti rikkaat tai boheemit ja sit taas pienituloisemmat uskaltaa ehkä enemmän elää oman näköistä elämää.
Tää tuijacase on siitä erinomainen esimerkki samoin kun oli taannoin valkoinen blogikoti.
En ole rikas, mutta intohimoinen puutarhuri ja puutarhakin yli hehtaari.
Minusta timattituojat jos mitkä siroudellaan sopivat pieneen pihaan, jos tontti on 1000m2 josta vähennetään rakennukset, niin pihaan ei edes mahdu isoja puita, jos haluaa pienen nurmikkopläntin ja kukkaistutukset.
Ja kaikki on loppujen lopuksi rahasta kiinni, kun suurimmalla osalla ei vain ole rahaa ostaa isoja tontteja, vaikka olisi hyvätuloinen ja perustaa kaunis ja monimuotoinen puutarha, kun pienetkin tontit maksavat 200.000-500.000€ siinä on kallis investointi puutarhalle.
Tilanne on toinen maaseudulla, jossa neliön maata saa eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tontit ovat kaupunkialueilla niin pieniä, että kun siihen on sen tönönsä rakentanut, niin eipä pihaa juuri jää. Tontille pitää vielä mahduttaa muut toiminnot, kuten autopaikat, varastot, roskakatoks ja jonku nurkka, johon kasata mahdolliset lumet. Jos jotain korkeampaa haluaa pihalleen istuttaa, niin vaihtoehtoina ovat tuijat, pylväshaavat ja muut kapeana kasvavat kasvit. Näistä tuija on ikivihreä ja pysyy vaivatta hyvännäköisenä (kunhan suojaa kevätauringolta esimmäiset talvet) eikä myöskään roskaa. Meillä on timattuijia näkösuojana kaavan määräämän matalan puuaidan ja terassin välissä. Ei siihen olisi muuta peittävää ja korkeaa mahtunutkaan.
Timattituija ei kylläkään toimi aitana, koska on aina latvasta kapeampi. Kartiotuija (joka on kyllä muoltaan enemmänkin lieriö) taas toimii hyvin aitana, on leikattavissa siistiksi ja kasvaa nopeasti peittäväksi. Naapurustossa on paljonkin tuija-aitoja ja hyviltä näyttävät. Meillä tosin on itse kasvatettu kuusiaita mutta ymmärrän, että varsinkin pienillä pihoilla sitä näkösuojaa halutaan heti eikä 10 vuoden päästä.
Kyllä tuija roskaa. Meillä on isolla puistomaisella tontilla kolme ryhmää noin 50-60-vuotiaita tuijia, jotka vuosittain kasvattavat valtavan määrän käpyjä. Vanhat kävyt varisee myöhemmin maahan tai linnut varistaa. Tuija myös uusiutuu siinä missä muutkin havut (esim. mänty) ja pudottaa vanhentuneita neulasia maahan. Näistä yhdessä tulee aika vahva matto "roskaa" vuosittain. Itse en kyllä koe tätä minkäänlaisena ongelmana kuten en muidenkaan kasvien maahan putoavia osia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tontit ovat kaupunkialueilla niin pieniä, että kun siihen on sen tönönsä rakentanut, niin eipä pihaa juuri jää. Tontille pitää vielä mahduttaa muut toiminnot, kuten autopaikat, varastot, roskakatoks ja jonku nurkka, johon kasata mahdolliset lumet. Jos jotain korkeampaa haluaa pihalleen istuttaa, niin vaihtoehtoina ovat tuijat, pylväshaavat ja muut kapeana kasvavat kasvit. Näistä tuija on ikivihreä ja pysyy vaivatta hyvännäköisenä (kunhan suojaa kevätauringolta esimmäiset talvet) eikä myöskään roskaa. Meillä on timattuijia näkösuojana kaavan määräämän matalan puuaidan ja terassin välissä. Ei siihen olisi muuta peittävää ja korkeaa mahtunutkaan.
Timattituija ei kylläkään toimi aitana, koska on aina latvasta kapeampi. Kartiotuija (joka on kyllä muoltaan enemmänkin lieriö) taas toimii hyvin aitana, on leikattavissa siistiksi ja kasvaa nopeasti peittäväksi. Naapurustossa on paljonkin tuija-aitoja ja hyviltä näyttävät. Meillä tosin on itse kasvatettu kuusiaita mutta ymmärrän, että varsinkin pienillä pihoilla sitä näkösuojaa halutaan heti eikä 10 vuoden päästä.
Kyllä tuija roskaa. Meillä on isolla puistomaisella tontilla kolme ryhmää noin 50-60-vuotiaita tuijia, jotka vuosittain kasvattavat valtavan määrän käpyjä. Vanhat kävyt varisee myöhemmin maahan tai linnut varistaa. Tuija myös uusiutuu siinä missä muutkin havut (esim. mänty) ja pudottaa vanhentuneita neulasia maahan. Näistä yhdessä tulee aika vahva matto "roskaa" vuosittain. Itse en kyllä koe tätä minkäänlaisena ongelmana kuten en muidenkaan kasvien maahan putoavia osia.
Meillä on vasta 30 v kanadantuija ,joka on 5 m korkea , mutta ei siitä mitään käpyjä/ havuja tai muutakaan tipu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itekin ihmetelly tätä trendiä. Pihat on muutenkin jotenkin tosi aneemisia näissä uusien omakotitalojen asuinalueilla ainakin täällä meillä päin eteläisellä Pirkanmaalla. Yleensä on talon ympärillä valtava terassi ja piha on sitten vain pelkkä tylsä nurmikenttä, ei oikein mitään istutuksia tai marjapensaita tai esim. omenapuita. Ja toi tuija-aita on kyllä melkein kaikilla, se on ihan hyvännäköinen silloin kun on kunnossa mutta tuppaa kyllä helposti kärsimään ja sitten sellasena ruskeana ei näytäkään enää niin kivalta.
Nimenomaan. Aneemista. Voisihan noihin ostaa puutarhasuunnittelua ja ylläpitoakin.
Kaikki ei harrasta puutarhan hoitoa tai edes ole kiinnostunut siitä maksamaan.
Luonnontilainen tontti? Kunttaa? Ai niin, ei saa maksaa.
Minä jätin osan tontistani luonnontilaan, koska iso tontti. Siinä kasvaa mäntyä, kuusta ja isoja luonnonkiviäkin on ja nimenomaan jätin kuntan paikalleen, kivasti saan niin mustikoita kuin puolukoita omasta pihasta. MUTTA, asun n 5 km pikkukaupungin keskustasta joten täällä on mahdollista pitää tontti tuollaisena, kaupungissa ei olisi.
Olen minä nähnyt täysin luonnontilaan jätettyjä tonttejakin, aika karmean näköistä kyllä, tiheää metsää eikä yhtään valoa. Pieni tönö siellä puiden keskellä ja puut kasvaa lähes kiinni seinässäi, koivut roskaa naapurin puolella mutta omistajia ei kiinnostanut puutarhan hoito. Nyt se talo lahoaa kovaa vauhtia, omistajia ei kiinnostanut edes talon kunnossa pito.
Osa vastauksista kuulostaa vain kateellisten jutuilta, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.
Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.
Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?
Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen. Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan. Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.
Omalle pihallesi voit vapaasti tehdä kuten haluat. Näytä naapureillesi esimerkkiä kun puuastelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tontit ovat kaupunkialueilla niin pieniä, että kun siihen on sen tönönsä rakentanut, niin eipä pihaa juuri jää. Tontille pitää vielä mahduttaa muut toiminnot, kuten autopaikat, varastot, roskakatoks ja jonku nurkka, johon kasata mahdolliset lumet. Jos jotain korkeampaa haluaa pihalleen istuttaa, niin vaihtoehtoina ovat tuijat, pylväshaavat ja muut kapeana kasvavat kasvit. Näistä tuija on ikivihreä ja pysyy vaivatta hyvännäköisenä (kunhan suojaa kevätauringolta esimmäiset talvet) eikä myöskään roskaa. Meillä on timattuijia näkösuojana kaavan määräämän matalan puuaidan ja terassin välissä. Ei siihen olisi muuta peittävää ja korkeaa mahtunutkaan.
Timattituija ei kylläkään toimi aitana, koska on aina latvasta kapeampi. Kartiotuija (joka on kyllä muoltaan enemmänkin lieriö) taas toimii hyvin aitana, on leikattavissa siistiksi ja kasvaa nopeasti peittäväksi. Naapurustossa on paljonkin tuija-aitoja ja hyviltä näyttävät. Meillä tosin on itse kasvatettu kuusiaita mutta ymmärrän, että varsinkin pienillä pihoilla sitä näkösuojaa halutaan heti eikä 10 vuoden päästä.
Järjen ääni.
Jostakin syystä jotkut eivät millään ymmärrä, pihojen ja tonttien olevat erilaisia.
Jossakin kasvukeskuksissa tontit ovat pieniä ja ne maksavat jopa satojatuhansia euroja, eikä sinne mitä tahansa istuteta tai tehdä kukkaketoja tai istuteta katajia tai kuusia, vaan se määrätään asemakaavassa, mitä kasvillisuutta saa tontilla olla, ihan sama kuin talon väri tai kattomateriaali.
Tilanne on toinen haja-asutusalueilla, jossa tontin saa euron neliö ja tontit isot, johon voi vapaasti istuttaa puiden ja kukkien kirjon, tehdä kukkakedot ja lintutornit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en käsitä. Siis nimenomaan tämä yhdistelmä: kumpuilevalta tontilta on kaadettu kaikki puut ja luonnonkasvit hävitetty, sitten se myllätään ylösalaisin ja vedetään maanpinta viivasuoraksi, päälle suoraa, suodatinkangas ja nurmikko. Nurmikon reunoihin riviin timanttituijia. Jos oikein hullulle päälle satutaan, niin voipa siellä joku helppohoitoinen angervopuskakin olla. Puolet vuodesta joka kasvilla sellainen ruma uv-suojaverkko päällä.
Minusta lehtipuut eivät ole talvella risukasoja. Niillähän on runko ja parhaimmillaan upea muoto. Isommaksi kasvavat puut tarjoavat suojaa linnuille ja muille eläimille. Timanttituijanurmikko on mielestäni täysin mielenkiinnoton, kuollut piste.
Olen ihmetellyt samaa. On joku outo kirjoittamaton sääntö, että rahakkaat eivät koskaan ole puutarhaihmisiä. Heillä ei koskaan ole aurinkopaneeleita, hyötypuutarhaa, isoa kasvihuonetta täynnä kasveja jne. Varakkuus ilmeisesti estää puutarhailun. Siellä olisi pihaa ja rahaa laittaa vaikka mitä kasvamaan :)
Mitä tarjoat vaihtoehdoksi, jos tontti 600-1500m2 niin kuin kaupunkitontit ovat? Ja haluat näkösuojaa ja ikivihreän.
Mitä ihmeen näkösuojaa toivoo ihminen joka rakentaa talon jossa on kahden kerroksen maisemaikkuna 600 neliön tontilla vastapäätä naapurin samanlaista ikkunaa? Ne metrin tuijat ei anna mitään suojaa näiden kivilinnojen omistajille. Eikä tällaisessa talossa asuva ihminen todennäköisesti oikeasti edes välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuijat ovat hyvä näköeste, koska toimii talvellakin, ja kasvavat isoksi. Jotain kuusiaitaa saa odotella vuosikymmeniä. Itse ostin juuri tuijarivin takapihalle kun viereiselle tontille tuli talo. Eihän ne niin koreita ole, mutta hyvä näköeste.
Meillä on noita entisen asukkaan istuttamana, eivätkä ole kyllä viidessä vuodessa kasvaneet yhtään.
Todennäköisesti jättivät juurakon ympärille muoviverkon, kun istuttivat juurakon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos aloituksesta, juuri noin minäkin ajattelen ja ilolla huomaan, että meitä on muitakin.
Komeat männyt, kuuset, kunnon pihlajat ja koivut pois ja tuijat tilalle. Niin karua ja ankeaa. Ja matalaa! Yleisilme maisemassa on lattea. Tuivio ja keijuangervo siihen messiin ja kiveytykselle kaikki ettei vaan jalka osuis nurmikolle.Harva haluaa rakentaa kotiaan mihinkään pöheikköön, jossa isot puut vievät kaiken tilan ja vieläpä roskaavat niin että joutuu haravoimaan moneen otteeseen. Ihmisillä on nykyisin muutakin tekemistä kuin kyniä pihaansa. Isojen puiden juurella ei kasva mitään. Loppujen lopuksi taajamatonteilla isot puut on epäkäytännöllisiä.
Jep. Meillä on n 1000m2 tontti ja isot koivut on tontin ulkopuolelle.
Tontilla on jo mainitsemani 10 tuijaa leikattuna aitana ja puina 2 koristekirsikkaa sekä 4 hedelmäpuuta. Myös 3 saskatoonia ja sireenit saa kasvaa rajalle korkeiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.
Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.
Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?
Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen. Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan. Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.
Omalle pihallesi voit vapaasti tehdä kuten haluat. Näytä naapureillesi esimerkkiä kun puuastelet.
Ei edes omalle pihalle voi tehdä mitä haluaa, jos asemakaavassa on määrätty mitä kasvillisuutta saa sinne istuttaa. Esim. aidat voi hyvinkin tarkkaan olla määrätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.
Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.
Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?
Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen. Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan. Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.
Omalle pihallesi voit vapaasti tehdä kuten haluat. Näytä naapureillesi esimerkkiä kun puuastelet.
Ei edes omalle pihalle voi tehdä mitä haluaa, jos asemakaavassa on määrätty mitä kasvillisuutta saa sinne istuttaa. Esim. aidat voi hyvinkin tarkkaan olla määrätty.
Kuka sellaiseen paikkaan edes haluaa jossa muut määrää jopa talon värin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuijat ovat hyvä näköeste, koska toimii talvellakin, ja kasvavat isoksi. Jotain kuusiaitaa saa odotella vuosikymmeniä. Itse ostin juuri tuijarivin takapihalle kun viereiselle tontille tuli talo. Eihän ne niin koreita ole, mutta hyvä näköeste.
Meillä on noita entisen asukkaan istuttamana, eivätkä ole kyllä viidessä vuodessa kasvaneet yhtään.
Todennäköisesti jättivät juurakon ympärille muoviverkon, kun istuttivat juurakon.
Verkko pitääkin jättää, kunhan avaa suuaukon. Näin juuret pysyvät ehjinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuijat ovat hyvä näköeste, koska toimii talvellakin, ja kasvavat isoksi. Jotain kuusiaitaa saa odotella vuosikymmeniä. Itse ostin juuri tuijarivin takapihalle kun viereiselle tontille tuli talo. Eihän ne niin koreita ole, mutta hyvä näköeste.
Meillä on noita entisen asukkaan istuttamana, eivätkä ole kyllä viidessä vuodessa kasvaneet yhtään.
Todennäköisesti jättivät juurakon ympärille muoviverkon, kun istuttivat juurakon.
Verkko pitääkin jättää, kunhan avaa suuaukon. Näin juuret pysyvät ehjinä.
Eikä pidä! Mistä olet saanut moisen neuvon? Se on muovia/kumia se verkko, eikä häviä sieltä ikinä ja kuristaa juurakon lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en käsitä. Siis nimenomaan tämä yhdistelmä: kumpuilevalta tontilta on kaadettu kaikki puut ja luonnonkasvit hävitetty, sitten se myllätään ylösalaisin ja vedetään maanpinta viivasuoraksi, päälle suoraa, suodatinkangas ja nurmikko. Nurmikon reunoihin riviin timanttituijia. Jos oikein hullulle päälle satutaan, niin voipa siellä joku helppohoitoinen angervopuskakin olla. Puolet vuodesta joka kasvilla sellainen ruma uv-suojaverkko päällä.
Minusta lehtipuut eivät ole talvella risukasoja. Niillähän on runko ja parhaimmillaan upea muoto. Isommaksi kasvavat puut tarjoavat suojaa linnuille ja muille eläimille. Timanttituijanurmikko on mielestäni täysin mielenkiinnoton, kuollut piste.
Olen ihmetellyt samaa. On joku outo kirjoittamaton sääntö, että rahakkaat eivät koskaan ole puutarhaihmisiä. Heillä ei koskaan ole aurinkopaneeleita, hyötypuutarhaa, isoa kasvihuonetta täynnä kasveja jne. Varakkuus ilmeisesti estää puutarhailun. Siellä olisi pihaa ja rahaa laittaa vaikka mitä kasvamaan :)
Mitä tarjoat vaihtoehdoksi, jos tontti 600-1500m2 niin kuin kaupunkitontit ovat? Ja haluat näkösuojaa ja ikivihreän.
Mitä ihmeen näkösuojaa toivoo ihminen joka rakentaa talon jossa on kahden kerroksen maisemaikkuna 600 neliön tontilla vastapäätä naapurin samanlaista ikkunaa? Ne metrin tuijat ei anna mitään suojaa näiden kivilinnojen omistajille. Eikä tällaisessa talossa asuva ihminen todennäköisesti oikeasti edes välitä.
Melko monet joutuvat kuitenkin isoissa kaupungissa rakentamaan talonsa pienelle tontille, koska maapohja kallista ja haluaa kodilleen hyvän sijainnin, palvelut ja mahdollisesti arvon säilymisen.
Itse en kuulu tähän ryhmään, ikinä en saisi takaisin pihan kustannuksia, puhumattakaan talosta, vaan tappiota tulee joka päivä lisää.
Tosin, Suomessa ei ole edes on pieniä okt tontteja, tuskin alle 500m2, toisin kuin jossakin Hollannissa tai Irlannissa, jossa maapohja maksaa moninkertaisesti talon hinnan ja siellä pihatkin ovat vain muutaman neliön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.
Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.
Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?
Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen. Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan. Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.
Omalle pihallesi voit vapaasti tehdä kuten haluat. Näytä naapureillesi esimerkkiä kun puuastelet.
Ei edes omalle pihalle voi tehdä mitä haluaa, jos asemakaavassa on määrätty mitä kasvillisuutta saa sinne istuttaa. Esim. aidat voi hyvinkin tarkkaan olla määrätty.
Kuka sellaiseen paikkaan edes haluaa jossa muut määrää jopa talon värin....
Suomessa ja Euroopassa yleistä, jos asemakaavotettu. Ehkä johonkin korpeen voi rakentaa, jos omistaa maata kymmeniä hehtaaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.
Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.
Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?
Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen. Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan. Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.
Omalle pihallesi voit vapaasti tehdä kuten haluat. Näytä naapureillesi esimerkkiä kun puuastelet.
Ei edes omalle pihalle voi tehdä mitä haluaa, jos asemakaavassa on määrätty mitä kasvillisuutta saa sinne istuttaa. Esim. aidat voi hyvinkin tarkkaan olla määrätty.
Tiedän kyllä, minua häiritsi kun edellinen ei tajua että matalakasvuiset havut eivät tuo haluttua näkösuojaa. Eikä taida ymmärtää miten tarkasti asemakaavassa on määritelty minkälaista aitaa saa laittaa jos ylipäätään saa. Meillä ei ole puuaitaa juuri määräysten takia mutta "aitana" toimii norjanagervot joita sai laittaa niin paljon kuin halusi. Toisella puoleaa on niitä "vihattuja" tuijia, minusta ovat kauniita ja tykkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.
Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.
Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?
Pensasaidalle on tusina eri vaihtoehtoa. Vanhaa kunnon orapihlajaa ei voita mikään. Matalia havuja löytyy vaikka miten paljon jos niitä haluaa pihalleen. Ja muuten tuija kasvaa myöskin isoksi, jos sitä ei käsittele. Aidan voi tehdä myös puusta, ja kauniisti, picket fence-mallin mukaan. Häthätää pykätty vaakalautainen, sutaisten maalattu, levä- ja sammalpäällysteinen lynkän länkän-lauta-aita on kanssa hirveä näky.
Omalle pihallesi voit vapaasti tehdä kuten haluat. Näytä naapureillesi esimerkkiä kun puuastelet.
Ei edes omalle pihalle voi tehdä mitä haluaa, jos asemakaavassa on määrätty mitä kasvillisuutta saa sinne istuttaa. Esim. aidat voi hyvinkin tarkkaan olla määrätty.
Kuka sellaiseen paikkaan edes haluaa jossa muut määrää jopa talon värin....
Silloin ei kannata toivoa kasvukeskuksen lähelle tai edes peruspalvelujen lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Koska timantti.
No sitten kultapiiskut ja hopeapajut olisivat myös suosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tontit ovat kaupunkialueilla niin pieniä, että kun siihen on sen tönönsä rakentanut, niin eipä pihaa juuri jää. Tontille pitää vielä mahduttaa muut toiminnot, kuten autopaikat, varastot, roskakatoks ja jonku nurkka, johon kasata mahdolliset lumet. Jos jotain korkeampaa haluaa pihalleen istuttaa, niin vaihtoehtoina ovat tuijat, pylväshaavat ja muut kapeana kasvavat kasvit. Näistä tuija on ikivihreä ja pysyy vaivatta hyvännäköisenä (kunhan suojaa kevätauringolta esimmäiset talvet) eikä myöskään roskaa. Meillä on timattuijia näkösuojana kaavan määräämän matalan puuaidan ja terassin välissä. Ei siihen olisi muuta peittävää ja korkeaa mahtunutkaan.
Timattituija ei kylläkään toimi aitana, koska on aina latvasta kapeampi. Kartiotuija (joka on kyllä muoltaan enemmänkin lieriö) taas toimii hyvin aitana, on leikattavissa siistiksi ja kasvaa nopeasti peittäväksi. Naapurustossa on paljonkin tuija-aitoja ja hyviltä näyttävät. Meillä tosin on itse kasvatettu kuusiaita mutta ymmärrän, että varsinkin pienillä pihoilla sitä näkösuojaa halutaan heti eikä 10 vuoden päästä.
Kyllä tuija roskaa. Meillä on isolla puistomaisella tontilla kolme ryhmää noin 50-60-vuotiaita tuijia, jotka vuosittain kasvattavat valtavan määrän käpyjä. Vanhat kävyt varisee myöhemmin maahan tai linnut varistaa. Tuija myös uusiutuu siinä missä muutkin havut (esim. mänty) ja pudottaa vanhentuneita neulasia maahan. Näistä yhdessä tulee aika vahva matto "roskaa" vuosittain. Itse en kyllä koe tätä minkäänlaisena ongelmana kuten en muidenkaan kasvien maahan putoavia osia.
Meillä on vasta 30 v kanadantuija ,joka on 5 m korkea , mutta ei siitä mitään käpyjä/ havuja tai muutakaan tipu.
Jep, mutta meidän tuijilla onkin tuplasti ikää. Itse on asuttu tässä 15 v ja ainakin tämän ajan ovat tehneet käpyjä. Googlaa, jos et tiedä miltä näyttää.