Uuden suuren omakotitalon omistaja; miksi istutat timanttituijia?

Oon itekin ihmetelly tätä trendiä. Pihat on muutenkin jotenkin tosi aneemisia näissä uusien omakotitalojen asuinalueilla ainakin täällä meillä päin eteläisellä Pirkanmaalla. Yleensä on talon ympärillä valtava terassi ja piha on sitten vain pelkkä tylsä nurmikenttä, ei oikein mitään istutuksia tai marjapensaita tai esim. omenapuita. Ja toi tuija-aita on kyllä melkein kaikilla, se on ihan hyvännäköinen silloin kun on kunnossa mutta tuppaa kyllä helposti kärsimään ja sitten sellasena ruskeana ei näytäkään enää niin kivalta.

Meidän asuinalueella yksi naapuri jolla on vanha rintamamiestalo istutti tien varteen aidan kartiotuijista. Aita jäi vähän toisesta reunasta vajaaksi, joten seuraavana kesänä hän osti vielä muutaman timanttituijan samaan riviin. Erikoinen ratkaisu, itse olisin kyllä ostanut samanlaisia... Tuossa aidassa kartituijat kasvaa kovaa vauhtia ja timanttituijat ovat jääneet pieniksi.

Vierailija kirjoitti:

Oon itekin ihmetelly tätä trendiä. Pihat on muutenkin jotenkin tosi aneemisia näissä uusien omakotitalojen asuinalueilla ainakin täällä meillä päin eteläisellä Pirkanmaalla. Yleensä on talon ympärillä valtava terassi ja piha on sitten vain pelkkä tylsä nurmikenttä, ei oikein mitään istutuksia tai marjapensaita tai esim. omenapuita. Ja toi tuija-aita on kyllä melkein kaikilla, se on ihan hyvännäköinen silloin kun on kunnossa mutta tuppaa kyllä helposti kärsimään ja sitten sellasena ruskeana ei näytäkään enää niin kivalta.

Nimenomaan. Aneemista. Voisihan noihin ostaa puutarhasuunnittelua ja ylläpitoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rahat meni taloon.

Varmasti, mutta ei nuo timanttituijatkaan halpoja ole. Ja kun vaikuttavat vielä kärähtävän joka kevät ja pitää uusia. 

Ei ne kärähdä yhtään kun seisovat varjossa, eri asia jos ei pihansa osaa suunnittella siten miten kasvit viihtyvät. Auringossa meillä on eri kasvit mutta tuijat ovat niistä kaikista helppohoitoisimmat.

Sitä vaan ihmettelen mitä se ap:n takapuolta rapsuttaa mitä ihmiset pihoilleen laittaa? Ellei ap halua ryhtyä jollekin puutarhuriksi niin kannattaa pitää mölyt mahassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon itekin ihmetelly tätä trendiä. Pihat on muutenkin jotenkin tosi aneemisia näissä uusien omakotitalojen asuinalueilla ainakin täällä meillä päin eteläisellä Pirkanmaalla. Yleensä on talon ympärillä valtava terassi ja piha on sitten vain pelkkä tylsä nurmikenttä, ei oikein mitään istutuksia tai marjapensaita tai esim. omenapuita. Ja toi tuija-aita on kyllä melkein kaikilla, se on ihan hyvännäköinen silloin kun on kunnossa mutta tuppaa kyllä helposti kärsimään ja sitten sellasena ruskeana ei näytäkään enää niin kivalta.

Nimenomaan. Aneemista. Voisihan noihin ostaa puutarhasuunnittelua ja ylläpitoakin.

Estääkö kukaan sua ostamasta?

Istutin aidan brabant-tuijista ja vaikka ovatkin kuusiaitaa nopeampikasvuisia ja helpompia leikata, niin ei nämä kyllä mitään helppohoitoisia ole. Ensimmäiset vuodet sai rämpiä peittelemään keväällä, pitkin talvea saa vuodesta toiseen käydä ravistelemassa etteivät katkea tai taitu lumikuorman alla ja kesäisin kuluu aivan järjettömästi aikaa tuon kasteluun (tihkuletku ei toimi, koska aita on niin kaukana kaivopumpusta ja paine ei riitä sinne saakka). On kyllä kaunis kuin mikä, mutta todella vaivalloinen.

Timattituija on erittäin helppohoitoinen, nopea kasvuinen, eikä tarvitse leikata ja aina ikivihreä. Ja sillä saa helposti pihaan korkeus eroja ja elävyyttä, toisin kuin perinteisellä kuusella, pihdoilla tai vuorimännyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en käsitä. Siis nimenomaan tämä yhdistelmä: kumpuilevalta tontilta on kaadettu kaikki puut ja luonnonkasvit hävitetty, sitten se myllätään ylösalaisin ja vedetään maanpinta viivasuoraksi, päälle suoraa, suodatinkangas ja nurmikko. Nurmikon reunoihin riviin timanttituijia. Jos oikein hullulle päälle satutaan, niin voipa siellä joku helppohoitoinen angervopuskakin olla. Puolet vuodesta joka kasvilla sellainen ruma uv-suojaverkko päällä.

Minusta lehtipuut eivät ole talvella risukasoja. Niillähän on runko ja parhaimmillaan upea muoto. Isommaksi kasvavat puut tarjoavat suojaa linnuille ja muille eläimille. Timanttituijanurmikko on mielestäni täysin mielenkiinnoton, kuollut piste.

No tämä. Ihme puunvihaajia tuntuu olevan. Itse kun rakensin talon, ja oli valitettavasti peltotontti eikä puita, niin tökin sinne mielin määrin erilaisia puuntaimia. Halusin luonnollista vaikutelmaa ja monipuolisuutta. 

Jep, no minä rakensin metsään, paljon mäntyjä ja vähemmän komeita kuusia. Roskaavat todella paljon ja aina saa olla putsaamassa rännejä ja kattoa. Tässä maastossa meillä ei omenapuut eikä marjapensaat oikein viihdy, jäävät kitukasvuisika ja siksi en viitsi niitä pitää, turhan ikävä vaikutelma. On vaan hyväksyttävä että kasvillisuus on erilaista. Tuijat sen sijaan kasvaa täällä hyvää vauhtia ja viihtyvät.

Siitä saa helppohoitoisen ympärivuotisen näkösuojan. Vaihtoehtoja tuija-aidalle ovat mm:

- kuusiaita, kestää vuosikymmeniä kasvaa ja vie täysikasvuisena todella paljon tilaa, aidan läpimitta helposti jopa 2 metriä

- pensasaita, ei anna näkösuojaa talvella

- lauta-aita, usein ruma ja luotaantyöntävä, vaatii kunnollisen perustuksen jotta pysyy suorana sekä maalausta ym. huoltamista

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en käsitä. Siis nimenomaan tämä yhdistelmä: kumpuilevalta tontilta on kaadettu kaikki puut ja luonnonkasvit hävitetty, sitten se myllätään ylösalaisin ja vedetään maanpinta viivasuoraksi, päälle suoraa, suodatinkangas ja nurmikko. Nurmikon reunoihin riviin timanttituijia. Jos oikein hullulle päälle satutaan, niin voipa siellä joku helppohoitoinen angervopuskakin olla. Puolet vuodesta joka kasvilla sellainen ruma uv-suojaverkko päällä.

Minusta lehtipuut eivät ole talvella risukasoja. Niillähän on runko ja parhaimmillaan upea muoto. Isommaksi kasvavat puut tarjoavat suojaa linnuille ja muille eläimille. Timanttituijanurmikko on mielestäni täysin mielenkiinnoton, kuollut piste.

Olen ihmetellyt samaa. On joku outo kirjoittamaton sääntö, että rahakkaat eivät koskaan ole puutarhaihmisiä. Heillä ei koskaan ole aurinkopaneeleita, hyötypuutarhaa, isoa kasvihuonetta täynnä kasveja jne. Varakkuus ilmeisesti estää puutarhailun. Siellä olisi pihaa ja rahaa laittaa vaikka mitä kasvamaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kateellinen kiinnittää moiseen huomiota. Eläkää ihmiset omanäköistä elämäänne ja nauttikaa siitä. Toisten muuttaminen itsensä kaltaiseksi on suurin virhe, jonka ihminen voi itselleen tehdä ihan kaikessa. Siis antakaa kaikkien "tuijien kukkia".

Kateellinen? Tai sitten ihminen, joka on huolestunut luonnon monimuotoisuuden katoamisesta, pölyttäjien vähenemisestä, ennen yleisten lintulajien muuttumisesta uhanalaiseksi.... juuri tänään oli HS:ssa juttu

"Suomen linnusto köyhtyy ja uhanalaisten lintulajien määrä kasvaa: Birdlife kuvaa tilannetta ”lintujen hätähuudoksi” Birdlife Suomen mukaan lajien väheneminen voidaan pysäyttää, jos luonnon monimuotoisuudesta pidetään huolta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839435.html

Ne tylsät nurmikot ja samanlaiset tuijat joka pihalla eivät varsinaisesti edistä luonnon monimuotoisuutta.

Yle Areenassa on katsomisen arvoinen tanskalainen sarja Haluamme luonnon takaisin. Kannattaa katsoa! Keskittyy luonnonkukkaniittyihin, mutta taustalla on juuri tuo luonnonmonimuotoisuuden köyhtyminen asuinalueilla kaupunkiympäristössä. Tuossa sarjassa käy niin hyvin ilmi se ihan sama asenneilmapiiri mikä Suomessakin vallitsee: luonnonmukaisuus on yhtä kuin hoitamuutta ja epäsiisteyttä - ja jestas sentään mitä naapuritkin minusta ajattelee, jos pihassa on nurmikkoa ajamatta ja pusikoita siistimättä! Kaikesta luonnollisesta (hyönteiset ja luonnonkasvit) ollaan totaalisen vieraantuneita ja luontoa pihaympäristössä suorastaan vihataan. Asiat tehdään niin kuin on "aina" tehty ja sieltä omasta tiukasta lokerosta on todella vaikea astua ulos ja nähdä asiaa laajemmin.

Mutta mitä noihin nurmikenttiin ja tuijiin tulee... Työni puolesta ymmärrän varsin hyvin niiden taustat: henkiset, fyysiset ja taloudelliset paukut on käytetty talon rakentamiseen, ja koska pihaa ei paljaaksikaan haluta jättää, helppo ja edullinen vaihtoehto on se nurmikko ja rivi tuijia. Ajatus on tehdä sitten joskus lisää, mutta vuodet vierii, aikaa ei ole, asia unohtuu ja silmä tottuu. Todetaan ehkä myös, että ei oikeastaan olla puutarhaihmisiä.

Pihanomistajia pitäisi koskea jonkinlainen "metsitysvelvollisuus" kuten metsänomistajiakin: tiettyyn aikaan mennessä talon valmistumisesta tietty määrä tontin pinta-alasta pitäisi olla kasvillisuuden peittämää (nurmikkoa ja tuijariviä ei lasketa 😉). Tai sitten niin, että kun tontin koko on x m2, sinne täytyy istuttaa x määrä puita, x määrä pensaita ja x määrä kukkivia kasveja pölyttäjille. Noh, tätä ei nyt tässä tarvitse niin vakavissaan ottaa, mutta ajatus tuolla taustalla kuitenkin on vakava.

T. Puutarhuri

Olisiko niin yksinkertainen selitys, kuin ilmasto. Puu joka on ikivihreä ja kestää 70-80 asteen lämpövaihtelut.

Suomessa ne on yhden käden sormilla laskettavissa ja timattituija sopii hyvin pieneen ja hoidettiin pihaan.

Pienellä tontilla joku 30m kuusi saattaisi varjostaa koko asuinalueen ja pysyäkseen kauniina vaatii leikkausta.

Mitä sinä itse istuttaisit timattituijien tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kateellinen kiinnittää moiseen huomiota. Eläkää ihmiset omanäköistä elämäänne ja nauttikaa siitä. Toisten muuttaminen itsensä kaltaiseksi on suurin virhe, jonka ihminen voi itselleen tehdä ihan kaikessa. Siis antakaa kaikkien "tuijien kukkia".

Kateellinen? Tai sitten ihminen, joka on huolestunut luonnon monimuotoisuuden katoamisesta, pölyttäjien vähenemisestä, ennen yleisten lintulajien muuttumisesta uhanalaiseksi.... juuri tänään oli HS:ssa juttu

"Suomen linnusto köyhtyy ja uhanalaisten lintulajien määrä kasvaa: Birdlife kuvaa tilannetta ”lintujen hätähuudoksi” Birdlife Suomen mukaan lajien väheneminen voidaan pysäyttää, jos luonnon monimuotoisuudesta pidetään huolta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839435.html

Ne tylsät nurmikot ja samanlaiset tuijat joka pihalla eivät varsinaisesti edistä luonnon monimuotoisuutta.

Yle Areenassa on katsomisen arvoinen tanskalainen sarja Haluamme luonnon takaisin. Kannattaa katsoa! Keskittyy luonnonkukkaniittyihin, mutta taustalla on juuri tuo luonnonmonimuotoisuuden köyhtyminen asuinalueilla kaupunkiympäristössä. Tuossa sarjassa käy niin hyvin ilmi se ihan sama asenneilmapiiri mikä Suomessakin vallitsee: luonnonmukaisuus on yhtä kuin hoitamuutta ja epäsiisteyttä - ja jestas sentään mitä naapuritkin minusta ajattelee, jos pihassa on nurmikkoa ajamatta ja pusikoita siistimättä! Kaikesta luonnollisesta (hyönteiset ja luonnonkasvit) ollaan totaalisen vieraantuneita ja luontoa pihaympäristössä suorastaan vihataan. Asiat tehdään niin kuin on "aina" tehty ja sieltä omasta tiukasta lokerosta on todella vaikea astua ulos ja nähdä asiaa laajemmin.

Mutta mitä noihin nurmikenttiin ja tuijiin tulee... Työni puolesta ymmärrän varsin hyvin niiden taustat: henkiset, fyysiset ja taloudelliset paukut on käytetty talon rakentamiseen, ja koska pihaa ei paljaaksikaan haluta jättää, helppo ja edullinen vaihtoehto on se nurmikko ja rivi tuijia. Ajatus on tehdä sitten joskus lisää, mutta vuodet vierii, aikaa ei ole, asia unohtuu ja silmä tottuu. Todetaan ehkä myös, että ei oikeastaan olla puutarhaihmisiä.

Pihanomistajia pitäisi koskea jonkinlainen "metsitysvelvollisuus" kuten metsänomistajiakin: tiettyyn aikaan mennessä talon valmistumisesta tietty määrä tontin pinta-alasta pitäisi olla kasvillisuuden peittämää (nurmikkoa ja tuijariviä ei lasketa 😉). Tai sitten niin, että kun tontin koko on x m2, sinne täytyy istuttaa x määrä puita, x määrä pensaita ja x määrä kukkivia kasveja pölyttäjille. Noh, tätä ei nyt tässä tarvitse niin vakavissaan ottaa, mutta ajatus tuolla taustalla kuitenkin on vakava.

T. Puutarhuri

Ajattelin ennen samaan tapaan kun asun metsän keskellä, mutta sitten löysin itsestäni punkin kesken puutarhapuuhastelujen ja samalla viikolla toisen sängystäni (ilmeisesti ulkona kuivuneen lakanan mukana tullut). Sen koommin ei ole nurmikko rehottanut senttiäkään liikaa ja tontti on raivattu avaremmaksi ja puskat saivat kyytiä.

Komea kivitalo ja hieno autokatos. Trampoliini vinossa, ruskea tuija rivi, eko tuolit joista ei emäntä pääse ähkimättä ylös, grillin suojus haalistunut auringossa, terassi nousee ja kallistuu joka kevät, postilaatikossa ei nimeä, rikkinäiset pulkat ja fillarit "piilossa" vinossa olevan roskiskatoksen takana.

Näitä uusia asuinalueita kun kävelee niin huomaa että ne rahat todellakin loppui siihen taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en käsitä. Siis nimenomaan tämä yhdistelmä: kumpuilevalta tontilta on kaadettu kaikki puut ja luonnonkasvit hävitetty, sitten se myllätään ylösalaisin ja vedetään maanpinta viivasuoraksi, päälle suoraa, suodatinkangas ja nurmikko. Nurmikon reunoihin riviin timanttituijia. Jos oikein hullulle päälle satutaan, niin voipa siellä joku helppohoitoinen angervopuskakin olla. Puolet vuodesta joka kasvilla sellainen ruma uv-suojaverkko päällä.

Minusta lehtipuut eivät ole talvella risukasoja. Niillähän on runko ja parhaimmillaan upea muoto. Isommaksi kasvavat puut tarjoavat suojaa linnuille ja muille eläimille. Timanttituijanurmikko on mielestäni täysin mielenkiinnoton, kuollut piste.

Olen ihmetellyt samaa. On joku outo kirjoittamaton sääntö, että rahakkaat eivät koskaan ole puutarhaihmisiä. Heillä ei koskaan ole aurinkopaneeleita, hyötypuutarhaa, isoa kasvihuonetta täynnä kasveja jne. Varakkuus ilmeisesti estää puutarhailun. Siellä olisi pihaa ja rahaa laittaa vaikka mitä kasvamaan :)

Mitä tarjoat vaihtoehdoksi, jos tontti 600-1500m2 niin kuin kaupunkitontit ovat? Ja haluat näkösuojaa ja ikivihreän.

Vierailija kirjoitti:

Tuijat ovat hyvä näköeste, koska toimii talvellakin, ja kasvavat isoksi. Jotain kuusiaitaa saa odotella vuosikymmeniä. Itse ostin juuri tuijarivin takapihalle kun viereiselle tontille tuli talo. Eihän ne niin koreita ole, mutta hyvä näköeste.

Edellinen hurahdus oli se joku terijoensalava, josta kasvoi nopeasti matala mutta leveä latvapallo. Nyt sitten tuijat.  Meidän 90-vuotiaan talon pihalla ei niitä olisi, mutta naapuri on kehystänyt tonttinsa niillä. eivät kestä kevätaurinkoa, kun juuret ovat vielä jäässä, ja hyvinä myyrä- ja kanivuosina pitää uusia tuija jos toinenkin.

Tulokaslaji joka pitäisi hävittää. Grynderit ja uunot istuttavat kun on nopeakasvuinen.

Mieluummin katson ikivihreää aitaa kuin jotain risuja talvisin. Tuija-aita on myös helppohoitoinen, ei tarvitse haravoida lehtiä pois, eikä vaadi juuri siistimistä. Siinä ihan tarpeeksi syitä valita tuijat rajalle.

Kertokaa nyt ihmeessä mitä timattituijien tilalle pieniin kaupunkitontteihin?

Jos haluaa talvellakin vihreätä.

En minäkään ymmärrä miksi tuijia, kun meillä olisi paljon paremmin sääolosuhteitamme kestävä lajike kotikataja (juniperus communis).