Maskit ei suojanneetkaan bussissa

Maskikielteisille ei kannata vastata mitään. Antaa niiden vastata omiin aivoituksiin. Kun ei niillä ole muuta tarkoitusta kun vastustaa.

Sen tiedän tuosta opistosta jossa niitä jatkotartuntoja sitten oli paljon niin karanteenit ei oo pitäneet. Siellä on kaupoilla pyörineet nämä karanteenilaiset ilman maskia.

Kaikki matkustajat eivät saaneet tartuntaa, syystä tai toisesta. Vaikuttiko maski, etäisyys, ilmastointi vai kaikki yhdessä, sitä ei lehtitietojen varassa voi tietää.

Maski ei suojaa sen vuoksi varmaan kantajaansa 100% varmuudella sillä silmien kautta voi tartunnan saada vielä? Pitäisi olla suojalasit lisäksi.

Eihän se suojaa, kun se tartuttaja ei maskia käytä ja kulkee bussilla ja köhii ja aivastelee ympäriinsä.

Jos kaikki käyttäisivät maskia, suoja ei silloinkaan olisi täydellinen mutta kuitenkin varsin hyvä.

Todella piittaamaton ja vastuuton tyyppi, kun on oireisena matkustanut julkisilla. Aivan törkeää.

Ois kiva tietää oliko yhdelläkään sairastuneista maskin käyttäjistä pelkkä lappu naamalla vai joku kunnollisempi hengityssyojain, näitä ffp2/3 suojia.

Ja sairastui ko nämä todellakin oikeasti vai oliko testitulos vain positiivinen.

Koskahan se pcr testi kielletään koronan diagnosoinnissa terveillä ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten selittyy esim. sairaaloissa tartunnat? Hoitajajilla kuitenkin satavarmasti ollut maskit naamalla ja silti potilaat saaneet tartuntoja.

Kyse on todennäköisyyksistä. Kirurgin suusuoja pienentää tartunnan todennäköisyyttä jonkin verran, FFP-maski paljon enemmän. Jos halutaan 100% suoja niin sitten pitää siirtyä käyttämään suljetun kierron hengityslaitteita täysin ilmatiivine pukuineen, kuten päivätyökseen vaarallisimpia viruksia tutkivat tekevät.  Mukavuus-, käytännöllisyys- ja kustannustekijät sitten toisessa vaakakupissa.

Vähän sama kuin että perheautoon riittää kolmipistevyöt ja airbagit, autourheilussa turvatekniikka on usein  järeämpää. 

Entä jos se maskiton aivastelija ei ollutkaan se koronapositiivinen? Entä, jos kyseessä olikin vaikka koira-allergikko, jonka elimistö ärsyyntyi lähellä istuvan matkustajan koirankarvoista ja -hilseestä vaatteissa?  Koronapositiivinen saattoi ihan hyvin olla se hiljainen matkustaja maski naamalla.

Tietääkseni missään ei ole kerrottu, että aivastelija oli se sairas. On vain tehty hätäisiä oletuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa puolustelee ulkomaalaisten maskittomuutta, vaikka se aiheutti näinkin laajat tartunnat. Yhden ihmisen itsekkyys. Onko niin vaikea pukea yksi rätti naamalle?

Hyvä kysymys, tämähän liittyy siihen kansanopiston tartuntaketjuun tämäkin mutta ne opiskelijat kun eivät ole ihan synty-suomalaisia niin eihän niitä koske meikäläiset ohjeet..

Ja tämähän ei ollut ensimmäinen siellä opistolla roihahtunut tartunta.

Miten helvetissä se bussikuski ei heittänyt sitä sairasta ulos bussista kun huomasi tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä se bussikuski ei heittänyt sitä sairasta ulos bussista kun huomasi tilanteen.

Rasismin pelossa.

Kyllähän se maski siten suojaa, että se vähän suodatta viruksia. Tutkimukset osoittavat, että mitä enemmän virusta saa, sitä pajempi tauti. Vaikka sairastuukin, on kaikkien edun mukaista, että tauti on lievä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos se maskiton aivastelija ei ollutkaan se koronapositiivinen? Entä, jos kyseessä olikin vaikka koira-allergikko, jonka elimistö ärsyyntyi lähellä istuvan matkustajan koirankarvoista ja -hilseestä vaatteissa?  Koronapositiivinen saattoi ihan hyvin olla se hiljainen matkustaja maski naamalla.

Tietääkseni missään ei ole kerrottu, että aivastelija oli se sairas. On vain tehty hätäisiä oletuksia.

Eikö ne jäljittäjät juuri tee tätä työtä, että selvittävät ketjuja? Eivät he oletusten avulla toimi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki matkustajat eivät saaneet tartuntaa, syystä tai toisesta. Vaikuttiko maski, etäisyys, ilmastointi vai kaikki yhdessä, sitä ei lehtitietojen varassa voi tietää.

Sepä hyvä. Ehkei tilanne olekaan niin toivoton.

Vierailija kirjoitti:

Sen tiedän tuosta opistosta jossa niitä jatkotartuntoja sitten oli paljon niin karanteenit ei oo pitäneet. Siellä on kaupoilla pyörineet nämä karanteenilaiset ilman maskia.

Miksi noita ei palauteta sinne mistä ovat tulleet kun kokevat, että heillä on tässä maassa pelkkiä oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kokoajanhan sitä on hoettu ettei kirurginen maski suojaa käyttäjää.

No tämä! Sitten nämä maskilliset ei pidä suojaväliä, kun ajattelevat maskin suojaavan. Itse en käytä maskia, joten minua vältetään kuin ruttoa ja täten pysyn suojassa tartuttajilta. 

Ikävä kyllä aivan turhaa yrittää selittää näille koronan kieltäjille yhtään mitään. Heidän uskomuksensa (huom. eri asia kuin tieto) kun eivät perustu empiirisiin tutkimuksiin, saati faktoihin, vaan ainoastaan omiin kokemuksiin, siihen mitä kaveri sanoi tai oman pikkukuplansa mielipiteisiin. 

Itse en ota ketään tosissaan, joka viljelee lampaita, kasvattaa rättejä tai syö pähkinöitä tunnin lentokoneessa.

Ikävä kyllä näidenkin sankareiden kanssa on elettävä.

Never argue with idiots, they drag you down to their level and beat you with experience. -kuka lie

Vierailija kirjoitti:

Suljetussa tilassa se sama ilma kiertää. Niinpä tämä yksi räkälinko onnistui tartuttamaan koko porukan juuri sillä, että ei käyttänyt maskia.

Ette voi oikeasti olla näin saatanan kana-aivoja että kuvittelette ettei pärskiminen olisi levittänyt tautia joka puolelle jos maski olisi ollut. Tulos olisi ollut tismalleen sama, tuossa tilanteessa ei auta mikään suusuoja.

Vierailija kirjoitti:

On tietoa, kaikki sairastuivat. Ne maskit eivät suojannet, ei edes muita kuin maskin käyttäjää. Saman kuin pitäisit paperilappua naamalla. Siinä teille maskiuskolliset, siitä saitte.

Se riippuu siitä mitä pitää naamallaan. Kas kun vanhoista alushousuista (ja vastaavista) tehdyt rätit ei pelasta eikä suodata mitään. Kunnon FFP2-SUOJAIN (ei maski) on jo ihan eria asia. Ja maailmalta on todisteita eli turha narista täällä sitten mitään. Ihan voi itse kokeilla ja mennä alushousut päässä siitepöly aikana pihalle ja katsoa paljonko suodattaa. Sitten kokeilee FFP2 ja huomaa suuren eron. Toisella ei tee mitään ja toinen tosiaan toimii. Mutta tämä FFP2 suodatinkin pitää osata pitää paikoillaan kunnolla. Muuten se on täysin tyhjän pantti! Jos se falskaa poskien tai nenän vierestä eihän se silloin mitään pidäkkään!

No jos joutuisin tuntemattomien kanssa johonkin suljettuun tilaan (bussiin, junaan, siivouskomeroon) mulla ehdottomasti olisi omalla naamalla ffp-maski. Ei tarvitsisi välittää mitä muut tekee. Kirurgiset käy silmänlumeeksi kaupassa.