Lue keskustelun säännöt.
Maskit ei suojanneetkaan bussissa
04.03.2021 |
Bussi Helsinki-Savonlinna. Kaikilla muilla oli maski paitsi sillä yskivällä ja aivastelevalla, sairastuneita jatkotartuntoineen 64. Oliko missä tietoa sairastuiko kaikki matkustajat?
nimim. vuoden maskia käyttänyt
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin ole, että maski suojaa nimenomaan muita enemmän kuin itseä.
Jos maski ei estä viruksen läpipääsyä, se ei voi estää sitä kumpaankaan suuntaan. Kyllä tässä kannattaisi käyttää ihan sitä omaa järkeä, eikä uskoa mihinkään henkimaailman hölynpölyyn.
Ymmärrän että vähän hitaammalle olisi helpompaa pysyä kärryillä maailmanmenosta jos kaikki asiat olisivat typistettäviksi mustavalkoisiksi joko-tai-kysymyksiksi, mutta kun maailma nyt ei vain toimi niin. Järjen käytöstä on turha luennoida jos sitä ei itsellä ole.
No kerro ihmeessä, miten lammaslauma käyttää järkeä? Järkevää ei ole käyttää verkkoaitaa torjumaan sadepisaraa. Te uskotte, mutta usko ei ole järjen käyttöä, se on luottamista johonkin yliluonnolliseen ihmeeseen, mitä ei ole olemassa.
Jos sinun järkesi riittää plasebo-efektin parantavaan voimaan, se ei riitä ajatteluun. Lampaalla ei ole järkeä. Lammas menee lauman mukana ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Mikä on havaittavissa kommentistasikin.
Teepä kanaverkko neodyymistä ja koita heittää kourallinen rautajauhetta siitä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä räkäviisarilla olisi pitänyt olla maski, jottei tartunta olisi levinnyt.
Jos koko ajan pärskii ja yskii, niin leviää kyllä silti. Koko ajan pitäisi hygieenisesti olla vaihtamassa maskia. Tehokkainta tässä niin kuin kaikkialla olisi ollut noudattaa, ei maskisuositusta, vaan perusohjeita: sosiaalinen etäisyys ja kipeänä pysytään kotona.
Tällä aivastelijalla olisi pitänyt olla maski. Pienessä tilassa ja vielä ilmastoidussa, virukset ja pärskeet ovat levinneet joka paikkaan. Niitä on varmasti ollut kosketuspinnoillakin ja kuinka tarkkoja sitten muut matkustajat ovat olleet käsihygieniassa ja siinä, kuinka omaa maskia on käsitelty bussista poistumisen jälkeen. Ja tietysti vielä sekin, mikä maski on kullakin ollut, toisethan suojaa paremmin kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietoa, kaikki sairastuivat. Ne maskit eivät suojannet, ei edes muita kuin maskin käyttäjää. Saman kuin pitäisit paperilappua naamalla. Siinä teille maskiuskolliset, siitä saitte.
Sillä tartuttajallahan ei nimenomaan ollut sitä maskia, vaan hän sai vapaasti pienessä suljetussa tilasa levittää pärskeitään ympäriinsä useaman tunnin ajan.
Usean tunnin ajan. Kiinnostaa, kuis olisi lyhyempi altistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietoa, kaikki sairastuivat. Ne maskit eivät suojannet, ei edes muita kuin maskin käyttäjää. Saman kuin pitäisit paperilappua naamalla. Siinä teille maskiuskolliset, siitä saitte.
Voi ziisus, logiikka ei näytä sinulla toimivan. Entä jos yskijällä olisi ollut maski?
Varmaan kiellät kirurgia käyttämästä maskin avoleikkauksessa, samalla ajanjuoksullasi.
Niin mut ku .. ja sillee sinun logiikalla
Yskijän maski olisi vuotanut ihan samalla tavalla, kuin kirurgin maski, mikä suurimmalla osalla maskin käyttäjistä on. Kuinka sinun kieroutunut sumea logiikkasi pystyy näkemään maskin "suojaavan" vaikutuksen olevan yksisuuntainen? Virus kulkee ihan yhtä hyvin molempiin suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä räkäviisarilla olisi pitänyt olla maski, jottei tartunta olisi levinnyt.
Jos koko ajan pärskii ja yskii, niin leviää kyllä silti. Koko ajan pitäisi hygieenisesti olla vaihtamassa maskia. Tehokkainta tässä niin kuin kaikkialla olisi ollut noudattaa, ei maskisuositusta, vaan perusohjeita: sosiaalinen etäisyys ja kipeänä pysytään kotona.
Kipeänä kotona pysyminen on avainjuttu, samoin turhan matkusteluun välttäminen.
Jos henkilö yskii jatkuvasti noin pitkän ajan suljetussa tilassa, ei tavallinen kirurginen maski tai kangasmaski olisi tartuntoja estänyt. Yskivä henkilö olisi pitänyt poistaa bussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin ole, että maski suojaa nimenomaan muita enemmän kuin itseä.
Jos maski ei estä viruksen läpipääsyä, se ei voi estää sitä kumpaankaan suuntaan. Kyllä tässä kannattaisi käyttää ihan sitä omaa järkeä, eikä uskoa mihinkään henkimaailman hölynpölyyn.
Ymmärrän että vähän hitaammalle olisi helpompaa pysyä kärryillä maailmanmenosta jos kaikki asiat olisivat typistettäviksi mustavalkoisiksi joko-tai-kysymyksiksi, mutta kun maailma nyt ei vain toimi niin. Järjen käytöstä on turha luennoida jos sitä ei itsellä ole.
No kerro ihmeessä, miten lammaslauma käyttää järkeä? Järkevää ei ole käyttää verkkoaitaa torjumaan sadepisaraa. Te uskotte, mutta usko ei ole järjen käyttöä, se on luottamista johonkin yliluonnolliseen ihmeeseen, mitä ei ole olemassa.
Jos sinun järkesi riittää plasebo-efektin parantavaan voimaan, se ei riitä ajatteluun. Lampaalla ei ole järkeä. Lammas menee lauman mukana ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Mikä on havaittavissa kommentistasikin.
Teepä kanaverkko neodyymistä ja koita heittää kourallinen rautajauhetta siitä läpi.
En tee, enkä heitä myöskään olkiukkoja, kuten eräillä on tapana.
Outo juttu. Maskin käyttäjäähän ei nähdä edes altistuneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoppa tuon kyseisen koulun esittely ja mietippä miksi ei voida sakottaa. Jos sakotetaan niin veronmaksaja ne sakot kuitenkin maksaa.
Olipas selkeät sivut, not.
Se 64 ei ollut tartunnan saaneiden matkustajien määrä, vaan koko tartuntaketjun sairastuneiden määrä.
Eli X määrä ihmisiä sai bussista tartunnan, ja kukin tahoillaan tartutti perheenjäseniä, työtovereita jne. ja siitä tulee tuo luku 64.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö yskii jatkuvasti noin pitkän ajan suljetussa tilassa, ei tavallinen kirurginen maski tai kangasmaski olisi tartuntoja estänyt. Yskivä henkilö olisi pitänyt poistaa bussista.
Siitä olisi tullut toisenlaiset seuraukset.
Kyllä te maskikielteiset olette typeriä. Hyvin yksinkertaista porukkaa, kuten tämäkin aloitus taas osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aivastelee ja yskii eli on oireita niin ei pitäisi mennä bussiin.
Jos olisi ihan pakko matkustaa bussilla tunninkin matka niin ehdottomasti käyttäisin Ffp2 tai ffp3 maskia. Onneksi tällaista pakkoa tuskin tulee.
Niin varmastikin olisi voinut auttaa asiaa jos tuolla tartuttajalla olisi ollut maski niin ei olisi muiden iholle räkinyt...Ei kukaan ole ole väittänytkään että maski antaa 100% suojan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te maskikielteiset olette typeriä. Hyvin yksinkertaista porukkaa, kuten tämäkin aloitus taas osoittaa.
Tiedän myöskin koronan kieltäjän, joka ei mitään bääbää-rättiä naamalleen laita ja jostain hän sai itselleen koronan ja sitä myöten levitti sitä esimerkiksi baareihin menemällä "pikkunuhassa" sinne (tietenkin jokaisen oma vastuu, kun sinne pitää mennä). Kertoo kyllä monenlaisista vioista tuollainen itsekäs ajatusmaailma.
Miten sitten selittyy esim. sairaaloissa tartunnat? Hoitajajilla kuitenkin satavarmasti ollut maskit naamalla ja silti potilaat saaneet tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin ole, että maski suojaa nimenomaan muita enemmän kuin itseä.
Jos maski ei estä viruksen läpipääsyä, se ei voi estää sitä kumpaankaan suuntaan. Kyllä tässä kannattaisi käyttää ihan sitä omaa järkeä, eikä uskoa mihinkään henkimaailman hölynpölyyn.
Ymmärrän että vähän hitaammalle olisi helpompaa pysyä kärryillä maailmanmenosta jos kaikki asiat olisivat typistettäviksi mustavalkoisiksi joko-tai-kysymyksiksi, mutta kun maailma nyt ei vain toimi niin. Järjen käytöstä on turha luennoida jos sitä ei itsellä ole.
No kerro ihmeessä, miten lammaslauma käyttää järkeä? Järkevää ei ole käyttää verkkoaitaa torjumaan sadepisaraa. Te uskotte, mutta usko ei ole järjen käyttöä, se on luottamista johonkin yliluonnolliseen ihmeeseen, mitä ei ole olemassa.
Jos sinun järkesi riittää plasebo-efektin parantavaan voimaan, se ei riitä ajatteluun. Lampaalla ei ole järkeä. Lammas menee lauman mukana ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Mikä on havaittavissa kommentistasikin.
Teepä kanaverkko neodyymistä ja koita heittää kourallinen rautajauhetta siitä läpi.
En tee, enkä heitä myöskään olkiukkoja, kuten eräillä on tapana.
Sen lisäksi ettet ymmärrä miten maskit toimivat, et myöskään ilmeisesti ymmärrä mikä on olkiukko.
Hyvä kysymys, tämähän liittyy siihen kansanopiston tartuntaketjuun tämäkin mutta ne opiskelijat kun eivät ole ihan synty-suomalaisia niin eihän niitä koske meikäläiset ohjeet..